Argument inkonzistentnih otkrivenja: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m lektura
m lektura (budući da -> jer)
Redak 1:
[[Slika:Religion distribution.png|thumb|500px|Geografska distribucija velikih religija u modernom svijetu.]]
{{ateizam bočna traka}}
'''Argument inkonzistentnih otkrivenja''' također poznat kao '''problem izbjegavanja pogrešnog pakla''' označava [[argumenti protiv Božje egzistencije|argument protiv Božje egzistencije]]. On tvrdi da je nevjerojatno da [[Bog]] postoji zato što su mnogi teolozi i vjerni sljedbenici dosad proizveli konfliktna i međusobno isključiva [[otkrivenje|otkrivenja]]. Argument navodi da budući dajer osoba nepovjerljiva otkrivenju mora otkrivenje ili prihvatiti ili odbaciti samo na osnovi autoriteta njegova zagovornika i da ne postoji ni jedan način da običan smrtnik razriješi ove konfliktne tvrdnje istraživanjem, razborito je stoga [[slabi agnosticizam|suzdržati se od ikakva suda]].
 
Također se tvrdi da je teško prihvatiti egzistenciju bilo kojeg Boga bez osobnog otkrivenja. Većina [[argumenti za Božju egzistenciju|argumenata za Božju egzistenciju]] nije specifična ni za jednu religiju i može se primijeniti na mnoge religije s gotovo jednakom valjanošću. Suočeni s takvim nadmećućim tvrdnjama u odsustvu osobna otkrivenja, tvrdi se da je teško odlučiti se između njih, čak do te mjere da prihvaćanje bilo koje religije zahtijeva odbacivanje ostalih. Kad bi osobno otkrivenje bilo podareno nevjerniku, isti problem zbunjenosti razvio bi se u svake nove osobe s kojom vjernik dijeli to otkrivenje.