Afera Daily Telegraph: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m zamjena čarobnih ISBN poveznica predlošcima (mw:Requests for comment/Future of magic links) i/ili općeniti ispravci |
|||
Redak 13:
Ova kriza duboko je ranila Wilhelmovo prethodno neokrnjeno samopouzdanje, ubrzo je pretrpio i jaku depresiju od koje se nikad nije potpuno oporavio. Izgubio je velik dio utjecaja koji je prethodno vršio u unutarnjoj i vanjskoj politici.<ref>Cecil, Wilhelm II: Emperor and Exile, 1900–1941 (1996) vol. 2, str. 138–41</ref>
Učinak u Njemačkoj bio je prilično značajan; snažna sramota praćena je ozbiljnim pozivima na Kaiserovo odstupanje s vlasti. Konzervativni Junker političar Elard von Oldenburg-Januschau bio je jedini član Reichstaga koji je branio Kaisera tijekom cijele afere. Wilhelm se držao vrlodiskretno mjesecima nakon fijaska Daily Telegraph-a, potonuvši u duboku depresiju, nikad se potpuno oporavivši od poniženja. Kasnije se osvetio prisiljavajući na ostavku kancelara Bülowa,<ref>Strachan, Hew, The First World War (2001), str. 22</ref> koji je
{{citat|Mračno predosjećanje probilo se kroz mnoge Nijemce da bi takav ... glupi, štoviše gadan govor i djelovanje Vrhovnog poglavara države moglo dovesti do samo jedne stvari - katastrofe.<ref>Bernhard Bülow (Fürst von) (1972). Memoirs of Prince Von Bülow vol 2. AMS Press. str. 396</ref>
}}
==Izvori==
| |||