Geoffrey Chaucer: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→‎Život: Ispravljene greške
Oznake: mobilni uređaj m.wiki
→‎Rane kritike: Ispravljene greške
Oznake: mobilni uređaj m.wiki
Redak 36:
== Kritike ==
=== Rane kritike ===
Pjesnik Thomas Hoccleve, koji je možda upoznao Chaucera i smatrao ga svojim uzorom, hvalio je ChaucerChaucera kao osnivača njihova lijepog jezika<ref>Thomas Hoccleve, ''The Regiment of Princes'', ''TEAMS'' website, [http://www.lib.rochester.edu/camelot/teams/hoccfrm.htm Rochester University]{{engl}}</ref>.
John Lydgate, redovnik i pjesnik iz 15. st. u svome tekstu engl. ''The Fall of Princes'' spominje Chaucera kao gospodara jezika<ref>Prema zapisima Carolyn Collette u eseju "Fifteenth Century Chaucer", objavljenom u knjizi ''A Companion to Chaucer'' {{ISBN|0-631-23590-6}} {{engl}}</ref>
Dva stoljeća kasnije Sir Philip Sidney, engleski pjesnik u svom djelu engl. ''Defence of Poesie'' hvali Chaucerovo djelo "Troilo i Kresida" (engl. ''Troilus and Criseyde'')<ref>"Chawcer undoubtedly did excellently in his Troilus and Creseid: of whome trulie I knowe not whether to mervaile more, either that hee in that mistie time could see so clearly, or that wee in this cleare age, goe so stumblingly after him." Tekst se nalazi na [http://www.uoregon.edu/~rbear/defence.html uoregon.edu]{{engl}}</ref>