ZdravkoDren
Pridružio/pridružila se 6. siječnja 2013.
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Crtica i spojnica: novi odlomak |
|||
Redak 68:
Uz malo truda, pretrage na Googleu "Hrvatska Srbija komisija razgraničenje" i daljim sužavanjem pretrage mogao si lako doći do podataka; kad se već uplećeš u temu, morao bi znati nešto o tome. [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hrvatsko-srpska_granica&type=revision&diff=5542209&oldid=5540744] Kolega je pogriješio što nije referencirao, ali ti si se mogao i morao potruditi. [[Suradnik:Kubura|Kubura]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kubura|razgovor]])</small> 01:57, 27. svibnja 2020. (CEST)
Ajmo ovako. Prvo, to je tekst koji ste uklonili [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hrvatsko-srpska_granica&diff=next&oldid=5540722] pa sam ga vratio [https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hrvatsko-srpska_granica&diff=next&oldid=5540744] i dodao još jedan izvor.
*u članku: "Kotari su dodijeljeni Srbiji njegovom zaslugom, kad su već i srpski članovi komisije bili uvjereni za to da se dodijeli Hrvatskoj."
*U intervjuu sa Zlatarićem imaš ovo [https://blog.dnevnik.hr/supertajni/2007/10/1623327373/kako-se-krojila-hrvatska-istocna-granica.html] imaš ovo "''Vicko Krstulović kaže: "Ja mislim da s obzirom da Baranja ekonomski gravitira Osijeku i Hrvatskoj, da bi ona mogla pripasti Hrvatskoj, <u>dok onaj koji hoće dijeliti Bačku, čini to iz šovinističkih pobuda.</u>" Tako je govorio Vicko Krstulović, vjerujem po direktivi Centralnog komiteta. Pita Đilas ostale članove komisije. Oni kažu da se slažu s drugom Krstulovićem. ''".
*u članku: "Taj član je predmetu pristupio kao da je taj teritorij Hrvatskoj suvišan, kao da Hrvatska uzima više nego što joj pripada ". Usporedi s Bagarićevim tekstom [http://www.matica.hr/hr/530/hrvatske-granice-nakon-drugoga-svjetskog-rata-19451956-27447/]; spominje međusobno "odstupanje" po pitanju Srijema (ovi su čak htjeli cijeli Srijem) i Bačke. U Srijemu je primijenjen etnički kriterij (htjeli su i Vukovar), u Bačkoj nije. Podjela Srijema nije bila "šovinistička", a Bačke jest?
*"prema Hrvatskoj se odnosilo kao prema poraženoj zemlji. Hrvatska je tretirana kao poražena zemlja, usprkos snažnom pokretu otpora, kojem je najviše od svih naroda u Jugoslaviji dala doprinos," Nisu Hrvatsku u doba Jugoslavije tretirali kao oslobodilačku, niti kao netkog koga je ona oslobodila, nego netko koga je netko drugi oslobodio. Da je tretirana kao poražena zemlja, možeš vidjeti po tome tko je brojao krvna zrnca kad se uspostavila civilna vlast, vojska, diplomacija, (kontra)obavještajni sustav i milicija, i po kojem se tečaju mijenjalo kune NDH u jugodinare na području Hrvatske, a koliko na području Srijema koji je dodijeljen Srbiji.
*"dok je Srbija kao i u monarhističkoj Jugoslaviji bila tretirana kao državotvorna, bez obzira na gotovo najjačoj kolaboraciji." Koji je dio ovdje činjenično sporan?
*" U svakoj situaciji teritorijalno namirivanje i prohtjevi drugih republika bilo je na štetu Hrvatske, i svako hrvatsko protivljenje ušutkivano je optužbama za nacionalizam, receptu kojem se pribjegavalo sve do raspada Jugoslavije." Zar nisu ušutkivali takvim optužbama? Kod Bihaća su ostavili onaj trbuh s hrvatskim naseljima da ne bi Bihać bio preblizu granice, dok taj isti kriterij nisu primijenili kod hrvatskih pograničnih gradova. NR CG je isposlovala cjelovitu obalu, a NRH nije, još su pokušali i još pokušavaju sprovesti prijevaru sa svojatanjem hrvatskog mora kod Neuma. Pogranično naselje s Hrvatima koje je dopalo Sloveniji strahovito je slovenizirano. Imaš sa Slovenijom slučaje Raskrižja, Marindola, Milić-sela, Paunović-sela.<br>
Ne piše sve svugdje izričito, nego proizlazi iz članka. Negdje je sporno pitanje obrađeno na drugom članku (člancima) s pripadajućim izvorima. Neke stvari ti govorim iz glave, ali ću gledat pronaći. Znam da je Ljubo Boban pisao o temi hrvatskih granica (Hrvatske granice 1918. - 1993. - Školska knjiga). [[Suradnik:Kubura|Kubura]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Kubura|razgovor]])</small> 16:37, 1. lipnja 2020. (CEST)
== Crtica i spojnica ==
| |||