Mnogo vike ni za što (1993.): razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m {{naslov u kurzivu}} |
m →Kritike: ispravan deminutiv, replaced: zvijezdice → zvjezdice (2) |
||
Redak 69:
Kritičari su općenito bili oduševljeni filmom. Film trenutno ima ocjenu 91% na portalu [[Rotten Tomatoes]], s konsenzusom: "Ljubav Kennetha Branagha prema materijalu je zarazna u ovoj raskošnoj adaptaciji".<ref>Rotten Tomatoes, [http://www.rottentomatoes.com/m/1045992-much_ado_about_nothing/ Much Ado About Nothing (1993)], preuzeto 4. travnja 2013.</ref>
[[Roger Ebert]] je filmu dao tri od četiri
Nasuprot tome, Peter Travers iz ''[[Rolling Stone]]a'' je napisao negativnu kritiku: pohvalio je neke trenutke kao "energičnu zabavu", ali film je uvjerljivo "presentimentalan".<ref name="Peter Travers" >Travers, P., [http://www.rollingstone.com/movies/reviews/much-ado-about-nothing-19930507 Much Ado About Nothing], Rolling Stone, 7. svibnja 1993.</ref> Većina negativnih kritika se odnosila na izbor nekih glumaca, osobito [[Keanu Reeves|Keanua Reevesa]] kao don Johna i [[Michael Keaton|Michaela Keatona]] kao [[Dogberry]]ja.<ref name="Roger Ebert" /><ref name="Peter Travers" /> Za svoju je glumu Reeves bio nominiran za [[Zlatna malina|Zlatnu malinu]] za najgoreg sporednog glumca.<ref>Wilson, J., [http://www.razzies.com/forum/topic343_page2.html Nominees & Winners], Golden Raspberry Award Foundation, 4. prosinca 2005.</ref>
|