Wikipedija:Nacionalno pripisivanje/srednji vijek: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 50:
== Komentari ==
Smatram da su postojeća pravila posve dovoljna za uređivanje članaka. Ako u izvoru piše "Slaven", neka i u članku piše "Slaven". Ako se zapravo radi o Hrvatima, dodaj to u sljedećoj rečenici i daj referencu koja govori o tome zašto u prvom izvoru piše Slaven, a ne Hrvat. Ako je netko iz Kutine ili iz Splita bio kralj Bosne i suradnik smatra da je bio Hrvat, onda se napiše:
: ''bio je [[Bosna i Hercegovina u srednjem vijeku|bosanski]](ref) kralj, porijeklom iz Splita(ref), tada u Hrvatskoj/naseljen Hrvatima(poveznica na neku od stranica vezanih za Hrvatsku ili Hrvate u tom povijesnom periodu), zbog čega ga hrvatski povjesničari smatraju etnički hrvatskim kraljem(ref).''
Od ovoga ne može ni preciznije ni neutralnije. Stvarno ne vidim smisla da izmišljamo toplu vodu i legaliziramo urednički sintezu kad već postoje jasna pravila kako se koriste izvori i pišu neutralni članci. Držimo se onoga što piše u izvorima. --[[Suradnik:Lasta|<span style="color: blue;">'''Las'''</span>]][[Razgovor sa suradnikom:Lasta|<span style="color: magenta;">'''ta'''</span>]] 22:56, 10. srpnja 2020. (CEST)
| |||