Wikipedija:Nacionalno pripisivanje/srednji vijek: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja
Redak 67:
::: Izvori postoje, treba ih samo valjano rabiti. Ne slijepo, bez razlikovanja sekundarnih od tercijarnih, ili slijepo - bez razlikovanja pridjeva etničkog porijekla ili toponimskog. Iako se etnogeneza bošnjačke nacije pokušava u dijelu literature nastale u Sarajevu navući u srednji vijek, takva literatura postoji tek od 1990-ih.
::: Ako u sekundarnoj literaturi nema interpretacija za neku osobu o kojoj imamo članak, onda se vraćamo na tercijarne, i na kraju primarne izvore. Ali jasno je da će prednost pred primarnim izvorima imati sekundarni, i pred nejasnim tercijarnim. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<span style='color:blue'>Speedy</span>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<span style='color:gray'>Gonsales</span>]] 08:39, 11. srpnja 2020. (CEST)
:::: Nitko nije interpretirao bosanski kao etnik. Poveznica bosanski vodi na [[Bosna i Hercegovina u srednjem vijeku]]. Dakle, tu spora nema. Nije sporna ni hijerarhija važnosti izvora, ali bitno je u člancima ne izlaziti iz okvira onoga što je navedeno u izvorima. --[[Suradnik:Lasta|<span style="color: blue;">'''Las'''</span>]][[Razgovor sa suradnikom:Lasta|<span style="color: magenta;">'''ta'''</span>]] 10:19, 11. srpnja 2020. (CEST)
 
=== Ceha ===