Wikipedija:Nacionalno pripisivanje/srednji vijek: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 64:
::: Ako u sekundarnoj literaturi nema interpretacija za neku osobu o kojoj imamo članak, onda se vraćamo na tercijarne, i na kraju primarne izvore. Ali jasno je da će prednost pred primarnim izvorima imati sekundarni, i pred nejasnim tercijarnim. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<span style='color:blue'>Speedy</span>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<span style='color:gray'>Gonsales</span>]] 08:39, 11. srpnja 2020. (CEST)
:::: Nitko nije interpretirao bosanski kao etnik. Poveznica bosanski vodi na [[Bosna i Hercegovina u srednjem vijeku]]. Dakle, tu spora nema. Nije sporna ni hijerarhija važnosti izvora, ali bitno je u člancima ne izlaziti iz okvira onoga što je navedeno u izvorima. --[[Suradnik:Lasta|<span style="color: blue;">'''Las'''</span>]][[Razgovor sa suradnikom:Lasta|<span style="color: magenta;">'''ta'''</span>]] 10:19, 11. srpnja 2020. (CEST)
::::: Ali ima. Ako napišeš bosanski kralj, a ne kralj u Bosni ili kralj Bosne, a ne preciziraš jasno etnik, ili ga sakriješ negdje gdje se ne vidi, što si onda napravio?
::::: Kako Bošnjaci nazivaju svoj jezik? Bosanskim.
::::: Kako se on naziva na hrvatskom i srpskom? Bošnjačkim.
::::: Potrebna je jasna nomenklatura da se izbjegnu nesporazumi.
::::: Referencirano isticanje etnika ne bi smjelo nikog smetati. --[[User:Ceha|Čeha]] <small>([[User talk:Ceha|razgovor]])</small> 17:11, 11. srpnja 2020. (CEST)
::::: A za Francuze, nisi me shvatio. Francuzi su to riješili Francuskom revolucijom. Do tada se plemstvo smatralo Francima, a ostali, seljaštvo i građanstvo potomcima pokorenih Galoromana.
::::: Ovakav pristup, kojeg ti zagovaraš, bi rezultirao time da nekog lokalnog francuza iz srednjeg ili novog vijeka ne imenujemo Francuzom, osim ako je to izričito navedeno, nego samo Romanom. --[[User:Ceha|Čeha]] <small>([[User talk:Ceha|razgovor]])</small> 17:11, 11. srpnja 2020. (CEST)
=== Ceha ===
| |||