Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Slučaj "Lasta": razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m +
uputa
Redak 26:
Što se tiče rješavanja ovog spora, Lasta je postavio pitanja koja svaki član wikizajednice ima pravo pitati, a umjesto pomoći u njihovu razrješenju i suradnji, biva napadnut i optužen, a rješenje svejednako izostaje. Ako mislite da je zahtjev za provjeru bio besmislen ili nepotreban, a sumnja neosnovana, moglo se to istaknuti u Kafiću, ili na samom Zahjevu za provjeru. Tada, ako se zajednica složi da je zahtjev besmislen, može se eventualno započeti ZMA. Ovako imamo sasvim drugu sliku, gdje suradnik postavi pitanje, i nakon izostanka odgovora, sabotira se svaki daljnji pokušaj razjašnjenja stvari. --[[Suradnik:Ivi104|Ivi104]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Ivi104|razgovor]])</small> 19:44, 9. listopada 2020. (CEST)
:Također bih napomenuo, kako su mi neki isticali tijekom vlastite kandidature za provjeritelja, da uloga po naravi zahtjeva veliko povjerenje zajednice, i da se izostanak povjerenja ne treba smatrati osobnim napadom. --[[Suradnik:Ivi104|Ivi104]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Ivi104|razgovor]])</small> 19:57, 9. listopada 2020. (CEST)
:: Netočno je da nema nijedne poveznice ni primjera:
::* poveznica: https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Provjeritelji/Prijedlozi_za_ukidanje_ovlasti/Vodomar_Ex13&oldid=5643423
::* primjer gdje je Lasta napisao "''smatram da postoji opravdana sumnja da provjeritelji izbjegavaju obaviti provjeru da bi zaštitili vlasnika tih čarapara.''"
:: Ako to nije agresivno, ako to nije primjer, ako to nije poveznica, onda što je? Papiga? Molim '''sve''' suradnike da razmisle prije nego što pišu koješta, te pokazuju ili pristranost ili nerazumijevanje merituma stvari. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<span style='color:blue'>Speedy</span>]][[Razgovor sa suradnikom:SpeedyGonsales|<span style='color:gray'>Gonsales</span>]]