Wikipedija:Zahtjev za mišljenje administratora/Slučaj "Lasta": razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Moj komentar |
Nema sažetka uređivanja |
||
Redak 46:
----
::: Provjeritelji nisu Sveti Otac Papa pa da ih štiti dogma o nezabludivosti. Izražavanje sumnje (niti optužbe, samo sumnja!) da su osobno prijateljstvo s Kuburom stavili ispred interesa Wikipedije nije nikakav agresivni napad nego legitiman komentar. Izmišljaš napad gdje ga nema. Smiješno je i tragično što koristiš tako jadne izlike da me se riješiš. --[[Suradnik:Lasta|<span style="color: blue;">'''Las'''</span>]][[Razgovor sa suradnikom:Lasta|<span style="color: magenta;">'''ta'''</span>]] 20:24, 9. listopada 2020. (CEST)
::::::Raspravljajte o međusobnim ovlastima koliko hoćete i kako hoćete. Ali odustanite od netočnih navoda. Dogma o papinoj nezabludivosti ''ex cathedra'' ni na koji način ne štiti nikakvoga Svetog Oca Papu, nego (eventualno) štiti ono očenje koje on proglašava ''ex Petri cathedra''. Otkako ju je [[1870.]] zajedno s dogmom o papinskom primatu proglasio [[Prvi vatikanski koncil]] konstitucijom ''Pastor Aeternus'', ta dogma je u proteklih 150 godina, ako se ne varam, primijenjena izrijekom samo jednom, kada je [[Pio XII.]] u Svetoj godini [[1950.]] dogmatskom konstitucijom ''Munificentissimus Deus'' proglasio dogmu o uznesenju Blažene djevice [[Marija (majka Isusova)|Marije]] u Nebo i dušom i tijelom. Nitko nije zakonom obavezan vjerovati u Boga ili u katolički kršćanski nauk, ali bi u Wikipediji morala biti obavezno poštivanje činjenica, osobito ovakvih lako dostupnih. --[[Suradnik:Inoslav Bešker|Inoslav]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Inoslav Bešker|razgovor]])</small> 17:31, 15. listopada 2020. (CEST)
::::Ljudi imaju biti pravo neaktivni kao što je i Lasta bio proteklih 10 godina.
::::Nitko ne štiti dogma o nezabludivosti, pa ni Lastu.
| |||