Wikipedija:Nepristrano gledište: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 34:
 
=== Opravdana i neopravdana težina ===
Neutralnost zahtijeva da svaki članak ili druga stranica u glavnom imenskom prostoru (GIP) nepristrano izloži sva značajna gledišta koja su objavljena od strane [[Wikipedija:Vjerodostojni izvori|vjerodostojnih izvora]], sadržajem proporcionalno značaju kojeg svako pojedino gledište ima u objavljenim, vjerodostojnim izvorima. '''Relativni značaj kojeg neko gledište ima među uređivačima na Wikipediji ili u široj javnosti nije relevantno i ne bi se trebalo uzimati u obzir.''' Davanje opravdane i izbjegavanje davanja neopravdane težine nekom gledištu ili stavu znači da uređivač u članku manjinskim gledištima ili stavovima ne bi trebao davati jednaki prostor ili napraviti jednako detaljan opis kao što ga trebaju imati široko prihvaćena gledišta ili stavovi. U pravilu, stavovi i gledišta ekstremnih ili zanemarivih manjina uopće se ne bi trebali uključivati u članak, osim možda kroz poveznicu u odlomku "Vidi još" koja vodi na zasebni članak o takvim specifičnim gledištima. Na primjer, članak o planeti [[Zemlja|Zemlji]] ne spominje direktno podršku koju u zadnje vrijeme ima koncept [[Ravna Zemlja|ravne Zemlje]], pogled kojeg zastupa izrazita (i minijaturna) manjina. Kad bi takav sadržaj uključili u glavni članak o Zemlji, to bi takvim rubnim teorijama dalo neopravdanu težinu.
 
Neopravdanu težinu nekom gledištu se može pridodati na razne načine. Neki (ali ne i svi) od poznatih načina su: (1) dubina detalja, (2) količina teksta, (3) istaknuti položaj, (4) nastavljanje sadržaja na sadržaj značajnih gledišta i (5) korištenje fotografija i ilustracija. U člancima koji se zasebno bave manjinskim gledištima takva gledišta i stavovi smiju dobiti više pažnje i prostora. Međutim, čak i na takvim stranicama mora postojati prikladna referenca i poveznica na gledište koje je široko prihvaćeno, gdje god je to svrsishodno, a takvi članci ne smiju prezentirati sadržaj isključivo iz perspektive manjinskog gledišta. Izričito treba voditi računa o tome da je uvijek kristalno jasno koji točno dijelovi teksta opisuju manjinsko gledište. Dodatno, u takvim člancima potrebno je dovoljno detaljno izložiti i većinsko gledište, kako bi čitatelj mogao razumjeti kako se manjinsko gledište razlikuje od većinskog, a kontroverze koje se tiču detalja manjinskog gledišta moraju biti jasno naznačene i objašnjene. Koliko je točno detalja potrebno ovisi o samoj materiji. Na primjer, članak koji donosi povijesni pregled značenja nekog gledišta, kao što je ono o ravnoj Zemlji, ali koje za razliku od onog o ravnoj Zemlji nema suvremenih zagovornika (uopće ili značajno), smije samo u kratkim crtama spomenuti moderna stajališta pa onda nastaviti sa iznošenjem detaljnog povijesnog pregleda razvoja takve jedne ideje te na taj način neutralno prikazati povijest odavno diskreditiranog gledišta. Ostala manjinska gledišta mogu zahtijevati puno opširniji opis većinskog gledišta kako bi izbjegli navođenje čitatelja na pogrešno mišljenje. Pogledajte [[Wikipedija:Rubne teorije|smjernicu koja govori o rubnim teorijama]].
 
Wikipedija čitateljima ne bi trebala predstavljati sporove na način da je gledište kojeg zastupa manjina jednako važno kao većinsko gledište. Gledišta koja zastupa beznačajna manjina ne treba uključivati u članak, osim ako su takva gledišta tema članka (kao u slučaje ravne Zemlje). Davanje neopravdane težine gledištu značajne manjine, kao i uključivanje u članak gledišta beznačajne manjine, može navoditi čitatelja na krive zaključke o značaju spora između većinskog i manjinskih gledišta. Cilj Wikipedije je predstavljanje sukobljenih mišljenja i stavova na način koji je srazmjeran njihovoj zastupljenosti u vjerodostojnim izvorima. To se ne odnosi samo na tekst članka, nego i na fotografije, ilustracije, wiki poveznice, vanjske poveznice, kategorije kao i na sve ostale materijale.
 
Kako navodi naš suosnivač [[Jimmy Wales|Jimbo Wales]] u [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006715.html poruci na cirkularnom pismu na WikiEN-I iz rujna 2003.]:
 
* Ako je gledište većinsko, onda bi trebalo biti lako potkrijepiti ga referencirajući široko prihvaćene preporučene izvore;
* Ako gledište zastupa značajna manjina, ne bi trebao biti problem navesti istaknute pristaše;
* Ako gledište zastupa ekstremno mala manjina, onda takvom gledištu nije mjesto na Wikipediji, bez obzira na to da li je istinito ili da ga možete dokazati, osim eventualno u nekom pratećem članku.
 
Kad određujete ispravnu težinu nekog gledišta uvijek imajte na umu da moramo uzeti u obzir isključivo učestalost gledišta u vjerodostojnim, objavljenim izvorima, a ne učestalost tog gledišta među suradnicima na Wikipediji ili u široj javnosti.
 
Ako ste u stanju dokazati teoriju u koju ne vjeruje nitko osim vas, Wikipedija nije mjesto za iznošenje takvih dokaza. Tek kad bude predstavljena i raspravljena među vjerodostojnim izvorima, prikladna je za uključivanje u Wikipediju. Pogledajte pravila [[Wikipedija:Bez vlastitog istraživanja|Bez vlastitog istraživanja]] i [[Wikipedija:Provjerljivost|Provjerljivost]].
 
=== Kvalitetno istraživanje ===