Razgovor:Bosanska Banovina: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m →Karte |
|||
Redak 171:
:::: Jednostavno, to je pogrešno, daje lažni prikaz čitaocima. --[[User:Ceha|Čeha]] <small>([[User talk:Ceha|razgovor]])</small> 16:08, 22. siječnja 2021. (CET)
::::: Ovo je članak o banovini a ne ratu. Pogledaj i ostale banovine i kraljevstva vidjet ćeš da nema nikakvih gifova i slično. Uostalom, nisi bio zadovoljan ni onom kartom gdje je prikazan rast od prvobitne Bosne do kraljevine jer je i to po tebi "maksimalistički" iako to nema veze sa enciklopedijom. Uostalom šta su sve ostale karte u članku koje počinju od prvobitne Bosne do 1373? Ajde, dao sam ti primjere kako su druge kraljevine i srednjovjekovne tvorevine prikazane na ovoj i budi siguran i na mnogim drugim wikipedijama, pa ne možemo sad pravit iznimku za ovu banovinu i prekrajati i crtati preko nje da bi se tvoja neka želja uslišila. Također, zaboravih jedan izvrstan primjer: [[Austro-Ugarska]]. Znaš i sam koliko je BiH bila dijelom te carevine, pa evo je na karti i meni i nikome do sad to nije smetalo. Još bolji primjer: [[Sveto Rimsko Carstvo]]. Ajde, budi pošten i nemoj prenosit tu forumsku energiju ovamo. Pusti. --[[Suradnik:Mhare|Mhare]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Mhare|razgovor]])</small> 19:23, 22. siječnja 2021. (CET)
:::::: BiH je bila 40 godina dio AU. Na svim kartama je AU prikazana sa složenom unutrašnjom strukturom, jer i je bila kompleksni entitet.
:::::: Pogledaj kartu Ugarske, https://hr.wikipedia.org/wiki/Kraljevina_Ugarska s kartama;
:::::: https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Hungary_13th_cent.png
:::::: https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Central_europe_1572.png
:::::: https://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Central_europe_1683.png
:::::: Nije problem prikazati ni smanjivanje ni ništa.
:::::: Ovdje toga nema.
:::::: Prvotna karta je isto loša, prikazuje samo "plimu", a nikad "oseku".
:::::: Pogledaj 2 boje kraljevine Bohemije/Češke https://hr.wikipedia.org/wiki/Kraljevina_Bohemija
:::::: Rubne zemlje bi se trebale prikazati drugim bojama, te navesti kada i koliko su bile povezane s Bosnom. Gore sam dao Usoru (i Donje Kraje, Hum...) kao dobar primjer.
:::::: Tu ide i Završje, a i još poneki kraj.
:::::: Gif je preuzet sa stranice o Franačkoj https://hr.wikipedia.org/wiki/Frana%C4%8Dka
:::::: Pogledaj karte s Bugarima; https://hr.wikipedia.org/wiki/Prvo_Bugarsko_Carstvo https://hr.wikipedia.org/wiki/Drugo_Bugarsko_Carstvo
:::::: Nemaš niti jednu srednjovjekovnu državu/područje prikazanu na ovaj način kao što se ovdje pokušava s banovinom u Bosni.
:::::: Nađi jedan jedini srednjovjekovni primjer ovoga?
:::::: Pogledaj Burgundiju https://hr.wikipedia.org/wiki/Burgundsko_Vojvodstvo
:::::: Originalna karta bi bila dobra da (recimo osjenčanim bojama) prikazuje izgubljena područja, te da prikazuje označenom crtom posjede velikaša poput Kosača, Hrvatinića, pa i Šubića....
:::::: Ovako nije dobar prikaz povijesti. Vrijedi paralela europe u 20. stoljeću. Osjenčaj područja koja je neki vladar zauzeo, ili izgubio na početku svoje vladavine i barem označi drugom crtom granice knežija poput Donjih Kraja. To bi trebao biti neki standardni prikaz za dobru kartu. Ovo su loše karte. --[[User:Ceha|Čeha]] <small>([[User talk:Ceha|razgovor]])</small> 23:37, 22. siječnja 2021. (CET)
| |||