Razlika između inačica stranice »Razgovor:Bosanska Banovina«

Oznake: mobilni uređaj m.wiki napredni alati
:::::::::: [https://i.ibb.co/gP3xtk1/Medieval-banate-in-Bosnia.png Ovo] bi trebalo biti za banovinu, a [https://i.ibb.co/ymzD7JC/Medieval-kingdom-in-Bosnia.png ovo] za kraljevinu.... --[[User:Ceha|Čeha]] <small>([[User talk:Ceha|razgovor]])</small> 01:44, 25. siječnja 2021. (CET)
{{izvlaka}} Donji kraji, točnije Vrbanja i Pliva bili su [http://hbl.lzmk.hr/clanak.aspx?id=11188 u sastavu] Kulinove feudalne države. Za Prijezdinu, Ninoslavovu nema nikakvih pouzdanih izvora šta su tačno kontrolirali. Zašto je bitno sve vladare strpavati u jednu kartu kad postoji članak na kojem se može detaljno o evoluciji i devoluciji banovine, Šubića, Kotromanića, krstaškog rata...?! Da nacrtamo i upad Tatara koji su praktično spasili banovinu od Ugara? Nema mi to nekog smisla do te mjere detaljisati, ali bi kad nađem vremena na svg karti mogao osjenčiti Donje Kraje, Usoru, Soli, Hum i godine kad su ušli pod bosanske banove, ali bitno je to kvalitetno uraditi. Problem sa svim tim je što i za točne teritorijalne definicije tih polu-autonomnih zemlji nemamo pregršt izvora. --[[Suradnik:Mhare|Mhare]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Mhare|razgovor]])</small> 10:50, 25. siječnja 2021. (CET)
 
Za Donje Kraje vrijedi ovo; https://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=15954 1244. i prvo spominjanje veze s Bosnom. Ne znam na temelju čega Ćošković donosi ovaj sud (bilo bi lijepo vidjeti izvor), ali on spominje samo neke župe (Vrbanju, Plivu i Luku), ne cijele Donje Kraje. Ako se držimo HE LZMK kao izvora, on ima krivo. https://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=48759 Izvori bi trebali biti usuglašeni. Ako piše da se spominju u Bosni tek 1244, onda to ne obuhvaća Kulinovu banovinu.<br>
Teoretski se može i samo osjenčati, pa za sjenčanje napisati područja s povremenom i nestalnom vlašću. Možda je tako i bolje, izbjegavaju se komplikacije. Iako, što onda imaš od karte? <br>
Skoro sva područja zapadno i sjeverno od jezgre bi bila osjenčana, istobojno bi bila samo područja na jugoistoku, koja je pripojio Tvrtko. A tamo onda kasnije imamo imperij Kosača... Napravit ću skicu, da vidiš kako bi to izgledalo, mogla bi biti zanimljiva karta <br>
Za izvore sam mislio ne komplicirati HE LZMK bi trebala biti dovoljno, zato sam i zaokružio cijeli Hum, a ne samo većinu. <br>
U nijednu kartu ne možeš uključiti sve, ali se trudiš uključiti bitno. Po meni je neki slijed događaja od Kulina kao okupljatelja više zemalja, Ninoslava ili Prijezde kojima se smanjuju ovlasti, Šubića koji ih ponovno skuplja, Stjepana II koji to završava i Tvrtka I koji cijelu stvar diže na viši nivo, logičan slijed. Provala Tatara, pa i Nemanjića u Hum i srednju Bosnu je značajna, ali teritorijalno ne ostavlja traga. <br>
Budem napravio skicu, pa pogledaj. --[[User:Ceha|Čeha]] <small>([[User talk:Ceha|razgovor]])</small> 21:17, 25. siječnja 2021. (CET)
5.039

uređivanja