Wikipedija:Kafić/Arhiv 2021 3: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 30:
* {{Komentar}} Suradnička skupina o kojoj je riječ ima obilježja privremenog bota, te se može privremeno dodjeljivati i na dodatni račun, koji nema status trajnoga bota. Netko može obavljati teže administratorske poslove, a netko brisati suvišna preusmjeravanja. Bez pravila o pravilnoj upotrebi ovog statusa, a u uvjetima kad još postoje statističari koji revno bilježe statistike doprinošenja (i upotrebe administratorskih ovlasti), uvoditi pravo automatskih administratorskih radnji na suradnički glavni račun može dovoditi do neželjenih posljedica u vidu ''adminlogcountitisa''. Puno je bolje rješenje dosadašnje postojanje botovskih računa s administratorskim privilegijima, koje se uspješno koristilo sve do danas. I to je dosadašnje korištenje sasvim dobro funkcioniralo. Strah me pomisli da će se automatiziranim procesima nabijati statistike i u GIP-u, a na glavnom suradničkom računu, što dodatno može raslojavati zajednicu i stvarati nedodirljive plafone. Sjećam se kako sam se osjećao kao početnik, vidjevši da su mnogi zaslužniji za projekt od moje malenkosti. To kod suradnika može proizvoditi i nepoželjno stanje želje za dokazivanjem, ali i paralizirajuće stanje. Jedna povijesna [[posebno:permalink/3438021|statistika]] iz 2012. Molim da se razmisli o ovome, da se ograniči upotreba pseudorobota samo u svrhe administrativnih radnji koje je apsolutno nužno izvršiti u neko kratko vrijeme. Za sve ostalo potrebni su botovi. Isto tako, moglo bi se govoriti o nepoželjnosti da se administratorske radnje na bilo koji način kriju od zajednice, ako to nije apsolutno nužno. -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 16,37; 2. ožujka 2021. (SEV)
:: Manipulacija edit countom bi bio argument zašto flood flag ''ne treba postojati'', ne zašto ga ''ne treba uvesti''. Međutim, flood flag ''postoji'' kao takav, pa se može pretpostaviti da predstavlja legitimnu opciju. Ne mogu se sve repetitivne ručne akcije automatizirati, tako da bot nije rješenje za sve. K tome, ništa neće spriječiti administratore (niti ''treba'' spriječiti) da rade to što već rade i bez bot flaga - naravno, na štetu suradnika koji prate NP. [[Suradnik:GregorB|GregorB]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]])</small> 17:47, 2. ožujka 2021. (CET)
::: Ne vjerujem u model ''uzmi ili ostavi'', tim više što je poznato da ne mora biti sve kao na nekim drugim projektima. Može se precizno definirati da se ta suradnička skupina ne može dodjeljivati na suradnički račun namijenjen redovnom uređivanju. U jako rijetkim slučajevima mogla bi biti omogućena i opcija [[b:MediaWiki:Gadget-botRollback.js]], kao što bi se u iznimnim slučajevima mogla rabiti i funkcija privremenog statusa bota na administratorskom računu, kad nešto treba izbrisati i da nije vidljivo na nedavnim promjenama. Ono što svakako ne treba, to je omogućavanje administratorima da vrše ''pronađi i zamijeni'' s glavnim suradničkim računom, a vršeći botovske radnje koje se uobičajeno vrše računom sa statusom bota. -- [[suradnik: Nesmir Kudilovic|Nesmir Kudilovič]] <small>([[razgovor sa suradnikom: Nesmir Kudilovic|razgovor]])</small> 17,57; 2. ožujka 2021. (SEV)
== [[Wikipedija:Jubilarni članci/225 225 članaka]] ==
| |||