Kineski kalendar: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
m →Neprekidno brojane godine: uprkos u usprkos |
||
Redak 142:
=== Neprekidno brojane godine ===
Ne postoji univerzalno prihvaćena [[epoha]] (početna točka kineskog kalendara). Po tradiciji, kalendar je izmislio legendarni vladar ''Huang Di'' (黄帝) u 61. godini vladavine, što bi odgovaralo 2637. pr. Kr. proleptičkog gregorijanskog kalendara. Ovu godinu su mnogi koristili kao prvu godinu prvog 60-godišnjeg ciklusa kineskog kalendara, ali neki drugi su kao takvu smatrali ''prvu'' godinu njegove vladavine, 2697. pr. Kr. Pošto dvije točke razdvaja točno 60 godina, nije važno koja se koristi za utvrđivanje redosljeda stablo/grana ili astrološkog znaka u bilo kojoj sljedećoj godini. To znači da je 2008. godina, godina ''wùzǐ'' (Zemlje Štakora) bez obzira da li brojimo godine od 2637. ili 2697. pr. Kr.
Ali, početkom 20. stoljeća i neki kineski [[republikanizam|republikanci]] su počeli da zastupaju široku upotrebu kontinualno numeriranih stablo-grana ciklusa, kako bi oznake godina bile nezavisne od carevog [[Vladarsko ime (Kina)|vladarskog imena]] (što je bilo dio njihovih napora da delegitimiziraju [[dinastija Ćing|dinastiju Ćing]]). Zato je [[Sun Yat-sen]] identificirao 2698. pr. Kr. kao početak kineskog kalendara, ovaj izbor su prihvatili mnogi [[prekomorski Kinezi]] van [[jugoistočna Azija|jugoistočne Azije]] poput [[kineska četvrt|Kineske četvrti u San Franciscu]]. Ipak, ovo je bila greška iz sljedećeg razloga: ako je godina koja je počela [[1984]]. bila ''jiazi'' (甲子 Drvo Štakora), onda bi godine 2637. pr. Kr., koja je 77×60=4620 i 2697. pr. Kr., koja je 78×60=4680 godina prije 1984, bile također godine ''jiazi'', ali ne i 2698. pr. Kr. pa je ne treba uzeti kao epohu. Greška je vjerojatno potekla iz previda činjenice da u našoj eri nema 0. godine. Ipak, neka referentna dijela na engleskom, poput ''Encyclopedia Britannica Almanac 2006'' prihvataju 2698. pr. Kr. kao epohu.
| |||