Wikipedija:Kafić/Arhiv 2021 3: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 814:
:: Da, sažetak događaja (vrlo dobar u ovom slučaju, inače) je bitna stvar za bolje razumijevanje nekome izvana. Mnogi raniji članci nisu dobro (ili nisu nikako) objašnjavali unutarnju mehaniku, već su se zadržavali na nekim općim konstatacijama.
:: Na najvišoj razini, "ustaštvo" nije najbolja riječ za opisivanje problema koji su postojali (i jednim dijelom i dalje postoje), iako je svima razumljiva i izaziva odgovarajuću reakciju kod čitateljstva. Npr. ''[[Lov na Gotovinu]]'' nije ustaštvo, ali iz perspektive onoga što bi enciklopedija trebala biti svejedno djeluje sramotno i poražavajuće. (Treba sačuvati taj članak negdje, moguće je da buduće generacije neće moći pojmiti o čemu sada govorimo.) Tri osnovna problema bila su pristranost, nekompetentnost i despotizam, a sve druge negativnosti bile su tek posljedica. Dobro je da članak govori i o manjku kompetencija kao o problemu, on se dosad uglavnom ignorirao. [[Suradnik:GregorB|GregorB]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:GregorB|razgovor]])</small> 10:55, 24. ožujka 2021. (CET)
Autor Texta u "Indexu" ocito ne kuzi nimalo kako wikica funkcionira... Nemogu razumiti opcenito kako je Portal Index toliko citan. Ako podemo od toga da i o ostalim temama pisu osobe bez kompetencije, tko to uopce cita? Cudna mi se cini intelektualna razina tog citateljstva. Ovo je u biti smijesno nazivati wikipediju ustaskom. Ocito se radi o mentalnim sklopu kojeg je tijekom 1990 pomela demokracija i Hrvatski Branitelji koji se s time nikako ne moze pomiriti...--[[Suradnik:Croq|Croq]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Croq|razgovor]])</small> 11:36, 24. ožujka 2021. (CET)
| |||