Razgovor:Jovan Rašković: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m Nepotpisan |
|||
Redak 10:
:Ovo su legitimni sekundarni izvori, ne jedan nego dva. A ako je Vojo nešto rekao, onda će se pisati "Vojo je to rekao", ali se neće pisati da je ono što je on rekao istina. U ovom članku se tako ne navodi da je ono što je J. Ra. rekao istina, nego da to što je rekao dosta govori '''o liku i djelu''' J. Ra.
:Autor S. Weine je psiholog i na 99. stranici knjige koju se može čitati na Google Books upravo komentira koliko su Raškovićeve teze bile anakrone i pogrešne, da ne kažem rasističke. [[Suradnik:Ponor|<em>p<span style="vertical-align:-0.05em;">o<span style="vertical-align:-0.15em;">n<sub style="vertical-align:-0.4em;">o<sub style="vertical-align:-0.7em;">r</sub></sub></span></span></em>]] ([[Razgovor sa suradnikom:Ponor|razgovor]]) 22:53, 25. ožujka 2021. (CET)
: Meni se to da je Rašković to tvrdio, čini kao mit s početka 90-tih. Ne zvuči baš realno. ,,Analno, rektalno, kastrirano...". Ali ako je ipak istina, onda svakako treba navesti njegovu knjigu kao izvor, a ne sekundarni izvor ako imamo primarni. A ako je pak izvor sekundaran, onda treba reći tko to tvrdi (da Rašković tvrdi o analnome i sličnim glupostima), kako si i rekao da se govori o sekundarnim izvorima. --[[Suradnik:Marijan|Marijan]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Marijan|razgovor]])</small> 16:25, 28. ožujka 2021. (CEST)
| |||