Wikipedija:Nepristrano gledište: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Rješavanje sporova oko neutralnosti: Neophodne pretpostavke |
→Rješavanje sporova oko neutralnosti: Religija |
||
Redak 97:
Teško je donijeti jasno pravilo, ali možda pomogne slijedeći princip: vjerojatno ne postoji dobar razlog za raspravu o nekoj pretpostavci u jednom članku, ako postoji drugi članak gdje je detaljna rasprava i iznošenje različitih gledišta o istoj pretpostavci primjerenija. U tom slučaju, sasvim je dovoljna kratka napomena ili poveznica.
== Kontroverzne teme ==
Wikipedija se bavi različitim poljima ljudskog zanimanja i znanja od kojih su neka često poprišta intezivnih rasprava, kako u stvarnom svijetu, tako i među suradnicima na Wikipediji. Pravilno razumijevanje i primjena pravila o neutralnosti ([[WP:NPOV]]) se traži na svim poljima Wikipedije, ali je često najpotrebnija baš u poljima koja su kontroverzna.
=== Rubne teorije i pseudoznanost ===
[[Pseudoznanost|Pseudoznanstvene]] teorije se od njihovih poklonika često predstavljaju kao da su znanstvene, ali je za njih karakteristično to što ne uspijevaju zadovoljiti znanstvene standarde i pratiti [[Znanstvena metoda|znanstvene metode]]. Suprotno tome, [[znanstveni konsenzus]] po svojoj prirodi predstavlja većinsko gledište znanstvenika o nekoj temi. Stoga, kada se bavimo znanstvenim temema ne smijemo opisivati njima oprečna, pseudoznanstvena mišljenja kao jednakovrijedna. Iako pseudoznanstveni stavovi katkad mogu biti relevatni za neki članak, oni ne smiju zamagljivati i činiti nejasnima u članku iznesena prevladavajuća gledišta unutar znanstvene zajednice. Bilo kakvo uključivanje pseudoznanstvenih stavova u članak ne bi im smjelo davati neopravdanu težinu. Također, u članku izneseno pseudoznantveno gledište bi trebalo biti jasno označeno kao takvo. Osim toga, u članak mora jasno biti postavljeno i objašnjenje kako znantvena zajednica gleda na iznesene pseudoznanstvene teorije. Takav pristup nam pomaže u primjerenom iznošenju oprečnih mišljenja, a primjenjiv je i na druge rubne teorije i teme poput nekih oblika povijesnog revizionizma za koje vjerodostojni izvori smatraju kako ili nema dokaza ili takve teorije ignoriraju postojeće dokaze koje im ne idu u prilog. Primjeri takvih rubnih teorija su tvrdnje kako je [[Ivan Pavao I.|Papa Ivan Pavao I]] bio umoren ili da je [[NASA]] lažirala slijetanje na Mjesec u sklopu svog [[Program Apollo|Apollo programa]].
=== Religija ===
U slučaju religijskog vjerovanja i običaja sadržaj na Wikipediji ne bi trebao obuhvaćati samo vjerovanja i motive pojedinaca koji su pripadnici te religije, već mora nastojati čitateljima pojasniti kako je do tih vjerovanja i običaja došlo. Sadržaj wikipedijskih članaka o religiji mora biti utemeljen ne samo na religijskim svetim spisima, već i na modernim arheološkim, povijesnim i historiografskim te općenoto znanstvenim izvorima.
Neki pripadnici religija mogu prigovoriti kritičnom historiografskom tretmanu njihove vjere na Wikipediji budući da smatraju kako takav analitički pristup predstavlja diskriminaciju njihovih religijskih vjerovanja i stavova. Njihovo gledište može biti spomenuto ako može biti dokumentirano od strane relevantnih, pouzdanih izvora, ali ipak valja primijetiti da tu nema kontradikcije. Politika neutralnosti znači da suradnici na Wikipediji trebaju pokušati pisati tekstove poput ovog: "Neki Frizbitarijanci (kao npr. velečasni Dobrolović) vjeruju u To i Tako te smatraju da su takvi stavovi dio Frizbitarijanstva od samih početaka. Neke sekte, koje sebe nazivaju Čisti Frizbitarijanci - koji su nastali pod utjecajem saznanja koja su iznijeli suvremeni arheolozi i povjesničari (poput tekstualne analize dr. Detektivića i karbonskog datiranja prof. Ikonoklazmića) - i dalje vjeruju To, ali ne i Kako, već vjeruju u Nešto treće."
== Vidi još ==
| |||