Russellov čajnik: razlika između inačica

{{citat|Trebao bi sebe nazivati agnostikom, ali u praktičnom smislu ja sam ateist. Ne vjerujem da je postojanje kršćanskog Boga vjerojatnije od postojanja bogova iz Olimpa ili Valhalle. Uzmimo drugi slikoviti primjer: nitko ne može dokazati da u eliptičnoj orbiti između Zemlje i Marsa ne kruži porculanski čajnik, ali nitko ne misli da je to dovoljno vjerojatan argument da se uzme u obzir u praksi. Ja mislim da je kršćanski Bog isto tako nevjerojatan.<ref name="garvey">{{Cite journal |first=Brian |last=Garvey |title=Absence of evidence, evidence of absence, and the atheist’s teapot |journal=[[Ars Disputandi]] |year=2010. |volume=svezak 10. |pages=str. 9. – 22. |url=http://www.arsdisputandi.org/publish/articles/000339/article.pdf}}</ref>}}

Ideja Russellovog čajnika preuzeta je u eksplicitnijem obliku parodijskih religija kao što su [[Nevidljivi ružičasti jednorog]] i [[Leteće špageti čudovište]].<ref name="Wolf2006">{{cite news | title=The Church of the Non-Believers | first=Gary | last=Wolf | date=2006-11-14. studenog 2006. | publisher=[[Wired News]] | url=http://www.wired.com/wired/archive/14.11/atheism.html}}</ref>