Razlika između inačica stranice »Wikipedija:Pravila i smjernice/prijedlog«

bez sažetka
Prvi je korak pisanje što je moguće boljeg prijedloga. Autori mogu od drugih suradnika zatražiti povratne informacije u Kafiću ili unutar vezanog Wikiprojekta. O izmjenama i dopunama prijedloga može se raspravljati na stranici za razgovor prijedloga. Od kritične je važnosti prijedlog poboljšati u skladu sa savjetima i primjedbama drugih suradnika. Konsenzus se može izgraditi samo raspravom i uzimanjem u obzir mišljenja svih suradnika.
 
Kada se procijeni da je početni prijedlog dobro napisan i kada su moguće primjedbe unutar užeg kruga suradnika razriješene, tada se uz prijedlog predstavlja široj zajednici. Napredstavljanjem tajna sestranici način[[Wikipedija:Zahtjev za komentare]]. Tako se može objasniti zašto se prijedlog smatra poželjnim i na koji način bi njegovo uvođenje poboljšalo rad Wikipedije. Prijedlog se označuje predloškom {{Pp|prijedlog}} činečime se stranica također primjereno kategorizira.
 
Otvaranje novog zahtjeva za komentar poželjno je priopćiti u [[Wikipedija:Kafić|kafiću]], a također bi se trebalo obavijestiti pojedinačne zainteresirane skupine ili pojedince. Ako prijedlog obuhvaća samo jedan dio sadržaja, o njemu se suradnike može obavijestiti i na pojedinačnim tematski povezanim Wikiprojektima. Ako se prijedlog bavi postojećim pravilom ili smjernicom, potrebno je ostaviti obavijest na stranici za razgovor pravila ili smjernice. U slučajevima kada se prijedlog smatra osobito važnim može se za vrijeme trajanja rasprave oglasiti alatom Sitenotice čime se obavijest pri vrhu stranice prikazuje svim čitateljima. Zahtjevi za komentare uobičajeno se drže otvorenima barem tjedan dana ili koliko je potrebno za zaključivanje rasprave.
 
Pri davanju obavijesti korisnicima osobito je važno poziv prenijeti neutralnim jezikom bez pokušaja utjecanja na odluke suradnika.
 
Suradnici bi trebali odgovarati na prijedloge na način koji pomaže pronalaženju konsenzusa. Misli se trebaju izraziti, pitanja postaviti i primjedbe predstaviti. Mnogi suradnici radi lakše ocjene konsenzusa svoje odgovore započinju glasom {{za}}, {{protiv}} i sl., no ne treba zaboraviti kako je svrha pritom pronalaženje konsenzusa razmjenom mišljenja, a ne prebrojavanjem glasova.
 
Privođenje rasprave kraju zahtijeva pažljivu ocjenu zaprimljenih komentara kako bi se utvrdilo postojanje konsenzusa. Ono ne zahtijeva intervenciju administratora i može ga obaviti bilo koji suradnik s potrebnim iskustvom, koji nije uključen u raspravu i koji je upoznat sa svim pravilima i smjernicama vezanim uz prijedlog. Sljedeće točke važne su pri ocjenu konsenzusa:
 
* Konsenzus o pravilima i smjernicama trebao bi biti razmjerno čvrst, ali jednoglasnost nije obvezna.
* Zajednica, a ne samo uzak krug suradnika, mora biti upoznata s postojanjem prijedloga.
* Potrebno je uzeti u obzir snagu prijedloga odgovarajući na ova pitanja:
** Jesu li razriješene glavne primjedbe?
** Proturječi li prijedlog postojećim pravilima ili smjernicama?
** Može li se predloženo pravilo ili smjernica uklopiti u postojeće?
** Je li predloženo pravilo ili smjernica izlišno unutar postojećih pravila ili smjernica?
* Status prijedloga ne ocjenjuje se prebrojavanjem glasova. [[Wikipedija:Glasovanje nije zamjena za raspravu|Glasovanje nije zamjena za raspravu]], niti brojčani iznos nužno naznačuje konsenzus.
* Ako se niti u razumnome roku ne dođe do konsenzusa, prijedlog nije prošao. ako je konsenzus nejasan ili neutralan i ako nije izvjesno da će se proijeniti, prijedlog također nije prošao.
 
Rasprava se tada može zatvoriti jednim od sljedećih odluka: '''Prošao''', '''Nema konsenzusa''' ili '''Nije prošao''' uz kratku obavijest o zaključcima rasprave. Prijedlog treba ažurirati tako da jasno naznačuje postojanje ili nepostojanje konsenzusa. Predložak {{Pp|Prijedlog}} se briše i zamjenjuje se prikladnim drugim predloškom, već prema ishodu rasprave.
 
Ako prijedlog nije prošao, oznaka o neuspjelom prijedlogu ne treba se obrisati. Uobičajeno je radi popravljanja sadržanog problema ili drugog pokušaja izgradnje konsenzusa uklanjanjem kontroverznijih dijelova produktivnije popraviti neprihvaćeni prijedlog nego pisati ga ispočetka.
 
 
==Bilješke==