Fraise J.
Pridružio/pridružila se 20. ožujka 2013.
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
m HTML5 |
||
Redak 24:
Još jednom, dobro došli!
[[Suradnik:SpeedyGonsales|<
Lijep pozdrav! [[Suradnik:Fraise J.|Fraise J.]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Fraise J.|razgovor]])</small> 01:01, 21. ožujka 2013. (CET)
Redak 36:
== [[Filozofski fakultet u Zagrebu]] ==
[http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Filozofski_fakultet_u_Zagrebu&curid=23014&diff=4127412&oldid=3919620 Doprinosi članku] Filozofski fakultet u Zagrebu su više nego dobrodošli, no ne treba zaboraviti da je wikipedija enciklopedija, pa nema smisla navoditi imena prodekana nekoga fakulteta. To je podatak koji se mijenja, zar ćemo za sve fakultete u Zagrebu navoditi imena dekana i prodekana i onda kad dužnosti preuzmu novi ljudi ispravljati članke? Zar ćemo izjednačiti nogometaše i prodekane, i očekivati naslov u novinama "Prodekan za nastavu FER-a prešao na Filozofski"? [[Slika:Smiley.svg|20px]] To '''nije''' enciklopedijski pristup, valja se ograničiti na ono bitno. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<
Možemo i tako gledati (kao nebitni detalj), no mi ne govorimo o pročelnicima odsjeka ili predstojnicima katedri (to bi zaista bio nonsens), nego o, nota bene, upravi jedne sastavnice (po tome ni rektora ne treba spominjati jer nema doživotni mandat). To što se radi o podacima koji se mijenjaju (a većina je takvih podataka i stalno ih treba nadopunjavati/ispravljati), po meni to nije s(p)retan argument i još uvijek mi nisi objasnio po čemu su ti podaci suvišni i nebitni (da, bitni su i ne, upravu ne čini samo dekan). Zato što se mijenjaju? Dragi Speedy, već postoji niz članaka u kojima se navodi uprava fakulteta, pa ne znam zašto ti je u ovome zapela za oko i zašto si upravu fakulteta, suprotno statutima i pravilnicima, sveo samo na dekana. Onda ne treba biti ni njega jer ovako kako sada stoji nema veze s onime što uprava predstavlja. Ako je u "enciklopedijskom" duhu podatak kako je Severina napisala stihove u 20 minuta (valjda je autor članka osobno zaustavio štopericu), onda ništa manje u "enciklopedijskom" duhu nije podatak o tome tko je prodekan na jednom od najvećih fakulteta u zemlji. Oprosti, ali držim da ovoga puta nisi u pravu ma koliko se nadmudrivali tko zna više o enciklopedijskom načinu pisanja. Srdačan pozdrav! :) [[Suradnik:Fraise J.|Fraise J.]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Fraise J.|razgovor]])</small>
: Danas ophodim prijavljene suradnike i današnji dan, pa sam slučajno vidio odgovor ovdje. Suradnicima se odgovara na '''njihovoj stranici za razgovor'''. To je osnovni wiki bon-ton.
: Glede enciklopedizma, molim vidjeti [[Wikipedija:Savjest]], članak o Severini ili njenim stihovima nije argument. Valja ispraviti ono što ne valja, a ne time mlatariti kao argumentom da je bijelo crno ili obratno. To su osnove logike. Sve ostalo je demagogija.
: Dakle, ako ima još članaka na hr.wikipediji u kojima se navode svi prodekani, onda će i iz tih članaka dotični biti obrisani. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<
::''Severina je spomenuta usput (kao primjer duha "enciklopedizma") jer argumenta s tvoje strane niotkuda, a povlačenje paralele s nogometašima je sve samo ne argument.''
::* [[Wikipedija:Kriteriji]]. Dovoljno? (nogometaši su tu samo kao ilustracija principa, jer ljudi često bolje razumiju na primjeru).
Redak 47:
::* Netko se mora brinuti i za enciklopedizam, s navodnicima i bez navodnika. Krivo postavljaš stvari, ne moram ja objašnjavati zašto tome nije mjesto u članku, nego druga strana mora objasniti zašto su imena prodekana enciklopedijska tema.
::''To su tvoji "argumenti", a meni, ne baš u duhu bontona, pripisuješ demagogiju i govoriš da "mlataram". Reci mi u kojem je to točno duhu? I molim lijepo da se ova rasprava ne promatra kao svađa, nego kao razilaženje u mišljenjima. Hvala!''
::* Ilustracija primjerom i pozivanje na primjer kao argument nije isto, pogotovo što je jedno (nogometaši) izvan wikipedije (moja ilustracija), a tvoj primjer (Severina) je na wikipediji, pa bi to zato trebao biti argument. To jest demagogija, svidjelo se to nekome ili ne. Pokušavamo usmjeriti suradnike da barataju argumentima, kad nanjušim demagogiju normalno je da rabim oštrije izraze, jer ni slučajno ne želim da to (demagogija) postane pravilo. Demagogija zasigurno nije po bon-tonu, bila to nečija namjera ili ne. '''Molim primjetiti''', nigdje nitko nije optužen da namjerno rabi demagogiju, ali da ju rabi je činjenica. Kad se to shvati, onda možemo dalje. Ne vidim ovdje svađu, nego vidim suradnika kojemo je dio jednog doprinosa iz jednog članka obrisan (popis prodekana), i dotični sad traži i nalazi nepostojeće argumente kako bi obrazložio da taj popis ima mjesto u tom članku. Izvjesna količina natezanja uvijek postoji kod novih suradnika, ali svi prije ili kasnije shvate da demagogija na hr wiki ne prolazi. Svako dobro želim! [[Suradnik:SpeedyGonsales|<
::: Prije nego što zaboravim:
:::* Kvalitetni suradnici wikipedije ako vide nešto na wiki što nije u redu:
:::** to odmah isprave (oni marljiviji)
:::** ako se ne smatraju dovoljno kompetentnima upozore nekoga drugoga na to
::: Ako suradnik spomene nešto loše/nekorektno/nepotrebno/suvišno/itd. na wiki a niti to sam ispravi, niti da poveznicu na konkretan članak kako bi to netko drugi mogao ispraviti, nego očekuje da drugi čitaju misli ili idu guglat zato što je netko nešto spomenuo, onda se dotični suradnik nalazi u teškoj zabludi glede funkcioniranja projekta. Takve zablude je legalno i legitimno zvati mlataranjem/mahanjem, da već ne rabim neke druge slikovite izraze. Jer da je suradnik bio precizniji, možda bi uočena suvišnost već bila ispravljena, no kad se radi o mahanju, mo'š mahat dok god imaš energije u rukama ali poletjet sa Zemlje nećeš. [[Slika:Smiley.svg|20px]] Na en wiki se to zove "be bold", kod nas [[Wikipedija:Budite odvažni]]. Dakle, budite odvažni i konstruktivni, a ne mahati manama, niti ih sami ispraviti niti dati poveznice na dotične mane. To nije wikiduh. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<
== Mediji ==
[https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor%3A%C5%BDeljko_Jovanovi%C4%87&diff=4165092&oldid=4164514 Napisah podulju analizu], pa sam shvatio da joj nije mjesto ovdje nego na stranici za razgovor članka o Željku Jovanoviću gdje sam je onda i snimio. Pročitaj. [[Suradnik:SpeedyGonsales|<
== Glasovanje ==
| |||