Mnogo vike ni za što (1993.): razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m izmjena predloška Mojo title zbog nove strukture web stranice |
Broj spašenih izvora: 1; broj poveznica koje su označene kao mrtve: 0) #IABot (v2.0.8 |
||
Redak 71:
[[Roger Ebert]] je filmu dao tri od četiri zvjezdice i nazvao ga "veselim od početka do kraja".<ref name="Roger Ebert" >Ebert, R., [http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19930521/REVIEWS/305210302/1023 Much Ado About Nothing], Chicago Sun-Times, 21, svibnja 1993.</ref> Vincent Canby iz ''The New York Timesa'' je pohvalio Branaghovu režiju i nazvao ju "očaravajućom zabavom".<ref>Canby, V., [http://movies.nytimes.com/movie/review?res=9F0CE7DD133DF934A35756C0A965958260A House Party of Beatrice, Benedick and Friends], The New York Times, 7. svibnja 1993.</ref> Desson Thomson iz ''The Washington Posta'' pohvalio je Branaghove rezove u tekstu kao davanje "divnog smisla ovoj besmislici iz davnina" i utvrdio da je "Kenneth Branagh, opet, otpuhao odbojnu akademsku prašinu i pronašao zabavnu retrojezgru za devedesete".<ref>Thomson, D., [http://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/longterm/movies/videos/muchadoaboutnothingpg13howe_a0afbc.htm Much Ado About Nothing], The Washington Post, 21. svibnja 1993.</ref> Mrežni kritičar James Berardinelli je dao filmu četiri zvjezdice i nazvao ga "draguljem od filma", posebno hvaleći pristupačnost humora, izvedbe i Branaghovu živahnu režiju: "Ovaj film cementira Branaghov status velikog redatelja Shakespeara, i možda filma općenito".<ref>Berardinelli, J., [http://www.reelviews.net/php_review_template.php?identifier=1540 Much Ado About Nothing], ReelViews, preuzeto 4. travnja 2013.</ref>
Nasuprot tome, Peter Travers iz ''[[Rolling Stone]]a'' je napisao negativnu kritiku: pohvalio je neke trenutke kao "energičnu zabavu", ali film je uvjerljivo "presentimentalan".<ref name="Peter Travers" >Travers, P., [http://www.rollingstone.com/movies/reviews/much-ado-about-nothing-19930507 Much Ado About Nothing], Rolling Stone, 7. svibnja 1993.</ref> Većina negativnih kritika se odnosila na izbor nekih glumaca, osobito [[Keanu Reeves|Keanua Reevesa]] kao don Johna i [[Michael Keaton|Michaela Keatona]] kao [[Dogberry]]ja.<ref name="Roger Ebert" /><ref name="Peter Travers" /> Za svoju je glumu Reeves bio nominiran za [[Zlatna malina|Zlatnu malinu]] za najgoreg sporednog glumca.<ref>Wilson, J., [http://www.razzies.com/forum/topic343_page2.html Nominees & Winners] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20130709032209/http://www.razzies.com/forum/topic343_page2.html |date=9. srpnja 2013. }}, Golden Raspberry Award Foundation, 4. prosinca 2005.</ref>
''Mnogo vike ni za što'' se nalazi na broju 11 liste najboljih šekspirijanskih filmova na portalu [[Rotten Tomatoes]].<ref>Rotten Tomatoes, [http://www.rottentomatoes.com/guides/greatest_shakespeare_movies/1045992-much_ado_about_nothing/ Greatest Shakespeare Movies], preuzeto 4. travnja 2013.</ref>
| |||