Wikipedija:Na pažnju administratorima/Arhiv 2021 9: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
m →Najezda nesređenih članaka: Komentar |
→Komentari administratora 2: Odgovor |
||
Redak 47:
Ja se nikako ne slažem s ovim potezom kolege [[Suradnik:Ivi104|Ivija 104]] i to na više razina. Ivi, prije svega bi kao admin trebao moderirati jezik. Nazvati nečiji rad "smećem" ili niz novonapisanih članaka u sklopu jednog projekta nazvati "najezdom" je pomalo bezobrazno i nije fer prema novopridošlim suradnicima. Mislim i da si prekršio pravilo [[Wikipedija:Ne grizite novopridošlice]]. Naravno da će novaci činiti niz grešaka. Sjeti se kako je tebi bilo kad si kao osnovnoškolac napisao prvi članak. Bi li nastavio s radom na ovom projektu da je netko tvoj rad nazvao "smećem"? A da li je taj tvoj prvi članak (ili moji prvi članci ili članci drugih suradnika) bili išta bolji od od, recimo, članka "[[Nacrt: Porod u vodi]]" ili "[[Nacrt: Banka humanog mlijeka]]"? Kada sam prvi put došao na Wikipediju, dočekao me bivši admin Saxum koji me doslovno korak po korak, s jako puno strpljenja, uveo u uređivanje članka. To znači biti dobar admin. Da sam naletio na tebe, ja vjerojatno ne bi bio tu. Drugo: članci, "Porod u vodi", "Banka humanog mlijeka" i "Menstrualna čašica" već su u startu bili bolje uređeni od bar 20% članaka i mrva koji se najnormalnije nalaze u GIP-u. Mogu ti dati primjere bar nekoliko dugogodišnjih suradnika koji redovito pišu članke niže kvalitete od gore navedenih, a nitko nije prstom maknuo. Po mom mišljenju ova su tri članka trebali ostati u GIP-u i "samo" biti označeni predlošcima. Najviše se od svega protivim tvojoj jednostranoj inicijativi postavljanja filtera za članke koje su napisali novopridošli. Osim što to "ubija" volju svakom novaku da uopće započne surađivati na ovom projektu, šalje užasnu sliku ovog projekta kao ekskluzivističkog kluba poluzatvorenog za većinu. Traži se od suradnika da se pridruže projektu kad već u potpunosti poznaju wikisintaksu, savršeno znaju pravopis i već poznaju pravila i običaje ovog projekta. Ono: "želimo suradnike oko kojih neće biti posla". Super. Imati ćemo točno onoliko suradnika koliko ih imamo sada. Sorry, na oštrim riječima, ali kao što si i ti vjerojatno tako reagirao prema novim suradnicima zato jer te situacija iznervirala, priznajem da je i mene iznervirao tvoj potez s filterima. Moj je prijedlog da ukloniš filtere koje si postavio i da se bar one bolje članke koje su novaci napisali ili preveli postavi u GIP s propisnim predlošcima (pravopisna obrada, wikipedizirati...) kao čin dobre volje i dobrodošlice prema novim suradnicima.—[[Suradnik:Dean72|Dean72]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Dean72|razgovor]])</small> 13:39, 26. rujna 2021. (CEST)
:Mislim da si pogrešno razumio moje namjere {{s|Dean72|Deane}}. Novopridošlicama nisam rekao ni riječi - savršeno mi je jasno da će griješiti, dapače, računam s tim. Nitko ih ne kori jer griješe - dapače, nitko ih uopće ne kori ni ne krivi - ni jedna moja riječ nije upućena njima, već njihovom mentoru - koji je mogao odlučiti olakšati ophoditeljima posao, ali to nije učinio usprkos mojim prijašnjim napomenama. Filter je bio samo ''nudge'' ka boljem načinu rada - koji je sam mentor trebao sugerirati i ostvariti. Filter nikoga nije blokirao ni na koji drugi način sankcionirao - trebao je tek služiti kao poticaj da se na početak naslova prijevoda stavi "Nacrt:" - čime se filter zaobilazi. Wikipedija na engleskom jeziku ima istu praksu - njihov filter 782 sprječava spremanje prijevoda u GIP-u ako suradnik ima manje od 500 izmjena. Naknadno sam, testiranjem shvatio da CX ne prikazuje [[MediaWiki:abusefilter-nocreate|poruku upute]] već samo ime filtera - pa sam i to promijenio da bude jasnije što se događa.
:<br />
:Moja je inicijalna reakcija nazivanja sadržaja smećem svakako bila pretjerana - ispričavam se zbog toga - ali iza svojih postupaka stojim. To ne znači da nisam presretan što netko preuzima inicijativu dovođenja novih suradnika na projekt, i nipošto ne znači da ih nećemo voditi za rukicu kroz način rada - ali ako je {{s|Zblace}} krenuo podučavati ih najtežem dijelu rada - pisanju novih članaka - mogao je to napraviti na dijelu projekta gdje je testiranje dobrodošlo - u Nacrtu, a ne ondje gdje se od sadržaja očekuje da je na nivou. —[[User:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:16px;color:#3232CD;">'''''Ivi'''''</span>]][[User talk:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:12px;color:#D75D3D;vertical-align: text-bottom;">'''''104'''''</span>]] 15:17, 26. rujna 2021. (CEST)
Bit ću otvoren, donekle shvaćam i Ivijev potez i komentare ostalih suradnika. Problem je u tome što je doista u malo vremena "niknulo" mnogo članaka i ljudi ih jednostavno ne stižu sve ophoditi, a ona mogućnost prevođenja sadržaja nikad nije baš bila poznata po savršenstvu, pa je neke propuste više nego razumno očekivati. Ne mogu govoriti za ostale suradnike, ali ovaj mi je mjesec bio prilično zahtjevan (neki od vas već i znaju zašto ili mogu zaključiti) i jednostavno nisam mogao još i skakati od članka do članka, ispraviti sve pogreške (naročito jer su neki poveće ''bajtaže'', a ne volim baš stavljati predloške za doradu i reći "Gotovo."), uvrstiti sve potrebne wikielemente u njih i naposljetku obavijestiti suradnice o tome na što točno trebaju obraćati pozornost, ipak je ovo dobrovoljni projekt na kojemu svatko radi koliko može i želi. Međutim, da ne bi ispalo da želim skrenuti pozornost na "jadnoga i sirotoga" sebe, spominjem to jer je očito ovdje prisutan organizacijski problem. Već dugo nismo imali ovakav priljev novih suradnika i očigledno je da u žurbi nije lako naći neko učinkovito rješenje koje bi odmah uklonilo sve probleme do kojih dolazi. Kad broj članova raste eksponencijalno, to je relativno lako pokriti, no kad dođe do ovakve "najezde", s time se teško nositi jer, kao što rekoh, trenutačno nismo dovoljno dobro organizirani.
| |||