Razgovor:Alojzije Stepinac: razlika između inačica

::Nije ni najmanje vazno sto netko osobno misli o nekim izvorima, jer Wikipedia ima definirano sto su vjerodostojni izvori, i to nije na svakome da sam tu izmislja prema svom ćeifu koji izvori su vjerodostojni, ili mu pak mu odgovaraju ili ne. Tako Wikipedia prije svega trazi znanstvene izvore, t.j:

::Dakle izvori koje sam ja citirao su objavili knjige kod vrhunskih svjetskih, znanstvenih, sveucilisnih izdavaca, poput Stanford University Press (Tomasevich), McGill-Queen’s University Press (Goldstein), University of Pittsburgh Press (Goldstein), itd. Osim toga su objavljivali u svjetski poznatim, recenziranim znanstvenim zurnalima, i mnogi su ih citirali. Tako na Google Scholar (Google Učenjak) gdje navode znanstvene radove, Ivo Goldstein je citiran u 3.220 radova, mnogi u medjunarodnim (engleskim, americkim, francuskim, njemackim, taljanskim, itd), strucno-recenziranim izvorima. Tomasevich je citiran 1.510 puta, velikom-vecinom u medjnarodnimmedjunarodnim znastvenim i strucnim izvorima. U poredjenju Jure Kristo je citiran 227 puta s puno manje citata u medjunarodnim strucno-recenziram revijama i izvorima, a Juraj Batelja je citiran 229 putao, od kojih koliko vidim nijedan u nekom izvoru van Hrvatske i mozda Bosne. Dakle nema sumnje da su prema kriterijima Wikipedije, koji su tu jedino vazni, medju tim izvorima Tomasevich i Goldstein daleko najpriznatiji znanstvenici. Sto HKV ili croq osobno misle o njima uopce nije vazno, a pogotovo nisu vazna necija nabacivanje etiketa poput „rezimski“, u stilu prijasnjih Admina koji su isto s etiketiranjem („komunisticki“, „srpski“, itd) pokusali otpisati, brisati i cenzurisaticenzurirati svjetski priznate znanstvenike, kontra svim Wikipedia pravilima (mogao bih i ja recimo nazvati svatkog s kim se ne slazem „ustaskim povjesnicarem“ i kraj price)[[Suradnik:Thhhommmasss|Thhhommmasss]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Thhhommmasss|razgovor]])</small> 03:58, 4. listopada 2021. (CEST)