Razgovor Wikipedija:Kriteriji: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
→Aktivisti i zagovarači: Odgovor |
→Aktivisti i zagovarači: Odgovor |
||
Redak 230:
:Osobno, u načelu nikad nemam ništa protiv da se dodaju biografske stranice o bilo kome ukoliko se pri izradi stranice držimo drugih kriterija (PRO, BVI, NPOV, VI, BIO) i kad stranica ne liči na CV. Nekako mi se čini da što je osoba manje poznata, da bi se više trebalo držati tih kriterija, a ne manje. Ako to doista bude tako, ne vidim štetu u tome da na Wikipediji imamo biografije osoba koje nisu poznate široj javnosti (ipak Wikipedija nije papirnata i nema ograničen prostor), a djeluju u javnom prostoru. [[User:Imbehind|<span style="display:inline;white-space:nowrap;box-shadow:#aaa 4px 4px 4px"><b style="color:#fc0;background:#000"> Imbe </b><b style="color:#000;background:#fc0"> hind </b></span>]][[User talk:Imbehind|<b>💊</b>]] 17:56, 20. listopada 2021. (CEST)
::@[[Suradnik:Imbehind|Imbehind]] narano...nije zapravo uopće u pitanju slava, tj. jel neko poznat ili ne, već je li značajan ili ne...to je recimo eksplicitno napisano na [[:sr:Википедија:Значај|SR]]:
::''Тема је значајна ако је била предмет више нетривијалних објављених радова чији су извори поуздани и независни, како од самог предмета, тако и међу собом. Све теме морају прелазити минимални праг значаја да би чланак на ту тему био укључен у Википедију. Овај захтев обезбеђује да постоји довољно изворног материјала да се напише проверљив, енциклопедијски чланак о теми.Атрибут значајан овде подразумева „бити вредан запажања“12 или „привлачити пажњу“3. Он не значи исто што и „славан“ или „важан“. Он се не мери субјективним судовима Википедијиних уредника. Он не значи „вредан извештавања у вестима“.''
::--[[Suradnik:Zblace|Zblace]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Zblace|razgovor]])</small> 18:43, 20. listopada 2021. (CEST)
| |||