Wikipedija:Kafić/Arhiv 2021 12: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 501:
# {{protiv}} Ne samo da sam protiv, nego dovodim u pitanje i tezu da se bilo kome smije zabraniti rad na nekoj temi samo zbog njegove pripadnosti nekoj organizaciji. Tražim suspenziju glasovanja dok se ta dilema ne razriješi. Uz to, argument kako nečiji email dokazuje pripadnost smatram suludim. Onda bi pola surandika koji koriste gmail trebalo dobiti topic ban za pisanje o Googleu. Pokretanje glasanja smatram kršenjem WP:PDN kao i prava na privatnost spomenutog suradnika. [[User:Imbehind|<span style="display:inline;white-space:nowrap;box-shadow:#aaa 4px 4px 4px"><b style="color:#fc0;background:#000"> Imbe </b><b style="color:#000;background:#fc0"> hind </b></span>]][[User talk:Imbehind|<b>💊</b>]] 23:17, 12. prosinca 2021. (CET)
# {{protiv}} jer '''optužba je za ''masovno ubojstvo'', žrtva je ''jedna'', a sve što se o žrtvi zna je to da je ''živa''.''' Administratori s enwiki<sup>[nedostaje izvor]</sup> prosvijetlili su nas, gore uz prijevod, o pisanju o entitetu (jednina) i organizaciji (jednina) s kojima imamo poseban odnos. Jedini ponuđeni dokaz u slučaju Zb-a njegova je adresa pri mi2 (discl: imao sam je i ja; po raznovrsnosti adresa teško da smijem pisati o ičemu). Prijedlog koji zapasava topic ban na cijelo ''civilno društvo i društveno djelovanje u Hrvatskoj, uključujući udruge i njihove projekte'' u suprotnosti je s ''Uvjetima uporabe WikiMedija'' i trebao bi biti zaustavljen kao ometanje rada Wikipedije. Po njemu, Zb ne bi smio pisati ni o udruzi građana Dinamu, za razliku od onih koji o Dinamu pišu, a njegovi su članovi. (Molim da se deklariraju!) Topic ban temeljen na ''Uvjetima'' mora točno navesti s kojim "entitetima" netko ima konflikt interesa (uz dokaze). Pa kad ste već na Discordu iskopali ''dokaz'' o mi2, mogli ste barem pokrenuti raspravu na SZR spornog članka [[Mi2-MaMa]], ali gle – tamo nema ničega. Kako bi i bilo kad u članku o benignoj udruzi malo što može biti sporno. Članak ima 0.8 čitanja dnevno, pa i da je najgori šteta je nikakva. Sankcije koje se predlažu neproporcionalne su "šteti". Postoje li drugi sporni članci? Gdje su to pokrenute rasprave o uređivanju sa sukobom interesa u njima? Ima li komentara na stewardovo tumačenje ''Uvjeta''? Ponestalo je argumenata pa se pribjeglo glasanju, i vidim prvi glasaju oni koji nisu ovdje da bi stvarali enciklopediju. Još jedan ''Curious Case of Croatian Wikipedia''. Šteta, činilo se da ima nade. [[Suradnik:Ponor|<em>p<span style="vertical-align:-0.05em;">o<span style="vertical-align:-0.15em;">n<sub style="vertical-align:-0.4em;">o<sub style="vertical-align:-0.7em;">r</sub></sub></span></span></em>]] ([[Razgovor sa suradnikom:Ponor|razgovor]]) 14:25, 13. prosinca 2021. (CET)
 
# {{protiv}} Da Wikipedija, koja i sama jest organizacija civilnog društva, gnjavi aktivista civilnog društva - to je zbilja urnebesno. [[Suradnik:Maria Sieglinda von Nudeldorf|Maria Sieglinda von Nudeldorf]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Maria Sieglinda von Nudeldorf|razgovor]])</small> 11:37, 14. prosinca 2021. (CET)
 
=== KOMENTARI: ===