Wikipedija:Kafić/Arhiv 2022 2: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Redak 446:
::{{S|ponor}}, ako možeš, sredi 1 članak za primjer, pa nam daj link. -- [[User:Argo Navis|Argo Navis]] <small>([[User talk:Argo Navis|razgovor]])</small> 20:40, 12. siječnja 2022. (CET)
:Mislim da je praktičnije da pratimo dosadašnju shemu - "== Izvori ==" u koje utrpamo "citate" pa ispod "== Literatura ==" u kojima navodimo cjelokupna djela koja se bave istom temom. "Bilješke" ili "Fusnote" bi bile nešto treće i nisam siguran da se u članku o Lisi Meitner baš najspretnije koriste. Za mene su bilješke/fusnote one napomene koje imaš u raznim knjigama u footeru na dnu stranice, ispod crte, referenciramo brojevima ili slovima. Tu se radi praktičnosti u tiskanim izdanjima navode često i izvori, ali mi nemamo ograničenja koja imaju tiskana izdanja, pa smatram da bi bilješke trebalo odvojiti od izvora. [[User:Imbehind|<span style="display:inline;white-space:nowrap;box-shadow:#aaa 4px 4px 4px"><b style="color:#fc0;background:#000"> Imbe </b><b style="color:#000;background:#fc0"> hind </b></span>]][[User talk:Imbehind|<b>💊</b>]] 20:37, 12. siječnja 2022. (CET)
:Ne vidim potrebu za ujednačavanjem i popravljanjem nečega što nije pokvareno. U akademskim krugovima dva najzastupljenija načina citiranja su APA stil (prezime i godina vode do izvora) i IEEE stil (broj vodi do izvora). Oba su stila podjednako zastupljena, i mislim da ne treba favorizirati jedan ponad drugog. Neka svatko koristi stil koji mu najbolje odgovara i na koji je navikao. APA stil se obično preferira ako iz istog sadržaja citiramo različite stranice, a I-triple-E je malo intuitivniji. Projekt potpuno podržava oba stila, i stoga mislim da bi oba szila trebala biti prihvatljiva i dopuštena. —[[User:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:16px;color:#3232CD;">'''''Ivi'''''</span>]][[User talk:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:12px;color:#D75D3D;vertical-align: text-bottom;">'''''104'''''</span>]] 21:24, 12. siječnja 2022. (CET)