Razgovor:Alojzije Stepinac: razlika između inačica

:Klasić nije izvor. On je povjesničar. Bolje rečeno, povjesničar je kad piše znanstvene radove u polju historiografije, a kad polemizira u novinama sa svećenicima onda ne nastupa kao povjesničar nego društveni komentator. Ne možemo na isti način vrednovati sve što taj čovjek kaže. U ovom slučaju imamo još dva povjesničara koji su se uključili u raspravu i osporavaju sve što Klasić kaže. Možeš li me upoznati s metodom koju bi mi trebali koristiti, a da nije kršenje WP:BVI, a koja bi nam dala odgovor na pitanje tko je tu u pravu? Ne misliš li da bi bilo pametnije pričekati kakav pravi znanstveni rad na tu temu, pogotovo uzevši u obzir ozbiljnost tvrdnji koje Klasić iznosi? [[User:Imbehind|<span style="display:inline;white-space:nowrap;box-shadow:#aaa 4px 4px 4px"><b style="color:#fc0;background:#000"> Imbe </b><b style="color:#000;background:#fc0"> hind </b></span>]][[User talk:Imbehind|<b>💊</b>]] 22:14, 18. siječnja 2022. (CET)

::Kao prvo o samom sadrzaju pisma, osim prijevoda jedne rijeci, slazu se Klasic i Kristo, tu ne postoji kontroverze. Ja sam te Stepinceve rijeci citirao, nijedno jedino osobno misljenje Klasica o istom. A i da jesam, i to je izricito dozvoljeno u WP, pogotovo ako je izvor vjerodostojan. Evo sto pise na WP:VI o citiranju komentara/kolumni iz mainstream medija: "Kada informaciju preuzimamo iz sadržaja koji je nečije mišljenje, identitet autora može nam pomoći u procjeni vjerodostojnosti. Mišljenja stručnjaka i priznatih eksperata su obično vjerodostojnija od onih koji to nisu, unutar zadane teme." Strucnjak Klasic je objavio u mainstream mediju, velike europske medijske organizacije, prema WP dozvoljen izvor. Kristo je objavio u vjerskom portalu bitno.hr, a Jareb u Narod.hr, portalu U ime obitelji, Zeljke Markic. Dakle nijedno od tih dvoje nije mainstream medij prema WP (plus Jareb u clanku pljuje po Klasicu, nazivajuci ga “srpskim istoricarem” - potrazit cu sto WP navodi o takvima koji pljuju po ljudima na entickoj osnovi, i vidjet jel se ih moze zabraniti za citiranje na WP). Pored toga i Kristo i Jareb su clanovi, vjerojatno placeni, te hrvatske katolicke komisije koja zagovara kanonizaciju Stepinca. Vidjet cu sto WP kaze o citiranju takvih. U svakom slucaju sve citate Batelje i uradke Postolature treba izbaciti kao totalno neznanstvene, promocijske uradke, jer WP to izricito navodi nevjerodostojnim. Isto ti samo-objavljeni zakljuci crkvenog skupa o "djecjim prihvatilistima", koje znanstveno-objavljena povjesnicarka Matausic naziva koncentracijskim logorima. Ima masa toga daleko vise neznanstvenog sto treba izbaciti, za razliku od WP izricito dozvoljenih citata [[Suradnik:Thhhommmasss|Thhhommmasss]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Thhhommmasss|razgovor]])</small> 22:50, 18. siječnja 2022. (CET)

 

== Izlaganje mogućih problema ==