Razgovor:Alojzije Stepinac: razlika između inačica

::::::Znaci priznati povjesnicar Hrvoje Klasic je vjerodostojni izvor na noviju hrvatsku povijest, i vec samo to ga definira kao vjerodostojnog, ne glede gdje je objavljen, dok arheologinja Vukelic, nije. To su WP pravila [[Suradnik:Thhhommmasss|Thhhommmasss]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Thhhommmasss|razgovor]])</small> 22:37, 20. siječnja 2022. (CET)

:::::::@[[Suradnik:Thhhommmasss|Thhhommmasss]], pa već sam ti rekao da nije isto piše li Klasić knjigu, znanstveni rad, objavljuje u stručnom časopisu, piše kolumnu za magazin, daje intervju za lokalne novine, piše blog, dopisuje se na Facebooku, komentira na Instagramu ili pak pjeva pod tušem. Pretpostavljam da si upoznat i s peer review procesom u znanstvenim publikacijama kao i formalnim fact checking procedurama u ozbiljnim medijima? Nisam siguran da je Klasićev članak prošao ikakav fact checking budući da se radi o autorskom članku (Op-ed) gdje autor iznosi svoje stavove u svoje ime, a nisam siguran ni gdje bi uopće fact checking bilo moguće provesti budući da sporni tekst pisma nije široko dostupan. Znanstveni peer review proces također nije prošao budući da se ne radi o znanstvenom časopisu, već popularnom internetskom portalu. Ne znam zašto uporno trošiš moje i svoje vrijeme upornim ponavljanjem iste stvari. Još sam ti rekao da uopće izvor nije problem, kao ni autor, već format u kojem je izložio svoje stavove, a format je polemika i to u izrazito političkom kontekstu. Što? Klasić je operiran od pristranosti, a svi drugi nisu? [[User:Imbehind|<span style="display:inline;white-space:nowrap;box-shadow:#aaa 4px 4px 4px"><b style="color:#fc0;background:#000"> Imbe </b><b style="color:#000;background:#fc0"> hind </b></span>]][[User talk:Imbehind|<b>💊</b>]] 22:52, 20. siječnja 2022. (CET)

 

== Način iznošenja nečijih stavova ==