Torinsko platno: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Broj spašenih izvora: 1; broj poveznica koje su označene kao mrtve: 1) #IABot (v2.0.8.5 |
Ispravljene netočne informacije o istraživanju platna , te je dodan link na posljednje - relevantno istraživanje objavljeno u science daily časopisu. |
||
Redak 11:
No kasnijom analizom utvrđeno je da je dio platna s kojeg su uzeti uzorci u Srednjem vijeku dorađivan. Naime postoji osnovana sumnja kako se platno oštetilo, te da ga je jedan od vlasnika odlučio popraviti posebnom metodom uplitanja pamuka u lan.
I dan danas Crkva nije dozvolila ponovnu analizu, smatrajući ju nepotrebnom.''<ref>Damon, P. E.; Donahue, D. J.; Gore, B. H.; Hatheway, A. L.; Jull, A. J. T.; Linick, T. W.; Sercel, P. J.; Toolin, L. J.; Bronk, C. R.; Hall, E. T.; Hedges, R. E. M.; Housley, R.; Law, I. A.; Perry, C.; Bonani, G.; Trumbore, S.; Woelfi, W.; Ambers, J. C.; Bowman, S. G. E.; Lesse, M. N. Tite, M. S. — Radiocarbon Dating of the Shroud of Turin. Nature 1989, 337, 611-615</ref>
Istraživanje je odbačeno kad je dokazano da je u svrhu manipulacija rezultatima, uzet dio platna koji je prepravljan u srednjem vijeku, te je (2017) dokazano da cijeli rezultati nisu bili prikazani - istraživanje se smatra nevjerodostojnim.
Analiza Botaničara AVinoam Danina, u časopisu sciencedaily, dokazuje da platno ne može biti mlađe od najkasnije osmog stoljeća.
https://www.sciencedaily.com/releases/1999/08/990803073154.htm
== Vidi i: ==
| |||