Razgovor:Hrvatsko domobranstvo (NDH)

Dodatni odlomak tipa "Poveznice", "Vidi" ili "Vidi još"

Uklonio sam odlomak "Vidi još". Takvi odlomci imaju smisla u kratkim člancima kako bi se umjetno povećala duljina članka kako ga ne bismo obrisali. No kad članak ima 20, 30 ili 60 tisuća znakova, onda 2-3 ili 6 poveznica na kraju članka koje se ionako nalaze u članku već jedno 2-3 ili 6 puta nemaju nikakvoga smisla.

Još jednom, odlomak Poveznice, Vidi ili Vidi još nije neki obvezni formalni dodatak ili dopuna članka, nego je to običan trik kako bi kratki članci imali više "mesa", ali kad članak prijeđe neku mjeru taj odlomak više se služi ničemu. Ne postoji obveza suradnika obrisati ga, ali dodavati nove poveznice u taj odlomak je više nego besmisleno. Ako Vama osobno treba podsjetnik što sve još namjeravate napisati, takav podsjetnik možete napraviti na svojoj suradničkoj stranici ili njenoj podstranici. SpeedyGonsales 22:50, 31. siječnja 2013. (CET)

Misliš kao u članku o Wehrmachtu na njemačkoj ili engleskoj Wikipediji? Nije točno, "vidi još" je jako koristan. Osim toga, u tom odlomku na ovoj stranici nalazile su se poveznice na članke koji se uopće ne spominju u tekstu (poput rječnika vojnih izraza NDH ili domobranskih tiskovina te popisa vođa u NDH), ali i nekih čestih. Napravljen je po uzoru na onaj na engleskoj i njemačkoj wikipediji o Wehrmachtu - tu se nalaze poveznice na slične članke, uključujući čak i - Treći Reich. Mislim stoga da se tu ne radi o pumpanju članaka, nego o izradi što cjelovitijih, zanimljivijih i potpunijih članaka. --Bojovnik (razgovor) 05:10, 8. veljače 2013. (CET)

1. Ako se ponavljaju poveznice koje su u članku već rabljene više puta, članak time ne postaje potpuniji.
2. Cilj Wikipedije nije zanimljivost nego informativnost.
3. Ako su u odlomku pod naslovom "Poveznice", "Vidi" ili "Vidi još" poveznice na članke koji se uopće ne spominju u tekstu, ovisno od slučaja do slučaja može takav odlomak ili ostati ili treba napraviti navigacijski infookvir. Bitno je primijetiti da takav odlomak ne može služiti za ponavljanje najvažnijih pojmova kakvo je uobičajeno u osnovnoškolskim udžbenicima, Wikipedija nije udžbenik nego je enciklopedija. Poveznice koje su u članku rabljene više puta nemaju što tražiti na kraju članka. Zaključak je jasan, takav odlomak može postojati ako postoje pojmovi koje je potrebno spomenuti u okviru članka a nije im mjesto u navigacijskom infookviru, ali u većini slučajeva u kvalitetnim člancima takav odlomak ne služi ničemu. Poveznice na druge projekte nisu korisne, mi želimo izbjeći pogreške drugih projekata, ne ih ponavljati. SpeedyGonsales 15:47, 10. veljače 2013. (CET)

Nove fotografije

Suradnik:Bojovnik je puno truda uložio u ovaj jako dobar članak pa mu ne bi htio kvariti koncepciju. Samo bi mu ukazao da sam našao još zanimljivih fotografija koje se bez problema mogu staviti pod CC licencu koje prikazuju domobranske postrojbe koje prelaze na stranu NOVa [1]--Manzen (razgovor) 12:22, 23. siječnja 2014. (CET)

Ovdje ima izvrsnih slika, i za članak NOVJ, i Narodnooslobodilački pokret u Hrvatskoj...! Za početak ću staviti poveznicu u vanjske poveznice, a kad uhvatim vremena ću ih svakako prenijeti na CC. Hvala lijepa, uopće ne kvari koncepciju, dapače! Poboljšat će dio članka "suradnja s NOP-om". Još jednom hvala i pozdrav, --Bojovnik (razgovor) 21:57, 23. siječnja 2014. (CET)