Razgovor:Hrvatsko nacionalno etičko sudište
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Hrvatsko nacionalno etičko sudište. | |||
|---|---|---|---|
| |||
| Pismohrane: | |||
NPOV uredi
Ovo više izgleda kao reklama, a ne enciklopedijski članak. Članak je potrebno potkrijepiti izvorima - npr. izjave kao što su "Optužba i osuda, koju izrič HNES prestavlja razotkriće postupaka i izjava koje je u kontinuitetu u povjerenom mandatu počinio bilo predsjednik Republike Hrvatske ili drugi najviši dužnosnici, koji su tim izjavama i postupcima nanijeli nemjerljive štete Hrvatskoj državi i društvu." i "[...] sastavljeno je od uglednih hrvatskih intelektualaca [...]" problematične su jer nije navedeno tko su ti ugledni hrvatski intelektualci, nisu navedeni izvori i nisu pisane neutralnim stilom. Nadalje, potrebno je navesti i kritike ove udruge (primjer). --Hmxhmx 15:03, 29. prosinca 2018. (CET)
Kako? uredi
Kako nešto ovakvo može postojati u ovome obliku? Ova grupa ljudi je bitna enciklopedijski kako? Kanikosen (SZR) 13:14, 22. veljače 2021. (CET)
- @Kanikosen, ovdje postoji više problema.
- Prvo, "procesi" koje vodi HNES, te "presude" ili "osude", kako god to zovu, ne mogu se tako zvati u pravom smislu riječi jer je HNES samozvani arbitar bez ikakvih stvarnih ovlasti, koji se ne vodi nikakvim zakonom ili procedurom, koja "sudi" bez sudjelovanja "okrivljenog" i bez mogućnosti bilo kakve obrane (čak i staljinistički montirani procesi imali su, ako ništa drugo, barem privid dvije strane u procesu).
- Iz tog razloga, sugerirati da su živi ljudi "proglašeni krivim" ili "osuđeni" za djela kao što je veleizdaja je neprihvatljivo iz perspektive WP:ŽŽO, čak i ako se ova vrsta "osude" pripiše HNES-u i stavi u odgovarajući kontekst. Zato sam (između ostalog) npr. već brisao takve stvari iz članaka i mislim da bi sve takve stvari u ŽŽO trebalo brisati bez pardona.
- Konačno, postoji pitanje jesu li samozvani suci sami po sebi enciklopedijski relevantni. Naginjem odgovoru "ne", iako moram napomenuti da je postojanje ovog članka u svakom slučaju daleko manji problem od difamacije koja se pod egidom HNES-a širi biografskim člancima. GregorB (razgovor) 13:36, 22. veljače 2021. (CET)