Razgovor sa suradnikom:Flopy/Arhiv 12

Budite ljubazni! Stranice za razgovor nisu mjesto za javna optuživanja i vrijeđanja, bilo suradnika wikipedije, bilo drugih osoba. Doprinosi pojedinih sudionika rasprava u biti odražavaju njihovo vlastito mišljenje i kućni odgoj. Nedostojne rasprave štete i ugledu same Wikipedije. Pazite na ljudski ton u ophođenju! Vidi također: Wikibonton, Bez osobnih napada, Maltretiranje i Pretpostavite dobru namjeru

Ostavite mi novu poruku OVDJE

Arhiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 9 10 11 12

Novigrad

Pa trudim se Flopy, trudim se. Znam da mi hrvatski ne ide bas najbolje pa da te zamolim da prevedes tekst za mene. Sve je provereno i tacno, ne samo zato sto sam doktor istorije vec zato sto ispred sebe imam istoriju Novigrada a i na sajtu grada isto to pise, mozes proveriti. Hoces uciniti to za mene, molim te. Pozdrav

Pa trudim se Flopy, trudim se. Znam da mi hrvatski ne ide bas najbolje pa da te zamolim da prevedes tekst za mene. Sve je provereno i tacno, ne samo zato sto sam doktor istorije vec zato sto ispred sebe imam istoriju Novigrada a i na sajtu grada isto to pise, mozes proveriti. Hoces uciniti to za mene, molim te. Pozdrav. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zoz (razgovor • doprinosi)

Hvala

Hvala ti jer ovo mi zaista puno znaci zbog mojih prijatelja u Novigradu odakle sam se bas jutros vratio. Ne brini, nije plagijat, dovoljno sam izdao svojih radova da znam toga dobro da se cuvam. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zoz (razgovor • doprinosi)

Ako mozes da mi odmah odgovoris jer uskoro moram da podjem na posao.--Zoz (razgovor) 21:25, 21. kolovoza 2009. (CEST)

Ovo postaje smješno. Koliko ljudi tebi stavlja poruke u arhivu :)--Rjecina2 (razgovor) 21:27, 21. kolovoza 2009. (CEST)

Ovaj moj komentar sam dao jer je i Orijentolog napisao komentar u arhivi :)--Rjecina2 (razgovor) 21:38, 21. kolovoza 2009. (CEST)

Opt ja

Izvini ako sada vec dosadjujem ali nov sam ovde i nisam uspeo da pronadjem sta je wikipoveznica? Zapravo nikada se nisam ozbiljno ni sluzio Wikipedijom u svojoj profesiji jer sam malo skeptican kada je u pitanju open source. Ne znam do koje mere se dati podaci mogu uzimati kao verodostojni, ko ih pise, uredjuje, nadgleda, proverava i sl. Znam da je za neke grane nauke izuzetno korisna ali kao sto i sama znas nas zanat je po malo specifican jer se na zalost moze zloupotrebiti od neki nadri-kvazi-ostrascenih-istoricara i njima slicnih. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zoz (razgovor • doprinosi)

Pitam se jesam li sada odgovorio na dobrom mestu!? Elem, prijateljica iz Novigrada koja vodi tamosnji karate klub pokusava da u odeljku sport doda nesto i o svojoj aktivnosti ali izgleda da ni njoj ne ide bas od ruke tako da mi se nazalost cini kako ces imati jos posla sa nama.--Zoz (razgovor) 15:39, 24. kolovoza 2009. (CEST)

Die Wacht am Rhein

Urediti ću taj članak. Novi sam ovdje pa neznam sve pojedinosti. --Fićo (razgovor) 13:46, 25. kolovoza 2009. (CEST)

Cipar

Razmišljao sam bi li stavio tu kategoriju, pogotovo kako sam vidio samo jednu postojeću kategoriju. Ipak, nisi u pravu kada kažeš kako bi sve države mogli staviti pod perzijske satrapije; mogli bi staviti samo Cipar, Armeniju i Libiju, jer to je naziv i nekadašnjih perzijskih satrapija, i modernih država. Imaš popis na mom članku Satrap pa možeš vidjeti. Ipak, tek sam sada vidio kako na engleskoj wikipediji postoji bolji način kategorizacije; kategorija "Perzijske satrapije" stavljena je na članku Ancient History of Cyprus, pa predlažem da napravim isto sa našim člankom Povijest Cipra, može tako? --Orijentolog (razgovor) 11:51, 27. kolovoza 2009. (CEST)

Predložak

Nisam upućen u izradu predložaka pa tebe pitam - može li se mijenjati predložak, konkretno onaj pod nazivom „Starovjekovne države i civilizacije“? Postoji niz grešaka i trebalo bi ih ispraviti, a ako nije moguće trebalo bi stvoriti novi i zamijeniti ovaj postojeći... --Orijentolog (razgovor) 19:58, 27. kolovoza 2009. (CEST)

Dakle, promjene su:

• 1) Spojio sam Bliski i Srednji istok u Jugozapadnu Aziju. Razlozi: Bliski istok je neodređen pojam, često se miješa sa Srednjim istokom, a uključuje i dijelove Afrike, pa to stvara konfuziju budući kako je Drevni Egipat kategoriziran pod Afriku.
• 2) Ciparska kraljevstva sam premjestio pod Europu, jer unatoč što zemljopisno pripada Aziji, politički i kulturno pripada Europi.
• 3) Dio o iranskoj dinastijskoj povijesti poslagao sam kronološki, a zemljopisni pojam Perzija je preimenovan u Iran (terminologiju sam objasnio).
• 4) Grad Suza je izbačena sa popisa, budući kako se ne radi ni o državi ni civilizaciji, već o glavnom gradu Elama koji je spomenut. Dodana je i civilizacija Jiroft.
• 5) Dodane su civilizacije Indokine kojih nije bilo; a odabrane su prema kronološkoj sličnosti sa ostalim civilizacijama tog doba.
• 6) Daleki istok je iz istih razloga kao i Srednji i Bliski istok preimenovan u Istočna Azija, budući kako pojam Daleki istok uključuje i Indokinu, a ponekad mu se čak dodaje i indijski potkontinent. Istočna Azija je određeniji pojam u svakom smislu.
• 7) Jomoni su izbačeni budući kako se radi o pretpovijesnom razdoblju, a dodane su relevantne japanske antičke civilizacije (navedeni Japan je previše suvremen pojam za klasifikaciju).
• 8) Dodane su kineske antičke dinastije, dok je ona pogreška "Qi" (vjerojatno Qin, manje vjerojatnije Qing) izbačena budući kako sa dinastijom Qin počinje ujedinjenje Kine, odnosno prestaje antička (klasična) povijest.
• 9) Dosta je gramatičkih ispravaka.
• 10) Kao zadnje i deseto, htio sam te pitati za savjet: Bi li valjalo pod Ameriku ubaciti pred-kolumbijske civilizacije, jer unatoč tome što se vremenski ne poklapaju sa europskim, azijskim i afričkim antičkim civilizacijama, često ih se klasificira pod kategoriju Starih država i civilizacija?

--Orijentolog (razgovor) 01:00, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Odgovor na Kuburine komentare možeš pročitati ovdje. Što se tiče tvojih komentara:

1) Kao što si rekao, Egipat se kategorizira i pod Stari istok i pod Bliski istok, a on je već smješten u Afriku - zbog toga mislim kako je naziv Jugozapadna Azija najbolje rješenje. Također, ja i ti dobro razumijemo što je Stari Istok, ali netko možda pomisli kako se radi o cijeloj Aziji, budući kako je termin vrlo „europiziran“ u geografskom smislu.

2) OK.

3) Ne razumijem na što misliš; „Perzija“ je promijenjena u „Iran“ samo u onom subkategorijskom smislu (Iran: ...), a dalje slijede civilizacije sa unutarnjim poveznicama.

Ostalo provjeri na odgovoru Kuburi, pa se javi... --Orijentolog (razgovor) 15:11, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Rekao si i sam kako se predmet Povijest Starog Istoka preimenovao Povijest starih civilizacija, sigurno ne bez razloga. Evo našao sam na Encarti kratko i jasno objašnjenje oko Dalekog istoka i Indokine (LINK), dakle piše upravo onako kako sam rekao, odnosno kako sam pokazao sa kartama. Inače, smatram kako bi pojam Indokina trebalo preimenovati u Jugoistočna Azija (širi pojam koji uključuje i Malajski arhipelag), pa dodati i malajske civilizacije (npr. Kantoli). Osim toga, bilo bi poželjno i konačno Indijski kontinent preimenovati u Južna Azija (preusmjeravanje ionako već postoji na hr.wiki), tako ćemo dobiti četiri jasno definirana geografska pojma: Jugozapadna Azija, Južna Azija, Jugoistočna Azija i Istočna Azija. Budemo li se vodili prema nazivima kao Stari, Bliski, Srednji i Daleki istok, doći će do potpune konfuzije... --Orijentolog (razgovor) 15:45, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Jasno mi je kako se radi o geografskim pojmovima i razumijem te 100%. Međutim, kada bi predložak krenuli razvrstati prema civilizacijskim krugovima, dobili bi tri nazovimo izolirana područja: indijski, dalekoistočni, te ovaj u kojem se isprepliću europske, afričke i azijske civilizacije što uključuje Etrušćane, Grke i Rim; Kartagu i Egipat, te brojne mezopotamske, iranske, arapske, levantske i druge civilizacije. Tvrdnja kako u Africi nije bilo civilizacija u rangu sa Egiptom ne stoji, naime postojalo je drevno kraljevstvo Kuš (moj kratki članak) na gornjem Nilu (južno od Egipta) koje je jednom ovladalo i samim Egiptom, dok je imalo određene kontakte sa Perzijom u doba Kambiza II. ili Rimom u doba Vespazijana, ali uglavnom se radi o izoliranoj zemlji (vidi članak na engleskoj wikipediji). Zatim, tu su i D'mt i Askumiti koji su također imali jake političke i kulturne poveznice sa Egiptom. Zbog toga predlažem geografsku podijelu na ovih sedam dijelova (Europa, Afrika, Amerika, te Jugozapadna, Južna, Jugoistočna i Istočna Azija), jer tako je preglednije. Pitati ćemo i Kuburu što on misli... --Orijentolog (razgovor) 18:13, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Pazi, nije riječ o mojim kategorizacijama, jer njih su odavno odredili povjesničari. Radi se o običnom predlošku za koji smatram kako bi trebao biti što pregledniji. Što se pak tiče ozbiljnih kategorizacija, za to postoje ozbiljni članci (a ne predlošci) kao što su Stari Istok, Bliski istok, Stara Grčka, itd. Ovaj zadnji sam spomenuo da primjetiš kako su se drevni grčki polisi nalazili na tri kontinenta (Karta). Na većim enciklopedijama postoje predlošci za gotovo svaku regiju i podregiju, dok kod nas postoji samo ovaj jedan jedini. Stoga, dok se ne naprave predlošci Polisi Stare Grčke, Egipatske dinastije, Iranske dinastije, Kineske dinastije, Antičke civilizacije u Africi, Pretkolumbijske kulture i civilizacije, itd. mislim da je ovo (za sada) najbolje rješenje. Eto... --Orijentolog (razgovor) 18:33, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Upravo sam našao još jedan jaki argument zašto bi trebalo izostaviti Stari Istok: to nije samo zemljopisna već i povijesna kategorizacija; spominje se kako to razdoblje potječe od razvitka Sumera do Aleksandrovih osvajanja u 4. stoljeću pr. Kr., znači kako bi u slučaju stavljanja Starog Istoka trebali izuzeti razdoblje od 800 godina (do pada Z. Rimskog carstva). U tablicama na hrvatskoj i engleskoj wikipediji kao zadnja civilizacija iz tog perioda spominje se pak Novobabilonsko Carstvo, no ne i Ahemenidsko (ni sam ne znam zašto). U oba slučaja, ako se stavi Stari Istok briše se dobar dio helenističkih i kasnijih civilizacija. Što se tiče Sasanida, zar nisi primjetio kako obrađivanjem ahemenidskih satrapija zapravo obrađujem i one sasanidske (npr. zadnja je Hirkanija), dakle neće biti puno posla pogotovo zato što si ti već dobrim dijelom obradio sve vladare, a ja ih samo trebam "vandalizirati". Najviše posla očekuje me oko Arsakida (Parta), jer tu nema gotovo ništa. :( Što se pak ranijih civilizacija tiče, Elam je malen, isto kao i Jiroft. Za ovo zadnje pretpostavljam kako nisi ni čuo, no čini se kako si sretne ruke. Naime, nedavno je pronađeno preko 4 milijarde (!) rukotvorina iz tog razdoblja, pa se procijenjuje kako će povjesničarima trebati još najmanje 400 godina da ispitaju tu civilizaciju (LINK). Jesi sad zadovoljan? :))) --Orijentolog (razgovor) 19:14, 28. kolovoza 2009. (CEST)

Latinsko Carstvo

Ja sam tvoj wiki križ :) Moram priznati da mi je zadovoljstvo kada vidim kako čitaš moje promjene na tekstovima iz povjesti i nikad nemaš primjedbe osim gramatike. To mi služi kao potvrda da sam dobro napravio posao. Možeš mi objasniti ime: Latinsko Carstvo iz Konstantinopola !? Nikad nisam čuo da se Latinsko Carstvo tako zvalo, a ne želim brisati bez tvoje potvrde :)--Rjecina2 (razgovor) 19:58, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Palestina

Mislim, realno je kako potječu i od drevnih naroda, i od Arapa, i bilo bi glupo naglašavati jedno ili drugo jer dolazi do isključivosti. Za chat trenutačno nemam vremena, jer upravo dovršavam zadnje finese iz ahemenidskog perioda; radim skraćene članke na većinu unutrašnjih poveznica; povjesničari, pokrajine Male Azije, itd. P.S. Nisam ni znao da taj IRC postoji... :) --Orijentolog (razgovor) 21:06, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Kartu čitaj

i seljaka pitaj :-). Obrazloženje piše u Kafiću. SpeedyGonsales 21:46, 29. kolovoza 2009. (CEST)

Nesposobnost

Možeš li ti molim te u prvoj rečenici članka Jonski ustanak promijeniti „Dorija“ u „Dorani“? Pokušavam već 20 minuta i NIKAKO ne ide. Pa tko je zadužen za takve stvari i zašto to predstavlja toliki problem? Katastrofa! :( --Orijentolog (razgovor) 02:28, 30. kolovoza 2009. (CEST)

A tako znači... ponekad zna stvarno iživcirati to dugo spremanje. Što se tiče Abasida, to će još pričekati neko vrijeme. Planiram uređivati kronološki kao što sam ti već spomenuo; ovako je mnogo lakše jer se jedno povijesno razdoblje nadovezuje na drugo pa je mnogo zajedničkih članaka. Primjerice, uređujući Ahemenide rješio sam i dobar dio Medijaca ili Sasanida. :) --Orijentolog (razgovor) 01:25, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Čista zabuna. :) --Orijentolog (razgovor) 14:39, 31. kolovoza 2009. (CEST)

SUL

This is to confirm my request on fr:Wiki to usurp the user name Flopy. --Flopy (razgovor) 18:53, 30. kolovoza 2009. (CEST)

Popo le Chien (razgovor) 22:30, 30. kolovoza 2009. (CEST)

This is to confirm my request on es:Wiki to usurp the user name Flopy. --Flopy (razgovor) 20:37, 30. kolovoza 2009. (CEST)

This is to confirm my request on ro:Wiki to usurp the user name Flopy. --Flopy (razgovor) 20:49, 30. kolovoza 2009. (CEST)

This is to confirm my request on sl:Wiki to usurp the user name Flopy. --Flopy (razgovor) 21:01, 30. kolovoza 2009. (CEST)

. --Yerpo (razgovor) 21:58, 10. rujna 2009. (CEST)

Nagrada

Nemama kaj drugo za reć nego hvala Flopy :)) --SveroH (Talk To Me) 11:54, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Pragmatička sankcija

Poklon za njemačku wiki. Knjiga na engleskom jeziku koja govori o hrvatskoj pragmatičnoj sankciji. Dodao sam ju među izvore na njemačkoj wiki. Ako ti trebaju povjesni izvori koji je moguće nači na internetu javi se meni :)--Rjecina2 (razgovor) 10:32, 2. rujna 2009. (CEST)

Hvala na sređivanju mojih pogrešaka, naiskap, --Do dna (razgovor) 13:13, 4. rujna 2009. (CEST)

Izraeliti

Jednostavno, Izraeliti su oni drevni, a Izraelci moderni. --Orijentolog (razgovor) 13:56, 6. rujna 2009. (CEST)

Katon

Šteta da nemammo tekst o Katonu starijem. Ako ništa drugo čovjek ga je zaslužio rječima:

"Kradljivac privatnog vlasništva završi u zatvoru, a onaj državnog u bogatstvu" :)--Rjecina2 (razgovor) 21:11, 6. rujna 2009. (CEST)

Mislim da će se naš prijatelj buniti, ali .....

Ahemenidsko Carstvo je u stvarnosti veliko kraljevstvo, a ne carstvo zar ne ?--Rjecina2 (razgovor) 21:25, 6. rujna 2009. (CEST)

To je ako ne griješim zapadnoeuropska terminologija. Svaka velika monarhija dobiva titulu carstva (sjeti se britanskog carstva), bez obzira da li je bila kraljevstvo, sultanat ili nešto treće.

Politički u Europi je to bilo jednostavno rješeno. Država može biti Carstvo samo ako je nasljednik Rima. Ako idemo dalje stvari postaju mutnije. Europa je priznala carski status Kini, Japanu i Mongolima, ali ostalima ne (Turski car je Rimski car).--Rjecina2 (razgovor) 21:38, 6. rujna 2009. (CEST)

Carstvo ili veliko kraljevstvo

Pogledaj što vele na engleskoj verziji o tome... --Orijentolog (razgovor) 00:50, 7. rujna 2009. (CEST)

gotova škola za danas? --SveroH (Talk To Me) 10:14, 7. rujna 2009. (CEST)

Flopy na IRC-u te trebao suradnik Worby :)) --SveroH (Talk To Me) 15:53, 7. rujna 2009. (CEST)

IRC cloak request

I request a cloak on IRC. --Flopy (razgovor) 16:16, 7. rujna 2009. (CEST)

Stjepan II

Pozdrav. Tako je. Osim dvojice Gojslava, postoji i problem dvojice Stjepana od kojih je jedan sin Svetoslava Suronje, a drugi Krešimira III. Provjerit ću to za navođejne izvora. Novi sam ovdje pa se još snalazim i učim. Vjerujem da ću s vremenom uspjeti savladati sve formativne "detalje" i ispraviti dosadašnje eventualne propuste. Walter9 (razgovor) 15:59, 9. rujna 2009. (CEST)

Flopy on ro.wp

The user account Flopy at the Romanian language Wikipedia has been rename and the username is now available.Andrei Stroe (razgovor) 17:07, 9. rujna 2009. (CEST)

Slike

Ne znam jesi li vidio, no postavio sam dvije nove slike (vlastiti rad): Carstvo i Obiteljsko stablo. Smatram da će sada biti mnogo lakše razumijevati te obiteljske i geografske pojmove, jer riječima to ide jako teže. :) Prema primjeru mog posljednjeg članka Veliki Iran možeš vidjeti zašto izbjegavam raditi članke koji nisu previše kronološki povezani, naime ima puno crvenih slova i to me smeta; ne toliko vizualno koliko to da se čitatelj nema mogućnost detaljnije informirati. Područje Ahemenida je praktički 100% obrađeno, još samo dotjerujem neke finese i onda planiram ići na ono ostalo. Jedino što imam u planu još obraditi jest proširenje Arahozije, naime tek sam jučer sasvim slučajno oktrio kako je Arahozija zapravo grčko/latinsko ime za pokrajinu koja se na perzijskom zove Harauvatiš (h-r-u-v-t-i-) LINK, što je zapravo temelj teoriji o iranskom podrijetlu Hrvata, a budući kako se tiče nas samih trebalo bi malo detaljnije obraditi. Ne znam koje je tvoje mišljenje o toj teoriji, no ova se riječ jako podudara sa „Hrvati“. U slučaju da teorija ima smisla, prema onoj hijerarhijskoj podijeli naroda iz Perzepolisa (također moja slika), ispada da smo Perzijancima bili po važnosti odmah iza njihove „braće“ Medijaca i Elamita, odnosno ispred Babilonaca, Egipćana, Indijaca, Grka, i svih ostalih. :) --Orijentolog (razgovor) 18:46, 10. rujna 2009. (CEST)

Što se tiče karte, nju sam napravio prema onoj engleskoj verziji koja već postoji na nekoliko članaka o Perzijancima, dok sam ahemenidsko obiteljsko stablo napravio prema engleskom predlošku, uz provjeru naravno. Što se tiče zapadnih satrapija, za početak pardon jer nisam vidio tvoju poruku; ja nisam to napisao već Kubura, vjerovatno prema ovome. --Orijentolog (razgovor) 20:11, 10. rujna 2009. (CEST)

Napomena

Napravio sam kategoriju Biografije, Medija iako za sada postoje samo četiri Medijca (Mazar, Gobrias, Astijag i Datis); znam kako je pravilo da se ne radi kategorija ako nema najmanje 5 pripadajućih članaka, no uskoro će ih biti još - vjerojatno ću i kod Medijaca napraviti potkategoriju Medijski vladari budući kako ih ima točno pet. :) Inače, navedenu četvoricu Medijaca sam uz medijske stavio i pod perzijske biografije, budući kako je svaki od njih služio i Perzijance; kao general, dvorski savjetnik, admiral i slično. Isto je napravljeno i sa Lidijcem Krezom. Prethodne medijske vladare ili ostale iz njihovog perioda neću stavljati pod perzijske biografije, budući kako oni sa Perzijom tada nisu imali veze. P.S. Jučer sam sastavio članak Astijag, a nasmijao sam se kada sam u tražilici pronašao ovu medijsku vijest. :))) Eto, sada će znati za dogodine ako budu učili iz wikipedije. Što se tiče one iranske teorije o podrijetlu Hrvata, to ćemo obraditi kada budem obrađivao post-ahemenidske dinastije, budući da su u tom periodu (prema teoriji) otišli iz Arahozije put sjevera, tj. zapada. --Orijentolog (razgovor) 10:56, 13. rujna 2009. (CEST)

rješeno, ako drugi put ponovno počne, dobit će malo duži blok --zhile 10:58, 13. rujna 2009. (CEST)

Pobogu Zhile, prepao si me! Idući put si napravi svoj opisni naslov :) Flopy, ponekad mi sprema u roku od sekunde na velikim člancima, a ponekad na manjima moram stalno iznova pokušavati, no nema veze. Reci mi, znaš li ti je i ispravno na hrvatskom jeziku Nabukodonosor ili Nabukodonozor? Gledao sam na tražilicama i često se spominju obje verzije, čak i na popisu knjižnice FFZG-a postoji i jedan i drugi oblik, svašta! :) --Orijentolog (razgovor) 11:36, 13. rujna 2009. (CEST)

Kako misliš „aktualiziraj“? :) Neka ostane stranica, trebati će mi kad budem radio ostala carstva, zbog predložaka i ostalog. Bolje da se igram na stranicama za vježbanje... --Orijentolog (razgovor) 13:55, 13. rujna 2009. (CEST)

Jutros sam te taman mislio zamoliti da ti to učiniš jer ja (još) ne znam kako se arhiviraju stranice... :) --Orijentolog (razgovor) 14:01, 13. rujna 2009. (CEST)

Hvala! :) --Orijentolog (razgovor) 14:44, 13. rujna 2009. (CEST)

Punk

Da, razumijem u čemu je problem...Nažalost trenutno nemam vremena tražiti druge izvore, a interwiki sam stavila na englesku wiki jer sam vidjela da na njoj ima poveznica i iz drugih zemalja pa sam mislila da je u redu. Ako stignem pokušat ću poraditi na ovome, u međuvremenu svaka pomoć bi dobro došla.

Miyu (razgovor) 18:16, 13. rujna 2009. (CEST)

Zapravo ako pogledate članak vidjet ćete da ima podosta navedenih izvora na dnu, a napomena o potrebitosti izvora datira još od 2007. Pregledom izmjena na stranici vidjela sam da u vrijeme kada je napomena stavljena većina tih izvora nije niti bila navedena, ali su u međuvremenu nadodani i koliko ih vidim ovako čine se u redu. Mogli bi biti i bolji ali na taj način mnogo stranica wikipedije bi imalo tu zamjerku, pogotovo što se tiče subkultura koje često niti nisu obrađene previše u nekoj znanstvenoj literaturi. Tako da moje mišljenje je da je napomena o fusnotama zaostala iz vremena kada je doista i bilo tako, a u međuvremenu nije bila maknuta, vjerojatno jer se to nitko kasnije nije sjetio učiniti.

No razumijem u potpunosti problem ovdje ali stvarno ne znam kako da to riješim. Ni ja sama ne znam puno o ovome ali sam novi članak započela da ne pišem na stranici o punku o tome, kako bi postojalo objašnjenje za pokret koji sam navela. No možda bi bilo prikladnije objašnjenje ipak ubaciti u članak o punku, u zagradu dodati malu napomenu o tom pokretu? Ako je tako mogu onda to učiniti, a ovaj članak neka ostane otvoren za nekoga kompetentnijeg za ovu temu. Miyu (razgovor) 19:12, 13. rujna 2009. (CEST)

Zlouporaba

Pozdrav Flopy! Upisivanjem termina Kijevska Rusija možeš biti siguran da će se taj termin zloupotrebljavati zato jer njega danas koriste samo one osobe koje nepoznaju dovoljno povijest Istočnih Slavena i nerazumiju da se njime niječe ključna povijesna uloga Ukrajinaca i Bjelorusa u toj državi (ili nažalost razumiju, a to svejedno rade). Nemam osobno problem da se ostavi preusmjeravanje, ali od tebe Flopy očekujem da budeš iskren u svojim namjerama i da uvidiš zašto toliko naglašavam da je pogrešno napisati termin Kijevska Rusija. Nije tu riječ o nekoj politici već o činjenicama iz povijesti. Naprosto Rus' (Русь - Rus') i Rusija (Россия - Rossija) nisu posve iste države. Iz Kijevske Rusi nastaje Rusija, Ukrajina i Bjelorusija - sve imaju podjedanko pravo na tu državu, a preci Ukrajinaca su u njoj imali možda i najveću ulogu. Zar termina Kijevska Rusija neisključuje posve Ukrajinu (Bjelorusiju) i ostavlja dojam Rusije kao jedinstvenog igrača u cjeloj igri? Naprosto je pogrešno uopće upućivati na termin Kijevska Rusija koji je nastao vještački bez povijesne osnove i koriste ga isključivo u Beogradu iz političkih razloga i kolegijalnosti prema Moskvi. Sami Istočni Slaveni ne čine to što mi činim na Balkanu ... Prepuštam tebi na volju Flopy da doneseš ispravnu odluku koju ću poštovati i kad se čuješ sa Rječinom, reci da mi je žao što je blokiran i da mu želim svako dobro! --Seiko (razgovor) 16:02, 14. rujna 2009. (CEST)

Slažem se, netreba nikoga ušutkivati i to mi nije namjera. Bitno je da se međusobno podržavamo, a ne da si radimo spletke. Žao mi je što smo se ja i Rječina bezveze poriječkali, ja inače imam blažu dušu pa i mome najljućem neprijatelju želim pomoći, tako da Rječini želim brz oporavak i povratak. Poštivat ću tvoju odluku jer smatram da je pravedna i kad jednom odem s Wikipedije, vi ćete ostati uređivati sve te stranice s toga moje zahtjevanje nije ni bitno. Ja vam samo želim ukazati na nepravdu u tumačenju termina iz njihovih povijesti i to je sve. Svako dobro Flopy! --Seiko (razgovor) 16:18, 14. rujna 2009. (CEST)

Hvala vam što ste mi to spomenuli. Uvijek volim učiti od ljudi koji više znaju od mene. S poštovanjem, T — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tormaigh (razgovor • doprinosi)

... sada sam pročitao tvoju poruku .. Ne želim otići tako skoro jer mi se sviđa ovaj wikipedijin tim koji iscrpno radi, ali znaš kako je, treba se od nečega živjeti pa ako budem imao približno vremena kao do sada u ljetnom periodu, bit ću tu i švrljat ću nešto malo po malo. Sreća pa radim na kompjuteru i blizu njega što pomaže .. Iskreno, ja sam se zadržao na Wikipediji zbog kolege koji mi je dao te ukrajinske tekstove da ih postavim, onda sam i ja malo dodavao ono što je meni bilo zanimljivo o Ukrajincima i eto me pomalo sam se uključio, ali kažem nisam imao namjeru ... No Wikipedija je tu, a ja sam shvatio neke osnove pa se uvijek mogu uključiti. Čujemo se! --Seiko (razgovor) 20:23, 14. rujna 2009. (CEST)

Assisi = Asiz

Vodio sam se novom večernjakovom enciklopedijom u kojoj se navodi Assisi, a ne Asiz. Provjerit ću još na par mjesta i ako bude više navoda pod "Asiz" mjenjam naslov. U drugom slučaju napravit ćusamo poveznicu Asiz. Prof saxx (razgovor) 20:23, 14. rujna 2009. (CEST)

Reference

U početku nisam znao postaviti reference, poslje sam ih nakndano uvrštavao, a što se tiče mog mišljenja o njima - njih svakako treba uvrštavati, ja bih čak išao do te mjere da budu i obavezne kada je riječ o većim ili komplesnijim tekstovima, jer tako Wikipedija stječe još veću objektivnost, ugled i šire čitateljstvo i suradništvo. Na taj način bi ju koristili i stručnjaci, koji obrađuju pojedine teme i traže izvore koji bi eventualno već bili potraženi i objavljeni na Wikipediji. Zato, refernce svakako! --Seiko (razgovor) 20:41, 14. rujna 2009. (CEST)

To je odlična ideja jer vjerujem da bi to podiglo dinamiku na Wikipediji za 100% i iskristalizirali bi se oni suradnici koji rade površno ili bi se ozbiljno primili posla prilikom rada. No, sve ima svoj ciklus, malo po malo ... Baš slušam neke ukrajinske pjesme, jednostavno me očarala njihova bogata narodna kultura jer sam imao sreće biti na jednom njihovom domjenku, poslušaj i ti jednu pjesmu možda ti se svidi, netko je postavio cjeli njihov koncert na Tube; Hej Sokoli ... Idem sada, čujemo se! --Seiko (razgovor) 20:59, 14. rujna 2009. (CEST)

.. ili ova kozačka kada si već spomenuo kozake: НАЛИВАЙМО, БРАТТЯ, КРИШТАЛЕВІ ЧАШІ ..., pozdrav! --Seiko (razgovor) 21:02, 14. rujna 2009. (CEST)

Da se nadovežem, ono koliko sam ja upoznao ukrajinsku i rusku glazbu, one se dosta razlikuju baš u tome što ti govoriš; melankoličnosti i veselju. Ruska narodna kultura odnosno pjesma mi često baš nekako reflektira njihovu sumornu i hladnu klimu, dok sam kod ukrajinske glazbe primjetio puno više tih veslijih pjesama. Ali bitno je razbrati jedne od drugih, što jeste ponekad teže. Ipak, koliko sam ja upoznat, kada je riječ o toj narodnoj tako reći umjetnosti, Ukrajinci su puno napredniji od Rusa, i zbog toga su ih obični Rusi obožavali i doživljavali kao slavensku Italiju što sam spomenuo ... Rusi su više prepoznatljivi po svom glazbenom i književnom doprinosu iz 19. stoljeća, kada je ukrajinski jezik bio zabranjen i ukrajinska kultura se nije smjela previše razlikovati od ruske .. Generalno, malo se o njima zna, uglavnom se više zna o Rusima, a ujedno ih se poistovjećuje sa Rusima što je nespretna pogreška zbog toga jer su Ukrajinci i Bjelorusi do 18. stoljeća, u kulturnom smislu, bili ispred Rusa, no o tome kod nas gotovo nitko ništa nezna ... --Seiko (razgovor) 21:29, 14. rujna 2009. (CEST)

Ja ti se još nisam previše ni snašao oko svega toga, uglavnom napišem tekst, postavim ga i odem, nisam se previše uključivao u razgovore jer nisam namjeravao ostati. Onda sam malo pričao sa Robertom, Speedyem, Kuburom, Željkom i tobom i tako, ali ću malo to sad više pratiti šta se događa i kako inače komunicirate pa se budem koji put i uključio ... --Seiko (razgovor) 21:51, 14. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Dobro jutro Flopy! Evo, sad već druga, nekidan sam dobio od Željka koji me moram prizanti iznenadio jer nisam ni razmišljao o tim simpatičnim nagradama, sada ti ... Hvala! Morat ću ih i ja početi uskoro djeliti onima koji mene svako malo podržavaju. :-) --Seiko (razgovor) 09:25, 15. rujna 2009. (CEST)

Rimsko Carstvo

Pozdrav! Hvala što opet za mnom popravljate članke. Nisam odmah gledao u nedavne promjene pa nisam skužio da ste mijenjali slovo c iz malog u veliko. Od sada ću pisati s velikm slovom. Blek Stena (razgovor) 10:15, 15. rujna 2009. (CEST)

šatra

pa lijepo ga je opisao, treba samo malo celofana. --Zeljko (razgovor) 21:36, 15. rujna 2009. (CEST)

Mapa

Pozdrav Flopy! Dobio sam upozorenje da trebam staviti licencu na jednu povijesnu kartu od prije no ja to nisam znao učiniti pa sam ponovno instalirao istu i ovaj put postavio licencu. Možeš li molim te obrisati onaj stari primjerak? Nova mapa Stara mapa koju treba obrisati: Mapa za brisanje Hvala ti!

P.S. Pogledaj zanimljivu reportažu: Sand Animation --Seiko (razgovor) 21:50, 15. rujna 2009. (CEST)

OK, ako možeš poslati samo poruku ili što već da se zna da se treba ova starija obrisati. Ja ću još javiti i Speedyu ... Pozdrav! --Seiko (razgovor) 21:55, 15. rujna 2009. (CEST)

Sad sam shvatio da je Speedy blokiran ... dobro, vjerujem da po isteku vremena bi trebala biti sama izbrisana. --Seiko (razgovor) 21:57, 15. rujna 2009. (CEST)

Bil došo na irc? Sekundu mi trebaš :))--Uskboy 21:58, 15. rujna 2009. (CEST)

Zahvaljujem

Hvala Vam! --Seiko (razgovor) 22:05, 15. rujna 2009. (CEST)

Krivo si razmjeo, Hvala Vam - tebi i Zhileu ... :-) - Inače, piše se «grivnja», izgovara se «hrivnja», zato je netko uporan, ali sam mu napisao jednu poruku! --Seiko (razgovor) 22:12, 15. rujna 2009. (CEST)

Kategorija: Staroruski vladari

Pozdrav Flopy! Molim te, ako budešu prilici, (oprosti što gnjavim!), treba stvoriti kategoriju Staroruski vladari koja bi obuhvatila srednjvjekovne vladare današnje Rusije, Ukrajine i Bjelorusije do raspada Kijevske Rusi na kneževine u 12. stoljeću. Tek nakon 12. stoljeća se imenuju ruski, ukrajinski i bjeloruski vladari zasebno, a do tada se svi oni imenuju staroruskim - termin koji se razlikuje od ruskog (novijeg). Ja sam postavio kategoriju Staroruski vladari, neznam da li je to dovoljno ili treba još nešto? Hvala! --Seiko (razgovor) 11:04, 17. rujna 2009. (CEST)

OK, hvala! Budem u sljedećem razdoblju obradio te stare vladare, sigurno njih 5 ... Pozdrav! --Seiko (razgovor) 11:15, 17. rujna 2009. (CEST)

Zamjena i brisanje

Nema problema, ja bih zamjenio naslov tog teksta ali nisam znao kako. Zašto sam mislio zamjeniti naslov? Zato jer je netko postavio finu tablicu Vladari pa nisam želio da svaki knez ima različiti naziv u poveznici. S obzirom da je netko započeo sve kneževe na način «Ime, veliki knez Kijeva», želio sam se nadovezati na tu tablicu i polako popunjavati sadržaj tih kneževa. Znači, promijeniti ime nisam znao pa sam ona dva teksta želio obrisati i postaviti nove prema nazivima iz one tablice. Što dalje? --Seiko (razgovor) 20:02, 17. rujna 2009. (CEST)

Zaboravio sam napisati, da je tekst posve isti na ovom novom odjeljku, radilo se isključivo o nazivu koji nisam znao promijeniti. Mislio sam da to neće predstavljati veći problem, neće se ponoviti. --Seiko (razgovor) 20:06, 17. rujna 2009. (CEST)

OK, tek sam sad primjetio tu oznaku. Nije mi bila namjera bilo koga brisati već nisam znao to drugačije izmjeniti. Sad ću to doraditi kako si napomenuo ... --Seiko (razgovor) 20:21, 17. rujna 2009. (CEST)

OK, budem pripazio. --Seiko (razgovor) 20:26, 17. rujna 2009. (CEST)

Stranicu o Jaroslavu sam ostavio jer kod toga se pretpostavljam ime netreba mijenjati pošto nema drugih poveznica? --Seiko (razgovor) 20:36, 17. rujna 2009. (CEST)

Konotop

Koliko sam primjetio netko nepoznat postavlja literaturu za koju mislim da je u redu. Provjeriti ću još sutra, ako bude nekih dodatnih izmjena. Moram sada ići, čujemo se! --Seiko (razgovor) 21:46, 17. rujna 2009. (CEST)

Konotop

Dobro jutro! Imao si dobar predosjećaj, netko je počeo narušavati onu stranicu Konotopska bitka praveći se pametan i prepisujući tekst s tuđe wikipedije koji nije posve ispravan. Kako se inače vraća na postavke posljednjeg suradnika, u ovom slučaju mene? --Seiko (razgovor) 09:20, 18. rujna 2009. (CEST)

Ahmedinedžad

Ako nisi primjetio, članak je pisan još prije pola godine, odnosno prije ovogodišnjih izbora. Spomenuo sam baš sve optužbe, uključujući i onu očitu američku propagandu kako je sudjelovao u opsadi američke ambasade iako je to opovrgnula i sama CIA. Nakon predsjedničkih izbora, dodao sam samo manji članak, a vjerojatno ću ga još proširiti. Izbore su priznale sve zapadne zemlje (uključujući i SAD), gdje su i prije izbora procijenjivali kako će Ahmedinedžad osvojiti dvotrećinsku većinu. Inače, ako nisi znao zanimljivost - iranski predsjednik nema ovlast ni nad spornim nuklearnim programom, ni na policijom ili vojskom. No svakako treba spomenuti, to ne osporavam. Što se pak tiče prosvjeda to je zaista bilo prenaglašeno (bar prema mome mišljenju), jer stvarno je licemjerno od zapadnih medija da istovremeno nisu gotovo ništa pisali o prosvjedima u Indiji (30 mrtvih), Peruu (150) ili Kini (do par tisuća). Inače, danas mislim nastaviti sa Kijaksarom, tj. Medijom... :) --Orijentolog (razgovor) 13:53, 18. rujna 2009. (CEST)

Dodao sam ono što si mi spomenuo na članku o iranskom predsjedniku, znaš da ne volim kritiku. ;) --Orijentolog (razgovor) 16:56, 18. rujna 2009. (CEST)

Meni nije, više volim čuti kritiku jer to me tjera da popravim ispravke i budem još bolji. Zato, bez brige! :) --Orijentolog (razgovor) 17:17, 18. rujna 2009. (CEST)

Ma bio si u pravu, onaj tko je započeo one izmjene na kraju je završio manipulacijom povijesnih činjenica i dezinformacijom. Hvala još jednom, budem svakako javio ako primjetim nepotrebne izmjene.

Grupa aktivista na engleskoj i drugim pojedinim wikipedijama vodi pravi rat s informacijama i povremeno upadaju na sve druge wikipedije, demoliraju povijesne činjenice sa svojim pomalo imperijalističkim interpretacijama. Možeš naprimjer primjetiti da na istoj engleskoj stranici o Konotopskoj bitci stoji da je riječ o poljsko-ruskom ratu što je netočno s obzirom da je tada stvorena država Unija tri naroda koja uključuje i Veliku kneževinu Rusku, no o tome neki suradnici nemaju pojma ili često namjerno ne žele voditi ispravnu evidenciju i trude se da to ostane poljsko-ruski sukob u kojem Poljaci jedva da su ratovali. Takvih primjera na engleskoj Wikipediji ima podosta zahvaljujući takvim prikrivenim suradnicima koji imaju gotovo isključivo političku ulogu, pretpostavljam da si čuo za informcijski rat koji je na stranoj Wikipediji ponegdje i organiziran kako bi se neke činjenice drugačije interpretirale ... Pozdrav! --Seiko (razgovor) 14:08, 18. rujna 2009. (CEST)

Izvori en. wiki

Dakle ako se pogleda ta stvar, NIJEDAN od članaka o hrv strankama nema izvor i sve je u redu.--Josinj (razgovor) 15:18, 18. rujna 2009. (CEST)

Izvori

Nažalost, ne mogu ništa učiniti, iako to izgleda kao da sam pokvaren, ne znam kaj da napravim. --Josinj (razgovor) 15:26, 18. rujna 2009. (CEST)

Asiz = Assisi

Iskreno, mnogo mi je lakše napraviti preusmjeravanje Asiz na Assisi, jer bih u suprotnom morao mijenjati ime u cijelom tekstu članka. Ako misliš da je potrebno, ne bojim se posla. Hvala na suradnji. Prof saxx (razgovor) 20:54, 19. rujna 2009. (CEST)

Upravo je češće Assisi, ali samo u literaturi (meni dostupnoj) kad se spominje Bazilika sv. Franje.

IČ

Hvala, nisam c/p-ala. Ionako nisam gotova sa cijelom zavrzlamom. Poz --MayaSimFan ☎ 09:17, 20. rujna 2009. (CEST)

Katoličanstvo

Hvala, predvidio sam to. Imaš ideju kako da se katoličke stranice povežu s inkvizicijom? Problem je što posjetitelji tih stranica ne mogu doći do linka za inkviziciju. Sve se vrti u krug, nema smisla. Pozdrav! --Tinkic (razgovor) 14:32, 20. rujna 2009. (CEST)

OK

Ah, Flopy požurio sam malo, oprosti, za drugi puta ću znat :D Toca 18:25, 20. rujna 2009. (CEST)

Nismo se imali prilike upoznati. Zar Ugarski kraljevinski sabor 1903. godine NIJE odbio zahtjev za poboljšanje financijskih uvjeta u Hrvatskoj i u Zagrebu se NIJE organizirala javna skupština?

Zar nije bitno naglasiti da je Rijeka bila strateški važna za Hrvatsku i Ugarsku, Senj gubi svoj značaj. Uz Rijeku se ulaže i u Pulu, ali prvi vlak stiže do Pule tek 1876. godine. To je opće znanje koje se uči tijekom obveznog obrazovanja.

Škrlec

Ja sam napravio najbolje kako sam znao. Činjenica je da sam klinuo na onaj crveni link na popisu banova koji je postojao od prije, naziv kojega je opravdavala literatura koju sam koristio. Htio sam na wikipediju staviti članke koje sam i sam tražio, pa ih nisam pronašao, odnosno neke sam pronašao na engleskoj verziji wikipedije. Nekako mi je suvišno dopisivati se oko toga, kad oba imena stoje u članku Opsala (razgovor) 22:04, 20. rujna 2009. (CEST)

Okani se.

Po cemu si ti arbitar za ove slucajeve? Nije valjda jer svi vrapci na grani znaju da ti je struka povijest. Kako mozes znati sto je meni struka? Okani se prepotencije i ubuduce molim te, suzdrzi se od komentara kad razgovaram s nekim jer su tvoji nacionalisticko-klerikalni stavovi na mala vrata vec ionako prisutni na cijeloj wikipediji.--Fhms (razgovor) 22:22, 20. rujna 2009. (CEST)

Kolega, pokušajte smiriti situaciju, svima nam je potrebno. Hvala --Lasta 08:48, 21. rujna 2009. (CEST)

Razgovor sam vodio ja s Opsalom, a ti si se umijesao. To i vrapci na grani vide na stranici za razgovor. Jos jednom te molim, okani se prepotencije i ostavi me na miru. Hvala. --Fhms (razgovor) 10:15, 21. rujna 2009. (CEST)

Članak

OK, budem. Hvala! --Seiko (razgovor) 09:47, 21. rujna 2009. (CEST)

Nagrada

Namjesti si stranicu ako nagradu nisam stavio na pravo mjesto ... Hvala ti za pomoć i potporu! --Seiko (razgovor) 10:12, 21. rujna 2009. (CEST)

Jakša Fiamengo

Čini mi se (ako se ne varam) da si nešto komentirao vezano uz članak o Jakši Fiamengu. O čemu se radi? Walter9 (razgovor) 15:29, 21. rujna 2009. (CEST)

Članak ili ne

Zanima me koje je tvoje mišljenje: bi li bilo poželjno napraviti izdvojeni članak Medijsko Carstvo ili taj dio uklopiti u članak Medijci (kao što je učinjeno na svim wikipedijama na ostalim jezicima). Željko je za stvaranje novog članka, ja sam suzdržan (na isto mi dođe što se tiče posla), no zanima me tvoje mišljenje... --Orijentolog (razgovor) 21:12, 23. rujna 2009. (CEST)

Napraviti ću ga na stranici za vježbanje ovih dana, pa ćemo onda odlučiti je li dovoljno velik, OK? Ipak, imaj na umu da sam obradio sve medijske vladare, 2/3 grada, sve bitke, 7/8 biografija, dakle nema se što puno pisati kao što je to bio slučaj sa Ahemenidima. --Orijentolog (razgovor) 21:23, 23. rujna 2009. (CEST)

Ma bode me u oko kada vidim kako nema crvenih slova u svim člancima o medijskim vladarima (provjeri: Dejok, Fraort, Madije, Kijaksar, Astijag) osim tog književnika Ezre Pounda, pa sam odlučio i to napraviti, ali mrvu. :))) Eto, to je jedini razlog. --Orijentolog (razgovor) 21:41, 23. rujna 2009. (CEST)

Tako da možeš čitati novine na satu, a učenicima reći da uče iz wikipedije? :))))) --Orijentolog (razgovor) 22:17, 23. rujna 2009. (CEST)

reich

Ta imena su kao i riječ reich izvedenice od iste protogermanske riči.--Añtó| Àntó (razgovor) 16:40, 25. rujna 2009. (CEST)

To je engleska stranica i sva imena su engleska (ukoliko postoje engleske inačica). Tako piše da je Friedrich njemački oblik od Frederick, Stjepan hrvatski od Stephen, itd. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Aradic-es (razgovor • doprinosi)

Sama imena su izvedenice od te riči. Kao riči za kraljevstvo i carstvo i neke druge koje mislin navesti.--Añtó| Àntó (razgovor) 17:00, 25. rujna 2009. (CEST)

što se tiče njemačkeg pravopisa.ako moreš pomozi!

ovo ostalo ću srediti posli.--Añtó| Àntó (razgovor) 17:05, 25. rujna 2009. (CEST)

dodajte kategoriju — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.58.238 (razgovor • doprinosi)

Hoću, sredit ću ga. Hvala na obavijesti, i danas sam jedan tekst sredila i dopunila. --Tweety bird (razgovor) 18:27, 25. rujna 2009. (CEST)

Hvala na nagradi, i ja sam tebi jednu dala. Stvarno me nagrada razveselila i potakla za još bolji rad. --Valentina (razgovor) 10:07, 26. rujna 2009. (CEST)

Moskovska Rus'

Da li su možda "gospoda" administratori donijela odluku da Filozofski fakultet odjel Rusistike je dovoljno dobar izvor za ime Kijevska Rus', ali nije dovoljan dobar izvor za ime Moskovska Rus' ( http://www.ffzg.hr/slaven/istocna/sil_knj1_06_07.htm 7 nastavna jedinica) ?--Rjecina2 (razgovor) 10:52, 26. rujna 2009. (CEST)

Tvoja tvrdnja glasi:

"izvor je dobar za ime Kijevska Rus', a nije dobar za ime Moskovska Rus'"

Izvor treba biti dobar za oboje ili loš za oboje treće nije moguće.

Kao što su Andrej i drugi rekli stajalište od Filozofski fakultet odjel Rusistike predstavlja budućnost. Ostala gledišta su zastarjela. Ako ti to ne možeš prihvatiti tvoj problem :)

Bez brige ne trebate mi davati blok. Uživajte u izvrtanju izvora i pisanju stvari u stilu babi se snilo babi se zbilo.

sada na odlazku s hrvatske wiki pozdravljam i tebe s "starim hrvatskim pozdravom" Za dom spremni. --Rjecina2 (razgovor) 11:14, 26. rujna 2009. (CEST)

Nova stranica

Pozdrav Flopy! Novu stranicu je otvorio Rječina pa bi se on vjerojatno ljutio da ja bilo što pišem o toj temi, ali moram priznati da o toj temi ja imam jako slabo saznanja. Ipak, mislim da je termin Rus' ispravan jer je on nastao prije mlađeg ruskog termina Rossija. Naprosto, ime današnje Rusije (Rossija) je tek službeno uvršteno 1721. za vrijeme cara Petra I., dok je prije toga kod današnjih Rusa također korišten izraz Rus'. No, kažem još jednom, ne bih se Rječini petljao u taj posao jer vjerojatno ima literaturu kojom namjerava napisati tekst. Ja o istoj temi nemam literaturu jer mislim da je Moskvska Rus' termin koji se prvi puta pojavio u 15. ili 16. stoljeću, nisam posve siguran. Nažalost, Rječina je moj sadržaj o Kijevskoj Rusi opisao kao nacionalistički i mislim da bi svaka moja dodatna intervencija bila suvišna, zato ne želim doljevati ulje na vatru. Uvijek sam spreman pomoći, ali ovdje se jednostavno radi o tome da netko drugi ima drugačije stajlište i ja ne želim ulaziti u nepotrebne konflikte, posebno ne sa nekim koji nedozvoljava da mu se neke stvari dobronamjerno dokažu. Kubura je dao jednu zanimljivu stranicu sa foruma, nemogu tvrditi da je posve točna, ali poprilično jasno objašnjava te neke povijesne zavrzlame. Tu sam, u kontaktu smo, pa ćemo vidjeti kako dalje. :-) --Seiko (razgovor) 15:31, 26. rujna 2009. (CEST)

Mos Rus'

Flopy, malo sam se raspitao za temu Moskovska Rus' kako bih bio sigurniji o čemu je riječ, i prema kolegi koji se malo bolje razumije u rusku povijest, Moskovska Rus' je termin koji je nastao tek u 15. stoljeću kada su se preci današnjih Rusa donekle počeli oslobađati mongolskog utjecaja. Taj termin se ne smije trpati u razdoblje prije 15. stoljeća kada je postojala Velika kneževina Moskva, kako je to vjerojatno predvidio Rječina.

Moskovska Rus' je termin koji su vladari u Moskvi počeli koristiti prema uzoru na Kijevsku Rus', a u hrvatskoj literaturi taj se period često zapisivao kao postojanje države imena Rusko carstvo, iako je u to vrijeme službeno postojala Moskovska država (doslovan službeni naziv). Godine 1721. car Petar I. sve osvojene teritorije je nazvao Rossijska imperija (doslovan službeni naziv).

Ukratko, Moskovska Rus' je tek opisni termin koji bi trebao zamjeniti termin Rusko carstvo prije razdoblja stvaranja ideologije Treći Rim u 17. stoljeću. Znam da zvuči kompleksno i ono što ja mogu učiniti je napisati u 5 rečenica što taj termin znači, ali on u praksi obilježava povijest Ruskog carstva u razdoblju između 15. i 17. stoljeća. Znači, radi se o dijelu ruske povijesti koja je do sada vođena kao Rusko carstvo.

ONo što je Rječina napisao, nije bitno za termin Moskovska Rus'. On je naprosto otišao u još starije razdoblje na koje se tak termin ne odnosi. Ovdje imaš jedan zvor o tome: Moskovska Rus'. Što ti misliš, kako završiti onda tu stranicu? --Seiko (razgovor) 20:33, 26. rujna 2009. (CEST)

• Moskovska Rus' je znači jedan termin paralelan s drugim ruskim nazivima o kojem se kao takvom nema šta posebno pisati, a on sam je u ruskoj povijesti bio prisutan dva stoljeća, znači između 15. i 17. stoljeća kada je službeno postojala Moskovska država. ALI, hrvatska literatura ne koristi izraz Moskovska država jer ga ne koristi ni ruska. I u Hrvatskoj i u ruskoj literaturi stoji Rusko carstvo pa je onda najbolje možda spomenuti taj termin, ali se o njemu nema šta posebno pisati, to je jednostavno dio ruske povijesti koju je već netko obradio na stranici Povijest Rusije. Znači onaj tekst od Rječine se može eventualno uvrstiti u ranije razdoblje ruske povijesti, ali onda treba pripaziti da se tekst ne ponavlja, a sama stranica Moskovska Rus' se može obrisati jer se o njoj kao takvoj može napisati svega nekoliko rečenica kao o terminu. Evo, to je moje mišljenje, ali moram napomenuti da ja neću taj tekst uvrstiti u Povijest Rusije jer osobno mislim da nije ništa novo. Nije mi jasno zašto je Rječina uopće zapoičeo tu stranicu. Mislim da oko ovoga ne treba gubiti vrijeme jer u tekstu nije ništa posebno napisano što već nije spomenuto makar djelomično. Ti finaliziraj stvar kako misliš da je najbolje i ako budeš imao još koje pitanje u vezi točnosti, tu sam. --Seiko (razgovor) 20:48, 26. rujna 2009. (CEST)

• Nema problema, i drugi put! --Seiko (razgovor) 20:55, 26. rujna 2009. (CEST)

O, hvala na savjetu! Još se učim i to se vidi:-) Zapravo, tek na kraju sam primijetio da je naziv M. Butterfly bio krivo napisan (bez "f") još na stranici s koje sam ga pokupio. Theoklas Theoklas (razgovor) 22:48, 26. rujna 2009. (CEST)

Sretan rođendan Flopy!

Sretan ti rođendan Flopy!!! Želim ti puno sreće, zdravlja i svega drugog što si poželiš .
Toca 14:52, 27. rujna 2009. (CEST)

i od mene isto
[[Datoteka:Frohe Geburtstag.svg]] --DJ SveroH Kontakt 17:22, 27. rujna 2009. (CEST)

Sve najbolje i najljepše želi ti --3D (talk to me) 23:28, 27. rujna 2009. (CEST)

Sretan rođendan u zakašnjenju i hvala na ispravci. --Lasta 10:05, 28. rujna 2009. (CEST)

Sorry Flopy, i ja se pridružujem čestitkama s zakašnjenjem :-)), želim ti puno sreće i zdravlja ;-).--frk@ 10:34, 28. rujna 2009. (CEST)

Sretan rođendan Flopy ;o) --Dalibor Bosits ^© 18:14, 28. rujna 2009. (CEST)

--D tom 20:35, 28. rujna 2009. (CEST)

Novi naslov

Pozdrav Flopy! Toga sam se najviše bojao, da se ne krigira automatski. Kako se to može sve dovesti u red, automatski ili sve pojedinačno treba mjenjati? --Seiko (razgovor) 10:06, 28. rujna 2009. (CEST)

OK, sad ću zamjeniti poveznicu na svakoj od tih stranica. Hvala za upozorenje! --Seiko (razgovor) 10:07, 28. rujna 2009. (CEST)

Brisanje

Flopy, molim te izbriši onaj stari naslov da ja ne bih nešto pogrešno napravio, aja ću te pratiti što si napravio i zapamtiti za drugi puta tako da mogu sam ako bude još koji put trebalo. Hvala ti i oprosti na gnjavaži! --Seiko (razgovor) 10:21, 28. rujna 2009. (CEST)

Vidim da slavite rođenadane poput obitelji pa da ne bih ispao nepristojan, i ja ti želim za taj rođendan svako dobro i dugo surfanja na Wikipediji, s užitkom naravno! --Seiko (razgovor) 10:23, 28. rujna 2009. (CEST)

Flopy, aj molim te riješi one izmjene na članku Nova Mokošica. Neki IP izmjenjuje pa ima više bezveznih izmjena. Pozdrav! Toca 10:44, 28. rujna 2009. (CEST)

Medalja za iznimne pothvate

Zašto je lakše baciti članak Medalja za iznimne pothvate, nego samo dodati kategoriju? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 83.131.61.25 (razgovor • doprinosi)

• Nadam se i dogodine novoj čestitci .. :-) .. --Seiko (razgovor) 15:05, 28. rujna 2009. (CEST)

Kriv sam--Uskboy 15:19, 28. rujna 2009. (CEST)

• Ja sam ti za sada samo zainteresiran za unos podataka, toliko sam bio lijen pročitati sva uputstva pa i danas gnjavim druge da pobrišu ili premjeste nešto što bih ja trebao. Hvala za prijedlog, vidjet ću s vremenom ako ne izgubim volju za rad, pogledat ću da si sredim stranicu i naučim sve što treba. --Seiko (razgovor) 15:27, 28. rujna 2009. (CEST)

• • Znači, to je tebi pravi rođendan!? Ja sam mislio da vi brojite rođendan tipa dan dolaska na Wikipediju ... Od srca primi čestitke za svoj pravi rođendan! :-) No, ja ti svoj rođendan niti ne slavim, ako se tko sjeti dobro je, inače bi slavljene rođendana na Wikipediji za mene bio neobičan dan s obzirom da i kod kuće nije uobičajen ... znaš već kako je kod mnogih. --Seiko (razgovor) 15:33, 28. rujna 2009. (CEST)

Vidio sam ta ogovaranja iza leđa. Čovjek želi staviti ime države na ruskom, umjesto na ukrajinskom jeziku, neznajući da je gotovo sva ukrajinska literatura (dokumenti) iz 18. stoljeća bila prevedena na ruski. Što ćeš, neki ljudi misle da znaju sve i nedozvoljavaju da drugi nešto napišu. Ne zamaram se ja takvima, moja riječ nije bila ni prva, i znam da neće biti zadnja. Neki to očito ne znaju. --Seiko (razgovor) 18:37, 28. rujna 2009. (CEST)

Sretan rođendan (sa zakašnjenjem

Sretan rođendan, Flopy. Malo sam zakasnila, ali nema veze :) --Ornitologinja (razgovor) 09:05, 29. rujna 2009. (CEST) Nema na čemu - zaslužio si. --3D (talk to me) 15:52, 29. rujna 2009. (CEST)

The Orange Strips

pozdrav flopy, je li sada članak u redu? mislim da nam ga je braco pomogao urediti dodatno, sad izgleda po pravilima :) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Udrugaosa (razgovor • doprinosi)

Rubin

Mogu li napisati shemu Rubina iz Kazani? --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 10:47, 30. rujna 2009. (CEST)

Pitao sam ovo. Izvini. --Aleksandr Kovaljuk (razgovor) 15:28, 30. rujna 2009. (CEST)

Hvala

Zahvaljujem na glasovanju prilikom izbora za administratora. Fraxinus (razgovor) 22:41, 30. rujna 2009. (CEST)

Flopy, prijo, hvala ti što si me podupria kad me se kandidiralo za administratora. Kubura (razgovor) 02:28, 3. listopada 2009. (CEST)

Stupci

Pozdrav Flopy! Malo pitanje, znaš li kako se na stranici može nekakav poduži popis kratkih naziva (zanstvenih radova) postaviti u dva i tri stupca? --Seiko (razgovor) 09:49, 1. listopada 2009. (CEST)

Dobro, ja ću onda staviti naslove i poveznice samo 10 znastvenih radova. Hvala! --Seiko (razgovor) 10:06, 1. listopada 2009. (CEST)

Pozdrav, probao sam uredit članak, dali je sad dovoljno da se ne obriše? Ako je problem u dužini teksta, mislio sam ga kasnije proširiti. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ling Ling (razgovor • doprinosi)

Jakša Račić

Malo sam sredio, za nešto više morat ću pronaći adekvatnu literaturu. Ono je netko jednostavno copy/paste za engleske inačice wikipedije, a zatim je zamijenio engleske riječi hrvatskima. Čudan rad. Walter9 (razgovor) 21:41, 1. listopada 2009. (CEST)

Flopy, ta kategorija se nalazila u člancima o Rihanninim singlovima. Kategorija će se s vremenom napuniti. --Ornitologinja ♥ 08:41, 2. listopada 2009. (CEST)

Salomon

Kad smo već kod Salomona, bi li mogao malo urediti taj članak? Meni trenutno nedostaje literature. Članak, kakav je sad ne odgovara zahtjevima wiki. Btw, izvor je naveden. Znam da su navedene drugačije godine na en. wiki. Godine su aproksimativne, zato postoji odstupanje među različitim izvorima. Walter9 (razgovor) 21:09, 2. listopada 2009. (CEST)

Kalifati

Moj greška, kaj petljam po onome kaj ne znam - preveo sam one "opće" dijelove koje (mislim da) znam kak idu hrvatski, ove druge stručne malo teže, pa te pozivam ak imaš vremena pa da stručne termine prevedeš točno, unaprijed hvala i obećajem da više neću petljat po onome kaj ne znam :) Vedran12 (razgovor) 20:56, 3. listopada 2009. (CEST)

OK, budem ja upisao sve Kalife umjesto Halifa i slično! Vedran12 (razgovor) 21:01, 3. listopada 2009. (CEST)

Točno

Hrvatski je „kalif“, iako bi se trebalo čitati halif kako Arapi izgovaraju. Sličan primjer ti je i sa Khomeinijem; čita se Homeini, a tako se često i piše na hrvatskom jeziku. Ipak, unatoč analogiji, kalif je nešto definirano u jeziku pa tako treba i ostati. :) --Orijentolog (razgovor) 21:43, 3. listopada 2009. (CEST)

Ђаи

Hvala na obavijesti, potrudiću se da više ne pravim toliko izmjena u kratkom razdoblju.

Usput, imali negdje za što se i koliki blok dobiva, kao i stranica s naljepnicama za slike? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 12:02, 4. listopada 2009. (CEST)

Beni Kallay

Pozdrav! Vezano za Benjamina Kallaya, članak još nije dovršen, ali samo jedno pitanje: BK je pokušao stvoriti novu naciju (Bošnjake, ili prema suvremenijem jeziku - Bosance) od tri, kako sam napisao, etničke skupine (ne znam što je tu sporno, jer ih nisam nazvao narodom ili nacijom?). Mislim da je naziv etnička skupina najprikladniji. Naravno, smisao je bio stvoriti "protutežu" rastućim narodima/nacijama na zapadu i istoku - Hrvatima i Srbima, i držati "jug" pokornim. Svima je poznato da mu to nije uspjelo, jer su se BH katolici i pravoslavci već počeli razvijati kao dio već spomenutih, susjednih nacija. Muslimani/Bošnjaci će dosta kasniti s istim procesom etnogeneze. Dovršetak slijedi (Theoklas (razgovor) 19:46, 4. listopada 2009. (CEST))

Pokušavam napraviti predlođše za prdložak za razgovor. Ali izglda ne funkcioniraju. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 21:49, 4. listopada 2009. (CEST)

Poveznice

Tek sam danas pročitao na uputama wikipedije kako se ne preporuča stavljanje previše poveznica jer otežavaju čitanje. Budući kako meni ne otežavaju i kako imam običaj inzistirati na što više njih, zanima me smatraš li da postoje moji članci ili dijelovi istih u kojima sam pretjerao sa unutarnjim poveznicama? --Orijentolog (razgovor) 19:38, 5. listopada 2009. (CEST)

P.S. Sretan rođendan sa velikim zakašnjenjem, stvarno nisam znao/vidio! :) --Orijentolog (razgovor) 19:40, 5. listopada 2009. (CEST)

Africka Unija

Zakaj tako? Africka Unija bez uloge Gadafija? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 89.164.48.153 (razgovor • doprinosi)

Članak o Josipu Horvat Međimurcu slikaru

Da li je članak o Josipu Horvatu Međimurcu sada dobar i dali zadovoljava standarde wikipedije. Ako ne što mu fali!

--Zagrepčanin77 (razgovor) 15:49, 6. listopada 2009. (CEST)

Ole!

Od prije 5 min hrvatska wiki ima i najveći članak - Medijsko Carstvo. :) Budući kako takav ne postoji na drugim wikipedijama, smatraš li kako bi bilo dobro da na druge jezične poveznice stavim preusmjeravanje na Medijsko Carstvo a ne Medijce, budući kako je ovaj neusporedivo opširniji? Mogu na čelo članaka staviti kako postoji i onaj drugi... --Orijentolog (razgovor) 06:03, 8. listopada 2009. (CEST)

Nevjerojatno...

Možeš li mi objasniti zašto se prilikom dodavanja predloška Članci od Medijcima u članke sa liste tog predloška pojavljuju i jezične poveznice samog predloška? --Orijentolog (razgovor) 00:56, 9. listopada 2009. (CEST)

E pardon, otkrio sam u čemu je problem, tj. što sam zaboravio ubaciti, ovo: <noinclude>. Ako se to ne stavi, onda se kategorija i jezične poveznice iz predloška pojave u svim člancima na koje taj isti predložak vodi (da znaš i ti za ubuduće). Sad je sve OK. :) --Orijentolog (razgovor) 15:21, 9. listopada 2009. (CEST)

bris

Hej bok, možeš li kad stavljaš predložak bris, ostavit sadržaj koji je bio, i predložak samo stavit na vrh, lakše se vidi što se briše onda, ako nije teško ;o), pozdrav --Dalibor Bosits ^© 21:56, 9. listopada 2009. (CEST)

U zadnja dva koja sam ja brisao, tvoja, nije bilo tako, nije to nešto važno, meni samo pomaže, ne radi se o povjerenju, ne znam zašto ti je to prvo palo na pamet, radi se o mom odabiru razloga, a ti onda obrišeš sadržaj, i još staviš predložak bez navedenog razloga, onda moram napravit dva tri klika da vidim o čemu se radilo. Nadam se da je sad uredu ;o)--Dalibor Bosits ^© 22:03, 9. listopada 2009. (CEST)

Evo, to sam našao na stranici Hrvatskog sabora [[1]] Tek sam počeo sa uređivanjem wikipedije pa nisam još upoznat sa svime i svačime. Ispričavam se i navest ću izvor :). — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Krepo (razgovor • doprinosi)

Ima slučajeva gdje i nije bilo tako, ali ne pada mi na pamet sada to kopat pa pokazivat, jer uopće nije važno. Ja sam ti došao samo s prijedlogom za ono što je meni izgledalo kao bolji uzajamni rad, s puno dobre volje i bez loših namjera, a ti mi odma nabacuješ pozivanje na povjerenje zbog nekakvog statusa. I ja uostalom, ovo uopće ne gledam kao nesporazum, zašto svaki razgovor mora biti ili problem ili nesporazum. Ponavljam, ne radi se o povjerenju na kojem inzistiraš, nemoj sve gledati kao diranje u vlastiti integritet. Mislio sam samo da si navikao tako raditi pa sam htio predložiti nešto, ali vidim da se radi ipak samo o iznimkama. Ja se nadam da se ne ljutiš, nisam ništa loše mislio, slobodno nastavi raditi kako tebi najbolje odgovara, nije mi teško kliknut dva puta više :), a ako i ti dobiješ kakvu ideju za nešto, pa slobodno napiši, ja mislim da zajedničkim razmišljanjem možemo napraviti više. Svako dobro želim ;o) --Dalibor Bosits ^© 21:15, 10. listopada 2009. (CEST)

sad neznam

Opet sam malo gledao i vidio da piše na toj istoj stranici ali na drugom dijelu drugačije ([[2]]). Neznam sad kaj da učinim pa slobodno reci nekakve savjete :) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Krepo (razgovor • doprinosi)

evo ga

Evo, to sam našao na stranici Hrvatskog sabora [[3]] Tek sam počeo sa uređivanjem wikipedije pa nisam još upoznat sa svime i svačime. Ispričavam se i navest ću izvor :). — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Krepo (razgovor • doprinosi)

Nije Orijentolog kriv što ti imaš puno za pregledat :))--Uskboy 18:36, 11. listopada 2009. (CEST)

Promjene

Znam, ali npr. u članku Ahemenidi idem promijeniti Artaferna u Artaferna Mlađeg, i nakon što snimim vidim kako tu nije stavljena poveznica za skitsku Sakoviju, pa krenem ponovo mijenjati, dok je sa Jonskim ustankom druga stvar - spor mi je kompjuter pa uređujem dio po dio. Ipak, ne moraš se brinuti jer vjerujem kako ću napraviti grešku u manje od 1% slučajeva, u vezi uređivanja općenito znaš i sam kako nemam običaj (kao neki) uređivati članak dio po dio, već napisati sve pa tek onda sačuvati. A onda zbog pedantnosti uređujem i najsitnije detalje; poveznice, točke, razmake, itd. Nisam robot i ne mogu primjetiti sve greške odjednom, već mi se sto puta dogodilo kako bi spremio promjenu, a onda nakon samo 2-3 sekunde učio novu grešku/nedostatak, pa čak i nekoliko puta za redom. Stoga, nemoj zamjeriti! ;) --Orijentolog (razgovor) 18:38, 11. listopada 2009. (CEST)

Daj molim te objasni mi - tko patrolira nad Željkovim izmjenama?? Tko je ta osoba čeličnih, zapravo dijamantnih živaca? :))) --Orijentolog (razgovor) 18:42, 11. listopada 2009. (CEST)

Ahaaaa, tako dakle. Iskreno, očekivao sam da ćeš mi nabrojati njih najmanje 6-7. :) Ma svaka mu čast, ali zamjeram mu to što na nekim člancima ne stavlja ni izvore, ni vanjske, ni jezične poveznice (vidiš i sam da to nije slučaj sa niti jednim mojim člankom), a i predložaka ima vrlo malo za tako razgranate teme o kojima piše (narodi i jezici). --Orijentolog (razgovor) 18:50, 11. listopada 2009. (CEST)

Već jesam, i on kaže da mu je sada žao što prije nije brinuo o tome, a budući kako se radi vjerojatno o tisućama članaka koje je napisao, ne vjerujem kako bi trebalo manje od 2-3 mjeseca vremena da se to ispravi. Stoga, što je tu je... --Orijentolog (razgovor) 18:59, 11. listopada 2009. (CEST)

Jere

Samo ukucaj u Google "jerolim jeronim", naći ćeš na nebrojeno mjesta gdje se spominju kao dvije varijatne istog imena, čak i kad se radi baš o tome svecu. Ionako mu to nije izvorno ime, nego je kroatizirano iz grčkog ili latinskog. --LavanderMan (razgovor) 21:07, 13. listopada 2009. (CEST)

I na googleu ;). --LavanderMan (razgovor) 21:13, 13. listopada 2009. (CEST)

Tomislav

Bok, budući da si ti admin, možeš li promijeniti onaj lapsus o crkvenim saborima u članku Tomislav? Na drugom saboru je ukinuta Ninska biskupija, a Grguru je na kraju ponuđen Skradin. lp dnik ► 17:47, 15. listopada 2009. (CEST)

Admin

Ispričavam se, ovlaš prateći neke rasprave o patroliranju stekao sam dolam da si postao admin. Koliko znam, admini mogu mijenjati zaštićene članke... lp dnik ► 21:02, 15. listopada 2009. (CEST)

Slobodna Dalmacija

Za druge članke ne znam, ali u konkretnom slučaju predložak (mrva) je namjerno ostavljen, budući da članak nije dovršen. Osim, popisa glavnih urednika, potrebno je dodati još rečenicu-dvije o Nedjeljnoj i Feralu. To namjeravam dopuniti, a mrva je ostala kako bi se možda neki "putnik-namjernik" "smilovao" pa uskočio i dovršio.

Neka sad ostane kako si napravio, jer ću ionako vrlo brzo dovršiti započeto. Budi pozdravljen. Walter9 (razgovor) 22:59, 15. listopada 2009. (CEST)

Izmjene

Prije svega, hvala na dežurstvu. Svi tekstovi koje sam postavio su relativno točni i ako primjetiš da netko nadopisuje neke sitnice, tipa nije ukrajinski nego ruski, znat ćeš da je riječ o politici, a ne o povijesti. Na Wikipediji imaš dežurne utjerivače ruske pravde, koji ukrajinsku povijest žele napisati iz ruske prespektive ili ju predstaviti ruskom, često izbjegavajući i uopće poznavajući neke elemetarne stvari. Neke osobe te izmjene rade nesvjesno, a neki s namjerom. Nema me posljednjih nekoliko dana jer imam nekog posla ... mislim da si dobro napravio što si vratio postavke, kao i Lasta, jer pespotrebno narušavati solidan izgled te stranice nema smisla. Ljepi pozdrav! --Seiko (razgovor) 12:33, 17. listopada 2009. (CEST)

Pomoć oko dileme

Znaš li ti je li ispravno na hrvatskom jeziku - Parmenion ili Parmenije (makedonski general)? Pojavljuje se u oba oblika pa stvarno nisam siguran koje je ispravnije... --Orijentolog (razgovor) 02:17, 20. listopada 2009. (CEST)

REICH

Bog!

Zamoli bi te da mi pmogneš malo oko tega članka (kad već znaš boje nimački od mene)

pogotovo bi mi tribala pomoć oko privoda naziva gradova itd.Añtó| Àntó (razgovor) 07:21, 25. listopada 2009. (CET)

Prije nego pocnes pogledaj razgovor. Po meni je za Wikirijecnik ne za Wiki. --WizardOfOz (razgovor) 11:21, 25. listopada 2009. (CET)

Istovremeno smo pisali :) --WizardOfOz (razgovor) 11:23, 25. listopada 2009. (CET)

Dosta je pisati WOO :). Upravo sam mu objasnio sta pise u njemackom pravopisnom rijecniku jer je on za citavo njemacko govorno podrucje mjerodavan. --WizardOfOz (razgovor) 11:31, 25. listopada 2009. (CET)

Nisan misli da privodimo nazive! MIsli san da napišemo izvorno nimačko ime a u daljnjen tekstu njegovo značenje. Kao što je objašnjeno da Koenigsberg znači kraljeva gora.Añtó| Àntó (razgovor) 12:20, 25. listopada 2009. (CET)

Koliko se bude dalo nek bude.

Nastavimo razgovor na Razgovor:Reich kako bi smo izbjegli zabune i igru pkvareneg telefona.Añtó| Àntó (razgovor) 15:03, 25. listopada 2009. (CET)

Zahvala

Zahvaljujem na povjerenju i glasu za administratora Wikipedije na hrvatskom jeziku :-)-- Braco (razgovor)

Supruga cara Josipa Prvog

Zdravo, Flopy! Zanima me kako bi preveo ime Amalia Wilhelmine od Braunschweiga, supruge cara Josipa Prvog? Možda Amalija Vilma? Nisam siguran koji je ženski ekvivalent imenu Vilim. Hvala unaprijed! Puzzle (razgovor) 00:00, 28. listopada 2009. (CET)

U tom slučaju bih izostavio i ono j iz imena Amalija; nekako mi nema smisla prevesti jedno ime, a drugo ostaviti netaknuto. Uostalom, u pitanju je jedno slovo koje i ne utiče značajno na izgovor. Hvala još jednom! Amsal (razgovor) 22:03, 28. listopada 2009. (CET)