Razgovor sa suradnikom:Kubura/Pismohrana47

Dodaj temu za raspravu
Aktivne diskusije
Pismohrana

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

11 12


13 14 15 16 17 18 19 20

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40

41 42 43 44 45 46 47 48 49 50

Hrvati u ZambijiUredi

Kažu da u Zambiji, u biskupiji Solwezi postoji crkva identična kao na Humcu u Skopaljskoj Gračanici. Ne pronalazim ništa na internetu, možda ti znaš gdje tražiti? Svakako da bi bilo zanimljivo time nadopuniti članak.--Man_Usk recider 15:32, 17. svibnja 2017. (CEST)

Da, o toj crkvi nema nigdje ništa osim na tom blogu. Nema nikakve slike niti nekog drugog članka o tome. Šteta. Svejedno hvala, pa ako se negdje nađe nešto o tome dopunit ćemo članak.--Man_Usk recider 13:37, 21. svibnja 2017. (CEST)

Provjera straniceUredi

Poštovani Kubura, sad sam sve ispravio i naveo izvore i wikipoveznice. Molim vas provjerite da li je sada sve u redu na stranici Sead Alić. Pošaljite mi eventualne sugestije ako još nešto treba ispraviti.

Amir667 (razgovor) 11:50, 18. svibnja 2017. (CEST)

PiramidaUredi

Da li možeš promijeniti sa danas na godinu završetka emisije Piramida? Tadmem1550 (razgovor) 12:25, 20. svibnja 2017. (CEST)

Prvenstvo Jugoslavije 1946/47Uredi

Pa kakav izvor? Ne postoji nikakav "Triglav Maribor". Ovo je opšte poznata činjenica u Sloveniji. Ne znam odkuda ova greška, ali ovo je isto kao da bi neko napisao "Hajduk Zagreb" a kad bi drugi ispravio u Split, tražili bi izvor. A i vi isto niste naveli izvor za vaš pogrešni Triglav Maribor. Na poveznici dole toga nema. Neki trol si izmislio Maribor a sada ja trebam izvor, jao, neverovatno.Linhart (razgovor) 10:11, 25. svibnja 2017. (CEST) Znam da nije neki izvor ali evo https://en.wikipedia.org/wiki/1946%E2%80%9347_Slovenian_Republic_League Linhart (razgovor) 10:13, 25. svibnja 2017. (CEST)

evo vam izvor http://www.exyufudbal.in.rs/tabele/9-sezone-tabele-sfrj/7-1946-1947 Nadam se da sada nećete više uklanjati moje doprinose (koji su uvijek bili tačni) i trošiti vama i meni vreme bez potrebe.Linhart (razgovor) 10:20, 25. svibnja 2017. (CEST)
Razumijem, ali ni vi niste stavili ni jedne reference za Maribor. Evo tražio sam sada pola sata i eto izvor koji nema nikakve veze samnom. https://www.fsp.uni-lj.si/cobiss/diplome/Diploma22047070KesanskiMatjaz.pdf PozLinhart (razgovor) 12:02, 28. svibnja 2017. (CEST)

OsmozaUredi

Lik je napisao slijedeće: "Uređivanje članka Osmoza nije bilo loše, samo si uvod previše srezao. Uvod je dosta bitan. Predlažem da provaš opet, samo pazi na uvod. Lijepi pozdrav - Mmarre (razgovor) 08:36, 25. svibnja 2017." i nakon toga baci u smeće tjedan dana moga rada, naravno bez rasprave. Kako da ne budem ljut!? Drugo, tip je pun praznina u znanju, uvjerio sam se u to u nekim drugim člancima. Za zadnja uređivanja iz fizikalne kemije "gospodin" koristi gotovo isključivo Hrvatsku enciklopediju, međutim za dobar članak moraš koristiti također i udžbenike inače pojave, svojstva, promjene ostaju nepovezane. Ja oštar? Da ali nisam vrijeđao! Tko će mi nadoknaditi tjedan dana rada?? Pitanje, zar tako svatko od "stare garde" može brisati tuđe članke bez rasprave i dijeliti savjete? Meni je dovoljno da ti budeš moj "mentor", pokazao si se korektnim. --Drago Karlo (razgovor) 08:21, 28. svibnja 2017. (CEST)

Hvala Kubura, pravi si! --Drago Karlo (razgovor) 17:17, 30. svibnja 2017. (CEST)

Društveno odgovorno poslovanjeUredi

Poštovani, napravljene su izmjene na stranici Društveno odgovorno poslovanje, pa ljubazno molim da javite je li sve sada dobro napravljeno. Hvala RomanaJ (razgovor) 15:00, 28. svibnja 2017. (CEST)

Re: Ma tko je to nami došaUredi

Spasibo, Kuburočka, baš si me razgalio porukom. :-) Silbel (razgovor) 10:12, 1. lipnja 2017. (CEST)

 

Epizode Zvjezdanih staza VoyagerUredi

Pozdrav! Nije me bilo na projektu neko vrijeme (i vjerojatno me ponovno neće biti), pa sam tek sad uočio vaše izmjene na stranicama Krvna groznica i Coda. Rasprava o kriterijima vodila se na Razgovor:Krvna groznica, no nije donesen "konačan" zaključak. Kako mogu unaprijediti članke da ne budu obrisani? Također bih vas želio zamoliti da produžite rok brisanja do polovice srpnja, jer me neće biti na projektu cijeli šesti mjesec (možda tu i tamo zavirim što ima, ali ništa veliko). Ukoliko ipak odlučite obrisati navedene stranice, molim vratite Suradnik:Ivi104/ToDo/EST i Suradnik:Ivi104/ToDo/EST2, kako bih mogao nastaviti raditi na popisu epizoda navedene serije. Mnogo hvala! Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 11:50, 2. lipnja 2017. (CEST)

Crvena ZvijezdaUredi

Ime kluba se na francuskoj, engleskoj i njemačkoj vikipediji vodi u prijevodu. Ne vidim razloga zašto se ovdje rabi srpski kad se može bez problema prevesti na hrvatski, pogotovo ako se inače toliko pazi na iskazivanje razlika između hrvatskog i srpskog. --cameosis (razgovor)

Zašto bih pobjegao, nema razloga. Uostalom, ako netko ismijava, nije shvatio. Crvena Zvijezda je nogometni klub (imaju druge športske odjele, no za ovu raspravu oni su nebitni), dakle NK. Na hrvatskom je "zvijezda", nije "zvezda", dakle "Crvena Zvijezda", ne "Crvena Zvezda". Izvorni srpski naziv je naveden (ФК Црена Звезда), sve za pet. Usput, hrvatska vikipedija se ionako ismijava, ne vidim zašto bi to bio neki faktor u uređivanju članaka. Srpski jezik u okviru rešerširanja nogometnih klubova rabim redovno i čitam srpski tisak, tako da je nužno ovdje -- pogotovo ako se uzme u obzir kulturno-fašistički pristup nekih linguističkih ekstremista na engleskoj vikipediji -- točno razlikovati. Pozz.--cameosis (razgovor)

NK Sloga BjelovarUredi

Nisam u krivu, klub je slavio 60. godišnjicu 2016. godine. Stavio sam poveznicu, odi pogledati. Nogometni leksikon nažalost ima mnoge pogrešne podatke. Evo slike s najavom proslave: [Proslava 60. obljetnice postojanja kluba]--cameosis (razgovor)

OdgovorUredi

Ako iate dovoljno jake argumente, birišite članak. Ipak se radi o velikim prosvjedima, koji su imi važan utjecaj za rununjsku povijest, ali kriterij je kriterij.--Mudroslov (razgovor) 23:09, 9. lipnja 2017. (CEST)

VrdolUredi

[1] Točno je da se je stara župa (selo) Vrdol protezala na četiri naselja koje danas poznajemo: Rašćane, Župu, Slivno i Krstatice. Najbolje je napisati nazive sva četiri naselja jer je činjenica da naselje Zagvozd nema nikakve veze s Vrdolom, osim što su graničili.

Ono što me je vodilo da "Zagvozd" promijenim u "Rašćane" jest činjenica da su se dugo vremena na groblju u Rašćanima pokapali mrtvi iz sva četiri naselja i da je sv. misa za sva naselja Vrdola bila u Rašćanima "pod kljenom", gdje je kasnije izgrađena crkva Sv. Mihovila. Izgradnjom dviju crkava, Sv. Mihovila u Rašćanima (posvećena 1601.) i Sv. Ivana u Župi (izgrađena 1602., posvećena 1610.) započinje i podjela jedinstvane župe Vrdol, najprije na dvije, a kasnije na četiri župe.

[2] (vidi tekst pod naslovom "Osnivanje samostalne kapelanije u Slivnu 1733. godine" na str. 10.)

[3] (vidi tekst pod naslovom "Prvi povjesni spomen sela Vrdol u Kreševskoj povelji iz 1434. godine" na str. 9.).

[4] Kratka povijest Rašćana (ne previše znanstveno utemeljena, kao ni ona na linku: [5]).

KoestlinUredi

Po čemu Dragutin Wolf nije Hrvat? Zar ćemo i za ostale vjeroispovijesti pisati da su "hrvatski kršćani, muslimani et al"? --cameosis (razgovor)

RE:Ala si ih našaUredi

Osobno sam veliki obožavatelj EVIL BLOOD-a, nešto manje Lord of Darknessa, Djinna i Beneatha, ali mislim kako si utjecali na hrvatsku metal scenu i da zaslužuju članak na hrvatskoj wikipediji. Istina da su komplicirani s imenima, članovima itd, ali ipak... Odličan thrash metal sastav. Dvanaesti Igrač 12:58, 15. lipnja 2017. (CEST)

A ča je?Uredi

Nije dozvoljeno spominjati Heineken na wikipediji? Već drugi put da mi je neki suradnik uklonio ovu izmjenu. U čemu je problem? Dvanaesti Igrač 23:49, 17. lipnja 2017. (CEST)

Bi li ovaj izvor odgovarao? Dvanaesti Igrač 19:08, 18. lipnja 2017. (CEST)

Nepotrebna preusmjeravanjaUredi

Dobra večer, Kuburo! Zamolio bih te da izbrišeš ovu i ovu stranicu kad ćeš imati vremena. To su nepotrebna preusmjeravanja nastala nakon mijenjanja mog suradničkog imena. Hvala unaprijed. :) -Hmxhmx 20:37, 23. lipnja 2017. (CEST)

Odgovor na zapažanjaUredi

Šta da ti kažem na one prvobitne konstatacije, jednostavno sam se na tren utopio u toj močvari hajke (na moju veliku žalost). Sjebao je rat nas sve na ovim prostorima, i to pošteno. I trebaće decenije da prođu da se vratimo na koliko toliko, u razumskom smislu, pravi put. jasno je da će pogledi na neke stvari uvijek biti različiti, to je prosto prirodno tako.

Nemam ja ništa protiv da vi ovde prepišete sve moje članke sa srpske vikipedije. Znaš zašto? Zato što će neko ko bude prepisivao te članke morati stilski i pravopisno da ih prilagodi normama ovog jezika i samim tim taj neko će da utka i dio sebe u taj članak. Jasno ti je kakva je razlika kada to rade oni sa titove vikipedije. --НиколаБ (razgovor) 13:44, 24. lipnja 2017. (CEST)

Franjo Rezač i ostaloUredi

Bok Kuburo,

Nema ga na popisu na sr.wiki: Spisak narodnih heroja: R. Znači, ne može se pouzdati u nekakve internetske stranice osnovnih škola. Pretražio sam dosta toga, ono što i inače konzultiram, te se nijedan Franjo Rezač ne spominje.

Nije uvijek svaka odluka najbolja. Ponekad je u načelu i loša odluka bolja od nikakve. Tko stavlja na dnevni red trebao bi utvrditi stavlja li dobre prijedloge s kojima će se svatko razuman složiti. Dobar prijedlog je onaj gdje u zadnjih 50 ili 100 izmjena nema primjedbi, niti je bilo tko dužan pronalaziti sve slučajeve koji su možebitno sporni, posebice jer za takvo što nitko ne želi izdvajati svoje vrijeme. Nije dovoljno napisati da su doprinosi možebitno uredni.

A kamo li očekivati da će drugi odraditi posao poučavanja, a onda netko treći će samo konstatirati da su doprinosi možebitno uredni. To je podložno tumačenju svakog ponaosob.

Da ne spominjem činjenicu da su oni koji predlažu uvijek odgovorni za svoj prijedlog, a ne oni koji su glasovali o prijedlogu.

Vrlo se srozavaju kriteriji za postojanje članaka, baš životopisnih, a da ne govorim o nekakvim velebnim arhitektonskim zdanjima. Zgrada je značajna samo utoliko tko ju je projektirao, je li u njoj bila neka vrlo bitna institucija i ne manje važno, je li obrađena ili barem spomenuta u kakvoj Likovnoj enciklopediji i sl. Je li jedina iz nekog arhitektonskog stila/razdoblja i slično.

Čini mi se i da jedna te ista osoba kojoj se piše o BiH otvara suradničke račune i piše na isti način, "vidio sam to na internetu" i slično. Kad postigne cilj, bilo u vidu stjecanja autopatrol statusa ili slično, prebacuje se na novi suradnički račun samo da bi se moralo trošiti patrolerske kapacitete, te onda opet tako nastavlja ili do stjecanja statusa ili do neke ozbiljnije poruke na szr. Po mom mišljenju netko se lijepo igra.

Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,08; 25. lipnja 2017. (SEV)

Stranica na sr.wiki je pouzdana utoliko koliko je pouzdan izvor koji se tamo citira. I ne, nije bila konzultirana samo ta stranica, već je navedena isključivo radi što bržeg razrješenja ove situacije oko tog članka.
Nadalje, ono što pišeš o vječitoj odgovornosti nije ni spomenuto u mom dopisu. Nikakvo zauvijek odgovorni i slično. Bila je riječ o prijedlogu, a zna se da prijedlog mora nakon nekog roka završiti bilo stjecanjem statusa, ne stjecanjem statusa, povlačenjem prijedloga, raspravom koja je završena u nekom roku i sl. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,24; 25. lipnja 2017. (SEV)
Naravno da nakon što prijedlog prođe, oni koji su glasovali za taj prijedlog trebaju nastaviti nadgled nad događanjima. Upravo oni koji dijele kolače, bombone i slično. I prije svega se tako oduvijek smatralo. Nažalost, neki misle da sve nije zapisano i da budući naraštaji ne će ocjenjivati svačiji doprinos. Itekako će ocjenjivati, vrednovati. Neki misle da kad steknu autopatrol da se tada više ne nadgleda, a zapravo je još veća odgovornost svih uključenih da pomnije prate razvoj. Neki misle da ukoliko su patroleri da su iznad zajednice, odgovorni samo svojoj vlastitoj želji za doprinošenjem po sustavu Pale sam na svijetu ili Antuntun, a tako se u zajednici ne radi. Stjecanjem statusa stječe se i još veća eksponiranost suradnika u odnosu na ostatak zajednice, koji onda ocjenjuje i vrednuje, promatra i sve ostaje zabilježeno. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 1,33; 25. lipnja 2017. (SEV)
[6] Ne vjerujam ti ja u te priče. Ljudi su svjesni da postoji zapravo samo jedan status koji donosi kao neke beneficije, a zapravo, nemaju pojma koliko je teško brinuti se za neki projekt. Bio taj projekt i izuzetno mali, kao wikiknjige, tehničko održavanje i učenje o wikipediji uzima itekako svoj danak. A tek dok se dođe do razumijevanja da se sučelje stalno mijenja, dograđuje, uvode novi načini uređivanja, prikazivanja, pa ti prevodi mediawiki sučeljske poruke svako malo, pa dok im promijene definicije, pa ih ti usklađuj itd., itd.
Po meni autopatrol je zaista carski status jer nisi odgovoran za ništa izim svojih izmjena, možeš pisati o onom što misliš da će biti "dobro shvaćeno" (i prihvaćeno), te se nadati da će te zaobići razne dužnosti, koje te poslije sa statusima ili bez njih − beziznimno dohvate. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,23; 25. lipnja 2017. (SEV)
P.S. Slično sam odgovorio jednom novopridošlom suradniku koji je inzistirao da suradnici izvole popraviti njegove pogrješke, te da će na taj način − kao − naučiti. Nema takvoga učenja dok netko drugi radi, a novopridošli suradnik − kao − uči, te zadaje posao/tempo. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,23; 25. lipnja 2017. (SEV)
Glede ovoga Svatko je slobodan sve dati na ocjenjivanje, procjenjivanje, vrednovanje. Ukoliko se članak pobriše, lako će žalitelj na takvu odluku moći na szr tražiti vraćanje članka uz odgovarajuće argumente. Voditelji podružnice sindikata nemaju samo po tom položaju pravo na članak na wikipediji, a niti sekretari osnovnih organizacija partije. Bila je OŠ Mate Zvonarevića, Pedagoška gimnazija »Franjo Marinić«, još bi neki Franjo Marinić, ne znam je li isti u pitanju možda i mogao imati članak. Postojanje škole imena Franje Rezača ne jamči zadovoljavanje kriterija. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,23; 25. lipnja 2017. (SEV)

UstavUredi

[7] I što sam ja drugo rekao? Ako se nešto citira pod navodnicima i italicom onda to mora biti doslovno isto što piše u Ustavu, što ovdje nije slučaj. Čak se ne radi ni o slobodnoj interpretaciji Ustava jer se radi o nečemu sasvim drugom. Ovaj članak Ustava se odnosi na status općina Usora i Žepče u Zeničko-dobojskoj županiji. Lijep pozdrav!--Man_Usk recider 22:30, 25. lipnja 2017. (CEST)

OdgovorUredi

Bok, nisam imao lošu namjeru nego sam na ovom izvoru [8] pronašao kako stoji da je "imenovan biskupom Drivasta u Albaniji (ne Skradina!)...", tako da sam se prema tom vodio. Ako je netočno ja se ispričavam.--Đaaak (razgovor) 10:08, 29. lipnja 2017. (CEST)

RE:Zaboravia siUredi

Jesan, pardon. Dvanaesti Igrač 12:31, 29. lipnja 2017. (CEST)

ZbunjenostUredi

Što znači riječ čega na stranici hrvatski prefiksi? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tadmem1550 (razgovordoprinosi) 13:50, 30. lipnja 2017. (CEST)

RE:SavjetUredi

Znam inače za to, očigledno sam zaboravio napisati za ovu sliku. Kako bilo, sređeno.

P.S. Fala na povjerenju :) Dvanaesti Igrač 01:36, 3. srpnja 2017. (CEST)

Izabrani članci i pretjecanjeUredi

Bok Kuburo,

bi li mogao otključati ovo, da se pokuša popraviti. Naime, trenutačno se poziva ljude da glasuju i onemogućava se predlaganje novih članaka za 31. tjedan − jer je postavljen gumb Glasuj, a ne gumb Dodaj prijedlog. Ukoliko se ne bi moglo popraviti, lako se vrati zaštita. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 8,27; 3. srpnja 2017. (SEV)

  • P. S. Mislim da bi bilo bolje, kad se izaberu dva ili više članaka, da se tada ne stavlja te dodatno izabrane članke odmah poslije prvoizabranog, nego da ih se stavlja u trenutku kad neko glasovanje ne završi povoljno − odnosno kad se ne izabere neki članak. Na taj način bi se izbjeglo puno problema, a uvijek bi se imalo spremne članke, bez obzira što bi malo pričekali na njihovo prikazivanje na Glavnoj stranici. U kafiću bi se tada trebalo samo kratko raspraviti koji će od izabranih biti prikazan u tom tjednu kad je i izabran. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 8,27; 3. srpnja 2017. (SEV)

Visoka poslovna škola ZagrebUredi

Poštovani, izbrisali ste mi cijelu stranicu Visoke poslovne škole Zagreb koju sam ,kao koordinator za vanjsku suradnju navedene ustanove, morala napraviti u sklopu posla. Ne razumijem zašto mi je to obrisano te Vas molim da mi stranicu vratite jer je to bio naputak šefa da se stranica kompletno izradi. (moja zadnja izmjena = 20:24, 20. veljače 2017.‎) Hvala.

Zahvala!Uredi

Pozdrav, prijatelju! I meni je drago da sam svratio. Predugo sam izbivao. Nadam se da ću povremeno dati koji doprinos. Sve čekam bolje dane, pa nikako da dođu. --Zekoslavac (razgovor) 16:19, 4. srpnja 2017. (CEST)

SzczecinUredi

Hvala vam na pomoći.SPzoK (razgovor) 14:19, 8. srpnja 2017. (CEST)

SadržajUredi

Poštovani, imam jedno pitanje. Primijetio sam da u zadnje vrijeme nestaje "kutija sadržaja" u člancima. Radi se o većim člancima s više od 4 naslova npr. Španjolska. To sam primijetio kad je mi se nakon uređivanja stranice "Franjo Tuđman" ponovo pojavila. Moje pitanje, jel' to nešto do mojih postavka ili do Wikipedije? Pozdrav, Mateo Katana 13:06, 9. srpnja 2017. (CEST)

MedijaWiki porukaUredi

Pozdrav! Postavio sam zamolbu za stvaranje MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json na SZR. Nakon više od 10 dana nije bilo pritužbi. Molim da se zamolba provede. Lijep pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 15:01, 10. srpnja 2017. (CEST)

Slijedim upute opisane na mw:VisualEditor/Citation_tool. Poruke iste svrhe mogu se pronaći ovdje ili ovdje, te možete i sami provjeriti kako je sve u redu. Ukoliko inzistirate, spreman sam postaviti pitanje u Kafiću, ali osobno mislim kako je nepotrebno, jer slijedim upute opisane na stranicama MedijaWikija. Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 16:12, 13. srpnja 2017. (CEST)
Postavio sam pitanje na Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja#Lak.C5.A1e citiranje putem VisualEditora. Lijep pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 03:08, 16. srpnja 2017. (CEST)
Nakon tjedan dana - nigdje nikoga u Kafiću; ni dobro je, ni nije dobro, kao da nikog nema. Uzet ću to kao dobar znak, pa vas lijepo molim da MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json dobije svoj (dugoočekivani) sadržaj. Također bih vas zamolio da [[Predložak:Citiranje knjige/doc]] premjestite na kraj Predložak:Citiranje knjige, kako bi predložak ispravno radio u VE-u.   Nakon malo lufta (da vidimo jel' sve radi, treba li išta mijenjati, i da se svi skupa naviknemo na malo drukčiji izgled i princip citiranja) planirao sam započeti s omogućavanjem automatskog citiranja (upišete npr. URL i softver sam stvori referencu; princip možete isprobati na engleskoj ili bosanskoj Wiki). Ovdje će vrlo vjerojatno također biti potrebno dodavati sadržaj u zaštićene stranice. Smijem li ponovno računati na vašu pomoć?
P.S. Hvala na produživanju rokova za Coda i Krvna groznica, no ne znam što bi se još dalo dodati na navedene stranice, pa bih cijenio vaše osobno mišljenje i prijedloge. Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 05:18, 25. srpnja 2017. (CEST)
Tražili ste potvrdu da sve radi; imate je: na phab:T127354#3473726 sam postavio pitanje:
"Good day! I would like to ask someone to please look over a request to fill MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json on Croatian Wikipedia and to verify everything is as it should be."
, na što sam dobio odgovor od suradnika Mvolz:
"Looks fine to me."
Uz to, imate i stranicu iste namjene na drugim wikipedijama (koje sam vam već prethodno spomenuo), koje Vam mogu samo potvrditi kako je sve u redu. Kad ste već spomenuli i druge administratore koji će izaći ususret, pada mi napamet jedan zahtjev Speedyju koji je, neobjašnjivo, ostao izignoriran. I ta izmjena, također, sigurno radi, pa vas molim, ako nije problem, da i nju ispunite.   Hvala Vam puno na vremenu i strpljenju, i ako išta znači, oprostite što vas toliko gnjavim.   Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 11:17, 27. srpnja 2017. (CEST)
[9] Trebaju mi usluge bilo kojeg administratora, jer ja, obični suradnik, ne mogu uređivati zaštićene stranice.
  • Zahtjev za stvaranje MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json nalazi se na SZR te stranice. Samo iskopirajte sadržaj unutar<nowiki></nowiki> tagova na stranicu MediaWiki poruke.
  • Također vas molim da sadržaj stranice [[Predložak:Citiranje knjige/doc]] (TemplateData podatke predloška) premjestite na kraj Predložak:Citiranje knjige, kako bi se predložak mogao ispravno pozivati u VisualEditoru.
  • Za kraj, svojevremeno sam zaboravio "predložiti" parametre jezik i pristupljeno pri definiranju predloška Citiranje weba, pa bih vas zamolio da to prepravite, bolje ikad nego nikad. Detalji se nalaze na Speedyjevoj SZR. Srdačan pozdrav! --Ivi104 (razgovor) 05:39, 28. srpnja 2017. (CEST)
Izmjena u predlošku {{Citiranje knjige}} je završena. Hvala puno! Molim da isto napravite i za predložak {{Citiranje weba}}. Hvala još jednom! --Ivi104 (razgovor) 05:51, 28. srpnja 2017. (CEST)
Završio sam i izmjene u {{Citiranje weba}}. Sad vas molim da pobrišete [[Predložak:Citiranje knjige/doc]] i [[Predložak:Citiranje weba/doc]] kako ne bi bilo sukoba između dvaju različitih inačica iste stvari. Mnogo hvala! --Ivi104 (razgovor) 06:00, 28. srpnja 2017. (CEST)
Slobodno zaključajte predložak, izmjene su gotove :) Još samo treba stvoriti MedijaWiki poruku, i to je to! --Ivi104 (razgovor) 06:05, 28. srpnja 2017. (CEST)
[10] Ne, pažljivo slijedite ove upute: posjetite stranicu MediaWiki:Visualeditor-cite-tool-definition.json, kliknite na uredi, i ondje zalijepite sljedeće:
[
    { "name": "web", "icon": "ref-cite-web", "template": "Citiranje weba" },
    { "name": "book", "icon": "ref-cite-book", "template": "Citiranje knjige" },
    { "name": "news", "icon": "ref-cite-news", "template": "Citiranje novina" },
    { "name": "journal", "icon": "ref-cite-journal", "template": "Citiranje časopisa" }
]

Hvala! --Ivi104 (razgovor) 06:22, 28. srpnja 2017. (CEST)

Pokušajte otključati stranicu ako ide, ali mislim da se to ne može, već baš morate vi, jer je to MediaWiki poruka namjenjena softveru. --Ivi104 (razgovor) 06:28, 28. srpnja 2017. (CEST)
Ni ja ne želim da se bilo što zblesi, potpuno razumijem, slobodno dajte još nekome na uvid, pa javite kad se sve sredi. :) --Ivi104 (razgovor) 06:37, 28. srpnja 2017. (CEST)

RE:Dobro Jutro!Uredi

Dobro jutro i tebi Kuburo, jesi već popio jutarnju kafu? Dvanaesti Igrač 06:03, 12. srpnja 2017. (CEST)

Nisan ti baš puno po fejsu, al san vidia stranicu... jel moram uopće komentirat? Dvanaesti Igrač 06:20, 12. srpnja 2017. (CEST)
Mislin ne znan kolko toga oni imaju falit šta se tiče splitske rock i metal scene (znamo svi za Evil Blood), al ka šta si reka, lipo da postoji. Dvanaesti Igrač 06:24, 12. srpnja 2017. (CEST)
A ti ka' to pratiš? Nisan odma ubra da si za rock i metal. Dvanaesti Igrač 06:28, 12. srpnja 2017. (CEST)
Nema nas baš nešta na wikipediji šta uređuju članke o metal glazbi, eto tu smo Suradnik:PajoPajimir i ja, a zna se katkad pridružit i Suradnik:El Diablo. Nas trojica "održavamo" wikipedijinu "metal" scenu :) Dvanaesti Igrač 06:34, 12. srpnja 2017. (CEST)
Uh, davne 2006. godine, tek san nakon 10 godina nakon odlučia doprinosit wikipediji, eh šta mi je bilo 2006. pa nisan. To su bile prve godine wikipedije, bilo vas je malo. Dvanaesti Igrač 06:41, 12. srpnja 2017. (CEST)
E baš si ubra, neki dan san se mislia da napravin članak za njih, al neman puno informacija. Dvanaesti Igrač 07:03, 12. srpnja 2017. (CEST)
Slažen se, slija je lipa. Eh samo da ima malo više imena... Dvanaesti Igrač 07:05, 12. srpnja 2017. (CEST)
Meni ti je svaki sastav koji je uspia izać iz garaže "sastav", makar i ne objavili album, EP ili demo, sastav su, službeno postoje, nastupaju na festivalima, koncertima il di već. Današnji najveći sastavi tako su počeli. Ovo šta se tiče diskografskih kuća, to je sada puno jednostavnije. Kako nam se vrijeme moderniziralo, tako je i objava glazbe, od ploča, kazeta pa CD-a, sada je skoro pa sve digitalno. Dvanaesti Igrač 07:26, 12. srpnja 2017. (CEST)

Josip Crnković (nanbudo)Uredi

Opa, nisam znao da će biti i wiki članak o Josipu, haha. A što ti je upalilo želju za stvaranje članka? Tomandandy (razgovor) 19:12, 13. srpnja 2017. (CEST)

Aha. Mnogo puta smo se ja i on natjecali, u obje discipline; kata i kumite (borba). Čvrst momak. Tomandandy (razgovor) 11:32, 15. srpnja 2017. (CEST)

Re: Ma tko je to nami doša :)Uredi

E, bok. Hvala što si primjetio. Razmišljam kako da kažem ono glavo. Znao sam da će netko primijetiti. Na žalost ne mogu reći kao većina: imam puno posla, familija itd. Meni je to približno isto, ali neke druge stvari me iscrpljuju, gluposti, sitnice. Evo na primjer godinu dana sam čekao da slože laptop po mom ukusu i sad se "ufuravam" "instaliravam", Linux aplikacije, ma još sam volja. Išao sam malo (ma puno) iznad zacrtanih troškova samo da imam što hoću.

Kakve to veze ima, pa ja sam dosta godina fino radio na desktop konfiguraciji Windows 2000, a onda mi je negdje 2012te počelo užasno štekati, jedva sam našao neki browser da mogu podnošljivo raditi, eto sad pišem odavde jer imam dosta stvari ovdje složeno. Sad je ovaj komp star 15 godina. To mi je drugi PC, saam sam ga slagao (gore su Win 2000, Win 98 i Linux), volio sam se baviti elektronikom i kompjuterima. Prvi PC sam poćeo slagati 93će i zadnje počeo isprobavati Linux 95te. I to mi nije bio prvi komp, prvi sam slagao u kit-u 84te na bazi 8 bitnog procesora Z80, bili su neki entuzijasti u bivšoj Jugi.

Vidiš koliko je stvari povezano, a još nisam došao do 2006.... vidjet ćeš.. Hm, dobro ja pamtim što si ti meni rekao, upozorio si me o prvatnosti itd. Ma htio sam ti već par puta reći, ali nikako prilike, evo ovo je kao neki moj "mini wikiblog". Prvo ti si tako pisao da si mi jako ličio na jednog dosta aktivnog i ozbiljnog člana BBSing scene iz Splita, ali sam brzo skužio da sam se prevario. On je znao neke moje privatne stvari, a tamo se i pisalo pod punim imenom i sysopi su provjeravali osobno pozivajući te na tvoj broj (kod učlanjenja).

Hoću reći i tebi odavno, ja sam 20 godina radio na telefonskoj centrali ..i ja neke stvari ZNAM ..valjda znam, a nekako imam i prirodnog dara za takve "stvari" :), raznorazne mogućnosti ;). ..ako treba mogu reći javno. No mene je uvijek najviše zanimala tehnika i prirodne znanosti. I onda su porušili stare centrale 98/99te pa sam izdržao još 3 godine ..prodali nas i u prijelaznom razdoblju sam još izdržao 3 godine.

I tako su me te 2006te otpustili kao višak. Odmah sam ih tužio zbog nekih nepravilnosti.

Nastavak slijedi, ima previše materijala. Poanta je na kraju. --Vhorvat (razgovor) 06:27, 14. srpnja 2017. (CEST)

Re: NadnevciUredi

Ispričavam se na tome. To se dogodi kad copy pasteam i ne gledam što sam napisao. --Sheldonium (razgovor) 17:26, 17. srpnja 2017. (CEST)

RE:SlijaUredi

Razumia. Dvanaesti Igrač 12:06, 21. srpnja 2017. (CEST)

čičakUredi

jesi tu --Zeljko (razgovor) 10:02, 24. srpnja 2017. (CEST)

Prava i jubilaracUredi

Di si Kuburo, ma ja navratio da ti započetak zahvalin šta si me predložia za automatski ohođenog - fala ti! A drugo, vidin doda si suradniku Mateu nagradu za jubilarac, a šta bilo Kad je moj članak pobidia, zašta nisan dobia nagradu? Haha ma šalin se, eto fala ti još jednon za automatski ophođenog. Dvanaesti Igrač 22:03, 24. srpnja 2017. (CEST)

PreusmjeravanjaUredi

nemoj mi krivo preusmjeravat stranice za razgovor. --Zeljko (razgovor) 10:46, 28. srpnja 2017. (CEST)

PodsjetnikUredi

Ma dobro sam ja stavio izvore, nego sam samo s EN wiki uzeo tu, pa kako da kažem, šablonu ili nazovikakooćeš. No baš si me uhvatio tu s tim međuwikipoveznicama, jer, kako možda znaš, ja većinom uređujem s mobitela; pa sad ne znam kako da to stavljam odavde (pošto na linku koji si mi stavio za to piše da moram kliknut na nekakvu olovku u desnom kutu 😕). Mala pomoć bi mi dobro došla :) Vb271103 (razgovor) 09:16, 29. srpnja 2017. (CEST)

Pa je li moguće...Uredi

[11] ...da sam ja to tebe uhvatio da ispravljaš točno u pogrešno 😀? Da piše Sagrađen je u Šnipiškėsu, tada ide padež na riječ Šnipiškės. Ali kad piše Sagrađen je u poslovnoj četvrti Šnipiškės, onda riječi poslovnoj četvrti preuzimaju taj lokativ, dok Šnipiškės ostaje u nominativu. Zar ti ne zvuči malo čudno u poslovnoj četvrti Šnipiškėsu? Vb271103 (razgovor) 09:30, 29. srpnja 2017. (CEST)

NominacijaUredi

Hvala na nominaciji :) --Čeha (razgovor) 10:27, 29. srpnja 2017. (CEST)

Re:Hoću li obrisatiUredi

Možeš obrisati [12]. Fotografija na Zajedničkom poslužitelju je bolja.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Myrkozg (razgovordoprinosi) 12:08, 29. srpnja 2017.

Miroslav -----> Stjepan MiroslavUredi

Pozdrav, Kubura. Molim te, možeš li mi objasniti zbog čega si promijenio naslov članka? Nigdje u poznatoj znanstvenoj literaturi nisam pronašao da se kralj Miroslav nazivao i Stjepanom. Također, obje dostupne enciklopedije, enciklopeidija i enciklopedija imenuju ga isključivo Miroslavom i nikako drugačije. Walter9 (razgovor) 18:42, 30. srpnja 2017. (CEST)

Radi se o legendi nastaloj otprilike u 15. stoljeću u Dubrovniku. To je prvi problem. Drugi je, da legenda miješa jednog hrvatskog kralja (vjerojatno kralja Stjepana I., a ne kralja Miroslava) s dukljanskim vladarom Stjepanom Vojislavom. Treći problem je da je radnja same legende smještena u sredinu 11. stoljeća, a ne u sredinu 10. stoljeća kada je vladao kralj Miroslav. S tih razloga, smatram da ne postoji, ne dovoljno, već nijedan konkretan razlog da se kralj Miroslav poistovjeti s tom pričom i da mu se promjeni ime. Zbog toga ću staviti oznaku za promjenu imena pa neka se kolege suradnici izjasne. Mislim da je tako najbolje. Walter9 (razgovor) 15:00, 31. srpnja 2017. (CEST)
Vrati se natrag na suradničku stranicu »Kubura/Pismohrana47«.