Razgovor sa suradnikom:Kurtelacić/Arhiv 10

xD

Čemu revert? Znate li vi, mladiću, da se razgovori ne brišu (osim ako se radi o osobnoj uvredi - što ovdje nije

bio slučaj), već se arhiviraju? :P--Treecko ♅ 13:13, 10. travanj 2007. (CEST)

ahahaha. :D --West Brom 4ever ^® 13:24, 10. travanj 2007. (CEST)

Okrug

Znam za slučaj "countya" i "districta".
Problem je što na svugdi nisu isti odnosi, pa district negdje označava malu, a negdje vrlo veliku upravnu jedinicu.
Sukladno tome, nije baš najzgodnije svugdi ga privodit sa okrugom, ali negdi je to u redu. Kubura 14:24, 10. travanj 2007. (CEST)

Odlikovanja i priznanja RH

Nije baš u redu što si promijenio nazad na uradak drugog suradnika. Na taj način se svrstavaš u njegov tabor. Ukoliko si već želio zaključati zašto nisi zaključao odmah nakon upozorenja koje si dao nama dvojici. Umjesto toga drugom je suradniku bilo dopušteno da nakon što si nam dao do znanja da će članak biti zaključan promijeni sadržaj još jednom, a meni da mogućnost nije bila dopuštena jer si upravo ti vratio na stanje prije mog uređivanja. Dakle nit je drugi suradnik smio nit ja. Ali je njemu bilo dopušteno a meni ne. -- Goran 01:27, 12. travanj 2007. (CEST)

I dalje smatram da nije dobro to što si učinio. Bitno su koraci, a u tvom slučaju napravio si pogrješku u koracima. Prvo si nam dao upozorenje, ali nisi u istom trenutku zaključao. Zatim je Suradnik13 napravio izmjenu članka (uklanjajući moje doprinose), time se nije odazvao tvom upozorenju. Ja sam pomislio, kad može on - mogu i ja. Zašto sam tako pomislio i učinio, zato što članak još nije bio zaključan. Smatram vrlo ortodoksnim činjenicu da si ti napravio revert mojeg doprinosa i zatim zaključao kao da sam ja maliciozni tumor (suradnik). Smatram da ako si htio zaključati mogao si i bez vraćanja na doprinos Suradnika13. Također smatram da si onda ako si baš želio nešto promijeniti mogao i to ali u omjeru 50% - 50%. Suradnik13 je stalno brisao Orden Danice Hrvatske (dobro - to ulazi u njegovih 50%), a u mojih bi ušle Povelja i Plaketa Zavnoha i Spomen plaketa Vukovar 1991. Zašto dvostruko meni, zato što ja dodajem, a on briše. Pogotovo uklanjati nečije izvore to nije nimalo konstruktivno. Ukoliko želiš biti objektivan onda si trebao poslati konačno upozorenje, mislim da je takva praksa, prvo i (informacija) zatim ! (znak upozorenja). -- Goran 12:53, 12. travanj 2007. (CEST)

Sory wba što pišem na tvojoj stranici i radim nered, ali mi ovo izmišljanje i laganje ide na živce. Onog trenutka kad si nas upozorio, ja sam prestao sa izmjenama na članku, što se lako utvrdi iz mojih doprinosa (što i sam znaš). On je nastavio i dalje, tako da rečenica Ja sam pomislio, kad može on - mogu i ja - ne stoji. Isto tako, moram naglasiti da sam ja prvi započeo razgovor na stranici za razgovor, dok je on i dalje radio izmjene u članku. Ali moram priznati da me oduševio s ovim postocima i njegovim zaključcima (Zašto dvostruko meni - zato što ja dodajem, a on briše.)

Budući da se ja s čovjekom nemam namjeru više prepucavat, jer je tvrdoglav i ne želi ni na koji način kompromisno rješenje, predlažem da članak ostane zaključan, dok se ne umješa netko treći. Pozdrav i hvala na razumijevanju--Suradnik13 16:20, 12. travanj 2007. (CEST)

Uopće nije istina kako ja nisam prjedložio detaljan kompromis. Očito Suradnik13 ima problema s detaljima. Njegov uopćen poziv na kompromis zapravo je inzistiranje na ne uključivanju svih državnih priznanja u članak. S druge strane članak se zove Odlikovanja i priznanja RH, a u njemu govori o medaljama i spomen medalji koje su odličja i nisu odlikovanja. Ne stoji njegova verzija događaja, i članak treba staviti u stanje koje je bilo nakon mog zadnjeg uređivanja. Još se ništa nije riješilo, kažeš. Riješilo se, ali na štetu W. Otvoreno si stao na stranu Suradnika13 i ogriješio se o neka pravila o zaključavanju članaka.

Administratori bi trebali izbjegavati favoriziranje jedne verzije članka u odnosu na drugu, osim ako je ta verzija vandalizam. U tom slučaju, administrator može zaštititi ne-vandalsku verziju.

Ili je moje vandalizam možda, pa provjeri malo čovječe, a ako ti se ne provjerava i nije ti stalo - zašto si se uopće uključio u edit war koji je započeo Suradnik13. -- Goran 20:09, 12. travanj 2007. (CEST)

U redu, ali čini mi se kako raspravom nećemo ništo postići Suradnik13 ne želi raspravu, on želi izvući što više može putem prisiljavanja mene na kompromise. Tome je puno pridonijela činjenica da je vraćeno na njegovo. Ako možeš molio bih te da provjeriš koji od mojih navoda prije negoli kažeš to još nije potvrđeno ili kako si već rekao utvrđeno, tamo dok si vraćao na njegovo. -- Goran 23:59, 12. travanj 2007. (CEST)

Kad će to otključavanje. -- Goran 01:44, 15. travanj 2007. (CEST)

---

Još nema odluke, dobro čekat ćemo i nadati se da ste odlučili najbolje što ste mogli. Još bi trebalo dodati i Zakon o "Nagradi dr. Marija Schlesinger" ("Narodne novine", br. 6/82. i 34/91.) pod izvore te samu Nagradu dr. Marija Schlesinger u članak pod dio koji se tiče priznanja. Naime priznanja su povelja RH i Hrvatska državna nagrada, a ovu nagradu treba dodati u ostala priznanja kao što sam prjedložio zajedno s Poveljom i Plaketom ZAVNOH-a. zatim bi išla priznanja Hrvatskoga sabora i dalje odličja (medalje i spomen medalja). Sve je u mojim doprinosima, osim ove Nagrade dr. Marije Schlesinger koju sam kasnije pronašao. Bez obzira što je Zakon o "Nagradi dr. Marija Schlesinger" stavljen izvan snage 1991. godine. To je priznanje bilo dodijeljivano i naši vrhunski stručnjaci se itekako ponose što su dobitnici tog priznanja. Npr. u Crnoj Gori tko je dobio njihovu "Trinaestojulsku nagradu" to i dalje spominje, također i u njihovom TV Kalendaru i na RT CG uopće. Podsjetit ću te da je 13.7.1878. CG bila priznata kao država od Berlinskog kongresa. Bez obzira što se ta nagrada dodjeljivala prije 1990. i danas je ostala vrlo cijenjeno priznanje. Toliko, molio bih kratku obavijest o tome kad će se odlučivati, hoće li to biti na IRC-u i hoće li u raspravi biti dopušteno sudjelovanje svima ili samo odabranima, pri čemu se nadam ako nije dopušteno sudjelovanje svima da neće biti dopušteno sudjelovanje niti Suradniku13. -- Goran 21:26, 18. travanj 2007. (CEST)

Kad će to već jednom, pa nije to članak o nuklearnoj fizici ili neznam nekom teško prijepornome pitanju. Pobačaj i slično. Tko je sve do sada sudjelovao u raspravi o pitanju Odlikovanja i priznanja Republike Hrvatske, nadam se kako suprotnoj strani pristup nije bio omogućen, jer nije niti meni. -- Goran 00:51, 25. travanj 2007. (CEST)

Tko sve od administratora sudjeluje u raspravi, imamo li pravo na tu informaciju. -- Goran 23:36, 26. travanj 2007. (CEST)

Koji su sve administratori uključeni, da ne kucam svakome na vrata. -- Goran 21:28, 27. travanj 2007. (CEST)

Što se odlučilo? -- Goran 16:03, 1. svibanj 2007. (CEST)

Nije baš u redu samo tako zaključavati članak, što je s člankom o hrvatskoj himni gdje neki zlonamjerni dodaju pozdrav od ratnih zločinaca a članak se nakon toga ne zaključava, već se samo stavlja kao zaštićen od uređivanja neprijavljenih suradnika. Na ovaj način ispada da argumenti zapravo ne igraju nikakvu ulogu, već ulogu igra međusobno poznavanje suradnika. -- Goran 00:35, 2. svibanj 2007. (CEST)

A tko to sve razmišlja kad kažeš -- razmišljamo -- ? Zašto je članak još uvijek zaključan? -- Goran 21:00, 3. svibanj 2007. (CEST)

A zašto ne razmišljate malo javno na stranici Razgovor:Odlikovanja i priznanja Republike Hrvatske, ako već razmišljate, ne biste li trebali (svi vi koji razmišljate) uputiti sve nas kako razmišljate i zbog čega tako razmišljate pa da onda mi malo doprinesemo raščišćavanju nekih nedoumica itd. -- Goran 01:10, 5. svibanj 2007. (CEST)

Ukoliko te cijela situacija ne zanima, zašto si onda zaključao? Neka zaključa onaj koga zanima. Bez veze bi bilo da sad trčim oko drugih administratora. -- Goran 01:28, 5. svibanj 2007. (CEST)

Ma čemu ta šutnja? Što se zapravo skriva iza toga svega, je li uopće pokrenut kakav međuadministratorski dogovor ili se i to čeka ovoliko dugo. -- Goran 01:45, 8. svibanj 2007. (CEST)

Tko razmišlja i do kad, neki vremenski okvir bi bio poželjan. -- Goran 23:55, 9. svibanj 2007. (CEST)

hajduk

bit će promjena jedino oko popisa najvećih igrača kluba
sve ostalo samo dopune, ništa bitnije
Th dalibor 14:08, 12. travanj 2007. (CEST)

ej

daj me pusti sad da sredim to do kraja kad sam već na pola. Hvala --MayaSimFan ☎ 02:07, 13. travanj 2007. (CEST)

oj

Wba, imam zadatak za tebe. Otkrij kak se točno zove font na ovoj sličici Slika:Wikibooks-logo.svg, sve, do zadnjeg zavijutka na slovu (pogotovo na slovu k). I reci mi jel ti treba onaj propagandni materijal pod slikom - Misli slobodno, uči slobodno ili kak već. I wba, bokić --MayaSimFan ☎ 15:37, 13. travanj 2007. (CEST)

uj

Ne, nisam ni ja skužio. Pitao sam šta bi to trebalo značit, ali on je rekao da mu je bilo glupo stavit opet "Za odlične članke... blabla...", pa je rekao da je taj plavi auto stavio bez nekog posebnog razloga. Zašto, šta ti kužiš o čemu se tu radi?--Treecko ♅ 16:53, 13. travanj 2007. (CEST)

aj

danke šun. Bit će sređeno --MayaSimFan ☎ 11:27, 15. travanj 2007. (CEST)

Jel ti treba onaj slogan ispod, Misli slobodno, uči slobodno ili kak već? --MayaSimFan ☎ 12:15, 15. travanj 2007. (CEST)

ej

nisan, nego iz šibenika.. zašto? :) Pandora 12:48, 15. travanj 2007. (CEST)

Ovakvu prepotenciju kao sto ste vi ja nisam u zivotu vidio.Nemate pravo blokirati moj uradak.Ako imate bilo kakvog problema obratite se administratoru! (Bez uvrede)!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Branko08 (razgovor • doprinosi)

Barany

Mislim da se tip zove Róbert čak! Veza me zeza (malo radi pa ne), a i možda sam "zaražen". Čudno mi se ponaša Wiki dok uređujem. Vedran12

da, zove se robert s ovin čudnin o... --West Brom 4ever ^® 23:20, 15. travanj 2007. (CEST)

Ayrton Senna

Pročitah napisano i jedva čekam nastavak članka Ayrton Senna :*** --Roberta F. 23:36, 15. travanj 2007. (CEST)

jesi vidio onoga nepriijavljenog papka --Zeljko 20:24, 17. travanj 2007. (CEST)

mejl xD

evo moj mail pa ti to sredi. amberrebma@net.hr Pandora 12:51, 19. travanj 2007. (CEST)

Alo Forever, pročitaj ovo pa sredi. z

ma nema veze prijatelju, sredi mi ono što sam pogrešno preusmejrio. Zeljko

Klikni na Applegate i preusmjeri na Dakubetede

i uništi staro preusmejravanje Zeljko--89.172.180.18 20:49, 2. svibanj 2007. (CEST)

Ne Applegate je isto što i Dakubetede

Pleme Taltushtuntude su Galice Znači Taltashtuntude trebaju preusmjeravati na Galice, a meni pogrešno preusmejravaju na Applegate, kužiše

A Dakubetede idu na Applegate

?

O kojem je predlošku riječ ? --Edgar Allan Poe 21:33, 2. svibanj 2007. (CEST)

predložak:nogometaš --West Brom 4ever ^® 21:34, 2. svibanj 2007. (CEST)

O tome smo već pričali kolega, i dogovirli smo se da se moj ili obriše i zamijeni, ili da se nadoda na moj predložak zadnja izmjena. Sadaja nemam ideje trenutno, osim ove dvje, možemo se lijepo dogovorit kako ćemo ovo riješit jer mislim da ipak nije postavljen na baš tolikom broju članak da se ne može ispraiti. --Edgar Allan Poe 21:46, 2. svibanj 2007. (CEST)

Čuj, u planu mi trenutno nije. Mogu uskakat pomalo, ali sam još neću moć sredit. Imam Stravinskog još, a ni Šostakovič nije gotov. Za suradnju sam, kolega, ako želiš. --Edgar Allan Poe 10:57, 3. svibanj 2007. (CEST)

Rekoh ti, nije mi u planu, i trenutno ne stignem :-( Jako mi je žao, prvobitno zbog problema, a drugo zbog tog što ja ne stignem odmah to sredit. Ako ti se da čekat, može, ali imam dovšit još 2 članka. --Edgar Allan Poe 22:28, 3. svibanj 2007. (CEST)

IRC

come visit us --MayaSimFan ☎ 00:07, 5. svibanj 2007. (CEST)

Prociscivac

Suradnik:Prociscivac. 83.131.128.124 14:57, 5. svibanj 2007. (CEST)

šta s njim? --West Brom 4ever ^® 14:58, 5. svibanj 2007. (CEST)

Nemoj se ljutiti [1] to je bot od Elija koji vec dugo vremena nije u funkciji. 83.131.128.124 15:22, 5. svibanj 2007. (CEST)

Carapare

Hvala Vam... svejedno. :) --NI 18:24, 5. svibanj 2007. (CEST)

dump april 2007

Skinuo sam dump April 2007 wikipedije na hrvatskom jeziku (wikipedia-hr-html) i neke stranice mi se neće otvoriti sa glavne stranice (stranice koje imaju u sebi : č,ć,š,đ,ž...). Zanima me kako da to riješim i što treba napraviti sa fajlovima: html.lst i skins.lst. Moj e-mail je: andrea.belac@pu.htnet.hr

Hvala

Hvala za nagradu.--Cikola 22:44, 18. svibanj 2007. (CEST)

Svrha

Svrha komentara u kaficu nije bilo niti napadnje niti rušenje zajednice wikipedije. Svrha toga je bila dobronamjerna kritika da hrvatskoj wikipediji treba malo pospremanja. Ako odeš na slučajnu stranicu od 10 pokušaja 7 će biti stubovi, a od tih 7, 3 nemaju ama baš nikakvu ulogu. Nadalje koja je svrha članaka u kojoj se kaze da je diego vasquelez, ili kako se već piše, španjolski slikar, to je isto kao da u članku zagreb stoji da je to glavni grad hrvatske ili da u članku hrvatske stoji da je to jedna europska zemlja, takvi članci nemaju nimalo osnove da budu stubovi. Ja osobno zamišljam stubove kao 5,6 rečenica koji pružaju nekakvu obavijest kao mjesto i datum rođenja i smrti, važnija postignuća, opis karaktera, zanimljivosti... to je nekakva osnova za budući članak. Ukratko želio sam samo reći da suradnik JamesKirk nije pokazao ni malo volje i želje da nadopuni te članke i da takvi članci ni malo ne doprinose hrvatskoj wikipediji, dapače s njima se samo zavaravamo da imamo veći broj članaka nego što zaista imamo. I na kraju opet pitam: Koja je svrha tih članaka??? -- Kingstone 93 23:04, 24. svibanj 2007. (CEST)