Razgovor sa suradnikom:Neptune, the Mystic

Ostavite poruku, odgovorit ću na Vašoj stranici za razgovor

Sretna Nova godina!

Dragi kolega Neptune, želim Vam sretnu i uspješnu Novu godinu! Neka Vam donese obilje zdravlja, uspjeha, sreće i svega što si sami poželite! Bonzg (razgovor) 17:00, 2. siječnja 2021. (CET)

Blackstar (album)

Teoretski možemo staviti neku crnu zvjezdicu s commonsa na Glavnu stranicu? 🤔 --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:11, 18. siječnja 2021. (CET)

Ophodnja

Bok, Tulkase. Pitanje – postoji li neki razlog zašto si ovu izmjenu označio ophođenom? (Referiram se na ovo) Hvala ti unaprijed na odgovoru! --Neptune, the Mystic 15:10, 18. siječnja 2021. (CET)

Postoji. Htio sam upitati kolegu koji je posljednji uređivao pa to opet sutradan provjeriti, ali sam smetnuo s uma, tj. zaboravio.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:46, 19. siječnja 2021. (CET)

Španjolci i Kastiljci

Pozdrav, ne bih Vas htio gnjaviti, ali Kastiljani su dio Španjolaca, baš kao i Katalonci. Stoga može li se članak Kastiljci preimenovati u članak Španjolci. Možete razlog provheriti i na SZR. Hvala i lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:48, 20. siječnja 2021. (CET)

Članak je o Kastiljcima, a ne o Španjolcima. – Croxyz ^💬 23:31, 20. siječnja 2021. (CET)

Godina nova

Dobro jutro! Kasnim... al’ ne zamjeraš? Budi dobro te ti želim mnogo uspjeha! 🌷 Miha (razgovor) 08:25, 26. siječnja 2021. (CET)

Solana Ramova

Članak je obrisan s obrazloženjem "ne spada u Wikipediju (WP:NIJE)", no po kojoj bi točno osnovi on ulazio u WP:NIJE? GregorB (razgovor) 17:12, 26. siječnja 2021. (CET)

Sry Neptune za uskakanja. GregorB - reklama. Vidi povijest. Prisrčno --Mark7747 (razgovor) 17:15, 26. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747 - no nominiran je s osnove kriterija? Usto, nisam stekao dojam da je članak promotivan do te mjere da ga nema smisla popravljati. GregorB (razgovor) 17:20, 26. siječnja 2021. (CET)

GregorB o tome smo raspravljali na SZR. Tvrdnje - kako sam ih sam tamo nazvao "veselih novinara" su neistinite (da ostanem blag). Da se Šimić trudi i radi iz ničega nešto je neosporno. O tome smo isto tako raspravljali. Radi se o jednom regionalnom i marginalnom poduzetniku koji preko svoje PR mašinerije nastoji preko WP dignuti vlastitu popularnost. Kada doista postane značajniji poduzetnik / proizvođač, ću ja biti prvi koji će otvoriti taj članak. O tome sam isto tako (koliko se sjećam) pisao. --Mark7747 (razgovor) 17:27, 26. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747, ovdje se ponavlja isti motiv o kojemu smo već izmijenili par riječi na Razgovor:Elvis Duspara, pa da razjasnim proceduralnu razliku:

Ako napišem članak sadržaja "Prodajem maslinovo ulje, tel. 123-456", onda se to označava s {{Bris}} i briše (nadajmo se) po osnovi WP:NIJE, bez rasprave i glasovanja.
Ako pak napišem članak o proizvođaču maslinova ulja, onda on - koliko god beznačajan bio - ne može potpadati pod WP:NIJE, jer o proizvođaču maslinova ulja legitimno mogu postojati članci. To je pitanje kriterija, dakle stavlja se {{kBris}} i raspravlja na SZR zadovoljava li isti kriterije ili ne. O tome ne može jednostrano odlučivati administrator.

Spomenuta solana je nominirana iz jednog razloga (kriteriji), a obrisana iz sasvim drugog (reklama, navodno), pa mi na kraju cijele priče nije jasno zašto smo uopće raspravljali o brisanju na SZR. GregorB (razgovor) 17:36, 26. siječnja 2021. (CET)

Jeste da @GregorB. No što se mene tiče možemo gore stavit i Miki Mausa. Alternativno Popaja i Olivu. Meni je samo jeda stvar bitna a to je da se hr.wiki ne zlorabi ni ~~dan~~ minutu više no što je potrebno za osobne promocije i u tom konkretnom slučaju za vlastitu financijsku korist. --Mark7747 (razgovor) 17:50, 26. siječnja 2021. (CET)

@Mark7747, cijenim taj stav. Da bude sasvim jasno, moji prigovori (za solanu i za Dusparu) su proceduralni, ne suštinski. Ni jednog ni drugog članka ne treba biti ako suradnici tako odluče. GregorB (razgovor) 17:52, 26. siječnja 2021. (CET)

Svakako @GregorB i sry. za ironiju, no ja doista dobivam "fleke" kad vidim takve skrivene / zakamuflirane propagande.

Put je (bio) pogrešan -> cilj je postignut (I'll do my best next time) ;-) --Mark7747 (razgovor) 17:57, 26. siječnja 2021. (CET)

@Neptune - to je OK. Naravno da problem s autorskim pravima potire bilo kakvu drugu raspravu, dakle briše se. GregorB (razgovor) 19:48, 26. siječnja 2021. (CET)

Kako formatirati medijske citate?

Pozdrav! Hvala za korekcije jutros. Nije glavni imenski prostor, pa pretpostavljam da su pravila labavija, ali htio bi znati ima li dogovorena praksa kako prikazati medijske citate na Wikipedija:Wikipedia20. Unaprijed Hvala! Zblace (razgovor) 13:10, 31. siječnja 2021. (CET)

Branka_Bakšić_Mitić u skice?

Pozdrav! Molim te da se Branka_Bakšić_Mitić vrati i postavi u imenski prostor Skica. Nije fer da se brise dok imamo stotine ako ne tisuce losijih biografskih stranica u 'meksim' kategorijama, samo zato sto kriteriji za aktivisticke biografije nisu usvojeni, a politicki su ekstremno strogi. Spreman sam potrositi vrijeme na ovim kriterijima i ovom clanku u skoroj buducnosti (trebam mjesec dana). Srdacan pozdrav Zblace (razgovor) 19:16, 2. veljače 2021. (CET)

Grofica

Dobro jutro! 🌷Bi li htio izbrisati redirect Eleonora, grofica Bara? Poveznica na ispravni naziv već je svugdje. Miha (razgovor) 10:08, 3. veljače 2021. (CET)

re:Ophoditelj

Hvala kolega! Odmah imam pitanje, zašto u nedavnim nije moguće prikazati više od 1000 posljednih izmjena?--Man_Usk ^recider 22:43, 12. veljače 2021. (CET)

@Man Usk Nažalost, smanjili su najveći broj NP da bi smanjili opterećenje prema bazi podataka. U postavkama postoji dodatak imena RTRC koji dopušta pregled nedavnih promjena od najstarije (postavka order=Asc), što, nadam se, donekle rješava ovaj problem. —Ivi104 01:03, 13. veljače 2021. (CET)

Re:Automatski ophođeni

Pozdrav, Neptune! Od srca ti zahvaljujem na tome što si mi dodijelio status automatski ophođenog. Nema veze što sam morao čekati još jedan dan. Još jednom, puno hvala i možeš biti siguran da ću opravdati ukazano povjerenje. Bonzg (razgovor) 14:36, 13. veljače 2021. (CET)

Ručna

Iskreno, ako su moje sasvim legitimne primjedbe na prijedlog za IČ dizanje ručne (da bih je i ja morao spuštati, kako kažeš), onda to meni sve liči na u zadnje vrijeme uobičajenu pojavu administracije hr.wp, a to je izjednačavanje krivnje. Ako se određeni suradnici ne mogu pomiriti s kritikom, onda bi trebalo što? Podilaziti im? Svašta.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:33, 14. veljače 2021. (CET)

Neptune, idemo po redu. Ja dam primjedbu na članak bez ikakva farbanja. Gola primjedba da ne može biti golija, bez trunke ikakva osjećaja. Nakon toga dobijem odgovor kakav dobijem, i sad bih ja na to trebao klimnuti glavom (kao znak da se slažem) ili tužakati nekome od administratora? Ne pada mi na pamet. Zar sam ja balavac iz dječjeg vrtića? Baj d vej, dotični suradnik ima mene na piku (iako on tvrdi suprotno), pogotovo kad su u igri glasovanja za administratore (nemam sad namjeru kopati 3 dana da bih to pronašao). Zašto? Vjerojatno zato što sam mu davne prigode prigovorio da riječ debil nije poželjna u komunikaciji, samo je on to shvatio drukčije i protumačio kako njemu odgovara.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:54, 14. veljače 2021. (CET)

Problemi sa SZR stranicom IP korisnika 5.43.83.177

Bok, samo informacija, potrudio sam se oko ovog problema koji mi je nekako između "malo neiskusnog" korisnika i vrlo perfidnog troliranja. Naime danas je automatski istekao blok i dotični je korisnik počeo pomalo nespretno raditi, a vidi se da donekle poznaje wiki sintaksu. Njemu je prema meni, kao najvažnije da svojata "svoju" SZR. Samo da ga imaš na oku. Evo poslat' ću ping @Juri na znanje pošto je i njega uvlačio u "problem". --Vhorvat (razgovor) 17:44, 15. veljače 2021. (CET)

Ako se ne varan, uz dva tjedna na našoj Wikipediji, ovaj IP je bija i globalno blokiran. Triba posebno obratiti pažnju (po osnovi njegovih doprinosa) i ako se mudrolije nastave djelovati kako spada. Po uzorku uređivanja vidljivo je da naginje nekonstruktivnom uređivanju i to kroz duži vremenski period. Ionako se svaki trenutak može prijaviti ka suradnik. BlackArrow (razgovor) 18:39, 15. veljače 2021. (CET)

Baš sam htio pitati kolege kolege znadete li o kome se radi i naletim na ova pitanja. Ja znam, skužio sam neki dan kad mi je dotični odgovorio na mojoj SZR, samo sam dalje pažljivo istraživao. Riječ je o blokiranom korisniku: Obsuser. Taj korisnik je trajno blokiran na nekoliko wiki: na sr wiki trajno, na bs wiki trajno, na en wiki dugi blok pa u međuvremenu trajni, na wikidata mu je isteklo zadnjih mjesec dana. Na sh wiki za sada radi normalno. Imao je na tim wiki projektima kraće blokove, a onda bi iznenada eskaliralo, najprije na sr wiki gdje je imao oko 60.000 uređivanja i bio patroler, tamo ima i okvirić "Teen". Na bs wiki mu je admin postavio jako zanimljiv komentar kod trajnog bloka. Koga zanima evo nekih poveznica: [1], [2], ovdje na wikidati na dva mjesta [3] odlomak Blocking 5.43.83.177 i Vandalism by 5.43.83.177, spominje se Obsuser i njegov čarapko Ageuser koji je uhvaćen i kod nas. Inače vrlo često koristi tu IP adresu. Dalje informacije radi ping kolegama koji su uvučeni u ovaj problem: @BlackArrow, @Ivi104, @Jure Grm, @MaGa, @Mark7747. Možemo li tražiti globalni ban? --Vhorvat (razgovor) 05:58, 22. veljače 2021. (CET)

@Vhorvat Apsolutno možemo, hvala na ovim informacijama, pokrenut ću postupak globalnog bana. —Ivi104 09:40, 22. veljače 2021. (CET)

Adresa je globalno blokirana na dva tjedna, a na našem wikiju sam mu oduzeo prava uređivanja SZR s obzirom da je nastavio trollati. —Ivi104 09:57, 22. veljače 2021. (CET)

Automatski ophođeni

Hvala.Popunac (razgovor) 21:07, 18. veljače 2021. (CET)

Parakarate

Doista me čudi da ta trolanja kao i iživljavanja na polumrtvima (i) ti dozvoljavaš Neptune. Srdačan pozdrav --Mark7747^{gremlin me} 10:58, 22. veljače 2021. (CET)

HANDIKARATE postao Parakarate

Pozdrav, žao mi je zbog Frke. U glavnom potrebna mi je pomoć oko preuređenja stranice počevši od imena stranice/sporta. Bio bih Vam zahvalan oko pomoći. Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Küfner (razgovor • doprinosi) 11:12, 22. veljače 2021. (CET)

Festival dalmatinskih klapa - Omiš

Dobar dio stranica stranica unutar kategorije Festival dalmatinskih klapa - Omiš je nedovrsen. Ja sam krenuo dodavati "Mrva-kult" predlozak na njih, ali sam stao nakon prvih pet ili sest da ne ubijem nedavne promjene s tim. Bi li ti, ili netko drugi od admina, mogao dodati upotrebom bota istu? Hvala. Ionic22 (razgovor) 12:26, 26. veljače 2021. (CET)

Naletio sam na jos nesto, ne znam jel se tu radi o potrebnoj kategoriji, ili je to bilo samo nesto u pripremi, a nikad realizirano. Evo recimo Pravo u 1886. i takvih clanaka ima za svaku godinu od 400. do 2050. Klikanjem na desetak njih nisam vidio da ijedna godina ima linkove na neke clanke o pravnim temama, cak ni ove novije godine iz 20. stoljeca naovamo. Ionic22 (razgovor) 13:04, 26. veljače 2021. (CET)

Iskreno, nisam siguran sto su uopce ti silni clanci, posto ih je vecina samo copy-paste istog teksta i nemaju linkove na nista drugo. Napravi kako mislis da je ispravno. Hvala! Ionic22 (razgovor) 13:25, 26. veljače 2021. (CET)

Prijedlog za izabrani članak

Nisan baš bija u toku što se toga tiče, al ne bi li bilo bolje trenutni izbor ostaviti kako je, Billie Eilish prikazati kako je dogovoreno, a samo tjedan prikazivanja trenutnog izbora pomaknuti za 7 dana? Time bi se sve nastavilo odvijati ka i do sad, Billie Eilish bi ubacili u predviđeni tjedan, a dobili bi tjedan dana razmaka više između izbora i prikazivanja članaka, koje smo izgubili s nekoliko propalih glasovanja prošlih godina. BlackArrow (razgovor) 19:45, 7. ožujka 2021. (CET)

Da, ako san ja tebe sad dobro shvatija.

Uglavnom, kod trenutnog izbora bi tribalo stajati: "~~15.~~16. tjedan – Od ~~12.~~19. do ~~18.~~25. travnja Članke je potrebno predložiti do nedjelje 7. ožujka do 23:59, a u ponedjeljak 8. ožujka počinje glasovanje i traje 7 dana, do nedjelje 14. ožujka u 23:59." Ka što vidiš, datumi izbora (idući tjedan) ostaju isti – time bi se sve nastavljalo odvijati ka i do sad. Što misliš o tome? BlackArrow (razgovor) 21:27, 7. ožujka 2021. (CET)

Uglavnom, smatran da kad izaberemo dva članka, tribali bi prvi prikazati u predviđenom tjednu, drugi u tjednu nakon. Sav daljnji raspored pomakli bi za tjedan više na račun dodatno izabranog članka, a time bi dobili veći razmak između izbora i prikazivanja članka, koje opet možemo iskoristiti za eventualno neuspješno glasovanje. BlackArrow (razgovor) 21:32, 7. ožujka 2021. (CET)

Neman problem s pomakom ako tako odlučimo, dapače. Al ako dobro shvaćan onda u idućem tjednu uopće ne bi imali glasovanja jer bi se sve pomaklo na tjedan kasnije? To je ono što stvara problem. Dakle, gledamo manji oportunitetni trošak, što gubimo, što dobivamo time. Mojim prijedlogom imamo kontinuitet glasovanja svaki tjedan + tjedan dana više između izbora i prikazivanja članka. Neka @Ivi pogleda što možemo napraviti. BlackArrow (razgovor) 21:56, 7. ožujka 2021. (CET)

@BlackArrow Ispravio sam izbore za izabrani. Neptune, ako zaboravim idući tjedan, kako bi sve dalje radilo normalno, ovdje treba dodati +1, a ovdje treba revertati moju zadnju izmjenu (treba stajati +1, sad stoji +2). I think :), the confusion is strong with this one. —Ivi104 22:40, 7. ožujka 2021. (CET)

@Ivi i @BlackArrow, evo, danas je bila situacija da se "birao" članak za 14. tjedan, a predlažu članci za 16., što, naravno, nije bilo ispravno, pa sam ažurirao situaciju za ovaj tjedan i sad bi sve trebalo raditi kao podmazano (tj. izbor za 14. tjedan zaključen je i arhiviran, a 16. tjedan stavljen je na glasanje). Isprike obojici na ovakvim konfuznim tehnikalijama, ni meni nisu previše mile...

--Neptune, the Mystic 10:59, 8. ožujka 2021. (CET)

Eto, riješili smo s minimalnim oportunitetnim troškom.

BlackArrow (razgovor) 23:30, 8. ožujka 2021. (CET)

Žene u crvenom

Bok Neptune, hvala ti na poruci. Budem od sada stavljao predložak.--Fraxinus (razgovor) 20:40, 7. ožujka 2021. (CET)

Carpen tiem

Oj, kad si tu već mi prebaciš ovo na Carpentaria. Mislio sam da treba razdvojba zbog ovog kad ono, jedno slovo razlike :P --Dijabolični El 19:44, 10. ožujka 2021. (CET)

Zahvaljujem na premještanju! Ummm, kad si se već uhvatio toga, promaknuo mi je još jedan :) Taj bi trebao bit zadnji, pregledao sam sve kategorije, potkategorije, potpotkategorije i one koji kategorije nisu ni imali :D --Dijabolični El 21:50, 10. ožujka 2021. (CET)

Odoh danas premještat stranicu i vidim da opet ne ide, makar je drugi naslov i onda skužih da sam te džabe gnjavio za sva ona premještanja :D Onaj prvi redak di piše Pod novi naslov bi bio pustio isti, a dolje di je razlog bi upisao ime nove stranice. I onda se čudio zašto ne ide :D --Dijabolični El 15:43, 13. ožujka 2021. (CET)

Yorkska ili Yorkijska provincija?

Hvala najljepša! Prošlo mi je kroz glavu da, pored navedenih, može postojati i treća varijanta, što se upravo pokazalo točnim. Još jednom najljepša hvala!
Darrad2009 (razgovor) 16:23, 14. ožujka 2021. (CET)

zašto

Poštovani, molio bih da mi javite razlog zašto ste obrisali moju stranicu https://hr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Kotlar. S poštovanjem, Bernard Kotlar — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zonja jon (razgovor • doprinosi) 17:35, 19. ožujka 2021. (CET)

Slika

Pozdrav, moze li se slika s ove stranice prebaciti na wiki? Jel to legalno? Konacno sam blizu kraja uredjivanja Psihologija clanka i bilo bi mi korisno ubaciti i sliku nekog naseg psihologa. Ionic22 (razgovor) 21:41, 19. ožujka 2021. (CET)

Ako uploadam tu sliku na wiki i stavim je u Ramiro Bujas clanak, ne samo ovaj opceniti, onda je ok? Ionic22 (razgovor) 10:14, 20. ožujka 2021. (CET)

Aha znaci ne bi se smjela koristiti u clanku psihologija, samo u Ramiro Bujas? Je li onda greska sto sam stavio slike Freuda, Wundta, Chomskog u taj clanak? Izbrisat cu ih ako jest. Jer vidio sam na drugim instancama wiki da su stavljali takve slike psihologa u opceniti clanak, npr. https://la.wikipedia.org/wiki/Psychologia Ionic22 (razgovor) 10:28, 20. ožujka 2021. (CET)

Ok dobro, onda necu nista ni stavljati, sto vise pricamo o tome sve vise zvuci kao potencijalna pravna zavrzlama oko licence slike na ZP, itd. Bas sam isao gledati tamo kroz njihov upload wizard, stavio mi hrpu opcija za te licence, ja pojma nemam sto koja znaci, necu petljati s tim. :D Opceniti clanak ima dovoljno slika da malo ubiju monotoniju sveg onog teksta (sto mi je bila primarna namjera), a ako budem isao bas o njemu popravljati clanak, lako dodam na hr.wiki samo tu sliku i samo u taj clanak. Hvala! Ionic22 (razgovor) 10:49, 20. ožujka 2021. (CET)

Jesi, uspio si puno pomoci, ja se ispricavam na sporijem shvacanju, al kad krene neki govor o pravnoj tematici i slicno, dio mozga se iskljuci, dio ode u defanzivu, dio pjeva "cause a pirate is free" u pozadini, tako da to sve usporava procesiranje informacija. :D Ionic22 (razgovor) 11:13, 20. ožujka 2021. (CET)

Problem sa godinama!

Pozdrav Neptune, the Mystic! U zadnjem članku Northamptonshire (grofovija), pojavio se problem sa brojevima. Mada sam ih napisao u pravilnom formatu npr 2021., neke godine nisu prikazane kao aktivne (plave boje). Ne znam u čemu je problem, pa bih cijenio ako mi možeš pomoći. Hvala i srdačan pozdrav, Darrad2009 (razgovor) 14:59, 25. ožujka 2021. (CET)

Hvala najljepša na ljubaznom odgovoru. Srdačan pozdrav Darrad2009 (razgovor) 12:51, 27. ožujka 2021. (CET)

Želimir Altarac Čičak

Neptune radi čega je maknuta poveznica na mjesto smrti? Pozdrav --Mark7747 ^{gremlin me} 17:06, 27. ožujka 2021. (CET)

Jos jedan edit sa slicnog IP range

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Igor_Windsor&diff=5753904&oldid=5753902 ima ih jos nekoliko s tog IP sto pocinje s 212.200 na SZR suradnika Windsora. Cini se kao neki dugotrajniji stalking. Malo (puno) zabrinjavajuce. Ionic22 (razgovor) 12:50, 28. ožujka 2021. (CEST)

Pravopisi

Dragi Neptune (da Mistični), znam da je pravopisanje tebi drago područje, svakako bih volio da se i o njemu raspravlja. Ja sam danas odlučio biti WP:BOLD, makar naravno ne tražim da sve (ili išta) što mijenjam bude prihvaćeno. Kao što sam rekao u sažetku prve promjene na WP:PP, svaki je (moderni) pravopis bolji od nijednog pravopisa... kad ostavimo po strani onih <0,1% prijepora, svaki od njih može pomoći u svakodnevnim nedoumicama. Najbolji pravopisi su, kao četkice za zube, oni koji se redovito koriste. Kod sebe nemam nijedno tiskano izdanje, zato povirim u ove na Internetu. Ako znaš za još koji, molim te dodaj. Ne znam tko je i kada donio pravilo WP:PP; iz povijesti promjena dalo bi se zaključiti da je u nj dodavao kako je tko stigao. Napravit ću još jednu promjenu s kojom već plešem po rubu; ako je previše slobodno ukloni pa ćemo sve prije raspraviti. Pozdrav, pon_{o_r} (razgovor) 18:08, 29. ožujka 2021. (CEST)

Di si, oko lektorsko?

Možeš li baciti oko na članke The Rise of Chaos i Objection Overruled? Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:45, 30. ožujka 2021. (CEST)

Ispravan naslov?

Bok Neptune, the Mystic! Nije nikakav veliki problem ali bih zamolio za asistenciju jer je kolega Argo Navis promjenio naslov članka Regije Engleske, koji je po mome uvjerenju ispravan naslov, pa čak i kao prijevod originala (Regions of England), gdje se koristi Engleska kao imenica - ime države, u Engleske regije (English regions) gdje se engleske pojavljuje kao posvojni pridjev što mijenja smisao naslova! Engleske regije se mogu odnositi na bilo koje regije u svijetu koje imaju englesku dominaciju u jeziku, kulturi, stanovništvu i sl. Želim izbjeći prepirke jer ovo vidim kao nesmotren potez u dobroj namjeri, pa bih želio da se riješi na pravilan način.
Hvala i lp, Darrad2009 (razgovor) 11:37, 1. travnja 2021. (CEST)

Bok @Neptune, the Mystic! Hvala ti na iscrpnom odgovoru i složio bih se s tobom da je teško odrediti granicu gdje se treba odstupiti od pravila, ali u ovom slučaju, s obzirom na englesku prisutnost u cijelom svijetu, uvjerenja sam da Englesku treba pisati kao imenicu a ne kao posvojni pridjev a tomu u prilog idu naslovi i na drugim jezicima: tal.: Regioni dell'Inghilterra, fr.: Région d'Angleterre... Ugodan vikend i sretan Uskrs! Darrad2009 (razgovor) 11:38, 2. travnja 2021. (CEST)

Ako mogu primijetiti, čestitka zaslužuje ostati, neovisno tko je zaželio. Sretan Uskrs želim.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:18, 4. travnja 2021. (CEST)

Poruka kao takva nikoga ne vrijeđa (pretpostavimo dobru namjeru), a iza IP adrese može biti bilo tko, ali, kako god ti kažeš...-- MaGa▀▄^{poruči mi} 10:04, 5. travnja 2021. (CEST)

Yorčki...

Poštovani @Neptune, the Mystic, naravno da su greške uvijek moguće, ali one koje su popravljive, a takva je i ova, nisu nikakav problem. Pravo da ti kažem, lektura nije moj teren, pa ću svakako uvažiti sugestiju i promijeniti naslov!
Hvala na trudu i lp! Darrad2009 (razgovor) 18:25, 6. travnja 2021. (CEST)

Adelaide

Dobra večer! 😊Bi li mogao izbrisati redirect Adelaide od Pariza? Ne zamjeri! Miha (razgovor) 21:23, 9. travnja 2021. (CEST)

Odg.:Šta će reć....

Ma, kad mi se već nije htjela javiti na moje bezbrojne pozive, neka njeni članci ostanu slabo uređeni --Dvanaesti Igrač 19:04, 10. travnja 2021. (CEST)

Queen

Zahvaljujem! 💙P.S. Ne ispričavaj se. Posljednja si osoba koja bi to trebala. Miha (razgovor) 20:06, 11. travnja 2021. (CEST)

Odg: Svaka čast

Hvala na savjetima i prepravku, stavljanje nepotrebnih zareza jedno je od stvari koje mi najviše smetaju, ne mogu vjerovati da sam sam ostavio jednoga! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Etiktov (razgovor • doprinosi) 11:11, 12. travnja 2021.‎

Jorčki obred

Poštovani @Neptune, the Mystic, hvala na ispraci naslova Jorčki obred. I sam sam tražio ispravn naziv, a masonski izvori samo navode ove naslove s greškom. Predložio bih da se obrišu stranice s greškama Yorški obred i Yorkški obred. Ispravio sam sve članke gdje su bili naveden ove dvije s greškom, tako da neće biti crvenih poveznica. --DragonFederal (razgovor) 07:39, 13. travnja 2021. (CEST)

Hvala na iscrpnom objašnjenju. Što se tiče promjene Jorčki u Yorški, išao sam logikom općenito prepoznatljivijeg naziva, ali sam poslije Vašeg odgovora doradio bilješku u članku kod samog naziva tako da ni "Jorčki" nije izostavljeno. Hvala Vam još jednom na pomoći. --DragonFederal (razgovor) 11:56, 13. travnja 2021. (CEST)

Nazivi velikih loža

Poštovani @Neptune, the Mystic, imam jednu dvojbu oko pravopisa pa bih molio pomoć. Radi se o pisanju naziva velikih loža u masoneriji. Apsolutno svi masonski izvori navode nazive loža npr. Velika Nacionalna Loža Hrvatske, odnosno svaka riječ veliko početno slovo. Zapravo, velike lože su originalno tako nazivane. Već sam izradio nekoliko stranica velikih loža po tom principu. Prije nego što krenem u izradu novih članaka htio bih to revidirati. Kubura me je već to bio pitao na što sam isto odgovorio tako da je on rekao u redu. Međutim, što dalje pišem članke na ovu temu sve mi to s velikim slovima ima manje smisla. Zanima me što Vi mislite o ovome? --DragonFederal (razgovor) 11:06, 14. travnja 2021. (CEST)

Pozdrav. Velika je mougućnost da je to preuzeto iz engleskog s obzriom da je UGLE veliki autoritet, a i za pretpostaviti da najviše prevođeno s engleskog. Nisu samo tako pisani nazivi velikih loža, isto je i s časničkim dužnostima (npr. Velik Majstor, Starješina i sl), nazivima redova i obreda, kao npr. ovo (mada ih ja na wiki tako nisam navodio), te riječi poput Istok, Znak, Istina, Dužnost i sl. Ipak mislim da je najbolje držati se našeg pravopisa. Budem onda sve to ispravio narednih dana, a za naše VL budem stavio bilješku stila pisanja službenog naziva (nešto sl. kao što je ovdje za kraticu – to je još dobro kako je bilo jer je očito njihov član uređivao). Ali ovo mi je najbolje. Idem baš još pogledati ovo što ste rekli da "na stranici freemasonry-croatia.org ipak vidim da piše onako kako sam naveo ("Velika loža Hrvatske")" i imam što vijedt. Članak o povijesti na ovoj web stranci je doslovno od riječi do riječi prepisano ono što sam pisao u Velika Loža Hrvatske, pogledajte, čak su i neke wiki poveznice ostale, pa i jedna referenca, hahaha. Ako je to tako - razlog je više da se držimo pravopisa. Hvala na brainstormigu. --DragonFederal (razgovor) 07:51, 15. travnja 2021. (CEST)

Pozdrav. Kao što sam bio najavio ispravio sam nazive članaka svih velikih loža. Ako se slažete zamolio bih brisanje sljedećih: Ujedinjena Velika Loža Engleske, Nacionalna Velika Loža Francuske, Velika Nacionalna Loža Hrvatske, Velika Simbolička Loža Hrvatske, Regularna Velika Loža Italije, Ujedinjene Velike Lože Njemačke, Velika Ženska Loža Francuske, Velika Loža Bosne i Hercegovine, Velika Loža Crne Gore, Velika Loža Francuske, Velika Loža Hrvatske, Velika Loža Italije, Velika Loža Austrije, Velika Loža Makedonije, Velika Loža Slovenije, Veliki Orijent Slovenije, Veliki Orijent Austrije, Veliki Orijent Italije, Veliki Orijent Srbije, Veliki Orijent Francuske i Veliki Orijent Hrvatske. Ove poveznice su sve prusmjerenja, nema ih više u člancima tako da neće biti crvenih veza. Hvala. --DragonFederal (razgovor) 07:45, 23. travnja 2021. (CEST)

Hvala još jedno. --DragonFederal (razgovor) 09:19, 23. travnja 2021. (CEST)

Sabirni u koncentracijski

Ja ponekad kad naletim na rijec sabirni prebacim je u koncentracijski, s obzirom da je to utvrdjeno kao primarni pojam na clanku o Jasenovcu. Ne znam je li to potrebno, s obzirom da link radi kako god okrenes, ali ako jest je li moguce to odraditi na masovniji nacin upotrebom bota? Obzirom da jako cesto kad se spominju logori, upravo je ta rijec sabirni primarno koristena, a ispada da je netocnija i ima revizionisticke konotacije. Ionic22 (razgovor) 21:41, 19. travnja 2021. (CEST)

Sad sa malo vremenkog odmaka mislim da je čak i poželjno koristiti "Sabirni" za Jasenovac jer mu je to ime. Dakle, trebalo bi odmah u definiciji pisati "Sabirni logor Jasenovac bio je najveći koncentracijski logor i logor za istrebljenje...". Riječ "sabirni" svakako nije preferirana za druge logore koji nisu plod hrvatske "pameti" ili ako se govori općenito o logoru, a ne spominje se neki od ustaških logora poimence. Stoga bi možda trebalo povesti računa oko toga kad se spominje bot. Bez obzira na revizionizam i nečije namere svakako stoji da je "sabirni" naša riječ, a i sada stoji navedeno u članku dvojako. Ne treba zazirati od nekih riječi, one su najmanji problem, a uostalom, ne postoji praksa izbacivanja korienskog pravopisa i čudnih riječi ni iz drugih naziva ustaških ustanova, postrojbi i slično. Imbe hind 💊 22:44, 19. travnja 2021. (CEST)

Ok, onda jedna manje stvar na koju trebam gledati. Ionic22 (razgovor) 14:38, 20. travnja 2021. (CEST)

GDPR

Jedan suradnik je napravio izmjenu u članku Velika simbolička loža Hrvatske brišući cijelu rečenicu s izvorom. Obješanjenje citiram: "u svrhu zaštite anonimnosti i poštivanja GDPR regulacije uklonjeno je ime osobe koje je prethodno uneseno". Ili ja nešto ne kužim ili ne znam. Molio bih komentar. --DragonFederal (razgovor) 08:20, 21. travnja 2021. (CEST)

Izvor koji spominjes, tj. link na njega, takodjer vise ne radi, moguce da je povucen slicnim pozivom na GDPR. Ionic22 (razgovor) 10:24, 21. travnja 2021. (CEST)

@Ionic22 Provjerio, ipak radi. Pogledate ovdje. --DragonFederal (razgovor) 11:40, 21. travnja 2021. (CEST)

@DragonFederal i @Ionic22, odgovorit ću vam ovdje kad ste se već obojica javili na mojem SZR-u. Prvo, da, izbrisani izvor i dalje radi, ne radi onaj koji vodi na registar udruga RH. Što se drugog problema tiče, tu je stvar složenija. Već smo prije imali zahtjeve za brisanje teksta radi zaštite privatnosti, a s obzirom na to da ne vidim da igdje na samoj stranici Velike simboličke lože Hrvatske piše ime velikog majstora, možda to čak i nije toliko važan podatak za članak. U svakom slučaju, ako je suradnik koji je to izbrisao osoba o kojoj je riječ u tekstu i smatra da iznošenje informacija o njoj predstavlja neželjeno objavljivanje privatnih podataka, trebao bi se obratiti Wikipedijinom sustavu OTRS za pomoć. Obavijestit ću suradnika o tome. --Neptune, the Mystic 11:57, 21. travnja 2021. (CEST)

Ja sam imao izricit dojam da citam Kafic. Uff, sorry uopce nisam skuzio da je tvoj SZR. Valjda sam krivo kliknuo na svojim zadnjim doprinosima. Bez veze te spamam. Hvala na info svejedno i jos jednom pardon. Ionic22 (razgovor) 12:31, 21. travnja 2021. (CEST)

@Neptune, the Mystic, hvala na odgovoru. Kod drugih hr. velikih loža ima podatak o velikom majstoru pa sam i navelo za VSLH jer je postojao izvor (da nije bio izvor ne bih ni stavio jer kako bih to mogao znati). Mislim da na njihovim stranicama nije naveden veliki majstor iz istog razloga zbog kojeg je obrisan iz wiki članka, a to je anonimnost. Slično je navedeno u dopuni za taj članak u kojem se kaže da VSLH nije registrirana pod tim imenom u registru udurga opet zbog anonimnosti. Inače, nije mi do kraja jasno koliko se sadržaj može brisati s Wiki zbog GDPR-a jer ipak se ovdje radi o informaciji koja ima legitiman i lako provjerljiv izvor. --DragonFederal (razgovor) 13:03, 21. travnja 2021. (CEST)

(Budite ljubazni)

Izgleda lijepo, a i vrlo korisno. :/ Pomoćnik221 (razgovor) 14:02, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221

Novi birokrati

Aktivirao sam vam status birokrata. Čestitam!--Fraxinus (razgovor) 19:11, 22. travnja 2021. (CEST)

Kad uhvatiš vremena, pogleč ovo.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:09, 29. travnja 2021. (CEST)

Zahvaljujem.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:38, 30. travnja 2021. (CEST)

Duplo ime

Bok, postoji razlog vuče se jako dugo vrimena. Prvi kreirani račun sam imao na hr wiki pod imenon Dome i taj račun nije bio centraliziran. Nakon toga sam se htio ulogirati na en wiki ali nisam mogao pod imenom Dome jer ga je koristio neki talijanski račun. Pa sam se ulogirao pod imenom Domjanovich na en wiki. Nakon centralizacije imena 2015. godine morao sam odabrati neko drugo ime (samo ne Dome) na hr wiki jer je ovaj talijanski račun imao više izmjena na globalnoj razini pa je imao prednost u zadržavanju imena. Tu sam napravio grešku jer se nisam pazio na ch na kraju i sjedinjavanje računa i otada je ime Domjanovic bez ch na kraju. Tako da mi je ostao Domjanovich na en wiki i ovaj Domjanovic na hr wiki. Na mojoj suradničkoj stranici u lijevoj traci gdje su Drugi jezici stoji poveznica na račun sa en wiki od samog početka. Inače ti prijelazi sa ulogiranim jednim i drugim računom su rijetki i dogode se samo kad ne pazim sa kojim računom sam na kojoj wiki, može se viditi iz izmjena nastalih pod oba računa. Eto to je to. Domjanovic (razgovor) 10:43, 30. travnja 2021. (CEST)

Brisanje

Pozdrav, ne znam gdje Vam se drugdje mogu javiti pa cu ovdje.. Imam malo problema sa onim predloskom pa Vas molim da ne brisete, sredit cu taj predlozak ubrzo.. Hvala! Vigospaspartu6 — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vigospaspartu6 (razgovor • doprinosi) 11:07, 7. svibnja 2021. (CET)

Sitnice koje život znače

Primljeno na znanje. Da, znam za to, ali zaboravio sam potpuno. Zadnji put sam uređivao vikipediju prije 5 godina, pa mi izvjetrilo. Blek Stena (razgovor) 12:18, 11. svibnja 2021. (CEST)

WPCleaner

(Sorry for writing in English, I don't speak/understand Crotian)

Hi,

I saw that you validate my modifications. Please let me know if I should stop or slow down.

Have a nice day, RG067 (razgovor) 11:10, 17. svibnja 2021. (CEST)

Previše birokracije

[4] Imamo stvarno čudna pravila na hr.wiki... --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 14:34, 17. svibnja 2021. (CEST)

Izabrani članci na Wikipodatcima

Pišem tebi jer ti uglavnom zaključuješ glasovanja za IČ. Ne bi bilo zgorega nakon zaključenja skoknuti na Wikipodatke i dodati značku za izabrani članak. Istina, dodatni posao, ali još par klikova mišem nije puno. Ja sam dodao izabranima u ovoj godini.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:52, 21. svibnja 2021. (CEST)

GFDL

Hi! I made a suggestion at MediaWiki razgovor:Licenses but it is probably not a page that many users notice. Could you have a look or give me a link to a better page to make the suggestion? --MGA73 (razgovor) 20:36, 28. svibnja 2021. (CEST)

Hi! I see there was not many comments at Wikipedija:Kafić/Arhiv_2021_5#Ažuriranje_licencija but at least there was no comments against. Perhaps you could update the license page now?

About the license update I think most of it can be done with a bot. So if you know a local user with a bot that could be interessted then it should be possible to do. I can also help if there is no local users. I just need help to get a bot flag. But it is easier if there is a local user :-) --MGA73 (razgovor) 20:36, 16. lipnja 2021. (CEST)

Hello again. It seems that hr.wiki does not have en:Template:Self. So the license migration only need templates like Predložak:License migration, Predložak:License migration announcement and Predložak:Cc-by-sa-3.0-migrated.

The license migration candidates will show up on Kategorija:Wikipedia license migration candidates. There will be other categories like Category:Wikipedia license migration not eligible and Category:Wikipedia license migration redundant. The category names could of course be localized but they could also just be left in English and made hidden categories.

I made this change Special:Diff/5902969 to Predložak:GFDL-ja. The same should be done to Predložak:GFDL.

It might be a good idea to leave a message somewhere so local users know about it. Perhaps you or Suradnik:Zblace could find a good place to make a note? --MGA73 (razgovor) 19:56, 19. lipnja 2021. (CEST)

Jezično uređivanje

Možda da si u pravu oko onih stvari. Osim katolika: ono u što vjeruju rimokatolici, vjeruju i svi ostali katolici pa zašto onda ne napisati ,,katolici"? Kod nedostajanja izvora nisam znao kako se piše - ja sam učinio jedan korak (našao ta mjesta), a neka onaj tko zna, napiše kako to ide. Korak po korak - kvalitetna Wikipedija ;) --Marijan (razgovor) 22:25, 3. lipnja 2021. (CEST)

Ivo Petovic

Postovani, na zahtjev dugogodisnjeg prijatelja, gospodina Iva Petovica, odradio sam korekciju teksta koji ste pisali o njemu. Zamolio bih Vas da ispostujemo njegovu volju. Ako zelite njegov kontakt, da se licno uvjerite u istinitost tvrdnje, nije problem, ostavit cu Vam ga. Unaprijed zahvalan. Pozdrav.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Snexnex (razgovor • doprinosi) 11:28, 14. lipnja 2021.‎

Off

Estonski IP stavlja nenapisane riječi u usta drugim suradnicima, te pretpostavlja lošu namjeru prijavljenih suradnika. Administratori bi trebali biti sposobni raspoznati tko krši pravila, a tko ne. Odnosno, tako je nekoć uglavnom bilo. :) Speedy Gonsales 22:46, 20. lipnja 2021. (CEST)

Kad već pišeš o učenju na pogreškama, onda bi bilo korisno razlikovati "stručnost neke osobe" od onoga što je ta osoba "napravila ili napisala".

Svršenim studentima glazbenih, filmskih, likovnih akademija ne može se negirati stručnost, ali ne postoji znak jednakosti niti obveza da svaki svršeni glumac mora biti vrhunski, dobar ili uspješan glumac.

Ocjena koju sam naveo u Kafiću odnosi se na razinu znanstvenoga doprinosa, a ne na "stručnost neke osobe". Zašto mi imputiraš nešto drugo, ne znam. Valjda je postupak učenja na pogreškama još u tijeku, kako se broj dobrih admina od kojih se može učiti smanjio, nemaš dovoljno često od koga učiti.

Gornje uređivanje nije obrana od "kritike za offtopic". Nisam toliko osjetljiv, a razumijem savršeno da je odgovor na offtopic pisanje IP-a sam po sebi - barem djelomično offtopic. Nego i bez statusa, ne dopuštam agresivnom IP-u da paradira u Kafiću ispod mog komentara kako mu se hoće. To je bit gornjega uređivanja.

Ako netko to shvati kao dovoljan razlog za blok agresivnog IP-a, dobro. Ako netko percipira samo da sam reagirao jer sam spomenut, a ne pročita i ne shvati napisano onako kako je napisano, što ja tu mogu? Napisati "molim čitati s razumijevanjem"? Evo, jesam. Speedy Gonsales 11:36, 21. lipnja 2021. (CEST)

Odg. Trener Neretve

[5] IP govori istinu, ali to ne opravdava onakav nastup. Puno drugih članaka nije ažurno (big deal) i zbog toga smak svijeta neće doći ranije. Baj d vej, mijenjaju trenere kao na traci, tko će to sve pratiti. Što se tiče prve rečenice - služimo narodu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:55, 23. lipnja 2021. (CEST)

Brisanje stranice "Hibridna djelovanja protiv Hrvatske"

Neptune, the Mystic, čini mi se da nisi dobro pogledao ni članak "Hibridna djelovanja protiv Hrvatske" kojega si obrisao 21. lipnja 2021. godine, ni njegovu stranicu za razgovor. Članak je bio temeljito poduprt brojnim referencama - i to uglavnom na službene tekstove hrvatskih, EU i NATO institucija koje se bave hibridnim ratovanjem, te izjava i tekstova znanstvenika koji se bave tom tematikom - a sadržavao je i opaske o kritikama i prijeporima o toj tematici. Molim da ovo još jednom razmotriš: ovako se ne radi. Okolnost da na enwiki ne postoji članak o toj temi nije nikakav osobit argument, kada je posrijedi jedna izrazito domaća tema.RadioElectrico (razgovor) 18:19, 23. lipnja 2021. (CEST)

Napominjem da je ovakvu brzinsku grešku već bio izveo Ivi104 - te ju je on 8. siječnja 2021. godine već ispravio, kako u poglavlju "Hibridna djelovanja protiv Hrvatske" na na njegovoj stranici za razgovor.RadioElectrico (razgovor) 18:45, 23. lipnja 2021. (CEST)

Licence

Pozdrav Neptune, the Mystic, urednik sam Vikipedije na srpskom jeziku (i admin i birokrata itd.), a povremeno navratim i ovdje. Vidio sam na Kafiću da si pokrenuo pitanje ažuriranja licenci, pa bih predložio da se uvede i licenca commons:Template:PD-Croatia-exempt i da se potom ona primjeni na datoteke grbova i zastava iz Hrvatske, kako bi se iste mogle prebaciti na Commons. Mogu i ja te datoteke da prebacim sa sr. wiki na Commons, ali bi više volio kada bi se to uradilo sa projekta odakle datoteke i potiču. Ranko Nikolić (razgovor) 17:37, 24. lipnja 2021. (CEST)

Nigdje ja ne žurim, trenutno sređujem datoteke kod nas i primjetio sam da su svi grbovi opština iz Hrvatske označeni kao neslobodni, jer su tako označeni i ovdje, razlog je vjerovatno jer nema odgovarajuće licence. To bi se dalo srediti ako se uvede ova licenca sa Commons-a, a ja ne bih morao ništa mijenjati na matičnom projektu, jer bi se datoteke mogle prebaciti na Commons. Ranko Nikolić (razgovor) 21:13, 24. lipnja 2021. (CEST)

Eksperimentalni/avangardni

Pozdrav, prije nego što krenem radit kategorije i moguće dupli posao, pitao bi te za mišljenje, eksperimentalni ili avagardni metal? Iskreno, do sad sam bio uvjeren da su to dva različita žanra (npr. eksperimentalni mi više baca na System of a Down, a avangardni na Messhugah) ali vidim da je isto značenje pa neznam koji od ta dva da stavim kao glavno ime kategorije, kod nas je eksperimentalni glavno ime članka, a na en. avangardni. --Dijabolični El 14:05, 2. srpnja 2021. (CEST)

Hide old versions

Hi! I noticed that you hide old versions of non-free files example Datoteka:Hardwired to self destruct.jpeg. Do you do it manually or have you some script to help you? Vietnamese Wikipedia have 5,000 files to fix and that is a bit many to do manually. --MGA73 (razgovor) 17:31, 10. srpnja 2021. (CEST)

Hey, @MGA73! I did it manually for that first run, as there weren't too many of them. However, if it turns out that there are loads of them waiting in the wings, I'll probably turn to @Ivi104 for help, as he knows his way around scripts, he might even have one ready...

--Neptune, the Mystic 18:16, 10. srpnja 2021. (CEST)

I might have to ask the sweetest lady on vi.wiki to use her charming skills then ^ _ ^ to see if she can persuade @Ivi104 to help out lol.

Do you have a tool to find files with old versions? If not it should be easy to make a list. --MGA73 (razgovor) 18:41, 10. srpnja 2021. (CEST)

@@MGA73: Greetings! Just a question before I begin thinking about this: would you like to only hide the old version of the image or delete it altogether? —Ivi104 19:14, 10. srpnja 2021. (CEST)

@Ivi104 I think we can live with both options depending on what is the easiest to do. I made some lists at Suradnik:MGA73/Status. One of them can be seen in my sandbox (869 files with old versions). I have not checked if all the files should be non-free. I just listed all files in Kategorija:Sve neslobodne datoteke with old versions. --MGA73 (razgovor) 19:23, 10. srpnja 2021. (CEST)

@Violetbonmua do you have any input? --MGA73 (razgovor) 19:31, 10. srpnja 2021. (CEST)

@@MGA73: This is great work, thank you! I can get started on the script on Monday, and it shouldn't take too long to finish, maybe a few days at most. —Ivi104 19:31, 10. srpnja 2021. (CEST)

@Ivi104 Awesome! We persuaded a user from uk.wiki to run his bot on vi.wiki and reduce oversized files. So suddenly there were more than 5000 files with old versions :-) --MGA73 (razgovor) 19:37, 10. srpnja 2021. (CEST)

@@MGA73: The script is finished! I managed to find a similar tool on enwiki and I just rewrote the core functionality. The script is available here. Users who wish to use it may import it into their common.js by writing

mw.loader.load('//hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Suradnik:Ivi104/Skripte/DelOldFileVersions.js&action=raw&ctype=text/javascript');

When loaded, go to Special:Massfiledelete on vi.wiki. Put each file name into a new line in the format "File:Example.jpg", enter the reason, and press Delete.

The script should only be run by admins because it requires the right to delete old image versions. It also makes many calls to Wikimedia's Action API (one request to find all available versions of a single image, and then one deletion request per each found version except for the current one - for each image). In order to not increase the strain on the project, the script should be run during low user activity. The script will crash if the file does not exist, or if the file name contains single or double quotation marks(' or "). If you encounter any bugs, I'll do my best to address them. Fingers crossed! —Ivi104 01:43, 11. srpnja 2021. (CEST)

@Ivi104 Thank you very much! I tested it on Commons and it worked great. I made a notice on vi.wiki about it. We will ping you if we have questions. Wait I have one allready. If the files are to be hidden instead of deleted will that take much work to modify the code? Just in case someone ask. --MGA73 (razgovor) 08:52, 11. srpnja 2021. (CEST)

@@MGA73 I made a separate one for hiding revisions here (change Del into Revdel). It uses Special:Massfilerevdel instead. Code comparison between the two is here. —Ivi104 12:55, 11. srpnja 2021. (CEST)

@Ivi104 Thank you. I tested that too. It works... With a few exceptions. On File:Bot-Test.jpg half the versions was hidden. Then I ran it again and it one more version was hidden. But one versions is still visible. I do not think it is a big problem because it will hide most versions and it is easy to run again if needed. --MGA73 (razgovor) 13:15, 11. srpnja 2021. (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @@MGA73: That is weird. Any console errors? I programmed the script to take the array containing all previous versions, and to go thru it and hide each one. Could you restore all file versions on Commons, so I can move them over to hrwiki and hopefully debug this? —Ivi104 13:45, 11. srpnja 2021. (CEST)

@Ivi104 I changed visibility on Commons. But if that is the only file that causes problems then it might not be worth the time to try to fix it. According to https://quarry.wmflabs.org/query/56668 there are 1000 files here on hr.wiki to try the script with. --MGA73 (razgovor) 15:07, 12. srpnja 2021. (CEST)

@@MGA73: The issue is hopefully fixed now. The problem was the file had a lot of revisions to be deleted and the requests were happening at the same time, which made the database LockManager service unable to acquire a lock on the file because the change from the few previous requests were still being processed by the database. I added a 1-second timeout between revisiondelete requests. The only effective change is that the counter on the button now shows number of files processed as opposed to number of revisions hidden altogether - I had to move the chaining around. Hopefully this isn't an issue? —Ivi104 20:17, 12. srpnja 2021. (CEST)

@Ivi104 Perfect. Thank you. I think the script only works for sysop but eliminator should be able to do it too? --MGA73 (razgovor) 20:51, 12. srpnja 2021. (CEST)

@@MGA73: I made a change to allow the eliminator user group to use the script. —Ivi104 21:39, 12. srpnja 2021. (CEST)

Louis od Vermandoisa

Ako imaš volje/vremena, izbriši, molim te, ovaj redirect. A znaj da to nije jedini razlog što se obraćam... Želim ti ugodno ljeto! P. S. Čuvaj se velepošasti! — Miha (razgovor) 17:49, 12. srpnja 2021. (CEST)

Pozdrav

Pozdrav, hvala što ste spremili članak Qaem Shahr, Ovi članci imaju članke i na drugim jezicima, uredite i spremite članak Nassaji Mazandaran. Zahvaliti Viera iran (razgovor) 12:12, 17. srpnja 2021. (CEST)

Ivo Petovic

Postovani Neptune, opet Vam se javljam povodom teksta o gospodinu Ivi Petovicu. Opet me zamolio da tekst koji sam editovao, ako je ikako moguce azurirate i postavite umjesto postojeceg. Izmjenjene su samo stavke koje nijesu odgovarale cinjenicama. Isto bih sam odradio, ali nijesam dovoljno vican :(. Ukoliko je dodatno bilo sto potrebno sa nase strane, molim Vas ne ustrucavajte se. Hvala unaprijed. S postovanjem, Nenad — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Snexnex (razgovor • doprinosi) 18:17, 20. srpnja 2021. (CEST)

Ako nije problem, pogledaj ovo, suradnik je zaglavio u škarama filtra, ni kriv ni dužan (koliko mogu vidjeti).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:58, 24. srpnja 2021. (CEST)

Lektoriranje citata

Logično je da se prevedeni citat smije lektorirati, ali ne uređivati (više mijenjati). On, naime, nije izvorno napisan na hrvatskom (iako bi ga se i takvog po meni trebalo lektorirati u slučaju potrebe), a može biti preveden s jezičnim greškama, kao što često i jest. Misliš da je prevoditeljev tekst nedodirljiv? --Marijan (razgovor) 20:10, 25. srpnja 2021. (CEST)

Kužim te. Čini mi se da si ozbiljan, dosljedan, precizan itd. Svaka čast! Ali neke čvorove treba jednostavno prerezati, a ne kilaviti oko ,,prevelikih prava", kak bi rekli političari ,,pragmatičari" :))) Nije sva praksa Wikipedije dobra - primjer je i način komunikacije: ja tebi pišem na jednom mjestu (tvojoj stranici), ti meni po mojoj i ne vidi se cijeli dijalog ;) Postoje neke bedaste stvari i ne bi trebalo biti greda ispraviti očitu grešku zbog velikog poštivanja ne znam čega. Postoji i treća mogućnost: ne uređivati Wikipediju :))) Kao i četvrta: pokušati promijeniti pravilo ;) --Marijan (razgovor) 22:25, 25. srpnja 2021. (CEST)

Urad(t)ci... Nemoj mislit da je moj hrvatski Bogom dan (čak i štoviše, na skali od 1 do 5, možda -4). Slučajno sam naletio na to urat/d/ci, pa hajde da to poispravljam.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 19:45, 26. srpnja 2021. (CEST)

[6] Malo ti se dorat oteo.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:36, 31. srpnja 2021. (CEST)

Do sada što sam popravljao, možda je bilo još jedno Doratovo djelo. Budi ti s mirom i radi ono šta radiš. Pusti besposlena popa (tj. mene) da pokrsti jariće.

-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:46, 31. srpnja 2021. (CEST)

Zamolit ću te da središ nepostojeću datoteku ovdje. Stranica je zaštićena, a ti kad god uhvatiš vremena.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 15:59, 31. srpnja 2021. (CEST)

Lako ti je kad imaš mȁcu. -- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:32, 31. srpnja 2021. (CEST)

Ovo sam naknadno uočio. Isto kao i kuna.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:57, 31. srpnja 2021. (CEST)

Dugopoljski žrtvoslov

Članak o Dugopoljskom žrtvoslovu kojega ste vratili je pristran te sadrži čitav niz netočnih informacija (zanimljivo je kako to ide toliko daleko da u takvuim situacijama ne traži navođenje izvora što samo pokazuje tko i kako radi na ovoj wikipediji). Članak koji je preuzet s Croatia Rediviva se temelji isključivo na knjizi o kojoj je riječ, a svi podaci su potkrijepljeni samom knjigom te arhivom Općine Dugopolje. Nemam vam namjeru dozvoliti da objavljujete lažne podatke o meni i mom znanstvenom radu. Ukoliko želite prepravljati znanost, izvolite ići na fakultet, crnčiti 15 godina, pisati i objavljivati pa tada sa svojim radom radite što želite. I to je kraj razgovora. Do moej smrti laži o mom radu objavljivati nećete ni vi ni bilo tko drugi. Ako vam se to ne sviđa izvolite maknuti čitavu stranicu o tuđoj knjizi i prestanite kršiti moja autorska prava. Amen — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Indyjon (razgovor • doprinosi) 16:44, 31. srpnja 2021. (CET)