Razgovor sa suradnikom:Neptune, the Mystic

Ostavite poruku, odgovorit ću na Vašoj stranici za razgovor

Sretna Nova godina!

Dragi kolega Neptune, želim Vam sretnu i uspješnu Novu godinu! Neka Vam donese obilje zdravlja, uspjeha, sreće i svega što si sami poželite! Bonzg (razgovor) 17:00, 2. siječnja 2021. (CET)

Blackstar (album)

Teoretski možemo staviti neku crnu zvjezdicu s commonsa na Glavnu stranicu? 🤔 --Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 18:11, 18. siječnja 2021. (CET)

Ophodnja

Bok, Tulkase. Pitanje – postoji li neki razlog zašto si ovu izmjenu označio ophođenom? (Referiram se na ovo) Hvala ti unaprijed na odgovoru! --Neptune, the Mystic 15:10, 18. siječnja 2021. (CET)

Postoji. Htio sam upitati kolegu koji je posljednji uređivao pa to opet sutradan provjeriti, ali sam smetnuo s uma, tj. zaboravio.--Tulkas Astaldo (razgovor) 18:46, 19. siječnja 2021. (CET)

Španjolci i Kastiljci

Pozdrav, ne bih Vas htio gnjaviti, ali Kastiljani su dio Španjolaca, baš kao i Katalonci. Stoga može li se članak Kastiljci preimenovati u članak Španjolci. Možete razlog provheriti i na SZR. Hvala i lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 22:48, 20. siječnja 2021. (CET)

Članak je o Kastiljcima, a ne o Španjolcima. – Croxyz ^💬 23:31, 20. siječnja 2021. (CET)

Godina nova

Dobro jutro! Kasnim... al’ ne zamjeraš? Budi dobro te ti želim mnogo uspjeha! 🌷 Miha (razgovor) 08:25, 26. siječnja 2021. (CET)

Solana Ramova

Članak je obrisan s obrazloženjem "ne spada u Wikipediju (WP:NIJE)", no po kojoj bi točno osnovi on ulazio u WP:NIJE? GregorB (razgovor) 17:12, 26. siječnja 2021. (CET)

Sry Neptune za uskakanja. GregorB - reklama. Vidi povijest. Prisrčno --Mark7747 (razgovor) 17:15, 26. siječnja 2021. (CET)

Mark7747 - no nominiran je s osnove kriterija? Usto, nisam stekao dojam da je članak promotivan do te mjere da ga nema smisla popravljati. GregorB (razgovor) 17:20, 26. siječnja 2021. (CET)

GregorB o tome smo raspravljali na SZR. Tvrdnje - kako sam ih sam tamo nazvao "veselih novinara" su neistinite (da ostanem blag). Da se Šimić trudi i radi iz ničega nešto je neosporno. O tome smo isto tako raspravljali. Radi se o jednom regionalnom i marginalnom poduzetniku koji preko svoje PR mašinerije nastoji preko WP dignuti vlastitu popularnost. Kada doista postane značajniji poduzetnik / proizvođač, ću ja biti prvi koji će otvoriti taj članak. O tome sam isto tako (koliko se sjećam) pisao. --Mark7747 (razgovor) 17:27, 26. siječnja 2021. (CET)

Mark7747, ovdje se ponavlja isti motiv o kojemu smo već izmijenili par riječi na Razgovor:Elvis Duspara, pa da razjasnim proceduralnu razliku:

Ako napišem članak sadržaja "Prodajem maslinovo ulje, tel. 123-456", onda se to označava s {{Bris}} i briše (nadajmo se) po osnovi WP:NIJE, bez rasprave i glasovanja.
Ako pak napišem članak o proizvođaču maslinova ulja, onda on - koliko god beznačajan bio - ne može potpadati pod WP:NIJE, jer o proizvođaču maslinova ulja legitimno mogu postojati članci. To je pitanje kriterija, dakle stavlja se {{kBris}} i raspravlja na SZR zadovoljava li isti kriterije ili ne. O tome ne može jednostrano odlučivati administrator.

Spomenuta solana je nominirana iz jednog razloga (kriteriji), a obrisana iz sasvim drugog (reklama, navodno), pa mi na kraju cijele priče nije jasno zašto smo uopće raspravljali o brisanju na SZR. GregorB (razgovor) 17:36, 26. siječnja 2021. (CET)

Jeste da GregorB. No što se mene tiče možemo gore stavit i Miki Mausa. Alternativno Popaja i Olivu. Meni je samo jeda stvar bitna a to je da se hr.wiki ne zlorabi ni ~~dan~~ minutu više no što je potrebno za osobne promocije i u tom konkretnom slučaju za vlastitu financijsku korist. --Mark7747 (razgovor) 17:50, 26. siječnja 2021. (CET)

Mark7747, cijenim taj stav. Da bude sasvim jasno, moji prigovori (za solanu i za Dusparu) su proceduralni, ne suštinski. Ni jednog ni drugog članka ne treba biti ako suradnici tako odluče. GregorB (razgovor) 17:52, 26. siječnja 2021. (CET)

Svakako GregorB i sry. za ironiju, no ja doista dobivam "fleke" kad vidim takve skrivene / zakamuflirane propagande.

Put je (bio) pogrešan -> cilj je postignut (I'll do my best next time) ;-) --Mark7747 (razgovor) 17:57, 26. siječnja 2021. (CET)

@Neptune - to je OK. Naravno da problem s autorskim pravima potire bilo kakvu drugu raspravu, dakle briše se. GregorB (razgovor) 19:48, 26. siječnja 2021. (CET)

Kako formatirati medijske citate?

Pozdrav! Hvala za korekcije jutros. Nije glavni imenski prostor, pa pretpostavljam da su pravila labavija, ali htio bi znati ima li dogovorena praksa kako prikazati medijske citate na Wikipedija:Wikipedia20. Unaprijed Hvala! Zblace (razgovor) 13:10, 31. siječnja 2021. (CET)

Branka_Bakšić_Mitić u skice?

Pozdrav! Molim te da se Branka_Bakšić_Mitić vrati i postavi u imenski prostor Skica. Nije fer da se brise dok imamo stotine ako ne tisuce losijih biografskih stranica u 'meksim' kategorijama, samo zato sto kriteriji za aktivisticke biografije nisu usvojeni, a politicki su ekstremno strogi. Spreman sam potrositi vrijeme na ovim kriterijima i ovom clanku u skoroj buducnosti (trebam mjesec dana). Srdacan pozdrav Zblace (razgovor) 19:16, 2. veljače 2021. (CET)

Grofica

Dobro jutro! 🌷Bi li htio izbrisati redirect Eleonora, grofica Bara? Poveznica na ispravni naziv već je svugdje. Miha (razgovor) 10:08, 3. veljače 2021. (CET)

re:Ophoditelj

Hvala kolega! Odmah imam pitanje, zašto u nedavnim nije moguće prikazati više od 1000 posljednih izmjena?--Man_Usk ^recider 22:43, 12. veljače 2021. (CET)

Man Usk Nažalost, smanjili su najveći broj NP da bi smanjili opterećenje prema bazi podataka. U postavkama postoji dodatak imena RTRC koji dopušta pregled nedavnih promjena od najstarije (postavka order=Asc), što, nadam se, donekle rješava ovaj problem. —Ivi104 01:03, 13. veljače 2021. (CET)

Re:Automatski ophođeni

Pozdrav, Neptune! Od srca ti zahvaljujem na tome što si mi dodijelio status automatski ophođenog. Nema veze što sam morao čekati još jedan dan. Još jednom, puno hvala i možeš biti siguran da ću opravdati ukazano povjerenje. Bonzg (razgovor) 14:36, 13. veljače 2021. (CET)

Ručna

Iskreno, ako su moje sasvim legitimne primjedbe na prijedlog za IČ dizanje ručne (da bih je i ja morao spuštati, kako kažeš), onda to meni sve liči na u zadnje vrijeme uobičajenu pojavu administracije hr.wp, a to je izjednačavanje krivnje. Ako se određeni suradnici ne mogu pomiriti s kritikom, onda bi trebalo što? Podilaziti im? Svašta.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:33, 14. veljače 2021. (CET)

Neptune, idemo po redu. Ja dam primjedbu na članak bez ikakva farbanja. Gola primjedba da ne može biti golija, bez trunke ikakva osjećaja. Nakon toga dobijem odgovor kakav dobijem, i sad bih ja na to trebao klimnuti glavom (kao znak da se slažem) ili tužakati nekome od administratora? Ne pada mi na pamet. Zar sam ja balavac iz dječjeg vrtića? Baj d vej, dotični suradnik ima mene na piku (iako on tvrdi suprotno), pogotovo kad su u igri glasovanja za administratore (nemam sad namjeru kopati 3 dana da bih to pronašao). Zašto? Vjerojatno zato što sam mu davne prigode prigovorio da riječ debil nije poželjna u komunikaciji, samo je on to shvatio drukčije i protumačio kako njemu odgovara.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:54, 14. veljače 2021. (CET)

Problemi sa SZR stranicom IP korisnika 5.43.83.177

Bok, samo informacija, potrudio sam se oko ovog problema koji mi je nekako između "malo neiskusnog" korisnika i vrlo perfidnog troliranja. Naime danas je automatski istekao blok i dotični je korisnik počeo pomalo nespretno raditi, a vidi se da donekle poznaje wiki sintaksu. Njemu je prema meni, kao najvažnije da svojata "svoju" SZR. Samo da ga imaš na oku. Evo poslat' ću ping Juri na znanje pošto je i njega uvlačio u "problem". --Vhorvat (razgovor) 17:44, 15. veljače 2021. (CET)

Ako se ne varan, uz dva tjedna na našoj Wikipediji, ovaj IP je bija i globalno blokiran. Triba posebno obratiti pažnju (po osnovi njegovih doprinosa) i ako se mudrolije nastave djelovati kako spada. Po uzorku uređivanja vidljivo je da naginje nekonstruktivnom uređivanju i to kroz duži vremenski period. Ionako se svaki trenutak može prijaviti ka suradnik. BlackArrow (razgovor) 18:39, 15. veljače 2021. (CET)

Baš sam htio pitati kolege kolege znadete li o kome se radi i naletim na ova pitanja. Ja znam, skužio sam neki dan kad mi je dotični odgovorio na mojoj SZR, samo sam dalje pažljivo istraživao. Riječ je o blokiranom korisniku: Obsuser. Taj korisnik je trajno blokiran na nekoliko wiki: na sr wiki trajno, na bs wiki trajno, na en wiki dugi blok pa u međuvremenu trajni, na wikidata mu je isteklo zadnjih mjesec dana. Na sh wiki za sada radi normalno. Imao je na tim wiki projektima kraće blokove, a onda bi iznenada eskaliralo, najprije na sr wiki gdje je imao oko 60.000 uređivanja i bio patroler, tamo ima i okvirić "Teen". Na bs wiki mu je admin postavio jako zanimljiv komentar kod trajnog bloka. Koga zanima evo nekih poveznica: [1], [2], ovdje na wikidati na dva mjesta [3] odlomak Blocking 5.43.83.177 i Vandalism by 5.43.83.177, spominje se Obsuser i njegov čarapko Ageuser koji je uhvaćen i kod nas. Inače vrlo često koristi tu IP adresu. Dalje informacije radi ping kolegama koji su uvučeni u ovaj problem: BlackArrow, Ivi104, Jure Grm, MaGa, Mark7747. Možemo li tražiti globalni ban? --Vhorvat (razgovor) 05:58, 22. veljače 2021. (CET)

Vhorvat Apsolutno možemo, hvala na ovim informacijama, pokrenut ću postupak globalnog bana. —Ivi104 09:40, 22. veljače 2021. (CET)

Adresa je globalno blokirana na dva tjedna, a na našem wikiju sam mu oduzeo prava uređivanja SZR s obzirom da je nastavio trollati. —Ivi104 09:57, 22. veljače 2021. (CET)

Automatski ophođeni

Hvala.Popunac (razgovor) 21:07, 18. veljače 2021. (CET)

Parakarate

Doista me čudi da ta trolanja kao i iživljavanja na polumrtvima (i) ti dozvoljavaš Neptune. Srdačan pozdrav --Mark7747^{gremlin me} 10:58, 22. veljače 2021. (CET)

HANDIKARATE postao Parakarate

Pozdrav, žao mi je zbog Frke. U glavnom potrebna mi je pomoć oko preuređenja stranice počevši od imena stranice/sporta. Bio bih Vam zahvalan oko pomoći. Hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Küfner (razgovor • doprinosi) 11:12, 22. veljače 2021. (CET)

Festival dalmatinskih klapa - Omiš

Dobar dio stranica stranica unutar kategorije Festival dalmatinskih klapa - Omiš je nedovrsen. Ja sam krenuo dodavati "Mrva-kult" predlozak na njih, ali sam stao nakon prvih pet ili sest da ne ubijem nedavne promjene s tim. Bi li ti, ili netko drugi od admina, mogao dodati upotrebom bota istu? Hvala. Ionic22 (razgovor) 12:26, 26. veljače 2021. (CET)

Naletio sam na jos nesto, ne znam jel se tu radi o potrebnoj kategoriji, ili je to bilo samo nesto u pripremi, a nikad realizirano. Evo recimo Pravo u 1886. i takvih clanaka ima za svaku godinu od 400. do 2050. Klikanjem na desetak njih nisam vidio da ijedna godina ima linkove na neke clanke o pravnim temama, cak ni ove novije godine iz 20. stoljeca naovamo. Ionic22 (razgovor) 13:04, 26. veljače 2021. (CET)

Iskreno, nisam siguran sto su uopce ti silni clanci, posto ih je vecina samo copy-paste istog teksta i nemaju linkove na nista drugo. Napravi kako mislis da je ispravno. Hvala! Ionic22 (razgovor) 13:25, 26. veljače 2021. (CET)

Prijedlog za izabrani članak

Nisan baš bija u toku što se toga tiče, al ne bi li bilo bolje trenutni izbor ostaviti kako je, Billie Eilish prikazati kako je dogovoreno, a samo tjedan prikazivanja trenutnog izbora pomaknuti za 7 dana? Time bi se sve nastavilo odvijati ka i do sad, Billie Eilish bi ubacili u predviđeni tjedan, a dobili bi tjedan dana razmaka više između izbora i prikazivanja članaka, koje smo izgubili s nekoliko propalih glasovanja prošlih godina. BlackArrow (razgovor) 19:45, 7. ožujka 2021. (CET)

Da, ako san ja tebe sad dobro shvatija.

Uglavnom, kod trenutnog izbora bi tribalo stajati: "~~15.~~16. tjedan – Od ~~12.~~19. do ~~18.~~25. travnja Članke je potrebno predložiti do nedjelje 7. ožujka do 23:59, a u ponedjeljak 8. ožujka počinje glasovanje i traje 7 dana, do nedjelje 14. ožujka u 23:59." Ka što vidiš, datumi izbora (idući tjedan) ostaju isti – time bi se sve nastavljalo odvijati ka i do sad. Što misliš o tome? BlackArrow (razgovor) 21:27, 7. ožujka 2021. (CET)

Uglavnom, smatran da kad izaberemo dva članka, tribali bi prvi prikazati u predviđenom tjednu, drugi u tjednu nakon. Sav daljnji raspored pomakli bi za tjedan više na račun dodatno izabranog članka, a time bi dobili veći razmak između izbora i prikazivanja članka, koje opet možemo iskoristiti za eventualno neuspješno glasovanje. BlackArrow (razgovor) 21:32, 7. ožujka 2021. (CET)

Neman problem s pomakom ako tako odlučimo, dapače. Al ako dobro shvaćan onda u idućem tjednu uopće ne bi imali glasovanja jer bi se sve pomaklo na tjedan kasnije? To je ono što stvara problem. Dakle, gledamo manji oportunitetni trošak, što gubimo, što dobivamo time. Mojim prijedlogom imamo kontinuitet glasovanja svaki tjedan + tjedan dana više između izbora i prikazivanja članka. Neka Ivi pogleda što možemo napraviti. BlackArrow (razgovor) 21:56, 7. ožujka 2021. (CET)

BlackArrow Ispravio sam izbore za izabrani. Neptune, ako zaboravim idući tjedan, kako bi sve dalje radilo normalno, ovdje treba dodati +1, a ovdje treba revertati moju zadnju izmjenu (treba stajati +1, sad stoji +2). I think :), the confusion is strong with this one. —Ivi104 22:40, 7. ožujka 2021. (CET)

Ivi i BlackArrow, evo, danas je bila situacija da se "birao" članak za 14. tjedan, a predlažu članci za 16., što, naravno, nije bilo ispravno, pa sam ažurirao situaciju za ovaj tjedan i sad bi sve trebalo raditi kao podmazano (tj. izbor za 14. tjedan zaključen je i arhiviran, a 16. tjedan stavljen je na glasanje). Isprike obojici na ovakvim konfuznim tehnikalijama, ni meni nisu previše mile...

--Neptune, the Mystic 10:59, 8. ožujka 2021. (CET)

Eto, riješili smo s minimalnim oportunitetnim troškom.

BlackArrow (razgovor) 23:30, 8. ožujka 2021. (CET)

Žene u crvenom

Bok Neptune, hvala ti na poruci. Budem od sada stavljao predložak.--Fraxinus (razgovor) 20:40, 7. ožujka 2021. (CET)

Carpen tiem

Oj, kad si tu već mi prebaciš ovo na Carpentaria. Mislio sam da treba razdvojba zbog ovog kad ono, jedno slovo razlike :P --Dijabolični El 19:44, 10. ožujka 2021. (CET)

Zahvaljujem na premještanju! Ummm, kad si se već uhvatio toga, promaknuo mi je još jedan :) Taj bi trebao bit zadnji, pregledao sam sve kategorije, potkategorije, potpotkategorije i one koji kategorije nisu ni imali :D --Dijabolični El 21:50, 10. ožujka 2021. (CET)

Odoh danas premještat stranicu i vidim da opet ne ide, makar je drugi naslov i onda skužih da sam te džabe gnjavio za sva ona premještanja :D Onaj prvi redak di piše Pod novi naslov bi bio pustio isti, a dolje di je razlog bi upisao ime nove stranice. I onda se čudio zašto ne ide :D --Dijabolični El 15:43, 13. ožujka 2021. (CET)

Yorkska ili Yorkijska provincija?

Hvala najljepša! Prošlo mi je kroz glavu da, pored navedenih, može postojati i treća varijanta, što se upravo pokazalo točnim. Još jednom najljepša hvala!
Darrad2009 (razgovor) 16:23, 14. ožujka 2021. (CET)

zašto

Poštovani, molio bih da mi javite razlog zašto ste obrisali moju stranicu https://hr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Kotlar. S poštovanjem, Bernard Kotlar — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zonja jon (razgovor • doprinosi) 17:35, 19. ožujka 2021. (CET)

Slika

Pozdrav, moze li se slika s ove stranice prebaciti na wiki? Jel to legalno? Konacno sam blizu kraja uredjivanja Psihologija clanka i bilo bi mi korisno ubaciti i sliku nekog naseg psihologa. Ionic22 (razgovor) 21:41, 19. ožujka 2021. (CET)

Ako uploadam tu sliku na wiki i stavim je u Ramiro Bujas clanak, ne samo ovaj opceniti, onda je ok? Ionic22 (razgovor) 10:14, 20. ožujka 2021. (CET)

Aha znaci ne bi se smjela koristiti u clanku psihologija, samo u Ramiro Bujas? Je li onda greska sto sam stavio slike Freuda, Wundta, Chomskog u taj clanak? Izbrisat cu ih ako jest. Jer vidio sam na drugim instancama wiki da su stavljali takve slike psihologa u opceniti clanak, npr. https://la.wikipedia.org/wiki/Psychologia Ionic22 (razgovor) 10:28, 20. ožujka 2021. (CET)

Ok dobro, onda necu nista ni stavljati, sto vise pricamo o tome sve vise zvuci kao potencijalna pravna zavrzlama oko licence slike na ZP, itd. Bas sam isao gledati tamo kroz njihov upload wizard, stavio mi hrpu opcija za te licence, ja pojma nemam sto koja znaci, necu petljati s tim. :D Opceniti clanak ima dovoljno slika da malo ubiju monotoniju sveg onog teksta (sto mi je bila primarna namjera), a ako budem isao bas o njemu popravljati clanak, lako dodam na hr.wiki samo tu sliku i samo u taj clanak. Hvala! Ionic22 (razgovor) 10:49, 20. ožujka 2021. (CET)

Jesi, uspio si puno pomoci, ja se ispricavam na sporijem shvacanju, al kad krene neki govor o pravnoj tematici i slicno, dio mozga se iskljuci, dio ode u defanzivu, dio pjeva "cause a pirate is free" u pozadini, tako da to sve usporava procesiranje informacija. :D Ionic22 (razgovor) 11:13, 20. ožujka 2021. (CET)

Problem sa godinama!

Pozdrav Neptune, the Mystic! U zadnjem članku Northamptonshire (grofovija), pojavio se problem sa brojevima. Mada sam ih napisao u pravilnom formatu npr 2021., neke godine nisu prikazane kao aktivne (plave boje). Ne znam u čemu je problem, pa bih cijenio ako mi možeš pomoći. Hvala i srdačan pozdrav, Darrad2009 (razgovor) 14:59, 25. ožujka 2021. (CET)

Hvala najljepša na ljubaznom odgovoru. Srdačan pozdrav Darrad2009 (razgovor) 12:51, 27. ožujka 2021. (CET)

Želimir Altarac Čičak

Neptune radi čega je maknuta poveznica na mjesto smrti? Pozdrav --Mark7747 ^{gremlin me} 17:06, 27. ožujka 2021. (CET)

Jos jedan edit sa slicnog IP range

https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Razgovor_sa_suradnikom:Igor_Windsor&diff=5753904&oldid=5753902 ima ih jos nekoliko s tog IP sto pocinje s 212.200 na SZR suradnika Windsora. Cini se kao neki dugotrajniji stalking. Malo (puno) zabrinjavajuce. Ionic22 (razgovor) 12:50, 28. ožujka 2021. (CEST)

Pravopisi

Dragi Neptune (da Mistični), znam da je pravopisanje tebi drago područje, svakako bih volio da se i o njemu raspravlja. Ja sam danas odlučio biti WP:BOLD, makar naravno ne tražim da sve (ili išta) što mijenjam bude prihvaćeno. Kao što sam rekao u sažetku prve promjene na WP:PP, svaki je (moderni) pravopis bolji od nijednog pravopisa... kad ostavimo po strani onih <0,1% prijepora, svaki od njih može pomoći u svakodnevnim nedoumicama. Najbolji pravopisi su, kao četkice za zube, oni koji se redovito koriste. Kod sebe nemam nijedno tiskano izdanje, zato povirim u ove na Internetu. Ako znaš za još koji, molim te dodaj. Ne znam tko je i kada donio pravilo WP:PP; iz povijesti promjena dalo bi se zaključiti da je u nj dodavao kako je tko stigao. Napravit ću još jednu promjenu s kojom već plešem po rubu; ako je previše slobodno ukloni pa ćemo sve prije raspraviti. Pozdrav, pon_{o_r} (razgovor) 18:08, 29. ožujka 2021. (CEST)

Di si, oko lektorsko?

Možeš li baciti oko na članke The Rise of Chaos i Objection Overruled? Lijepo te pozdravlja, Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 15:45, 30. ožujka 2021. (CEST)

Ispravan naslov?

Bok Neptune, the Mystic! Nije nikakav veliki problem ali bih zamolio za asistenciju jer je kolega Argo Navis promjenio naslov članka Regije Engleske, koji je po mome uvjerenju ispravan naslov, pa čak i kao prijevod originala (Regions of England), gdje se koristi Engleska kao imenica - ime države, u Engleske regije (English regions) gdje se engleske pojavljuje kao posvojni pridjev što mijenja smisao naslova! Engleske regije se mogu odnositi na bilo koje regije u svijetu koje imaju englesku dominaciju u jeziku, kulturi, stanovništvu i sl. Želim izbjeći prepirke jer ovo vidim kao nesmotren potez u dobroj namjeri, pa bih želio da se riješi na pravilan način.
Hvala i lp, Darrad2009 (razgovor) 11:37, 1. travnja 2021. (CEST)

Bok Neptune, the Mystic! Hvala ti na iscrpnom odgovoru i složio bih se s tobom da je teško odrediti granicu gdje se treba odstupiti od pravila, ali u ovom slučaju, s obzirom na englesku prisutnost u cijelom svijetu, uvjerenja sam da Englesku treba pisati kao imenicu a ne kao posvojni pridjev a tomu u prilog idu naslovi i na drugim jezicima: tal.: Regioni dell'Inghilterra, fr.: Région d'Angleterre... Ugodan vikend i sretan Uskrs! Darrad2009 (razgovor) 11:38, 2. travnja 2021. (CEST)

Ako mogu primijetiti, čestitka zaslužuje ostati, neovisno tko je zaželio. Sretan Uskrs želim.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:18, 4. travnja 2021. (CEST)

Poruka kao takva nikoga ne vrijeđa (pretpostavimo dobru namjeru), a iza IP adrese može biti bilo tko, ali, kako god ti kažeš...-- MaGa▀▄^{poruči mi} 10:04, 5. travnja 2021. (CEST)

Yorčki...

Poštovani Neptune, the Mystic, naravno da su greške uvijek moguće, ali one koje su popravljive, a takva je i ova, nisu nikakav problem. Pravo da ti kažem, lektura nije moj teren, pa ću svakako uvažiti sugestiju i promijeniti naslov!
Hvala na trudu i lp! Darrad2009 (razgovor) 18:25, 6. travnja 2021. (CEST)

Adelaide

Dobra večer! 😊Bi li mogao izbrisati redirect Adelaide od Pariza? Ne zamjeri! Miha (razgovor) 21:23, 9. travnja 2021. (CEST)

Odg.:Šta će reć....

Ma, kad mi se već nije htjela javiti na moje bezbrojne pozive, neka njeni članci ostanu slabo uređeni --Dvanaesti Igrač 19:04, 10. travnja 2021. (CEST)

Queen

Zahvaljujem! 💙P.S. Ne ispričavaj se. Posljednja si osoba koja bi to trebala. Miha (razgovor) 20:06, 11. travnja 2021. (CEST)

Odg: Svaka čast

Hvala na savjetima i prepravku, stavljanje nepotrebnih zareza jedno je od stvari koje mi najviše smetaju, ne mogu vjerovati da sam sam ostavio jednoga! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Etiktov (razgovor • doprinosi) 11:11, 12. travnja 2021.‎

Jorčki obred

Poštovani Neptune, the Mystic, hvala na ispraci naslova Jorčki obred. I sam sam tražio ispravn naziv, a masonski izvori samo navode ove naslove s greškom. Predložio bih da se obrišu stranice s greškama Yorški obred i Yorkški obred. Ispravio sam sve članke gdje su bili naveden ove dvije s greškom, tako da neće biti crvenih poveznica. --DragonFederal (razgovor) 07:39, 13. travnja 2021. (CEST)

Hvala na iscrpnom objašnjenju. Što se tiče promjene Jorčki u Yorški, išao sam logikom općenito prepoznatljivijeg naziva, ali sam poslije Vašeg odgovora doradio bilješku u članku kod samog naziva tako da ni "Jorčki" nije izostavljeno. Hvala Vam još jednom na pomoći. --DragonFederal (razgovor) 11:56, 13. travnja 2021. (CEST)

Nazivi velikih loža

Poštovani Neptune, the Mystic, imam jednu dvojbu oko pravopisa pa bih molio pomoć. Radi se o pisanju naziva velikih loža u masoneriji. Apsolutno svi masonski izvori navode nazive loža npr. Velika Nacionalna Loža Hrvatske, odnosno svaka riječ veliko početno slovo. Zapravo, velike lože su originalno tako nazivane. Već sam izradio nekoliko stranica velikih loža po tom principu. Prije nego što krenem u izradu novih članaka htio bih to revidirati. Kubura me je već to bio pitao na što sam isto odgovorio tako da je on rekao u redu. Međutim, što dalje pišem članke na ovu temu sve mi to s velikim slovima ima manje smisla. Zanima me što Vi mislite o ovome? --DragonFederal (razgovor) 11:06, 14. travnja 2021. (CEST)

Pozdrav. Velika je mougućnost da je to preuzeto iz engleskog s obzriom da je UGLE veliki autoritet, a i za pretpostaviti da najviše prevođeno s engleskog. Nisu samo tako pisani nazivi velikih loža, isto je i s časničkim dužnostima (npr. Velik Majstor, Starješina i sl), nazivima redova i obreda, kao npr. ovo (mada ih ja na wiki tako nisam navodio), te riječi poput Istok, Znak, Istina, Dužnost i sl. Ipak mislim da je najbolje držati se našeg pravopisa. Budem onda sve to ispravio narednih dana, a za naše VL budem stavio bilješku stila pisanja službenog naziva (nešto sl. kao što je ovdje za kraticu – to je još dobro kako je bilo jer je očito njihov član uređivao). Ali ovo mi je najbolje. Idem baš još pogledati ovo što ste rekli da "na stranici freemasonry-croatia.org ipak vidim da piše onako kako sam naveo ("Velika loža Hrvatske")" i imam što vijedt. Članak o povijesti na ovoj web stranci je doslovno od riječi do riječi prepisano ono što sam pisao u Velika Loža Hrvatske, pogledajte, čak su i neke wiki poveznice ostale, pa i jedna referenca, hahaha. Ako je to tako - razlog je više da se držimo pravopisa. Hvala na brainstormigu. --DragonFederal (razgovor) 07:51, 15. travnja 2021. (CEST)

Sabirni u koncentracijski

Ja ponekad kad naletim na rijec sabirni prebacim je u koncentracijski, s obzirom da je to utvrdjeno kao primarni pojam na clanku o Jasenovcu. Ne znam je li to potrebno, s obzirom da link radi kako god okrenes, ali ako jest je li moguce to odraditi na masovniji nacin upotrebom bota? Obzirom da jako cesto kad se spominju logori, upravo je ta rijec sabirni primarno koristena, a ispada da je netocnija i ima revizionisticke konotacije. Ionic22 (razgovor) 21:41, 19. travnja 2021. (CEST)

Sad sa malo vremenkog odmaka mislim da je čak i poželjno koristiti "Sabirni" za Jasenovac jer mu je to ime. Dakle, trebalo bi odmah u definiciji pisati "Sabirni logor Jasenovac bio je najveći koncentracijski logor i logor za istrebljenje...". Riječ "sabirni" svakako nije preferirana za druge logore koji nisu plod hrvatske "pameti" ili ako se govori općenito o logoru, a ne spominje se neki od ustaških logora poimence. Stoga bi možda trebalo povesti računa oko toga kad se spominje bot. Bez obzira na revizionizam i nečije namere svakako stoji da je "sabirni" naša riječ, a i sada stoji navedeno u članku dvojako. Ne treba zazirati od nekih riječi, one su najmanji problem, a uostalom, ne postoji praksa izbacivanja korienskog pravopisa i čudnih riječi ni iz drugih naziva ustaških ustanova, postrojbi i slično. Imbe hind 💊 22:44, 19. travnja 2021. (CEST)

Ok, onda jedna manje stvar na koju trebam gledati. Ionic22 (razgovor) 14:38, 20. travnja 2021. (CEST)

GDPR

Jedan suradnik je napravio izmjenu u članku Velika simbolička loža Hrvatske brišući cijelu rečenicu s izvorom. Obješanjenje citiram: "u svrhu zaštite anonimnosti i poštivanja GDPR regulacije uklonjeno je ime osobe koje je prethodno uneseno". Ili ja nešto ne kužim ili ne znam. Molio bih komentar. --DragonFederal (razgovor) 08:20, 21. travnja 2021. (CEST)

Izvor koji spominjes, tj. link na njega, takodjer vise ne radi, moguce da je povucen slicnim pozivom na GDPR. Ionic22 (razgovor) 10:24, 21. travnja 2021. (CEST)

Ionic22 Provjerio, ipak radi. Pogledate ovdje. --DragonFederal (razgovor) 11:40, 21. travnja 2021. (CEST)

DragonFederal i Ionic22, odgovorit ću vam ovdje kad ste se već obojica javili na mojem SZR-u. Prvo, da, izbrisani izvor i dalje radi, ne radi onaj koji vodi na registar udruga RH. Što se drugog problema tiče, tu je stvar složenija. Već smo prije imali zahtjeve za brisanje teksta radi zaštite privatnosti, a s obzirom na to da ne vidim da igdje na samoj stranici Velike simboličke lože Hrvatske piše ime velikog majstora, možda to čak i nije toliko važan podatak za članak. U svakom slučaju, ako je suradnik koji je to izbrisao osoba o kojoj je riječ u tekstu i smatra da iznošenje informacija o njoj predstavlja neželjeno objavljivanje privatnih podataka, trebao bi se obratiti Wikipedijinom sustavu OTRS za pomoć. Obavijestit ću suradnika o tome. --Neptune, the Mystic 11:57, 21. travnja 2021. (CEST)

Ja sam imao izricit dojam da citam Kafic. Uff, sorry uopce nisam skuzio da je tvoj SZR. Valjda sam krivo kliknuo na svojim zadnjim doprinosima. Bez veze te spamam. Hvala na info svejedno i jos jednom pardon. Ionic22 (razgovor) 12:31, 21. travnja 2021. (CEST)

Neptune, the Mystic, hvala na odgovoru. Kod drugih hr. velikih loža ima podatak o velikom majstoru pa sam i navelo za VSLH jer je postojao izvor (da nije bio izvor ne bih ni stavio jer kako bih to mogao znati). Mislim da na njihovim stranicama nije naveden veliki majstor iz istog razloga zbog kojeg je obrisan iz wiki članka, a to je anonimnost. Slično je navedeno u dopuni za taj članak u kojem se kaže da VSLH nije registrirana pod tim imenom u registru udurga opet zbog anonimnosti. Inače, nije mi do kraja jasno koliko se sadržaj može brisati s Wiki zbog GDPR-a jer ipak se ovdje radi o informaciji koja ima legitiman i lako provjerljiv izvor. --DragonFederal (razgovor) 13:03, 21. travnja 2021. (CEST)

(Budite ljubazni)

Izgleda lijepo, a i vrlo korisno. :/ Pomoćnik221 (razgovor) 14:02, 21. travnja 2021. (CEST)-Pomoćnik221