WikipediaTutorial.png
Ovaj je članak dio Wikipedijina
Uvodnog tečaja
Tečaj

Naslovna stranica
Uređivanje članaka
Oblikovanje članaka
Wikipoveznice
Sestrinski projekti
Slike
Tablice
Stranice za razgovor
Ne zaboravite
Prijavljivanje
Imenski prostori
Zaključak

Vidi

Pomoć:Sadržaj

Setenzatsu.2, dobro došli na Wikipediju na hrvatskome jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskome standardnom jeziku.


Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

  • Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta,
  • izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom, te
  • slikeobvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika.

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite sljedeće:


Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić Signature icon.png ili OOUI JS signature icon LTR.svg na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Setenzatsu.2") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).


Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih internetskih stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dvojno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.


If you don't speak Croatian: This is a welcome message sent to new users of hr.wikipedia.

Još jednom, dobro došli! --Pajo Pajimir 16:14, 5. siječnja 2020. (CET)

Samo naprijedUredi

Hvala na vašim prvim doprinosima. Dobro ste krenuli na člancima o sportu, samo hrabro naprijed, a ako zatreba pomoć, tu nas je dosta koji smo spremni pomoći. --Mosorska gušterica (razgovor) 10:10, 7. siječnja 2020. (CET)

Izgubia li si šifru?Uredi

Oli si izgubia šifru? Kubura (razgovor) 01:18, 9. siječnja 2020. (CET)

@Kubura Da. Setenzatsu.2 (razgovor) 01:45, 9. siječnja 2020. (CET)
Evo si opet automatski ophođen. Kubura (razgovor) 20:09, 14. siječnja 2020. (CET)

Provjeriti?Uredi

[1] Izvor je bio u članku, doduše nedostupan, sada sam ga obnovio. U izvoru je pisalo o kojoj se organizaciji radi. U članku apsolutno ništa nije bilo netočno i nije bilo potrebe za lijepljenjem ovog predloška. Vidim da si isto radio u još nekim člancima. Pokušaj pronaći neku informaciju, od zalijepljenog predloška nitko nema koristi. Meni je trebalo dvije minute. Probaj, nije teško! Lijep pozdrav!--Man_Usk recider 21:46, 12. travnja 2020. (CEST)

@Man_Usk Vjerojatno nije bilo netočno, ali nije bilo ni u potpunosti točno. Borilački sportovi imaju po nekoliko federacija, kickboxing desetine pa bez navođenja federacije informacija ne vrijedi puno. Ako gledaš s optimistične strane polovična je, ali u konačnici se pretvori u verziju pokvarenog telefona. Stavio sam taj predložak jer bolji / primjereniji nisam našao. Predložak sam stavio u nadi da će onaj tko je započeo članak to vidjeti i korigirati. Ne stavljanje federacija je loša praksa i treba ju korigirati. Najpodložniji su tome borilački sportovi, ronjenje na dah, automobilizam i motociklizam te atletika s rađanjem novih federacija. Članci na engleskom jeziku o ronjenju na dah su puni takvih problema i sugestija je bila tamo da se stavi predložak. Moje mišljenje u konačnici je da je bez navođenja federacije informacija netočna (jer može navesti na krivi zaključak, a to je da se nenavođenjem federacije pretpostavlja najveća federacija, WAKO) i tako sam i postupio. Setenzatsu.2 (razgovor) 01:40, 13. travnja 2020. (CEST)

KviskotekaUredi

[2] Ovo uređivanje nije dobro, odnosno nepotpuno je: kategorija Hrvatski kvizovi je potkategorija kategorije Kvizovi, te se onda vršna kategorija treba ukloniti.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  12:11, 17. travnja 2020. (CEST)

Nakon gornje poruke sam tek vidio da je Kviskoteka jedini članak u kategoriji Hrvatski kvizovi. Ovdje su jasno napisani uvjeti za stvaranje kategorija. Tolerira se i manji broj članaka od 5 ako je izvjesno da će članci biti napisani, što nije slučaj s hrvatskim kvizovima, jer su mnogi od njih zaboravljeni i teško da će se o njima naći dovoljno podataka za članak.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  14:03, 17. travnja 2020. (CEST)
@Bonč Bio sam svjestan da se radi o jednom članku, ali isto tako sam bio uvjeren da će se napisati barem 5 članaka. Pri stvaranju kategorije naveo sam ih u komentaru - vjerojatno si ga vidio kada si ju izbrisao. Hrvatski kvizovi su Upitnik, Šifra, Brojke i slova (legendaran kviz televizije, bio u Top listi nadrealista, 400+ epizoda) sa Kviskotekom čine 4 kviza. Svi navedeni televizijski, postoje sačuvane emisije i prva dva novijeg datuma. S njima ne bi trebalo biti problema. Osim njih imamo još 341 (kviz), 20pet - telefonski kviz, Pješčani sat (kviz) i Tri, dva, jedan... ali vrijedan s kojima ne znam kakva je situacija, ali prva dva su novijeg datuma. To su samo televizijski, gdje su radijski. Setenzatsu.2 (razgovor) 17:51, 17. travnja 2020. (CEST)

Re: PotjeraUredi

[3] Ispričavam se kolega, pogrešno sam shvatio 5 koraka prije samog početka brze potjere. --Ivi104 (razgovor) 11:36, 22. travnja 2020. (CEST)

Stranice za razgovorUredi

Pročita li što piše u zaglavlju na svakoj stranici za razgovor (o stranicama za razgovor općenito)? "Ovo nije forum za opću raspravu o temi članka. Pisanje kojemu ovdje nije mjesto može biti premješteno ili uklonjeno." Lijep pozdrav!--Man_Usk recider 20:38, 22. travnja 2020. (CEST)

@Man_Usk citiram: osobina je Wikipedije koja nam omogućuje rasprave, i razgovore, koji se tiču dotičnih članaka ili nekog drugog imenskog prostora. Sama svrha svih stranica za razgovor na Wikipediji pomaganje je u poboljšavanju osnovne teme članka gledano s enciklopedijskog motrišta. Pitanja, osporavanja, bitni argumenti za promjenu teksta i primjedbe na osnovnu stranicu, sve ovo smatra se prihvatljivim. Gdje to (potencijalni) odgovor na moje pitanje na stranici za razgovor nije direktno mogao poslužiti za proširivanje ili razjašnjavanje teme?? Ja ih uglavnom postavim kao pitanje i pretpostavka je da se to pitanje odgovori u članku od onog tko ima informacije i željan je. Moram priznati da sam zbunjen; u čemu je konkretno problem. Setenzatsu.2 (razgovor) 22:08, 22. travnja 2020. (CEST)
Smisao SZR nije da se tamo postavljaju pitanja i da onda netko odgovara na njih već da se raspravlja o sadržaju članaka. SZR ne treba služiti kao nekakva to-do lista. Ili na primjer, ovo je u redu, a ovo nije. Hvala na razumijevanju!--Man_Usk recider 22:19, 22. travnja 2020. (CEST)

TipoglikemijaUredi

Objašnjenje za [4]: dolje je citat s moje (ugašene) web stranice. Na srpskom je, ali mislim da ćeš razumijeti:

Nsiam vrevoao da zpavrao mgou rzmaueti ovo što čtaim.
Zaavljhuujći nobniečoj mćoi ljdksuog mgzoa, pemra irtažsiavnjima nučainka
sa Kmbreidža, njie vžano kjoim su roedsldoem npiasnaa slvoa u rčei, jdieno
je btino da se pvro i psldeonje sovlo nlaaze na sovm msteu. Otasla solva
mgou btii u ptponuom nerdeu i bez ozibra na ovu oloknost, tkest mžeote
čtiati bez pobrelma. Ovo je zobg tgoa što ljduksi mzoak ne čtia savko slvoo
pnaooosb, već rčei psmraota kao cleniu. Oavj preomećaj je šljiavo nzavan
tipoglikemija. Začudjujuce, zar ne? A uevk ste msilili da je pavrpois vžaan...

 • Bonč (razgovor) • Griješiti je ljudski, ali je osjećaj božanski. •  11:41, 1. svibnja 2020. (CEST)

SetenzatsuUredi

Je li ti @Setenzatsu stari račun? Izgubio lozinku? Smijem li premjestiti stranicu s nagradom na tvoju sadašnju stranicu? :) --Lasta 11:00, 20. studenoga 2020. (CET)

@Lasta Stari račun, izgubio lozinku. Smiješ. Setenzatsu.2 (razgovor) 11:12, 20. studenoga 2020. (CET)

PotresUredi

Pozdrav Setenzatsu, u vezi Vašeg članka trebali bi staviti predložak Radove ili prebaciti u Vašu vlastitu SZV. I imam jedno pitanje: zašto ne "Dodatak:Popis svih potresa [s epicentrom i/ili bez] u Hrvatskoj magnitude 5.0+ [ili inteziteta V, VI ili VII+]. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 17:14, 1. siječnja 2021. (CET)

@Uspjeh je ključ života Pozdrav. Komentar prvog je da radije ne bi. Vidio sam da razni izvori dok sam malo čitao navode samo neke, niti jedan sve (razorne) potrese pa sam ih odlučio sabrati na jedno mjesto. Nemam se namjeru više baviti tom tematikom, ali smatram da popis sadrži dovoljan broj potresa da opravda svoju stranicu. U tematiku se niti razumijem dovoljno niti znam gdje tražiti informacije da bi dovršio popis (a iskreno nije mi ni odveć interesantna). Mislim da popis kakav je služi svrsi dok ga netko ne dovrši i upotpuni.
Odgovor na pitanje: Tijekom povijesti dogodilo se bezbroj potresa. Za potrese prije 1900. i Mercallijeve ljestvice pa i Richterove ljestvice 30 godina kasnije nema egzaktnih podataka. Pridružene vrijednosti (tih ljestvica) tim ranijim potresima daju se na temelju povijesnih spisa i svjedočanstava. I dok je to (pretpostavljam) koliko toliko točno za te velike/razorne potrese, za male je vjerujem to puno teže i nemoguće sa dostatnom sigurnošću tvrditi (manjak spisa i podataka jer nisu utjecali na život ljudi u toj mjeri). Odabrao sam intezitet VIII jer je definiran kao "Damage slight in specially designed structures; considerable damage in ordinary substantial buildings with partial collapse. Damage great in poorly built structures." za razliku od VII koji je definiran kao "Damage is negligible in buildings of good design and construction". Taj popis također uključuje i potrese skale VII-VIII. Osim toga 5,9-6,9 korelira sa intezitetom VII-IX pa su pokriveni i oni velikog inteziteta i oni velike magnitude. Znači popis uključuje značajne potrese (u značenju onih koji obustavljaju život i rade promjene na terenu). Smatram da potresa magnitude 5,0 - 5-9 ili inteziteta V-VII ima previše (tisuće tijekom povijesti) i realno ne uzrokuje štetu ako su građevine građene na pravi način (o potonjem ima dosta primjera i materije). To što potres od 5,5 izazove opsadno stanje u Zagrebu ili Hrvatskoj (gdje ne postoje ni zakoni o gradnji u svrhu prevencije protiv potresa niti svijest o tome) ne znači da je on opasan u toj mjeri - u Japanu se takvi potresi događaju na tjednoj bazi. Teško je naći podatke o SVIM potresima tijekom povijesti (znači od 7. st.) za ovu listu, a za manje potrese bilo bi nemoguće pa smatram da bi to bila loša/neprihvatljiva lista. I za kraj 5,9 (a ne 6,0) sam odabrao je postoje diskrepancije koje se kreću od 0,1 do 0,2 između različitih izvora, pa je to kao greška zaokruživanja. Setenzatsu.2 (razgovor) 17:54, 1. siječnja 2021. (CET)
Zapravo moguće je kroz arhive u glavnim gradovima u kojem se nalazila Hrvatska, susjedi, saveznici, kao i neprijatelji ner su i oni su sigurno osjetili potres. Dobro, saveznici i neprijatelji vjerojatno nisu osjetili nego uzeli lokalne podatke u špijunaži ili diplomate i sl. Što se riče svih potresa evo ja sam ih pronašao: ‘Danas se treslo 60 puta jače od jučer: Ovo nije isto kao ZG potres, u Petrinji se ponovila Banja Luka‘, Ovo su najjači potresi kroz povijest koji su drmali Hrvatsku, regiju i svijet, Sedam najjačih potresa u Hrvatskoj, Zagreb je od 1880. imao još dva jača potresa od posljednjeg, zašto se ne spominju?, U prošlosti su Hrvatsku teško pogodila ova dva potresa, Potresi u okolici Zagreba – dodatna pojašnjenja, Seizmološka služba Republike Hrvatske / SSRH. Govore o potresima 5. rujna 1996. pokraj Stona, 6,0 prema Richteru, 15. travnja 1979. u Crnoj Gori, 7,0 prema Richteru, 26. srpnja 1963. u Skoplju, 6,1 prema Richteru, 27. listopada 1969. godine u Banjoj Luci, 6,6 prema Richteru, 7. siječnja 1962. pokraj Makarske, 5,9 prema Richteru, 29. prosinca 1942. pokraj Imotskog, 6,2 prema Richteru, 8. listopada 1909. godine blizu Pokupskog, smatra se da je bio magnitude 6,0 prema Richteru kao i od st. 7. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:30, 1. siječnja 2021. (CET)
Također, kad navodite izvore URL Vam ne smije biti gol i bez datuma kada ste pristupli izvoru. Lijep pozdrav, Uspjeh je ključ života (razgovor) 21:43, 1. siječnja 2021. (CET)

Prvi naslov bio je teško razumljiv, nezgrapan, nespretan i morao se promijeniti.--Fraxinus (razgovor) 12:46, 6. siječnja 2021. (CET)

Re: Stranica obrisana bez ikakvih dokaza za netočnostUredi

Dragi kolega, skrećem ti pozornost na ono što sam ti napisao na stranicu o razgovor o tom članku. Imao si tjedan dana da dovedeš članak u red u skladu s uputama koje sam ti naveo. Bez obzira na to što si na kraju naveo tri publikacije na dnu članka, sam si na stranici za razgovor rekao da si popis sastavljao malo po malo i, očito, na temelju više izvora, tako da je bez konkretnih <refova> nemoguće unaprijed znati koja su božanstva i mitološka bića navedena u tim knjigama, a koja nisu. Ako je tebi to bio problem, zar je razumno očekivati od drugih da čiste za tobom i provjeravaju sve izvore? K tome, ponavljam još jednom: vlastito istraživanje nije dopušteno na Wikipediji. Ako si zbilja temeljito radio na tom članku, onda ti je najmanji problem trebao biti već na početku ispisati izvore kojima si se služio – tako se grade enciklopedijski članci. Ako odgovarajućih vjerodostojnih izvora (u ovom slučaju za manje poznata bića) nema, članak ne postaje ništa drugo osim proizvoda vlastitog istraživanja. Lijepo je što te zanimala tema o starohrvatskoj mitologiji, ali Wikipedija ne nastaje pisanjem autorskih članaka o kakvim pojavama, nego citiranjem i parafraziranjem stručnjaka i vjerodostojnih izvora, što se mora i jasno označiti. Originalnim idejama tu nema mjesta, sadržaj mora biti provjerljiv.

Ignorirat ću tvoj emocijama obojen tekst. Ako smatraš da sam u čemu pogriješio, slobodan si zatražiti drugo mišljenje, samo mi se nekako čini da takvim izražavanjem nećeš dobiti baš mnogo pristaša. —Neptune 🕉 the Mystic 00:51, 8. rujna 2021. (CEST)

sa više praznom nego punom tablicom?Uredi

Pozdrav! Čemu ovo revertanje? Stranica je bolja sa više praznom nego punom tablicom? Nije mi jako bitno, ali rado bi spoznao ako ima što god mimo logike optimiziranja koda i izgleda... Srdačno! --Zblace (razgovor) 11:24, 24. studenoga 2021. (CET)

Bok. Četiri su razloga s moje strane. Prvi je da skraćena tablica kako si ju ti ostavio sugerira da se ta priredba održala samo tih godina. Drugi je, da bi se korigirale godine u kodu, odnosno postavile silazno/uzlazno uzima dosta vremena - netko tko sljedeći dođe uređivati neće nužno gledati u povijest, odnosno znati da je to već odrađeno - možda ima neki trik da se to brzo odradi, ali ja ga kao i mnogi drugi ne znam. Treći je da gotov template može potaknuti nekog novog korisnika da ga upotpuni podacima, ako naleti i slučajno ima podatke. Potreba ukucavanja koda može odbiti čovjeka - vremenski je zahtjevno i ne da se svima ukucavati kod, samo bi ukucali podatke koje imaju na raspolaganju - veća je šansa da netko upiše podatke ako ne mora kucati kod ili formatirati u slučaju vizualnog editiranja. Tako sam ja npr. počeo. Posljednji razlog je da ja i dalje tražim podatke za te i neke druge prazne tablice pa kad ih nađem ne bih volio gubiti vrijeme na nešto već odrađeno.
Što se tiče samog vizualnog dojma, kolapsirao sam ju po defaultu, pa mislim da vizualno ne narušava članak. Setenzatsu.2 (razgovor) 12:52, 24. studenoga 2021. (CET)
OK - sretno s potragom! --Zblace (razgovor) 20:17, 24. studenoga 2021. (CET)