Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/12

Arhiva Razgovor sa suradnikom
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Ovaj suradnički račun je neaktivan.

Hvala prijatelju. --Zeljko (razgovor) 17:39, 18. lipanj 2008. (CEST)

Naravno Sombrero i hvala ti na razumjevanju, učinit ću to. Nisam znala da se to ne smije. Njaljepši pozdrav!... Lunna X

Pomoć

Sombrero, možeš li mi molim te arhivirati stranicu za razgovor kao kod sebe što si napravio, ja ću onda ostale arhivirati po tvom primjeru. Ako mi možeš staviti i ovakav infookvirić kao što i ti imaš? Unaprijed hvala...Lunna :-)

Pa ti si divan, baš ti hvala!!! :-)) Lunna X

imaš poštu u vezi refreša. --Zeljko (razgovor) 11:11, 19. lipanj 2008. (CEST)

Horus

Aha, super. Odmah ću to popraviti, ali mislim da bi trebalo malo smanjiti onu sliku na početku koja prikazuje ono nešto iz Louvrea.

riješio reload Ctrl+R. Svi dugmići su stigli. tenks. Kad što zatribaš pitaj --Zeljko (razgovor) 11:35, 19. lipanj 2008. (CEST)

a kako da postavi ovoliko texta koji nemoze jedan bez drugog ovdje ajde mi pomozi,a ovaj text je od najveceg znacaj na balkanu

Deus caritas est

Chao Molim te kaži mi zašto si mi izbrisao linkove koje sam stavio na članak o Deus caritas est i krunici. Je sam li fulao koji link ili stavio nešto pogrešno?

Pozdrav Tomislav

Imaš pravo za "Deus caritas est", to sam vratio. Što se tiče krunice, to je bio nekakav direktorij, i mislim da ne zadovoljava smjernice na WP:VP. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:54, 19. lipanj 2008. (CEST)

odlično Meksikanac Pančo. Odmah. Hvala na pomoći. --Zeljko (razgovor) 16:57, 19. lipanj 2008. (CEST)

stigli Cincari.

Fala :))). --Pancho W. Villa (razgovor) 10:42, 20. lipanj 2008. (CEST)

Letonski lats

Jesi bacio pogled na stranicu za razgovor Razgovor:Latvijski lats. Možda se netko ne slaže s tvojom promjenom --Suradnik13 (razgovor) 20:46, 21. lipanj 2008. (CEST)

Izvori

Slušaj ti, suradniče. Ja svoje članke pišem kvalitetno i istinito. Izvori sui mi original i još neke sitnice. Kada treba nešto napisati, onda to istražim. Ovakvo ponašanje prema meni stvarno je nezahvalno, jer sam napisao preko 500 tekstova. Osim Toga, Pancho Villa nije imao W. kao srednje ime.--Al Bundy (razgovor) 11:35, 22. lipanj 2008. (CEST)

• E jesam se od srca nasmijao. Kvalitetno i istinito? Pa ti Ale Bundy zagađuješ wikipediju svojim člancima bez glave i repa, svojim poznavanjem pravopisa iz nižih razreda osnovne škole i apsolutnim ignoriranjem svih savjeta iskusnih suradnika i moderatora. --Mario Žamić (razgovor) 11:43, 22. lipanj 2008. (CEST)
  • Ovaj Pančo Vila je praunuk od originala. On je podvojena ličnost. Jako štuje svog pradjedu, no njegova druga ličnost je luda za određenim gospodinom koji ima W kao srednje ime, a nije baš ideološki blizak spomenutom pradjedu. Ime je kompromis između dvije strane podvojene ličnosti. Ja sam mislio da je to očito. --Pancho W. Villa (razgovor) 13:27, 22. lipanj 2008. (CEST)

hoću. Već sam i počeo. --Zeljko (razgovor) 10:38, 23. lipanj 2008. (CEST)

-) Hvala, trebam pogrijesiti kako bi naucila. pozdrav.--sargassopicasso (razgovor) 17:18, 23. lipanj 2008. (CEST)

Bokelj(sk)i (Hrvati)

Sombrero, SpeedyGonsales je vratio više puta ovu moju izmjenu, pa je poslije i zaštitio članak, no ja mislim da je ona opravdana. Kako stvar na stranici za razgovor (članka u pitanju i osobna ovog administratora) još nije riješena, ustručavam se ponoviti ovu izmjenu kako bih izbjegao rat oko članka.

Što Vi mislite? S poštovanjem, --NI (razgovor) 18:43, 23. lipanj 2008. (CEST)

Odgovoreno ti je ovdje. --Ante Perkovic (razgovor) 19:18, 23. lipanj 2008. (CEST)

Razumijem. :)

A što misliš o onom gore?

Pozdrav, --NI (razgovor) 15:16, 24. lipanj 2008. (CEST)

Mislim da je nemoguće naći internetski izvor, kao i za većinu stvari što se tiču Crne Gore i Crnogoraca. Ja imam pomanju biblioteku u svojoj kući, i nju koristim za (hrvatsku) wikipediju.

Zaista treba imati na umu da ogromne većine stvari jednostavno nema na internetu, Crna Gora ipak nije Rusija. :) --NI (razgovor) 15:36, 24. lipanj 2008. (CEST)

Na što točno mislite? Pozdrav,

P.S. Što ću sa problemom oko međuwiki poveznica. --NI (razgovor) 15:39, 24. lipanj 2008. (CEST)

Sombrero, a da li je možda članak Bokeljski Hrvati kandidat za brisanje po Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju? Google daje vrlo mali broj rezultata. --NI (razgovor) 02:07, 25. lipanj 2008. (CEST)

Glazbeni žanrovi

Možda bi bilo dobro napraviti podkategoriju da izvođače, njih u pravilu bude više. Kategorija:Rock (ako se izuzmu iz razmatranja podkategorije žanrova) je primjer toga: prije je bila prenatrpana, a sada su stvari uredne i jasno su odvojeni izvođači od žanrova; čak su i pojedinačni glazbenici odvojeni od glazbenih sastava. --Pes (razgovor) 21:46, 25. lipanj 2008. (CEST)

Mislim da bi bio prije Travanjski rat (s velikim T) jer je naziv za povijesni događaj --Suradnik13 (razgovor) 15:43, 26. lipanj 2008. (CEST)

i-meil. --Zeljko (razgovor) 16:28, 26. lipanj 2008. (CEST)

Mađarska naselja

Ima još dosta posla po onim člancima.
Već i sada vidim da sam negdje napravio krive prijevode, ravnajući se po engleskom.
Ne radi se o gradićima, nego o gradovima, a ono između su "velika sela" (kad bih gledao po esperantu, granvilajo). Jasno, ostale su još neke sitnice kao "town" i sl., a i krive međuwikipedijske poveznice. Ctrl+H mi je zamijenio i town u poveznici. Ovo zadnje ću ići popraviti odmah. Kamarad Walter (razgovor) 16:57, 26. lipanj 2008. (CEST)

Molba

Ajde molim te vrati ovaj članak, na verziju prije uklapanja. Postoji članak BOV, ali to je općeniti za tu vrstu oklopnih vozila, jugo BOV je zaseban projekt. Thnx --Suradnik13 (razgovor) 12:02, 27. lipanj 2008. (CEST)

kategorizacija

Naša san tvoju primjedbu na strojarstvu i sredija san malo oni kupus. Pogledaj sada i ako misliš da je dobro, ukloni oni predložak. Bog --ARMchoir 13:11, 27. lipanj 2008. (CEST)

Citati

Imam pitanje o svakakvim brojevima:

E, ovako, znam da nema ničeg lošeg staviti pokoji citat na neku stranicu. Na ovaj članak želim staviti par citata. Možeš li mi reći, koliko je najviše citata dozvoljeno staviti na neku stranicu?--Vatrena ptica (razgovor) 13:31, 27. lipanj 2008. (CEST)

To mi je jasno, pitam, ako piše da je dozvoljeno staviti jedan, mogu li staviti dva?--Vatrena ptica (razgovor) 13:34, 27. lipanj 2008. (CEST)

Slika sa grida.no

Postavio sam ga pod "Zaštita prirode".

Informacije o slici su na stranici [1]

Tamo pise: "Using the graphics and referring to them is encouraged, and please use them in presentations, web pages, newspapers, blogs and reports. For any form of publication, please include this link: http://maps.grida.no/go/graphic/ratio-of-protected-areas-in-t he-balkans

Please give the cartographer/designer/author credit (in this case Philippe Rekacewicz, Stephane Kluser, Matthias Beilstein, Ieva Rucevska, Cecile Marin, Otto Simonett) and give full recognition to the data sources used in the graphic."

Marko

Đurišić

Šta nije prevedeno...Da znam da bih preveo.--Vule91 (razgovor) 14:56, 30. lipanj 2008. (CEST)

Hm....

čuj, uz najbolju volju, ovo [2] ne razumijem:( Branka France (razgovor) 00:44, 1. srpanj 2008. (CEST)

Dodaj infokutiju

E baci oko na Slivno (Šibenik) i predložak Dodaj infokutiju. U zagradi ne funkcionira link. Piše sljedeće (u Hrvatskoj Primjeri uporabe predloška). --Suradnik13 (razgovor) 11:17, 1. srpanj 2008. (CEST)

Kneževina Crna Gora

Šta ti je sad? Što napamet brišeš poveznice? Pa čemu nan uopće služidu priusmiravanja? Kubura (razgovor) 11:55, 1. srpanj 2008. (CEST)

Evo, tebe kao admina koji je izbrisao vjerojatno krivo preusmjeravanje, treba li vratiti na moju verziju i napisati članak o kneževini kao posebnoj državi, kao na drugim wikicama, ili ostaviti ovako, vjerojatno krivo, kako je Kubura napisao. Da ne vodimo više besmislenih svađa i prepirki. --Edgar Allan Poe (razgovor) 12:01, 1. srpanj 2008. (CEST)

Zašto je vraćeno kada je sada još neistinitije. Kneževina je osnovana 52', a postojala je do 1910., a ovako ispada da su dvije države bile na istom području. Možeš samo objasnit zašto je vraćeno na staru verziju, ukratko ? --Edgar Allan Poe (razgovor) 13:04, 1. srpanj 2008. (CEST)

Tribali su ispravit u pridlošku i stavit "Tursko Carstvo" ili "Osmansko Carstvo". Kubura (razgovor) 12:49, 2. srpanj 2008. (CEST)

Jasno, triba i godinu ispravit. E, sad, hoćemo li stavit godinu osamostaljenja ili međunarodneg priznanja, to je drugi par postolih. Kubura (razgovor) 12:52, 2. srpanj 2008. (CEST)

Kraljevina CG

Viđoh raspravu o "Kraljevina CG". Ne bih previše da se miješam - tekst je korektan - uz primjedbu da treba koristiti termin Knjaževina a ne Kneževina te knjaz a ne knez.

Postoje dvije markantne netačnosti, te ti skrećem pažnju na nih:

1. CG nije postala Knjaževina 1878. već nekih četvrt vijeka ranije, pod vladarem Knjazom Danilom I Petrovićem (nasljednjik Njegošev ubijen 1860.g.), dakle, Danilo je prvi knjaz iz dinastije Petrovića koji nije bio crkveno lice - vladika.

2. Zastava (zastave) koje ste "prilijepili" uz tekst nijesu oficijelne zastave Kraljevine CG. Oficijena je zastava Kraljevine CG sa crvenim poljem i crnogorskim dvoglavim orlom - nalik sadašnjoj zastavi CG, bez Nikolinih inicijala (ćirilično N.I.). Pozz

--Markus cg (razgovor) 13:08, 1. srpanj 2008. (CEST)

Kraljevina CG

Malo sam preokupiran "punjenjem" tekstova o događajima i ličnostima crnogorske istorije iz prve polovine 20. vijeka. Hrvatska Wiki nije izuzetak sa lošim člancima o CG. Počelo se od krova - tipa "Povijest CG" (pokušao sam da čitam...AJME!... što bi rekli Splićani). Npr. - piše bili popisi 1921. i 1931. u u CG žive bogati poljubim sve sami Srbi. Popisi su bili ali nacionalne odrednice - bile nisu, i to ne samo u CG nego svuda u toj državi. Srpski sajtovi su, uoči referenduma, takvu glupost sijali po Internetu kao sidu, pa sada se prepisuje i prepisuje... Dakle predlažem sljedeću metodologiju - prvo biografije i važniji događaji (politički, vojni, kulturni) a tek onda od toga napraviti neku podnošljivu sintezu. Sada postoje crnogorski sajtovi koji donose origninalne, dokumetirane tekstove, te je lakše raditi.

Pozdarv iz Crne Gore! --Markus cg (razgovor) 13:39, 1. srpanj 2008. (CEST)

Periodizacija

Da se ne bi bavili brojkama, lakše je obujmiti ovo pitanje ovako:

1. Postoje četiri crnogorske dinastije

• Vojislavljevići (10. vijek - konac 12. vijeka), to je period Dukljanskoga kraljevstva ili Scalvorum Regnum (Kraljevstvo Slovena); kada Mihailo Vojislavljević 1077. dobio kraljevske insignije od pape (Sv, otac je tada bio za međunaodni poredak kao danas šef UN i predsjednik USA zajedno) on ga tituliše sa REX SCLAVORUM REGNUM.

• Balšići, postepeno su zbacili Nemanjiće, te oformili nezavisnu držau. Ime drćave postaje Zeta

• Crnojevići, to je 15. vijek, osnivač Ivan Crnojević, pred Turcima izdigao prijestonicu na Cetinje, u Crna Brda, Crnu Goru, digo Cetinjski manastir, potom njegovi nasljednici (Đurđe - prva štamparija u Južnih Slovena, itd)

• Petrovići, nakon perioda vladavine vladika, početak 17. vijeka vladika Danio (ne miješati ga sa knjatom Danilom) začetnik vladarske porodice Petrovića, njih ukupno sedam - samo Danilo (knjaz) i Nikola nijesu bili mitropoliti;

- Što se osmanskog perioda tiče, bitno je znati sljedeće - Crna Gora, "podlovćenska Crna Gora", Cetinje i četiri nahije, nikad nijesu okupirane - u dva-tri navrata Turci su prodrli, spalili Cetinjski manastir, ali su se dan-dva morali vratiti doma. Dakle, to je odbrana časnoga krsta na krvavom kamenu, tu nema zajebancije.

Crnogorci ne plaćaju nikakve poreze Turcima a glavna privredna grana za osmanskoga perioda jest "udar na ovce", tj. skupi se lokalna ekipa i "upane" kod Turaka, masakrira, i popljačka što stoku i ostalo. Surovo, ali istinito.

Od Svetoga Petra Cetinjskoga počinje da se pravi red u državi (prvi zakoni Stega itd.), ali to ide teško, nad Cetinjem je bila tzv. Tablja na kojoj su se vijekovima kačile turske glave (na užas zapadnih posjetilaca, rijetkih) pa tek u Veljem ratu (1976-1878, oslobođeni Nikšić, Podgorica, izbija CG na more kod Bra i Ulcinja) Nikola, "Zbog stranih novinara" zabranjuje dase sjeku Turcima glave, itd.

Ali, zasad ne predlažem ništa, dok se ne urade posebne biografske natujknice - po dinastijama + politički događaju + vojni + kulturni pa tek onda da razmotrimo što imamo, što nedostaje, pa tek onda na sintezu. Da li je to OK?

Pozz --Markus cg (razgovor) 14:56, 1. srpanj 2008. (CEST)

Periodizacija II

Zbilja sam imao probleme s internetom.

Evo, na ovom sajti imš nešto nalik na periodizaciju. Sva pitanja oko CG mogu se konsultovati s ovoga sajta. [[3]]

Javi da si ovo dobio!

--Markus cg (razgovor) 16:00, 1. srpanj 2008. (CEST)

Ako ti mozes ovo procitat, znaci da mogu i ja :). --16:04, 1. srpanj 2008. (CEST)

Wikipoveznice

Vidim da si u članku Bošnjačko-hrvatski sukob: Fojnica pitao što treba s tim poveznicama. Ona mjesta na koja si bio stavio fact ja sam samo izbrisao iz članka. Za ostala stvarno ne znam jer ja kad pišem članke o Bošnjačko-hrvatskom sukobu po bojištima nestavljam wikipoveznice na sela. Pozdrav! --Mostarac (razgovor) 09:23, 3. srpanj 2008. (CEST)

OK, shvatio sam. ;) --Mostarac (razgovor) 09:26, 3. srpanj 2008. (CEST)

Hot Cat

Thanx! Vedran12 (razgovor) 12:33, 3. srpanj 2008. (CEST)

Glavna stranica

Zbog čega Glavna stranica nije promijenjena, zato jer je danas 3. srpanj?--Vatrena ptica (razgovor) 16:53, 3. srpanj 2008. (CEST)

tipka Shift + reload. --Pancho W. Villa (razgovor) 16:54, 3. srpanj 2008. (CEST)

kategorije

Ako bi bio dobar pa otvorio kategoriju japanski premijeri. Mislim da je potrebna uz kategoriju japanski političari. Ja ne znam pa bi bio zahvalan na pomoći. Pp

Herceg-Bosna - Hrvatska Republika Herceg-Bosna

Pozdrav, možeš li članak Herceg-Bosna premjestiti na Hrvatska Republika Herceg-Bosna. Tu mislim opširno napisati o Herceg-Bosni u ratu, kao samoproglašenom hrvatskom entitetu u BiH, sve o njenoj povijesti, gospodarstvu, politici itd.

Napisao sam članak Hrvatska zajednica Herceg-Bosna kao poslijeratnom nasljedniku Hrvatske Republike Herceg-Bosne. Tu sam napisao o današnjoj HZ HB kao političkoj i kulturnoj organizaciji Hrvata u BiH, koja je izgubila svoj politički utjecaj. --Mostarac (razgovor) 10:14, 4. srpanj 2008. (CEST)

Emigracija

'oš-ne'š - Bangladeš. Kubura (razgovor) 10:32, 4. srpanj 2008. (CEST)

Uredu.

Dobro, hvala ti! Ali ja sam već većinu poveznica Herceg-Bosna promjenio na Hrvatska Republika Herceg-Bosna. Neka ostane ovako kako si ti napravio. --Mostarac (razgovor) 12:44, 4. srpanj 2008. (CEST)

premijer liga

Lijepi pozdrav Pancho! Prva liga, super! --Dakan (razgovor) 15:30, 4. srpanj 2008. (CEST)

u vezi popisa naselja

Naseljena mjesta u BiH, sam čini mi se jos prije dvije godine na hr wikipediji postavio u tekstu naseljena mjesta u BiH, po popisu iz 1991. godine. Poveznica mi je preko teksta Bosna i Hercegovina. Međutim, ljudi su konstantno dodavali zaseoke, mijenjali bez ikakvog izvora i pravili opću konfuziju, pa sam digao ruke od toga. Onda su u međuvremenu, počeli da izmišljaju nove nazive ili da koriste iskrivljena imena, pa su neka vidim postala i oficijelna na wikipediji, što je nonsens. Tipa "Okoliće", umjesto Okolište (n.m kod Bugojna), "Trebinja" za selo Trebimlja kod Ravna u Hercegovini, itd., koje se sada navodno koristi jer prepisuju iz nekih Statuta općina sa Interneta, iz tekstova koji ne koriste Đ, Č, Ć, Ž, itd. pa smatraju da je to ispravno. Ja sam pokušao ovim što ubacujem popis stanovništva iz 1991 po naseljenim mjestima, da sa izvorom potkrijepim točan podatak. Postoji još nekoliko mjesta na Internetu na kojima može da se nađe pravi spisak sa imenima, ali se ljudi valjda ne trude dovoljno, nego ističu "svoja mišljenja", što mi je neshvatljivo. Mnogi ne shvataju ni razliku između konkretnog sela , koje može da predstavlja samo zaseok naseljenog mjesta i samog naseljenog mjesta koje je najmanja teritorijalna upravna jedinica iz koje se sastoji neka općina, ali ŽELE da učestvuju. Uostalom, ja ću stavljati podatke u okviru tabele, a što se tiče spiska neću više ništa mijenjati, ako im odgovaraju pogrešni nazivi i sl., nije sporno. Pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 13:47, 7. srpanj 2008. (CEST)

Srpski i srbijanski političari

Milan Đukić je srpski, ali ne i srbijanski političar.
Bela Tonković je hrvatski političar iz Srbije, odnosno i srbijanski političar, ali ne srpski političar. Kamarad Walter (razgovor) 15:52, 7. srpanj 2008. (CEST)

Paralelna obrada

Vidim da si ostavio pitanje za porijeklo članka kojeg sam objavio pod paralelna obrada. Porijeklo članka Paralelna obrada je en.wikipedia.org/wiki/Parallel_computing. Članak sam preveo zbog djelomične potrebe za moj diplomski rad na temu Paralelna obrada slike na FPGA sustavu. Uskoro bi trebali stići i članci vezani uz FPGA i VHDL iz istoga rada. Ovi članci, a poglavito članak vezan uz FPGA su veći od engleske verzije en.wikipedia.org/wiki/FPGA

Ako imaš još kakvih pitanja slobodno pitaj.

Lijepi pozdrav, Robert Mijaković

Nijemci

Da, jesu. --Edgar Allan Poe (razgovor) 15:00, 8. srpanj 2008. (CEST)

OK, nisam znao, ali trebali bi ubacivati i deklarirane komuniste, te komunističke teoretičare i filozofe. Nisu svi komunisti bili političari. To bi trebala biti potkategorija unutar komunista. --Edgar Allan Poe (razgovor) 16:48, 8. srpanj 2008. (CEST)

---

Hoću li u kategoriju komunisti stavljati i članove socijalističkih, socijaldemokratskih i laburističkih, te sličnih stranaka (kao Olof Palme, Clement Attlee, Gordon Brown, Mitterand), iako znam da ima razlike između navedenih ideologija i komunizma, ali hoće li se stvarati kategorija za njih ili za sada svi idu pod komuniste ? --Edgar Allan Poe (razgovor) 17:10, 8. srpanj 2008. (CEST)

seljopedija :))

Oprosti, u pravu si potpuno. Pozdrav !

--Boris Godunov (razgovor) 17:45, 8. srpanj 2008. (CEST)

Povijest - Poseban članak

Ma povijest najviše zauzima i nju ću izdvojiti u poseban članak, predloži mi ime za taj članak! --Mostarac (razgovor) 09:52, 9. srpanj 2008. (CEST)

Treba novi članak jer samo podnaslov Povijest iznosi 94 kilobajta! Povijest bosanskohercegovačkih Hrvata u neovisnoj Bosni i Hercegovini, što misliš o tom imenu. --Mostarac (razgovor) 09:56, 9. srpanj 2008. (CEST)

Znači dogovoreno, ok! Lijep pozdrav! --Mostarac (razgovor) 09:58, 9. srpanj 2008. (CEST)

Hot Cat

Može li se sa Hot Catom dodati 2 kat.??--Uskboy 10:43, 9. srpanj 2008. (CEST)

Ne moze. --Pancho W. Villa (razgovor) 10:45, 9. srpanj 2008. (CEST)

LETEĆA PRIJATELJICA

Tko je leteća prijateljica? Ako je to Vatrena ptica, poštena i hrabra suradnica, prenijet ću joj to.--Lord Valentinijan (razgovor) 15:10, 9. srpanj 2008. (CEST)

Dodavanje slika

Vidim da samo administratori mogu uploadati slike na commons.wikipedia.org pa bih te zamolio pošto ću prevesti one slike koje se nalaze na Paralelna obrada da ih podigneš ponovno na server.

Lijepi pozdrav, Robert Mijaković

Pio

Ali, on je bio papa, ne političar. Onda bi sve pape trebali staviti i u kategoriju političari, pa čak i Sv. Petra, a svi znamo da to nisu. --Edgar Allan Poe 16:40, 9. srpanj 2008. (CEST)

Metaxas: zašto si makao da je bio fašist kad je, ček piše da je svoju vladavinu temeljio gradio po uzoru na fašističke režime, uveo je diktaturu, a kategorija biografije, grčka nije potrebna kada imamo grčke političare --Edgar Allan Poe 16:45, 9. srpanj 2008. (CEST)

OK, mislio sam da ne treba i u glavnoj i u podkategoriji isti članak, ali dobro. A može odgovor za Pia i Metaxasa ? --Edgar Allan Poe 11:31, 10. srpanj 2008. (CEST)

Uredu, smanjit ću

Dobro smanjit ću taj dio, ali kako? Imaš neki prijedlog? --Mostarac (razgovor) 16:29, 10. srpanj 2008. (CEST)

Da, upravo to! Dobro, razmislit ću kako da to smanjim! --Mostarac (razgovor) 16:32, 10. srpanj 2008. (CEST)

Slike

Provjereno. Zadnje dvije mogu proći, a ostale su ili označene za brisanje ili im je prošao rok pa sam ih sad riješila. --MayaSimFan ☎ 17:09, 10. srpanj 2008. (CEST)

Podjela

Što misliš da se članak Povijest bosanskohercegovačkih Hrvata u neovisnoj Bosni i Hercegovini podijeli na dva članka: Povijest bosanskohercegovačkih Hrvata u Ratu u Bosni i Hercegovini i Povijest bosanskohercegovačkih Hrvata nakon Daytonskog sporazuma. Maloprije sam gledao, to bi bilo dobro, smanjio bih podnaslove Bošnjačko-hrvatski sukob i Daytonski sporazum i još neke. A u ovom drugom članku, najvjerovatnije bih smanjio podnaslov Hrvatska samouprava i proširio podnaslov Sadašnje stanje! --Mostarac (razgovor) 18:09, 10. srpanj 2008. (CEST)

Ja sam podijelio i stvarno ću smanjiti podnaslove Bošnjačko-hrvatski sukob u jednom, Hrvatska samouprava u drugom člnaku! Nekad poslije ću barem nešto od toga smanjiti, a ujutro drugo! --Mostarac (razgovor) 18:31, 10. srpanj 2008. (CEST)

OK

Slijedeći put pitam oko nove, a što se tiče ovih u kategoriji. Kod Camusa, Sartrea (time se i de Bauevorivoa podrazumijeva) i Malrauxa piše, kod de Gaulleovih se isto podrazumjeva jer su vodili državu koja je bila političko utjelovnjenje pokreta otpora, Monodu piše, jedino za Becketta i Tzaru nisam siguran, ali njihove podatke san uzeo s en.wiki, odnosno članka o osobama iz II. sv. rata s hr.wiki (koji je modeliran prema podacima s en.wiki), kojeg trenutno uređujem. --Edgar Allan Poe 18:39, 10. srpanj 2008. (CEST)

Pa, ovisi o osobi. Petain i de Gaulle su ti primjeri, Petain je zapovjednik, a nije u otporu, a de Gaulle je oboje. Zašto ? --Edgar Allan Poe 18:40, 10. srpanj 2008. (CEST)

Pa sad za Mitterandovo vojno sudjelovanje ne znam, a ovi novinari se svugdje navode kao članovi pokreta otpora, e sad kako su doprinijeli i po kojem ih kriteriju oni svrstavaju, to ti ne bih znao, ja sam samo uvrstio u kategoriju prema činjenicama koje znam --Edgar Allan Poe 18:46, 10. srpanj 2008. (CEST)

Mui bien, Sombrero.

I ta odličja, ali i određene političke funkcije koje je obavljao tijekom režima, prije nego je pobjegao. A, usput, i na en.wiki je u kategoriji Vichyja --Edgar Allan Poe 19:09, 10. srpanj 2008. (CEST)

o.k. :)))

Kad završim javljam k'o iz topa :))))), poslije rješavajte, radite šta hoćete!!! Pozdrav revolucionar... :) --Boris Godunov (razgovor) 19:25, 10. srpanj 2008. (CEST)

Kakvo prepisivanje?

Nisi mi jasan, prepisani su samo neki dijelovi (u podnaslovu manji incidenti prije početka sukoba i podnaslovu washingtonski sporazum, a ne čitav članak i imam dozvolu za prepisivanje! I onaj Washingtonski sporazum neću ni dirat više, šta me briga, nek ostane ovako! --Mostarac (razgovor) 23:23, 10. srpanj 2008. (CEST)

Dunav

Pozdrav! Taj predložak je preuzet s francuske wiki, a podaci za njega su dobiveni od Dunavske komisije (kako mi se čini). Oni su službeno zaduženi za tok rijeke, pa su i njihovi podaci o toku svuda korišteni. Makar je ovo o ulasku rijeke u Karapandžu vjerojatno točno, teško da ćemo negdje nabaviti točnije podatke. Vjerojatno je stvar u spornoj granici. Sale (razgovor) 13:27, 11. srpanj 2008. (CEST)

samo da javim

...da sam završio sa tablicama sa popisa općina u BiH 1991. Pozdrav!

--Boris Godunov (razgovor) 14:41, 11. srpanj 2008. (CEST)

Amerikanci

Pa zar si već podkategorizirali američke predsjednike po razdobljima, jer ako nisi onda i to treba popuniti jer nisu svi predsjednici bili do 1914., a nisu svi ni tijekom II. sv rata itd. --Edgar Allan Poe 15:05, 11. srpanj 2008. (CEST)

E sad idem sređivat --Edgar Allan Poe 15:27, 11. srpanj 2008. (CEST)

da

mislim da je to sasvim u redu, samo da to uradi netko drugi :) Ja znam za jednu stranicu gdje se poslije Dejtonskog sporazuma iznose ti detalji koja sela su sada gdje, pa kad je pronađem poslaću ti poruku. Znam da sam našao jednu dobru UNHCR-ovu stranicu još prije par godina, pa seam čini mi se postavio te podatke na srpskoj wikipediji. To je bilo vezano za broj stanovnika prema popisu iz 1991. ali za sadašnje općine, na žalost nema po naseljima, samo po općinama. Ugl. jedno je veliki problem. Ali problem br. 2 je i to, što su se i kasnije dešavale promjene, razmjene i dodaci pojedinim općinama kao Žepču npr. Skoro nađem podatak, npr. da je dio Gradačca koji je ušao u RS, NIJE U POTPUNOSTI PRIPAO OPĆINI pELAGIĆEVO, NEGO SU NEKA NASELJA DOPALA mODRIČI, NEKA šAMCU, ITD. vELIKA JE ZBRKA. Dejtonskom linijom mnoga naseljena mjesta su podijeljena pa je teško utvrditi koliko je živjelo u jednom, koliko u drugom. Može naravno akose samo jedno naselje u općini tako podijelilo, ali kda je više skroo je nemoguće utvrditi ako nisi iz tog kraja pa onda znaš otprilike gdje je koji dio. Samo jedno bih te zamolio. Mnogo sam se namučio oko tačnog i službenog naziva naseljenih mjesta. Obilazio sam desetine sajtova i provjeravao stotinu puta. Tako da sam definitvno na tim tablicama dao točne nazive naseljenih mjesta. Mislim da bi bilo o.k. da se to ispoštuje ne zbog mene nego zbog potpune točnosti podataka. Puno sreće sve u svemu i pozdrav za vas!

--Boris Godunov (razgovor) 15:06, 11. srpanj 2008. (CEST)

Novo

Evo, rekao si, ako želim stvoriti novu kategoriju da pitam, pa evo me. Mogu li stvoriti kategoriju žrtve atentata ? Imamo dosta članaka o osobama koje su ubijene ili fatalno ranjene tijekom pokušaja ili uspješnog atentata na njih pa mislim da bi ih mogili i kategorizirati da se mogu svi naći na jednom mjestu. Ako misliš da bi ta kategorija mogla, bi li je trebali staviti kao potkategoriju u kategoriji Biografije ili negdje drugdje. Hvala unaprijed --Edgar Allan Poe 13:04, 12. srpanj 2008. (CEST)

Bok Sombrero, ja sam napisao stranicu za CERN nazalost moj hrvatski nije dovoljno dobar da bi imao dobru kvalitetu. Jeli bi ti mogao korigirati grijeske i tako dalje? Hvala Maradona01 (razgovor) 17:16, 12. srpanj 2008. (CEST)

je

Bok, Kategorija:Predlošci za brisanje, ostavio sam kategoriju ako bude još takvih predložaka (mislim da će bit). (ak smeta obriši) --Dalibor Bosits ^© 00:57, 13. srpanj 2008. (CEST)

Ajd molim te premjesti, meni ne da--Suradnik13 (razgovor) 09:27, 14. srpanj 2008. (CEST)

---

Čuj, krenula sam s kategoriziranjem članaka u Kategoriju Rat na Pacifiku, i stala, jer... hoćemo li to promatrati u širem smislu (koji se meni, bar za sada, čini primjereniji) pa da se u to uključe i one u Indijskom oceanu, ili u užem, doslovno samo one koje su se odvile na Pacifiku? Tu se opet pojavljuje pitanje rubnih mora Pacifika, ona imaju svoje ime... Zato, predlažem za sada sve što je bilo tamo, na Dalekom istoku, u tu kategoriju. Pozdrav Branka France (razgovor) 12:19, 14. srpanj 2008. (CEST)

Predložak Anatomija

nije još dovršen kako treba i ne može se još koristiti. :-( Tako je već duže vrijeme, pa ne znam što bi bilo najpametnije napravit... Ja dosad jednostavno nisam našao vremena... -- E.coli  12:50, 14. srpanj 2008. (CEST)

Brisanje članaka

Mozes obrisati clanak Čaplja danguba i Lana Maksić? Pozdrav!

i

i u gajbi... --Zeljko (razgovor) 11:17, 15. srpanj 2008. (CEST)

Blokiranje poštenog suradnika

Koji je razlog za takvo ponašanje? Ako pregledate dotični članak, nikakve greške nema (barem tako mislim).--Lord Valentinijan (razgovor) 14:32, 15. srpanj 2008. (CEST)

Gomila praznina koje nitko ionako ne vidi. Ne kužim u čemu je problem kad se ti prazni redovi ne vide.--Lord Valentinijan (razgovor) 14:55, 15. srpanj 2008. (CEST) Što znači žuti karton, ja se baš ne razumijem u nogomet, draža mi je wikipedija.

Wikilawyering

Jako interesantno. I objašnjava mnoge stvari.

Bi li bilo korisno da prevedemo na hrvatski jezik (tj. ovdje)? --NI (razgovor) 16:27, 15. srpanj 2008. (CEST)

Boka

Vidiovo. --Zeljko (razgovor) 16:57, 15. srpanj 2008. (CEST)

Vidim. Ako mislis da ime nesto koristno, dopuni clanak i daj referencu, tako da mogu svi procitat, ne samo ja. --Pancho W. Villa (razgovor) 08:25, 16. srpanj 2008. (CEST)

Račić

Račića pokušavaju rehabilitirati. U Andrijevici se pojavila inicijativa da se tamošnjoj školi da ime g-dina Puniše. Evo o tome (vidi pod tačka 2.) [[4]]. Tokom ove godine su objavljeni plakati s njegovim posterima po centru Beograda. Evo o tome [[5]]. Njega veličaju kao nacionalnog mučenika, evo i o tome [[6]], evo i ovdje [[7]] i ovdje [[8]], itd.itd Pozz --Markus cg (razgovor) 17:29, 15. srpanj 2008. (CEST)

Da, cuo sam nesto o tome. Samo, ne kuzim uz koji clanak je to vezano. --Pancho W. Villa (razgovor) 08:27, 16. srpanj 2008. (CEST)

Račić

Ako mene pitaš: Za Puniša Račić viđu da tražiš izvor?

--Markus cg (razgovor) 08:31, 16. srpanj 2008. (CEST)

Račić

Dobro, ali je to bezveze, to je ko papirke punit... --Markus cg (razgovor) 08:34, 16. srpanj 2008. (CEST)

Referenci?

Puniša ti je ko Legija ili Arkan ili Šešelj ili...Opšte mjesto. O tome ti pričam a ne o potrebi referenci --Markus cg (razgovor) 08:40, 16. srpanj 2008. (CEST)

!

Ne znam o čemu pričaš? --Markus cg (razgovor) 10:00, 16. srpanj 2008. (CEST)

?

Što je sporno? --Markus cg (razgovor) 10:05, 16. srpanj 2008. (CEST)

...

Sad vidim da si izgubio živce...to nije fino...kao i ostalo što si napisao u vezi s tim.

Dakle, ja sam dostavio sajt s popisom da bi se konačno znalo o čemu se priča a ne da se ne zna i da se nagađa.

1. Srbi su u B.Kotorskoj većina (preko 50%) samo u H.Novom - da li je to tačno? 2. Karta koju daješ-dajete bi trebalo da ima katastarske dokaze da je sva ta plavetna zemlja u rukama onih koji se izjašnjavaju kao Srbi- imaš li takve dokaze, nijesam ih vido? 3. Primjer: Ako osoba X koja nije Srbin a živi u gradskom naselju H.Novog a u Podima ima 5 ha što ćemo s njim kad mu je ta njiva ili vinograd ili rodna kuća "zaplavljena"? 4. Ovaj "sport" - da se natuknice o CG gradovima svode na to koliko ima ovih ili onih i tačka - to je bezveze. Ukucao sam maloprije slučajno Gospić i ne vidim da se tamo bave tim sportom. Valja se u tim CG gradovima još nešto dešavalo, valjda se u njima živi, umire, stvara, itd. Ne znam što ti je još sporno --Markus cg (razgovor) 10:21, 16. srpanj 2008. (CEST)

Predlažem dva dana odmora, moja parona ima rođendan, a to je i obaveza. --Zeljko (razgovor) 10:30, 16. srpanj 2008. (CEST)

...

Točno-netočno...kažeš...nemam informacije da je u H.Novom nekakav Bejrut ili Sarajevo pa da se tamo zaplavljuje i šareni da bi to dalo neki prikaz čitaocu bilo čega, kao raspored teritorija i položaj snaga, moguće tačke konflikta, rejone koncentracije, a još kad bi imao i izvode katastra, mislim da bi u taj tren zapucalo,itd...

Profesore, ja se u te stvari neću od sada miješati, jer me takve gluposti ne interesuju...H.Novi nije niko juče, taj grad ima svoju prošlost, imao je i ima svoje grbove i svoje zastave, svoje kanli i druge kule, svoje svece, svoje crkve, svoje umjetnike, svoje sportske šampione, ima svoju privredu, brodogradilište, svoj turizam, ima nevjerovatno slojevitu istoriju, ( a tek Boka kotorska, ja to više neću ponavljati zaista!) a ti si se dohvatio nekakve jeftine mape Bokokotorske - nemam ideju ko je to uopšte napravio, ali me asocira na Martićeve i Karadžićeve balvan rukotvorine - i mašeš s tim njima i pritom vrijeđaš - ne mene - nego zdrav razum, dobar ukus i elementarnu pristojnost. Aj prijatno ti bojanje --Markus cg (razgovor) 10:47, 16. srpanj 2008. (CEST)

...

Ponavlja:

1. Ja sam dostavio statističku knjigu (sajt) s popisom da bi se znalo a ne da se ne bi znalo

2. Ne vrijeđaš mene, nego zdrav razum, dobar ukus itd.

3. Ne znaš o čemu pričaš, na koju si se udicu ufatio, nemoj da si toliko pretenciozan, ne domišljaj čija je zemlja na selu a čija u gradu

4. Nemogu da zamislim da ja tebi držim bukvicu o tome što je bilo nekad u hrvatskoj istoriji ili đe je Kaštel u odnosu na Split - to bih smatrao nepametnim s moje strane

5. Paštrovići ne žive koliko mi je poznato u H.Novom ili Boki... aman-zaman batali priču

--Markus cg (razgovor) 11:05, 16. srpanj 2008. (CEST)

Bokelji

Ovdje bih samo dodao - Boka nije jednostavan zemljopisni pojam, te i povijesni, tako obuhvatajući i budvansku općinu, te i Paštroviće. Ogroman dio pravoslavnog stanovništva vodi porijeklo od Paštrovića ili Grblja, te sveopće većina od raznih doseljenika, uglavnom iz Crne Gore, ali i iz drugih krajeva, drugih plemena, pa i Srbije, Hercegovine, itd. To ih razdvaja od katoličkog stanovništva, koji su vezani za zapad i etnički pored vjerski. No naravno i tu ima varijacija i izuzetaka, jer su Srbi-katolici imali struju promjene vjere u pravoslavlje radi nacionalnog identiteta, pod Markom Carom iz Herceg Novoga, ali to je jako malo. --NI (razgovor) 18:06, 16. srpanj 2008. (CEST)

Bokeljski Hrvati i jezik

16. knjiga Zavoda za statistiku Crne Gore.

Lijep pozdrav, --NI (razgovor) 17:10, 16. srpanj 2008. (CEST)

Bokeljski Srbi i izvori

Teritorijalno, ogromna većina naselja je naseljena uglavnom Crnogorcima koji se preferiraju nacionalnim Srbima. Kako nigje na planetu drugdje nema Srba u primorju, odatle i potiče ta rečenica. Ako mi predložiš njezinu izmjenu, rado ću je ubaciti.

Internet ne koristim kao izvor - (skoro) nikada.

Što se tiče nacional(istič?)nih vidova Vuka Stefanovića Karadžića, to je neosporivo, on je prvenstveno književnik, tj. uglavnom to. No njegovi fascinanti radovi o samim običajima Crnogoraca i Bokelja i saznanja su vrlo korisna i crnogorske knjige su prepune njih. Jedno je odbacivanje nekog luđaka (Knežević i ostali kompanjerosi), a drugo odbacivanje nekoga samo na osnovu jednog dijela njegova čovjeka. Milan Šufflay je kao etnolog od strahovito velike važnosti za ove prostore, i predstavlja dobar izvor za Srbe, Crnogorce, i ostale. On je isto bio veliki hrvatski nacionalista, te i imao same simpatije prema fašizmu - apsolutno suluda stvar bi bila odbaciti ga na osnovu ovih navedenih točki.

Što se tiče Jovana Cvijića, zaista ne razumijem što loše vidiš u njemu. Možda možeš pojasniti? I Vuk i Jovan dolaze sa ovih prostora, a Cvijić je jedan od najpoznatijih stručnjaka za ove zemlje. No, Cvijićev rad još nisam koristio, tako da ne znam gdje si ga vidio. Tu su i sami direktno domaći stručnjaci, kao npr. Jovan Vukmanović. Lazo Markov Kostić bi kao sam Bokelj i dosta naučen čovjek isto trebao koristiti, ali ja osobno njega ne koristim jer on po mom osobnom mišljenju prevazilazi navedenu granicu. Što se tiče mletačkih izvora, popisa, i onih od rimokatoličke crkve, za Boku kotorsku imam skoro sve do jednoga - austrijski popisi su mi malo ograničeni. Ako te interesira, mogu naći za neko stoljeće konkretne podatke?

Što se tiče Rastka - velikosrpski, konzervativni, huškački, zelen, žut, liberalni, kakav god da je, on i dalje je elektronska biblioteka srpska za Boku, te upravo i kao takav odgovara. Slične primjere imamo i svukuda po wikipediji, ako ne i jače, primjerice Herceg Bosna u dnu članka Povijest Bosne i Hercegovine.

Pored toga i koristim najvećeg bokeljskog etnologa svih vremena Savu Nakićenovića, te i bokeljske povjesničare katoličke vjeroispovijesti: npr. Josip Đelčić. Tu je i Ilija Sindik. --NI (razgovor) 17:30, 16. srpanj 2008. (CEST)

Evo nekih izvora od katoličke crkve. Izvještaj kotorskoga biskupa iz 1592. godine:

U cijeloj biskupiji ima šest paroha, od kojih trojica vrše pravoslavne obrede, ne priznaju prvjenstvo toj Svetoj stolici niti rimskom Papi, već kupuju crkvene činove od rašanskog episkopa na Cetinju, pogrešan stav imaju u pogledu ishodišta Duha Svetoga, poriču postojanje čistilišta, a taj narod prihvata iste one vjerske zablude na koje sam ja veoma često u svojim besjedama i opomenama upozoravao da napuste zablude, da priznaju istinu, i da poštuju neprikosnovenu Rimsku crkvu, kao majku i učiteljicu svih crkava.

..isto, od 1608.

Kotorski grad, nekad zvan Askrivijum pod vlašću Venecijanaca opkoljen sa svih strana Turcima i Rašanima.

Izvještaj Svetoj stolici od 1614:

Broj onih koji primaju Sveto Pričešće u gradu je oko 1.600. U utvrđenju u Perastu oko 1.200. U okolnim selima živi 500 Rašana tj. Srba, a onih koji žive na teritoriji biskupije ima više od 6.000.

Katolički misionari, 1627. godine:

U Luštici, Krtolama i Lješevićima ima oko 300 pravoslavnih Srba. Njima služe 4 njihova sveštenika. Kada kotorski biskup dolazi kod njih, oni ga dobro primaju, ali čim ode, peru oltare na kojima je služio i pozivaju njihovog pravoslavnog vladiku da ih ponovo osveti. Ukoliko bi primili rimokatoličku vjeru pomenuti narod i sveštenici, to isto bi, vjerovatno, učinilo i preko 2.000 pravoslavnih Srba u Župi grbaljskoj.

Kotorski biskup 1695. godine:

Osim rečenih 14 sela ima još tri, naime, Luštica, Krtole i Lješevići, koji čine oko 1.500 duša, od kojih su oko 1.200 pravoslavni Rašani koji imaju parohe tu rođene, koji samo utoliko poznaju pravilnik što vrše obrede prema pravilima koje je izdao papa Klement VIII.

Itd. --NI (razgovor) 18:21, 16. srpanj 2008. (CEST)

kakav jezik... di sam ja spominjao bokeljski kezik... i napao nekog... --Zeljko (razgovor) 01:29, 17. srpanj 2008. (CEST)