Razgovor sa suradnikom:Sombrero/Arhiva/9

Arhiva Razgovor sa suradnikom
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Ovaj suradnički račun je neaktivan.

Milorad Dodik bezveze je stavljen na razgovor, treba ga vratiti na mjesto. Jedina grješka je bila što nije poslanik nego zastupnik! I ne stavljajte nepromišljeno članke na razgovor.

--Jolo Buki Original 11:53, 19. prosinac 2007. (CET)

Ivan Krznarić

Halo Sombrero, evo uredil sam malo i nadam se da se niece brisat `vaj upis! Mislim da je ipak Ivan Krznarić važna osoba i zaslužuje biti u enciklopediji...

TNX

Glavna

Vidim da si od admina trenutno ti "u službi" pa te molim da odmah ispraviš u izabranim obljetnicama za današnji dan na Glavnoj stranici Wilhelm u Vilim. Vidjet ćeš da se i sam članak o tom vladaru upravo tako zove jer to je hrvatski naziv. Pozdrav. --Flopy 08:49, 28. rujan 2007. (CEST)

Zahvaljujem. --Flopy 08:59, 28. rujan 2007. (CEST)

Sisaljke

Završio sam stranicu sisaljke, a sada mi je pala na pamet jedna misao. Možeš li otvoriti stranicu Pumpa i napisati da postoje dvije vrste pumpi i to

1 - mehaničke pumpe- vidi sisaljke

2 - toplinske pumpe - ne znam ima li ova strana, viditi ću, možda se krije pod rashladni uređaji

--Armchoir 17:38, 28. rujan 2007. (CEST)

Nema toplinskih pumpi, ali će ih biti --Armchoir 17:40, 28. rujan 2007. (CEST)

Opet ja

Ako možeš stranicu centrifugalna sisaljka povezati sa http://en.wikipedia.org/wiki/Centrifugal_pump - ista stvar na dva jezika, kao što ima na više strana sa strane. --Armchoir 18:17, 28. rujan 2007. (CEST) A evo i ovu stranu sam završio --Armchoir 18:44, 28. rujan 2007. (CEST)

Kategorije

Bilo mi je malo glupavo da u Kategoriji Nogometaši postoje samo neki čudni likovi, a ostali su složeni po državama, slažem se da kategorije ne treba otvarati bezveze, ali podkategorije koje služe razvrstavanju mislim da imaju smisla ?! --Jure Grm 15:02, 29. rujan 2007. (CEST)

dakle, da ne nastavljam sa ovim sređivanjem ?! (imam još samo malo :-D !!) --Jure Grm 15:07, 29. rujan 2007. (CEST)

polako, o čemu se sad radi, zar Rakitić nije hrvatski nogometaš ?!?! to nije nova kategorija ?! ili zar Viduka nije austrlski nogometaš ?!?! --Jure Grm 15:16, 29. rujan 2007. (CEST)

Ne postoji kategorija:Australski nogometaši, jer si je upravo obrisao, ali zato postoji hrvatski nogometaši, a izbacio si Rakitića iz nje, zašto ?! --Jure Grm 15:25, 29. rujan 2007. (CEST)

Koliko ja vidim, nisam. Provjeri opet. --Pancho W. Villa (razgovor) 15:27, 29. rujan 2007. (CEST)

Prvo: 15:13 (sad; pret) . . Sombrero (Razgovor | doprinosi) (izbrisano "Kategorija:Australski nogometaši": sadržaj je bio: 'Australija', a jedini urednik 'Jure Grm')

Drugo: ispravak, Rakitić je u kategoriji hrvatski nogometaši, zašto je onda i u nogometaši?

Treće, polako .... zašto si sad izbrisao promjene u članaku o Đovaniju Rosi ?!?!

--Jure Grm 15:34, 29. rujan 2007. (CEST)

Sorry, ali baš i ne kužim, hoćeš reći da je Roso izraelski nogometaš?!, šta su onda braća Kovač, Šimunić ... da li je Boban talijanski nogometaš, Šuker španjolski, engleski i njemački ?!?! ... mislim da se malo mješaju ta pravila. Naime, po FIFA-inim propisima su npr. Rakitić, Eduardo, Kovači i sl. hrvatski nogometaši, bez obzira na putovnice, mjesto rođenja i dr. i mislim da to treba biti jedini kriterij za "nacionaliziranje" nogometaša --Jure Grm 16:00, 29. rujan 2007. (CEST)

btw. ha, ha, našao sam trojicu za podkategoriju:australski nogometaši  ;-) --Jure Grm 16:04, 29. rujan 2007. (CEST)

i švedski ;-) --Jure Grm 17:05, 29. rujan 2007. (CEST)

Molim odgovor na moju nedoumicu iz pitanja par redova iznad (nacionalnost nogometaša), pa da sam miran! :-) --Jure Grm 17:51, 29. rujan 2007. (CEST)

»Sorry, ali baš i ne kužim, hoćeš reći da je Roso izraelski nogometaš?!, šta su onda braća Kovač, Šimunić ... da li je Boban talijanski nogometaš, Šuker španjolski, engleski i njemački ?!?! ... mislim da se malo mješaju ta pravila. Naime, po FIFA-inim propisima su npr. Rakitić, Eduardo, Kovači i sl. hrvatski nogometaši, bez obzira na putovnice, mjesto rođenja i dr. i mislim da to treba biti jedini kriterij za "nacionaliziranje" nogometaš«

Sadašnja pravila su smišljali lokalni amateri, nitko od upućenih. Možeš li pojasniti koja su točno pravila, pa da na osnovu toga korigiramo članke? Uzmi u obzir da imamo dosta i starijih nogometaša, koji su igrali i prije 1991., pa i prije 1945! Imaš li ideju kud s njima? --Pancho W. Villa (razgovor) 17:54, 29. rujan 2007. (CEST)

npr. Eduardo jest brazilac, ali je po FIFA-inom pravilu hrvatski igrač od onog trenutka kada je nastupio za hrvatsku A reprezentaciju, za sve ostale se može stavljati pod pripadnost prema nacionalnosti, tako su Roso, Rakitić, Kovači i sl. hrvatski igrači i po mome mišljenju trebaju biti u toj kategoriji, slično kao što je Ibrahimović švedski igrač... Od spomenutog pravila postoje samo rijetke iznimke, i to uglavnom iz političkih razloga (nove držane i sl.) --Jure Grm 17:52, 30. rujan 2007. (CEST)

Da, shvaćam, ali što je s onima koji nikad nisu igrali za reprezentaciju? --Pancho W. Villa (razgovor) 19:05, 30. rujan 2007. (CEST)

Ajde mi molim te odgovaraj na mojoj stranici, slučajno sam naletio na ovo pitanje ;-) ... oni koji nisu igrali za reprezentaciju predlažem da se svrstavaju prema državljanstvu (zar uopće ima takvih, a da je sporno u kojoj su kategoriji?!) --Jure Grm 23:54, 30. rujan 2007. (CEST)

Indijanci

Sombrero treba brisat slike sa Indijanaca, ako mi pokažeš, mogu pomoć u tome. --Zeljko 10:29, 30. rujan 2007. (CEST)

Franjo Bučar

Daj vidi jesam li dobro kategorizirao ovo?! Nema kategrije sportska nagrada, pa sam tako napravio?! --Jure Grm 17:43, 30. rujan 2007. (CEST)

OK

Prošvrljat ću! prošvrlj, prošvrlj :-) --Jure Grm 00:05, 1. listopad 2007. (CEST)

u švrljanju sam naletio na Kategorija:Bivši engleski nogometaši, mislim da je nepotrebna i da ih sve treba prebaciti u Kategorija:Engleski nogometaši, pa ti vidi --Jure Grm 00:39, 1. listopad 2007. (CEST)

također mislim da su Kategorija:Britanski nogometni klubovi i Kategorija:Britanski nogometaši besmisleni, odnosno faktografski netočni, jer ne postoji Britanski nogometni savez, već četiri odvojena saveza, Engleski, Škotski, Velški i Sjevernoirski, ali neću dirati dok se ti ne složiš sa mnom --Jure Grm 00:39, 1. listopad 2007. (CEST)

Potpisujem sve što si rekao (napisao), nisam ni mislio nametat UEFA-ina pravila, pa ne uređuje UEFA Wikipediju, samo sam naveo kao jedno od pravila koje može pomoći određenim dilemama oko kategorizacija i sl. Eto, po tom kriteriju kada na red dođu članci o Hajdukovcima Josipu Weberu i Ivici Vastiću, oni će morati ići u kategorije belgijski, odnosno austrijski nogometaši, bez obzira što su oba Hrvati... --Jure Grm 11:03, 1. listopad 2007. (CEST)

Ne, ne, ne radi se o tome, oba su rođena i živjela u Hrvatskoj u 20 i neke godine, ali su nastupali za belgijsku, odnosno austrijsku reprezentaciju, pa ako ćemo se držati FIFA-ina pravila oni nisu hrvatski igrači, e ali tu smo da se dogovorimo oko toga, dakle pitanje je jednostavno:

1. Ivan Klasnić je rođen u Njemačkoj i nikada nije živio niti igrao u Hrvatskoj ali je hrvatski reprezentativac, po FIFA-i on je hrvatski igrač
2. Ivica Vastić rođen je u Solinu igrao je i za Hajduk, i još nekoliko naših klubova, onda je sa 20 i kusur godina otišao igrati u Austriju, zvali su ga u repku i nastupao je (i bio jedan od najboljih!) za Austriju, on je po FIFA-i austrijski nogometaš. Sada ponovo živi u Hrvatskoj.

a na nama je da odredimo da li ih stavljamo u kategrije prema FIFA-i, prema rođenju ili prema oboje?! Šta ti misliš? --Jure Grm 11:56, 1. listopad 2007. (CEST)

OK, onda vraćam Klasnića i u Njemačku i Živkovića i u Bosnu, a Roso može ići i u Izrael. Rješeno. Idemo dalje! --Jure Grm 12:20, 1. listopad 2007. (CEST)

!

Čovjek koji je zaradio crveni karton vrijeđanjem... West Brom 4ever 10:59, 1. listopad 2007. (CEST)

jesi ikome da svoju lozinku? :o West Brom 4ever 12:17, 1. listopad 2007. (CEST)

Pročitaj svoj email. Odi na zrak. Loše vidiš. SpeedyGonsales 12:23, 1. listopad 2007. (CEST)

Statistički podaci

Kupi si ili posudi "Naselja i stanovništvo Republike Hrvatske 1857.-2001." [1] pa prouči. --Roberta F. 14:52, 1. listopad 2007. (CEST)

Meksikanac, da se malo uključim u ovu raspravu, mislim da su nepotrebni podaci o broju stanovnika iz 1991, kad postoje iz 2001?! osima ako ih nećemo staviti svim mjestima? Ili ti misliš drugačije ?

A propos zavjere, ne čini li ti si malo čudnim da su ti podaci iz 1991. postavljeni u članke o gradovima po cijeloj Hrvatskoj, jedan slavonski, jedan istarski, jedan dalmatinski, jedan lički ... a kriterij je prilično jasan ?! --Jure Grm 15:51, 1. listopad 2007. (CEST)

Nisam niti mislio da je zabranjeno pisati o tome, samo sam odgovorio na tvoje pitanje o "zvjeri", za koju mislim da je ima, ali je po pravilima, ali nije poanta u tome nego u svrsi tih podataka, ako ima 2001, šta če 1991, ili ako baš hoćeš staviti 1991, onda treba iz istog tog izvora gdje to i postoji, staviti i sve prethodne popise, dakle ili, ili - nemaju smisla izdvojeni kriteriji, sada ćemo malo ovako, a sada onako ... nadam se da me razumiješ? --Jure Grm 16:13, 1. listopad 2007. (CEST)

Danke, malo sam se zaletio ubacujući kipare u kategoriju da sam smetnuo je staviti u abecedni red. Objection sustained! Prof saxx 18:28, 1. listopad 2007. (CEST)

predlošci za patologiju

Da ti pravo kazem ne kuzim sta tocno??

Ok, valjda će biti dobro.

extra

OK, tnx. Radi, radi... --Tonian 19:05, 5. listopad 2007. (CEST)

Dalmatinska zagora

Sombrero, zašto si mi skinuo ono o Dalm. zagori? To je sasvim novi naziv s kojim je onako kako sam stavio.--Giovanni Lovrich 01:13, 6. listopad 2007. (CEST)

Pita

Da, taj je članak nastao prije, moralo se prije sve brisati da bi se napravilo mjesto. Kolači bi trebali svakako imati glavno značenje. Izvinjavam se za ovo. --Zeljko 09:24, 6. listopad 2007. (CEST)

Dobro neću ih zaboravljat stavljat. --Zeljko 10:59, 6. listopad 2007. (CEST)

OK

Ja ih neću dirat, ali ako ih on nakon dućeg vremena ne sredi, što i nije, oće onda ostat tako ili će nteko sredit to ? --Edgar Allan Poe 13:51, 6. listopad 2007. (CEST)

naravno :) West Brom 4ever 15:27, 7. listopad 2007. (CEST)

u vezi imena naselja

U pravu si, izvinjavam se. Hvala za sugestiju. Doduše, ne bi bilo loše naglasiti da su od 1991. godine određena imena izmijenjena, mada ne bih d ainsistiram da ne ispadne kako širim već ne znam kakve anti ili kakve god stavove. Samo sam demograf i u neku ruku se trudim da bude statistički ili već, objektivno, bez pristrasnosti, jer iskreno, odvratno mi je to mijenjanje naziva mjesta. Podsjeća me na njemačka sela u Jugoslaviji, prije drugog svj. rata. i sl. Baš mi to odvratno, ili kao ono Hrtkovci-Srbislavci, pih...U svakom slučaju hvala za ovo, a i ono ranije :)), poslije crvenog kartona. Onjegin

Šolta

Treba maknut sve što je upisao 78.3.117.249, jer je sve vandalizam --Zeljko 20:17, 8. listopad 2007. (CEST)

Dubrovačka republika

Molio bih te da me podržiš u anketi za preimenovanju članka Republic of Ragusa u Republic of Dubrovnik na en.wiki

--Anto 08:36, 10. listopad 2007. (CEST)

izvor=Privatno? u odjeljku MOTOR

Izvor privatno znači da su slike od mene sa kompjutera ili sam ih osobno napravio. Neke sam i crtao rukom pa skenirao. Jedna je od prijatelja, jedna sa predavanja na faxu. I molim Vas da mi odgovorite što se podrazumijeva pod pojmom OBJAŠNJENJE u infoslika? Hvala.

Messier 78

Postoji velika razlika između difuzni i refleksijskih maglica. Difuzne maglice uglavnom zrače vlastitu svijetlost, a refleksijske reflektiraju svijetlost zvijezda.

Molio bih te da zato ostaviš kategorije članka Messier 78 na miru jer im ništa ne nedostaje.

Pozdrav Vedran

Električna stolica

Kakva jezična i pravopisna dorada na upravo spomenutom članku?

--Jolo Buki Original 18:42, 10. listopad 2007. (CEST)

TV infookvirić

Kako u predložak TV info okvirića mogu dodati logo kanala, budući da mi se prilikom stavljanja okvirića na stanicu umjesto logoa pokaže "No image.png"

Međutim, kada se stavi "Logo = ime_slike.jpg" ili konktretno "Logo = Cmc.gif" izađe "No image.png" -- Rlicul  (razgovor)

Premještaj teksta

Budi ljubazan pa premjesti tekst Smrt Julijevsko-Klaudijevske dinastije na ime Julijevsko-klaudijevska dinastija. Razlozi za to su zahtjev za spajanje teksta i poveznice s drugim wikipedijama koje su prihvatile prvi navedeni tekst kao pravi pošto je drugi samo slika rodoslovlja ove dinastije (to sam premjestio na Genealogija Julijevsko-klaudijevska dinastija) . --Rjecina 17:00 11.10.2007

Ima li razloga da to bas ja napravim ili to moze svatko? --Pancho W. Villa (razgovor) 17:02, 11. listopad 2007. (CEST)

Treba administrator ako ne griješim pošto je na toj stranici ostala stara poveznica pa ne dopušta premještaj teksta običnim suradnicima (barem meni nije upalilo kada sam provao) --Rjecina 17:04 11.10.2007

ja pobrisao. Molim te, ti dovrsi. --Pancho W. Villa (razgovor) 17:05, 11. listopad 2007. (CEST)

Volio bih čuti razlog za brisanje/premještanje ovog drugog teksta ? Kao obranu ideje da on treba imati svoje mjesto na wiki navešću engleske primjere: Apple protiv Microsofta , SAD protiv Microsofta i kraću verziju na stranici o Microsoft. --Rjecina 23:12 11.10.2007

Budi ljubazan tada pobriši i tekst Bazilije II pošto sam i za njega napisao da je esej. Razlog korištenja te riječi je komentar od Ante da pišem eseje. Kako wikipedija ne može imati duple standarde pobriši i njega ili ovoga vrati natrag. --Rjecina 23:18 11.10.2007

Re:Mravojed

Članak Mravojed nije prepisan iz Životinjskog carstva i zato nisam na njega stavio predložak. Ostaje jedino sumnja da je članak kao i svi ostali odnekuda prepisan.--D tom 17:19, 11. listopad 2007. (CEST)

Mrve

U redu, hvala. A i ti malo pripazi... [2] -- Dvorsky 00:15, 14. listopad 2007. (CEST)

Ok, pripazit ću :). --Pancho W. Villa (razgovor) 00:16, 14. listopad 2007. (CEST)

¸

A što sad sa tim sporom?

Hvala za prethodnu podršku povodom spora sa Suradnik:SpeedyGonsales o članku Milan Tepić. Pokušavam biti razuman i suzdržan, ali je Speedy posve nepristupačan bilo kakvom argumentu, i po mom sudu zloupotrebljava administrativna ovlaštenja. Sada je izbrisao članak čak i sa mojih suradničkih stranica i ostavio na mojoj stranici za razgovor obavijest "žuti karton" uz komentar: "Zadnji put molim suradnika da se pozabavi radom, a ne provociranjem Ako nekome JNA nije mrska, onda mu je valjda draga? Ja se ipak dobro sjećam završetaka Dnevnika HTV-a: pozdrav svim hrvatskim braniteljima ma gdje bili. A vojnici JNA su ipak stajali s druge strane, i ubijali."

Insinuacija je besmislena i uvredljiva. A koliko god ja osjećaja za njegove emocije imao, čiti mi se neupitnim da ovime krši pravilo neutranlog gledišta. A članak je stajao mjesecima, puno lošiji nego što je nakon mojih priloga, pisan ekavicom, samo ga on eto nije bio zamijetio.

Što god mu sad odgovorim, shvatit će to kao provokaciju, pa me blokirati. Ajde, prije par dana je Suradnik:Suradnik13 imao nekog povoda za to, jer sam izbrisao predložak sa stranice (a kako sada stvari teku, ipak ljudi daju meni za pravo u tom sporu), ali ovdje povoda nema. A to je bilo samo na šest sati - tko zna što Speedy može učiniti.

Da li uopće postoje neka pravila kako se ti kartoni dodjeljuju? Postoji li neko pravo žalbe? Tražim, ali ne nalazim...--Fausto 23:25, 14. listopad 2007. (CEST)

Predložak: Etnička grupa (skupina)

bok Sombrero... tamo na onom predlošku trebao bi napisati ukupno pripadnika, ne ukupno stanovništva, pošto su stanovnici samo stanovnici i mogu biti pripadnici bilo koje etničke grupe. --Zeljko 12:04, 15. listopad 2007. (CEST)

Pokémon predlošci

Pa zapravo i ne. {{Pokemon}} služi kao infokvir za članke o svakom Pokémonu zasebno, a {{Pokemon lik}} je za likove (ljudske) iz animea, manga stripova itd. Mislim da spajanje u jednog nije potrebno, jer oba nisu za jednaku upotrebu. :)--Treecko ♅ 16:49, 15. listopad 2007. (CEST)

Odlično! :) --Treecko ♅ 17:08, 15. listopad 2007. (CEST)

podaci za naselja za 1991.

Hvala na podr[ci u svakom slučaju. Da budem iskren htio sam samo da upišem te podatke, a onda bih ih pomjerio, nije sporno. Inače obzirom da sam stavio sve te podatke za sve općine u Bosni i Hercegovini i na ovoj i na bosanskoj i na srpskoj wikipediji znam za te šeme i upotrijebiću ih. Tebi svakako hvala još jednom i ako nije problem samo mi napiši u poruci gdje je pomjereno ovo za mjesta u Hrvatskoj, jel biješe pod Demografija Hrvatske? (maloprije sam došao sa posla pa sam malo pogubljen...:)) ). Korisnik:Onjegin

dobro!

hvala! korisnik:Onjegin

Petrinja

Uporedi posljednje dvije inačice ([3]). Nestala je hrpa podataka. Hvala. --Sanya 19:56, 15. listopad 2007. (CEST)

Tvoj zadnji komentar...

... potvrđuje, da sam sa svojom analizom bio u pravu. Kad je došlo do toga da dovodim u pitanje oligarhijsku moć administatora, odlučio si da me treba podučiti kako se to ne isplati. Ništa strašno, to sam već doživio, od socijalizma nadalje. Naravno, ovdje sam ja ipak u boljoj poziciji, nego u "stvarnom životu": mogu se okrenuti drugim brojnim projektima, koji su u virtualnom prostoru u tijeku.--Fausto 11:32, 18. listopad 2007. (CEST)

zašto misliš da je wikipedija tvoja očevina pa ćeš ti odlučivati koga blokirati a koga ne? članci na wikipediji moraju biti istiniti, a kad netko na to pokuša reagirati, ti ga blokiraš? pa što ti sebi umišljaš??

kondenzator

Ima dosta otkad si mi rekao da napišem par riči o kondenzatoru, a ja san te posluša i vidi šta san napravija. Malo san preveja s engleskog, malo doda, malo nacrta, i evo, gotovo. Ima još jedna molba. Slika Kondenzator LS.JPG - ja san je stavija jučer, a nisan bija zadovoljan kako je izgledala s onin špicevima. pa san jutros sliku prepravija i prova je zaminit. Stara slika je još tamo, iako na stranici se vidi prava. Ukoliko moš, izbriši staru sliku, ne treba ona nikome, a i ne valja. Fala --Armchoir 12:42, 21. listopad 2007. (CEST)

Slika:Mirko Miocic.jpg

Slika:Mirko Miocic.jpg: u redu? --Andrejj 15:59, 21. listopad 2007. (CEST)

Split - galerija

Stari...i Zagreb ima galeriju, primjerice, iako je i na dnu link za Wikimedia spremnik...? Članak je ovako samo ružniji.

Hvala... Tambuu ću srediti do isteka roka, članak sam bio samo započeo

ja, opet

Ne znam da li si primjetio, moj prvi članak na wiki Brodski rashladnici sam skratio, a većinu materijala s te stranice sam prebacio na Rashladnike. Sada pišem neke druge stvari, pomalo idem dalje. --Armchoir 14:34, 22. listopad 2007. (CEST)

Nadobudni pjesnici

Evo, ovo je nadobudni pjesnik Tomislav Ketig. [4]. Kamarad Walter 17:00, 22. listopad 2007. (CEST)

A ovo je Ilija Žarković, sa "prvim i jedinim djelom". [5]. Kamarad Walter 17:01, 22. listopad 2007. (CEST)

Ovo je Ruža Silađev. O njoj piše Matica hrvatskih iseljenika, Ruža objavljiva i u "Zvoniku". Njena knjiga je naglađšena kao važna, jer " povijesnom značaju knjige za podunavske Hrvate-Šokce, za koje je ovaj naslov prekretnica, jer je prva uopće objavljena na ikavici Šokaca s ove strane Dunava". Hrvatska riječ - knjiga od povijesnog značaja. Kamarad Walter 17:04, 22. listopad 2007. (CEST)

Evo, nema članka na kojem nešto stalno ne dodajem, ažuriram, obogaćivam. Sve moje članke imaš na mojoj suradničkoj, a ako je neki "stajao neispunjen", kad-tad se nadodalo nešto, čim se došlo do materijala.
Nemoj odmah ići đonom na suradnike. Nije to u redu. Obrati pozornost na moje doprinose, i pogledaj koliko puta se vraćam na "svoje" članke. A i zemljaci nalete, pa nešto dodaju. Kamarad Walter 17:08, 22. listopad 2007. (CEST)

Canis lupus

Pozdrav, u razgovaru s RobertomF. ustanovljeno je: ovaj predložak Predložak: Infokvir psi se neće koristiti, radit će se novi prema uzoru na njemački ili talijanski i slično, sa standardom FCI, a to izgleda onako kako sam ja napravio, to je ajmo tako reći pilot, a predložak (novi) će se napraviti uskoro kako treba da se ne mora slagati tablica kao što sam to ja radio, onda ćemo izmijeniti okvire na svim ostalim domaćim psima uključujući najbolju pasminu na svijetu - škotski ovčar :O)-- Dalibor Bosits 17:28, 22. listopad 2007. (CEST)

MM

Što se mene tiće glasovanja ne treba ,a ja bi vratio na Antinu verziju, ne bi pokleknuo pod pritiscima anonimaca, koji ionako u tom članku nisu sudjelovali. --Zeljko 18:11, 22. listopad 2007. (CEST)

Tambuu

Članak sam sredio. Molim premještanje.

--Suradnik:Kaiser 20:29, 23. listopada 2007.

Stupanj iskorištenja

Započeo sam ovu stranicu i postavio sam međuwiki na nju. Interesira me da li se adrese pojave automatski i na drugim jezicima ili to treba ručno upisati i tamo.--Armchoir 14:16, 24. listopad 2007. (CEST)

fala--Armchoir 14:46, 24. listopad 2007. (CEST)

Stupanj iskorištenja

Imam par pitanja u vezi ovog člaanka kojeg sam počeo uređivati.

Prvo je da ne znam da li bi bolji naziv bio stupanj djelovanja ili stupanj iskorištenja

Drugo je da bi trebalo ta dva naziva povezati usmjerenjima na jednu stranicu

Treće je da bi na razdjelnu stranicu stupanj trebalo dodati poveznicu na njih

--Armchoir 15:30, 24. listopad 2007. (CEST)

Opet ja

Kako ne znam napraviti redirect, a vidio sam da postoji na nekoliko mjesta stupanj iskoristivosti i stupanj djelovanja, molim te možeš li te dvije prebaciti na stupanj iskorištenja. Hvala --Armchoir 15:43, 24. listopad 2007. (CEST)

Akromantula

Pozdrav!! :o), ovaj članak (akro) je u cjelosti prepisan, od riječi do riječi, za to sigurno neće dobiti dozvolu za objavljivanje, pa bi možda trebalo ili izbrisati samo tekst (s ciljem da ga kasnije nadopuni ista osoba ili drugi, ako) ili članak u cjelosti. Dalibor Bosits 16:01, 24. listopad 2007. (CEST)

Graditeljstvo

možeš li preusmjeriti graditeljstvo na građevina, iako se ne slažem s tim nazivom.--Armchoir 09:48, 25. listopad 2007. (CEST)

Gdje je to dogocoreno? --Pancho W. Villa (razgovor) 09:50, 25. listopad 2007. (CEST)

---

Sombrero, prenijela sam svima koji su bili tamo sinoć. Bilo ih je puno, ali ne svi:) Branka France 10:29, 25. listopad 2007. (CEST)

kategorije

hvala--Armchoir 14:05, 25. listopad 2007. (CEST)

pomorsko strojarstvo

Vidio sam tvoju napomenu na ovoj stranici i moje mišljenje je da bi tu stranu trebalo izbrisati i naziv preusmjeriti na stranu brodostrojarstvo. Inače, fyi spremam se napraviti članak Brodski motori kada završim neke projekte koje sada radim (Stroj), a u tom članku će biti obrađeno sve ono što je u pomorskom strojarstvu napisano. --Armchoir 14:32, 25. listopad 2007. (CEST)

U vezi slika Monteparadiso fest

U čemu je problem? Ako ih idete skidati ne vjerujem da će ih itko više ikad stavljati. Za ovo smo se izjebali kao majmuni.

Slike

hvala na informaciji--Armchoir 12:51, 26. listopad 2007. (CEST)

Rođendani

Lijep pozdrav! U članku na hrvatskoj Wikipediji, koji nisam ja pisao, stoji sljedeće Kao godine rođenja navode se 540. I 515., a predaja je jednoglasna u opisu obitelji iz koje potječe kao bogate i ugledne. U članku o Parmenidu na internetskoj filozofskoj enciklopediji pak ovo: born of on illustrious family about BCE 510.. Fakt je da se između 451. p.n.e. i 449. p.n.e., u starosti od šezdeset i pet godina, u Ateni susreo sa Sokratom. Matematika, dakle, govori da je riječ o 515. p.n.e. ili 516. p.n.e. Podatci o godinama rođenja i smrti starogrčkih filozofa imaju određenu težinu, iako je u dosta slučajeva njihova vjerodostojnost pod znakom pitanja. U svakom slučaju hvala na reagiranju i skreni mi pozornost i na ostale nepreciznosti koje si otkrio. --Pavo 18:56, 29. listopad 2007. (CET)

poluga stabiliteta

Ja san po struci strojar, a poluga stabiliteta nije baš moje područje. Upravo pokušavam zainteresirati par profesora sa srednje i sa više pomorske škole da se malo uključe u ovaj projekt, sa seminarskim radovima svojim učenicima i studentima. Tako bi dobili gotove članke koje bi onda trebalo wikipedizirati. Jučer sam zainteresirao jednog momka studenta brodostrojarstva, ali na žalost on će se baviti, više-manje istim područjem kao i ja. Ali, obečat ću ti jedno. Ukoliko polugu stabiliteta niko ne napravi do kraja veljače, ja ću je se uhvatiti i napisati. Je li ovo rješenje OK? --Armchoir 08:41, 30. listopad 2007. (CET)

Godišnjice

»pokazuješ da ne želiš prihvatiti da netko (ne radi se o pojednincu nego o zajednici) nešto razumije bolje od tebe.«

. Toliko se već puta dogodilo da je zajednica bila u krivu, a pojedinac u pravu. Kad ne postoje argumenti onda se prijeti blokadom. I Andrej mi je to učinio kad nije imao argumenata i slučajno ili ne nakon isteka moje blokade postao neaktivan zbog "zdravstvenih razloga" jer sam ja kanio pokrenuti glasovanje da mu se skinu adminske ovlasti. Ne tvrdim ništa, ali meni se sve čini da tebi nije pravo što sam preko "drugih kanala" podržao Speedyja u sukobu s tobom glede brisanja članaka o jugo-oficirima. Ovakvim ponašanjem wikipedija samo gubi suradnike. Mislim da ću se zato potpuno ostaviti toga, ali ipak me zanima sljedeće: ako bih ja iapk ostavljao na stranicama za razgovor događaje koji bi bili izabrane obljetnice (a smatram se kompetentnim zbog svoje struke, a te struke, barem koliko je meni poznato, nije nitko od admina) hoće li ih admini bez prigovaranja i mijenjanja staviti kao izabrane obljetnice ili ne, jer ako će biti prigovranja i mijenjanja onda ništa od toga. --Flopy 09:15, 30. listopad 2007. (CET)

Zaista i iskreno ne znam na koje suradnike misliš jer meni se nitko nije potužio, ali nema veze. Nisi odgovorio na moje pitanje, nadam se da ti to neće oduzeti previše vremena za "važnije poslove". I naravno, ovo "rječkanje" nije ništa osobno kao što nikad kod nikoga nije i nije bilo. --Flopy 09:25, 30. listopad 2007. (CET)

Kako da to shvatim? Da ili ne? --Flopy 12:12, 30. listopad 2007. (CET)

Ti si počeo ovu raspravu, ne ja. Evo, ja sam kako veliš "prezelen" da bi se moje usvojilo bez prigovora pa sam stavio primjedbu na stranici za razgovor sutrašnjih izabranih godišnjica. I jedno pitanje ili molba za pomoć: Ante mi je ukazao na Wikipedija:Nadogradnja alatne trake. Htio sam to i sebi učiniti, ali ne znam što znači "preuzeti kod" odnosno kako da to učinim kao i to gdje i kako da ga onda kopiram. U tim sam stvarima "zelen", to priznajem, za ovo prvo ne. Hvala! --Flopy 09:06, 31. listopad 2007. (CET)

Motor

Malo sam se igrao s ovom stranicom, a na kraju sam uklonio tvoju oznaku potrebno wikipedizirati, ja sam smatrao da je sada strana O.K. Ukoliko se ne slažeš, promijeni opet. Hvala --Armchoir 10:58, 30. listopad 2007. (CET)

motorički neuroni

Bok, Riješeno, stavljena mrva i preporučam da ostane jer ima još štošta tu za dodati. Pozdrav Dalibor Bosits 13:56, 30. listopad 2007. (CET)

ona glupa strana

Ja ću je izbrisati kad prevedem s engleskog, a prevod ću staviti na stranu šta sam je danas otvorio: Atmosferski tlak. Hvala --Armchoir 19:38, 30. listopad 2007. (CET)

Hvala

Zahvaljujem na pomoći;) Primjedbe na izabrane obljetnice odsad ostavljam na stranicama za razgovor. --Flopy 09:24, 31. listopad 2007. (CET)

Ej

Vidi i odi u kafić i odi na glasovanje za izabrani članak između 17. i 24. prosinca. Glasuj za sva tri članka, ti moraš odlučiti dali je to ZA ili PROTIV. Hrcko

mislio sam reći

mislio sam reći bilo bi zgodno, naravno da ništa ne moraš (osim rodit se i umrijeti) --Hrcko 20:36, 31. listopad 2007. (CET)

i eto

skužio sam da je istekao rok. Ispričavam se.--Hrcko 20:40, 31. listopad 2007. (CET)

predlošci

Bok e pa da, i sam sam došao na takvu ideju; pa je ovo odlično za započeti; ova osnova i organizacija je odlično napravljena; e sad, postoje recimo neki stari predlošci kao što si rekao za -prikaži-, tako ima i -slika!- ili -dobrodošlica- i sl, ne znam što si namjeravao, ja bi te stare koji već postoje prilagodio za ove "nove", malo izmijenio po potrebi da budu -jasniji- i sl. --Dalibor Bosits 11:44, 5. studeni 2007. (CET)

Provjera

Trudit ću se da zapamtim --ARMchoir 13:40, 5. studeni 2007. (CET)

Još jedno pojašnjenje

Ispričavam se na smetnji i na problemu kojeg radim. Pokušavam što manje snimati, ali imam jedan problem. To ti se zove da radim na wiki u radno vrijeme i šef može naletiti bilo kad. Pa ja pokušavam spremiti ono šta radim da ne izgubim. Ipak, pripaziti ću što radim, ne želim ni da drugi pate zbog mojih hirova. fala i oprosti na smetnji. --ARMchoir 14:45, 5. studeni 2007. (CET)

P.S. Ono što si bio rekao da ćemo valjda smjestiti negdje je gotovo. I ne izgleda loše: atmosferski tlak

zato mi je puno lakše pisati poruke --ARMchoir 14:51, 5. studeni 2007. (CET)

Predlošci p.n.e.

Vidim tvoje predloške p.n.e. Predlažem međutim da se napravi i stranica za preusmjeravanje pr. Kr. Tako je učinjeno s godinama, npr. 100. pr. Kr.. To je učinjeno zato jer sam ja tražio da se piše pr. Kr. koji je kod nas češće u uporabi. Treba biti ujednačeno, ako godine to imaju, trebaju i stoljeća i tisućljeća. Ako ne meni ne vjeruješ obrati se "drugim kanalima" Speedyju. On i ja smo o tome razgovarali pa i nešto se dogovorili. --Flopy 10:15, 6. studeni 2007. (CET)

I prepušatm, iako ne znam zašto ja ne bih mogao dati prijedlog. --Flopy 10:19, 6. studeni 2007. (CET)

Možeš. Dao si. --Pancho W. Villa (razgovor) 10:19, 6. studeni 2007. (CET)

Bokček!

Jesu! Usput, kojeg bi političara, po tvom izboru, stavio u posrednike? Ima i takvih...!!? --Dario Zornija 12:46, 7. studeni 2007. (CET)

Kafić

I ovaj put prvo ponavljam, ne pačam se u adminstratorski posao (iako prijedloge mogu davati i davat ću) , ali jesi li vidio ovo u kafiću? To je obično razglabanje koje nema veze s nijednim člankom pa mislim da treba pobrisati. --Flopy 09:07, 8. studeni 2007. (CET)

Nema na čemu. I drugi put;) --Flopy 09:12, 8. studeni 2007. (CET)

Dok sam primio tvoju poruku već sam ispravio stvari. Prof saxx 14:20, 8. studeni 2007. (CET)

Mislio sam kako je nužno staviti neku poveznicu kako ne bi opet neko pomislio da nema te kategorije kad otvori "Drevni Egipat". Ali bolje je rješenje staviti je u članak "Drevni Egipat", slažeš se? Ako treba napravit ću i članak "Arheološki lokaliteti u Egiptu" kako bi stvar bila ispravnija.

Uputa

Nima problema.
Ono sam ja više ostavia ka' korisnu uputu drugima, a iskreno rečeno, najviše - sebi.
Tako da se ne moran tlačit za pronać kako se zove pridložak.
Samo ti napravi kako si zamislia.
Danas ću nika prvenstva počet/dovršit, a onda, kad se usuglasimo, krenit ću rišavat i one mrve i velika slova. Kubura 14:40, 8. studeni 2007. (CET)

Infokviri za razne sportske članke

Hmmm, a na koje bi konkretno članke išli ti informacijski okviri?
Što bi se sa njima htilo reć? Kubura 15:28, 8. studeni 2007. (CET)

Lipa zamisal, ali imat ćemo probleme sa zbrojnim stavkama sa primjerice... košarkom, rukometom, vaterpolom...
Još nekako se za nogomet da zbrojit pogodke (što ni mali posal), ali tko će zbrajat koševe ili pogodke u tim športima? Kubura 15:39, 8. studeni 2007. (CET)

Šport na Kubi.
NA, kao "na Cipru", "na Islandu", "na Malti", "na Jamajci".Kubura 16:03, 8. studeni 2007. (CET)

Neodg. sadržaj

Sve je u redu, sve je riješeno. One preostale sam spremio u jedan članak u izradi, koji je podstranica moje suradničke stranice. Kamarad Walter 16:07, 8. studeni 2007. (CET)

Članak o Simone Simons

Bok! Nemoj se ljutiti, nisam mislila zanemariti tvoj savjet, obećajem da ću se potruditi da se ovakvi propusti više ne ponove.Hvala na savjetu! Evane$cence

Kategorije

Oprosti, načas zaboravih. Hvala! ;) Lijep pozzdrav! -- Dvorsky 14:17, 9. studeni 2007. (CET)

Hm, kolko god pregledavao nisam našao ništa krivo. Možda je to bila ona kategorija ili nešto drugo ili si ti to već sredio pa zato? Jesu li predlošci {{VIN}} i {{WPVI}} dobri ili ih još trebam kategorizirat ispravno? A jel Kategorija:Suradničke nagrade ok? Znam da to tako baš i ne izgleda, ali ja se stvarno trudim biti od pomoći, i točno raditi. U isto vrijeme... -- Dvorsky 18:16, 13. studeni 2007. (CET)

Pokrajina ili provincija!

Kada sam pisao (tj. samo prevodio) koristio sam gotove poveznice s članka španjolske provincije. Radio sam kako je netko već započeo. U tekstu sam koristio riječ provincija sam zato što mi se više sviđa. Mislim da češ točan odgovor dobiti od autora toga članka, da li je bolje pokrajina ili provincija ili je svejedno! Ja ga ne znam. Vedran12 17:05, 9. studeni 2007. (CET)

Slike

Hvala za kategoriju, ostale slike upravo prebacujem... --☺╠ Data ╣☺ 19:41, 9. studeni 2007. (CET)

Kategorizacija željezničkih pruga...

Bok,

Tek sam sad pročitao prvu poruku, tj:

"Tekst ti je na Kategorizacija željezničkih pruga"

Sorry, tek je članak započet, pa zato je imao samo početak sadržaja. U čemu je sad zapravo problem, zašto je obrisan? Ne kužim...

Ok. Vidim sad.

Hvala na objašnjenju.

Onda ga moram malo uljepšati, kao što kaže komentar...

hmmm...

Vidim, ja se po tvome hvalim. Po tvome ja sam vjerojatno uredio 2-3 članka-Bruno B.

boleštine

Bok, predložak za boleštine je namijenjen svim bolestima s odgovarajućom/korelativnom MKB-10 klasifikacijom. Zbog toga ovaj sada box ne valja i promijenit ću ga danas/sutra. valjda sam odgovorio na pitanje :o). pozdrav. Dalibor Bosits 23:50, 12. studeni 2007. (CET)

Slike na zajedničkom poslužitelju

Pozdrav !

možeš li mi pomoći u svezi postavljanja slika na zajednički poslužitelj (commons)? Meni je ta procedura presložena. --Anto 22:01, 13. studeni 2007. (CET)

ej bok

sry za onu sliku a kak da vidim pod kojom je licencom izdana neka slika? sry ak davim :)

Obljetnica

Danas je obljetnica je napada na Split, to triba stavit na izabrane godišnjice. Kubura 10:42, 15. studeni 2007. (CET)

Preview

OK. Sori.

Crnogorci

Sto nije na hrvatskom jeziku?

Nikako pojedine politicare, vec iskljucivo vodje i vodece politicare.

Postavka za ovo je bila u povijesti clanka Crnogorci. Ja sam je samo vratio (mislim da ju je neki Zeljko ubacio).

7.946 stanonvika ili 3,9% Belizea se izjasnilo da im je materinski Engleski jezik. I da, u ocom slucaju, bitno je.

14 je premalo. ;) CGSR 16:11, 15. studeni 2007. (CET)

Mozes li odabrati sam neke citate za clanak, koje smatras da odgovaraju?

10Q

--ARMchoir 12:35, 16. studeni 2007. (CET)

Velićina teksta

Uff, da ne bi ste mislili da sam manijak koji piše 220 kb teksta, ili budala koja krši autorska prava, morat ču va razuvjeriti u oba slučaja. Što se tiće teksta to je dio skripte za studente povijesti, Rađena je prema knjigama Ferde Šišića: POVIJEST HRVATA, zatim Jaroslav Šidak: HRVATSKI NARODNI PREPOROD – ILIRSKI POKRET, zatim iz predavanja nekoliko profesora, te iz brojnih drugih knjiga vezanih uz povijest: npr. Skupina autora: Povijest Hrvata 2 u izdanju školske knjige. Svaka od tih knjiga je iznimno velika (bar po 400 str.) tako da su služile više kao vodilje neg kao prepisivačina. Što se tiće autorstva "mojih" tekstova (sad govorim za sve članke) oni su ili moji seminari, ili seminari mojih kolega kojima se ne da ili ne znaju objavljivati tekstove u Wikipediji. Također neki članci su tekstovi koje su određeni profesori dali na kopiranje ili ih razdjelili (znaći ne drže se autorskih prava) ili su preuzeti (u malom broju) sa nekih freewere stranica. A što se tiće dužine i kolićine tekstova, dade se primjetiti da ja članke obrađujem/postavljam nekoliko odjednom, pa neke ljude može iznenaditi njihova velićina i/ili brojnost.

Emoutofthevee

Pomoć

U četvrtak ili petak sam spustio jednu sliku i sad je ne mogu naći. Moreš li ti šta napraviti po tom pitanju, ja san svoju rezervu znanja u traženju iscrpio. Naime, slika je moj autorski rad, a sad ne znam na kojen računalu i di mi je original. Ime slike je Cornwall boiler LS.jpg. fala --ARMchoir 08:24, 19. studeni 2007. (CET)

Fala na savjetu, ali,...

Fala na savjetu, ali sam opet ni na nebu, ni na zemlji. Po tome ispada da ja nisam taj crtež ni spustio na wiki, pa sad mislim ko je ovdje lud. A moga bi se okladiti da sam ga spustio, ali nema ga nigdje među mojim doprinosima. Nema veze, našao san ga na mon laptopu, pa ću ponoviti upload, ukoliko postoji slika onda će mi se to pojaviti na ekranu. Fala --ARMchoir 08:52, 19. studeni 2007. (CET)

Pitanje

Da li se možda automatski brišu slike koje se postave, a na njih ne vodi ni jedna poveznica. To bi mi objasnilo ovo što mi se dogodilo, i vratilo mi vjeru da nisam lud. A možda i jesam?! --ARMchoir 12:10, 19. studeni 2007. (CET)

Drago mi je, sad mi je lakše, cijelo jutro mislim da sam skroz blesav, a sad vidim da nisam skroz. Fala i škužaj na smetnji --ARMchoir 12:22, 19. studeni 2007. (CET)

Hej

Sombrero, ja nisam tip osobe koja se hvali i zato sam izbrisao da sam napisao da sam uredio preko 120 članaka. Uredio sam oko 45-80 članaka, pa sam napisao 50 članaka i izbrisao sam da sam potpuno savršen jer nitko na svijetu nije potpuno savršen. Činio sam velike greške na wikipediji.-Bruno B.

AJDE VIŠE

A ŠTA TI OČEŠ, DA NAPIŠEM DA SAM UREDIO JEDVA 2 ČLANKA. E, PA NEĆU!-BRUNO B, GLAVOM I BRADOM.

I, JOŠ NEŠTO. NEĆE MI BTI KRIVO.IONAKO SE JA ODJAVLJUJEM I MOGU OTIĆI S WIKIPEDIJE KADA HOĆU. PA DA ZNAŠ UOPĆE NEMAM GRIŽNJU SAVJESTI NITI ĆU JE IMATI.

Novi članci

Napraviti ću nekoliko mrva (baš mrva), tako se nemoj iznenaditi. Molim te, obavijesti ostale admine, neka ne troše energiju na brisanje, neodgovarajući sadržaj i slično.
Radi se o člancima o književnicima, koji su navedeni u školskim programima. Kamarad Walter 15:31, 21. studeni 2007. (CET)

idrizi

Ja sam sastavio koliko god je moguä ölanak o Idriziju . Samo nema dobru infokutiju za sport. --Anto 00:06, 22. studeni 2007. (CET)

Kategorija Povijest Hrvatske

Nakon što sam ovdje upozorio da Kategoriju Povijest Hrvatske 1527. - 1806. treba preimenovati u Povijest Hrvatske 1527. - 1790. dvojica administratora su se složila i ja sam učinio prema uputi Suradnika13 [6], vidim da si od admina ti aktivan pa molim da ti to učiniš. Istovremeno molim da otvoriš novu kategoriju Povijest Hrvatske 1790. -1918. koju sam stavio u članak Hrvatska pragmatička sankcija, bit če članaka i u toj kategoriji samo ju treba staviti u članke, mislim to danas neću stići. --Flopy 08:53, 22. studeni 2007. (CET)

U ovome gore ne vidim ništa što bi zahtijevalo ovlasti administratora. --Pancho W. Villa (razgovor) 08:55, 22. studeni 2007. (CET)

Očekivao sam odgovor na svojoj stranici ali dobro. Ne razumijem zašto su onda te nove kategorije ostale crvene, kako ih zaplaviti? --Flopy 12:09, 22. studeni 2007. (CET)

ZNAM

da postoji ne samo na toj stranici vec i na sluzbenoj stranici Belisca i Bistrinaca i to sam upravo i objasnila tvom kolegi Daliboru. Sve clanke na internetu o mjestu Bistrinci je napravio jedan jedini covijek sa imenom Zdravko Pavlovic i ja sam za to da se ta stranica stavi kao poveznica ali Dalibor nije bio tog misljenja. A sto se tice prava imam dozvolu za koriscenje njegovih radova ne samo ja nego i sira zajednica. I ovo nisu kopijati nego dozvole. Bistrinci su jedno malo selce i nema bas puno osoba koje su zainteresirane za istrazivanje tako beznacajnog mjesta na kugli zemaljskoj ali eto nasao se Zdravac i zahvaljujuci njemu eto imaju korist i sira zajednica. Spostovanjem bivsa Bistrincanka --Made in creative 00:29, 23. studeni 2007. (CET)

dozvola

objasni ti meni kako vi to rjesavate tip dozvola

uostalom

ako ces pazljivo gledati ja i jasam Zdravkovu stranicu stavila kao izvor informacija no dolazi Dalibor i brise web stranicu . procitaj i to na mojim razgovorima sto sam dobila za odgovor--Made in creative 00:59, 23. studeni 2007. (CET)

kapucini

pozdrav, nije me bilo neko vrijeme na internetu te sam sada primetio da si izbrisao najveći dio što sam dodao članku o kapucinima. Pod razgovor sam naveo od kuda i s kojim pravom sam to preuzeo. Ali nije problem s dozvolom već s dužinom mogao si mi javiti, a ne odmah delete. Gi-gi

Zdravo Sombrero

Bok,

Could you please help with preparing a brief stub-translation of this wiki article to Croatian? If you could, that would be so great! I would really be grateful. If you need any help with other wikipedias, please let me know.

http://en.wikipedia.org/wiki/Puerto_Rican_Independence_Party (PIP)

http://la.wikipedia.org/wiki/Factio_Independentiae_Portus_Divitis

Hvala Sombrero!

KatolikGirl 05:37, 28. studeni 2007. (CET)

Vandal

Samo napominjem, ova Ip adresa uporno vandalizira. Pozdrav --Flopy 09:03, 28. studeni 2007. (CET)

Znam dobro o čemu govoriš. Učenici su često informatički pismeniji od nastavnika. Škola u kojoj ja radim također ima internet preko CARNET-a i kaže mi kolegica iz informatike da su poneki učenici sa školskog računala svašta stavljali na YouTube. To je veliki problem, pornografske i erotske stranice škola je blokirala, ja nisam informatičar, ali služim se računalom iz škole dosta često pa sam tamo svašta nalazio. Još da kažem da kad zadam referat da su mi ga neki doslovce prepisivali s wikipedije što ja naravno odmah otkrijem. Pozdrav;) --Flopy 09:13, 28. studeni 2007. (CET)

Inače, mail se može poslati. Barem u mojoj školi administratorica je profesorica informatike i ona se brine za to, ravnatelja nema ni blizu, no učenika je toliko, a ona sama. --Flopy 09:17, 28. studeni 2007. (CET)

opet --Flopy 09:28, 28. studeni 2007. (CET)

Oprosti što gnjavim, ali mali vandal se prijavio pod imenom svoga profesora [7]. --Flopy 09:37, 28. studeni 2007. (CET)

zbog ovoga. Očito ga zafrkavaju, da sam im ja profesor, zauvijek bi im prisjelo. --Flopy 09:44, 28. studeni 2007. (CET)

Možda, nije nemoguće, zaista, iako u školi šala takve vrste ne bi smjelo biti. I ja se znam šaliti pa ponekad i zafrkavati s osmašima koje i ja imam, ali određene granice nikad ne prijeđem, bahatima i neodgojenima sprašim jedan, a ima ih. Rad, red i disciplina ;) --Flopy 09:56, 28. studeni 2007. (CET)

Ovako možemo još dugo ;) Taj "članak" ipak trebaš pobrisati, a ponavljam ne vjerujem da bi i jedan kolega to učinio. Ne moraju pisati puna imena, tako je i meni jedan na školi napisao samo ime i da sam peder i odmah dobio ukor, a ja nisam jedini koji se tako zove u školi pa sam ga ipak otkrio i smjesta od ravnatelja zatražio i dobio ukor i razgovor s roditeljima. Na kraju je priznao. Nije lako u školi, ali taj posao svejedno volim. Toliko o tome od mene, sad ipak moram malo još pogledati mogu li koji članak ispraviti ili dopuniti. Bunit će se drugi da ovakvom čavrljanju nema mjesta na wikipediji. Pozdrav;) --Flopy 10:09, 28. studeni 2007. (CET)

definicija dijaspore

kako bi rijesio misterij pod nazivom dijaspora pokusat cu sklepat neku dobru recenicu... dakle... Dijaspora su državljani neke države koji imaju isključivo državljanstvo jedne države, nazovimo je matična država, a neodređen period borave i prijavljeni su u drugoj državi te tamo ostvaruju pravo glasa kao manjina.

mislim da sam sve bitno srocio u ovoj recenici. ako ces prihvatiti ovu definiciju, nadam se da ces staviti potpis GajbaPive pozz!

Mislim da će se stranice narodi po abecedi morat još dijeliti recimo aa-ac, ač-ag, etc., kao što je i popisu naselja SAD-a Mnogo je tih naziva a želim da bude kompletan. Sad kad ubacim egzonime za Australiju, napisat će da je treba podijeliti, a gdje je ostatak svijeta. --Zeljko 14:35, 29. studeni 2007. (CET)

Trol na hr.wiki

Bog, Sombrero.
Jedan trol koji diluje na en.wiki, sad je navratia i na hr.wiki.
Evo prijava na en.wiki [8] i [9].
Ista je IP-adresa.
U svojim je uređivanjima pisao inflamatorne poruke s ciljem stvaranja svađa i prepucavanja (virojatno s ciljen odvlačenja suradnika od normalnog doprinošenja argumentima, možda i s ciljem provociranja na uporabu težih riči).
Dalje, pisa' je uvridljive poruke, poruke koje su vriđanje Hrvata i katolika (pogledaj onu drugu prijavu).
Suradnike Kuburu, Antu Perkovica i Mira Harvena je nazivao pogrdnim imenima.
S istim ponašanjima je započeo i na hr.wiki. Ne moramo mu dopustit ono što želi, da se razmaše do kraja u svojen ponašanju - načinjanju neplodnih rasprava, zavlačenju suradnika sa provokacijami, pa da se na koncu ekipa počne pripucavat s njime, umisto pisat članke, pa da nan "stane proizvodnja" (kakvoćno pisanje članaka). Kubura 10:04, 30. studeni 2007. (CET)

Evo još jedan inflamator [10]. Varč i ručica. Kubura 08:38, 4. prosinac 2007. (CET)

Tip je dokazani vandal na en.wiki, već višestruko upozoravan.
Pogledaj ovo. Cila povist upozoravanja [11]. Već je par puta popia blokiranja (od 1 dana, 1 tidna, 2 tidna).
I unatoč svemu tome, on se i dalje osorno i nepopravljeno ponašao, primjerice, brisa je cile stranice [12] sa upozorenjima.
Ovo bi tribalo bit dovoljno. Kubura 08:51, 4. prosinac 2007. (CET)

Zanimaju se za isti članak, jedan je "doprinia" na imenskom prostoru članka 30. stu, a drugi na razgovoru 3. prosinca. Kubura 08:59, 4. prosinac 2007. (CET)

Pogledaj kome je onaj najgornji vandal iskaza potporu [13], i to samo pri 1 dan. Vandalu koji je zaradia trajnu blokadu, [14]... pri 7 miseci (podilazi li to vandal samom sebi?). A u istom odlomku, najgornji vandal je dobio potporu od [15]. Kubura 09:17, 4. prosinac 2007. (CET)

Španjolski kraljevi

Sorry morao sam napraviti ovo jer nemogu prihvatiti da su španjolski kraljevi političari. Pozdrav --Suradnik13 10:51, 30. studeni 2007. (CET)

Znam definiciju : Političar je osoba koja se bavi politikom :)))) Kraljevi se donekle bave politikom (ovi moderni), ali to nisu ljudi koji su se u svom životu opredjelili za politiku, oni su (barem ovi europski) rođeni da postanu kraljevi. --Suradnik13 11:38, 30. studeni 2007. (CET)

Članak Pikić

Nije u pitanju Priboj nego Blagaj. Ja sam pogriješila. Nemam pojma sto mi bi. Nisam sigurna ali mislim da to Podgrađe nije u općini Nevesinje nego Mostar. Nadomak je Mostaru. Pozdrav!

Mostar / Nevesinje

Tih Podgrađa ima poprilično. Mislim da se misli na ovo Podgrađe: http://nona.net/features/map/placedetail.886034/Podgrade/ Ono je nedaleko od Blagaja na Bišću polju kod Mostara. Mislim da je ovo ipak ispravno.

Zašto je estetski bolje na desno?

Ne vidim baš neku razliku, po čemu je to estetski na desno bolje? Mislim, lijevo, desno, centar, svejedno, važno je da je slika, bolje nego ništa. Euroman 16:32, 30. studeni 2007. (CET)

Svih 30.000 članaka ima slike na desno?

Pa dobro, a kaj je onda sa ljudima, koji pišu lijevom rukom? hehehehe.. ovo je stvarno smiješno. Moram to reći, to kao da slušam Thompsonovu pjesmu: ne idi lijevo, skreni desno. Svakako, bez ičije ljutnje, ostati ću pri tom da stavljam fotke i lijevo i desno, jer, ne vidim nikakvog razloga zašto bi samo desno morale biti fotke? Stvarno smiješno. Euroman 16:41, 30. studeni 2007. (CET)

članak Hrvatska

Članak Hrvatska ima čak 2 slike postavljene lijevo?!!! Primjetio sam to i pitam se kako je to uopće moguće? Bez ljutnje, ali, ne vidim razloga zašto ne bi te dvije fotke bilo lijevo. Tak' svejedno. Lijepi Pozdrav --Euroman 16:43, 30. studeni 2007. (CET)

Sad mi je postalo jasnije, hvala ti. Znači, ako se stavlja slika odmah iza naslova, onda mora biti desno. A ako je dolje u tekstu,gdje nema naslova, onda može biti i lijevo. Ok. Pozdrav Euroman 17:12, 1. prosinac 2007. (CET)

Stranke

[16]. Ovo spada u "političke stranke u Srbiji".
SDSS je srpska politička stranka, DSHV je hrvatska politička stranka, samo što SDSS spada u političke stranke u Hrvaskoj, a DSHV u političke stranke u Srbiji. Kamarad Walter 13:07, 3. prosinac 2007. (CET)

---

za kat, thx, pozdrav :) --Dalibor Bosits ^© 14:24, 3. prosinac 2007. (CET)

---

Da li mogu znati zbog čega je moja promjena obrisana? Onakav komentar nema veze sa Wikipedijom, i imam pravo ostaviti svoj komentar. Ne znam odakle vam pravo da obrišete izmenu na Kafiću, nije to članak, niti izmena sadrži nešto uvredljivo. Molio bih Vas da mi odgovorite, i da mi kažete razlog za brisanje promjene. Objasnite mi zbog čega je promjena obrisana, kako ubuduće ne bih pravio takve pogreške. Bok!--87.116.190.155 18:40, 3. prosinac 2007. (CET)

U redu, ali i dalje ne shvaćam zbog čega se promjene koje nisu uvredljive brišu... No, shvaćam da ne smem pitati ništo da ne bih bio blokiran. To je ovdašnaj politika: kad netko nešto pita što nekomu nije po volji, odmah ga blokirajte. Bok za člana najpristranije Wikiepdije na svijetu!--87.116.190.155 18:50, 3. prosinac 2007. (CET)

da li je moguće uređivati ovu stranicu? je li problem staviti link na jedinu stranicu koja pokriva općinu Dicmo na ovu stranicu?

kat

Pogledaj Kategorija:Američki filmovi, možda bi bilo dobro smjestiti te filmove u podkategorije po redatelju kako je učinjeno s Alfredom; imaš li bolju ideju?, ja još uvijek razmišljam jer na taj način će ih većina možda ostati nekategorizirana, nisu svi redatelji napravili pregršt poznatih filmova. Ali možda ipak da se kategoriziraju oni koji se to mogu, a drugi ostave? Pozdrav --Dalibor Bosits ^© 11:34, 4. prosinac 2007. (CET)

dobro, (manje zbrke), te predloška onda po principu: filmovi alfreda - pa u predlošku navesti sve filmovi, i tako predložak za svakog redatelja (ovako bi ih moglo biti puno) ili nešto drugačije --Dalibor Bosits ^© 11:45, 4. prosinac 2007. (CET)

Dragi Sombrero, što je narod trebali ste mene pitat... pošto znam osnovnu definiciju.

Drugo postavio dam ti pitanje za popis naroda. Pošto znam koliko postoji živih etničkih skupuina na svijetu, u koje treba pribrojiti i suvremene, nestale istrebljene naode, i kad to podijelim sa 30 slova abecede, ispada da će se morat praviti nova podijela po prva dva abecedna slova... ab... ac.. ad... itd. Mislim da je bolje da o tome pričam sa Antom pošto je on za kategorije i koji zna što triba. --Zeljko 18:37, 4. prosinac 2007. (CET)

Ima još... nisi baš kolektivan...ne odgovaraš na pitanja... pusti mene i Antu. --Zeljko 18:39, 4. prosinac 2007. (CET)

Bačka

Književnici? Nema problema. Samo ih trebam prebaciti u kategoriju "Biografije, Bačka".
Ionako je potkategoriziranje kad-tad trebalo doći na red. Kamarad Walter 11:40, 5. prosinac 2007. (CET)

Ne govoriš mi ništa. Jesam li dobro shvatio? Kamarad Walter 14:57, 5. prosinac 2007. (CET)

Pitanje

Ako se može znati odakle si ti??? Man Usk 15:32, 5. prosinac 2007. (CET)

Link koji je bio na dnu dicmo stranice, netko ga je editirao, a potom i maknuo. Da li je to bilo opravdano, ili se nekome "samo ne sviđa"? Ja pokušavam dopunjavati sadržaj, ali se to očito nekome ne sviđa. Nije mi namjera stavljati samo linkove! Ako dopunim nešto od teksta, hoće li mi tko to također izbrisat?

sorry...nov sam na wikiju. htio sam nekako započet, a onda mi ljudi brišu dodatke. S vama sam imao prvi kontakt na wikipediji, pa sam morao postaviti pitanje!

Anguis fragilis

Da, zaboravio sam na {{taks+}}, ali dobro, ti si stavio taksokvir. Ipak, volio bih da Vatrena Ptica nauči stavljati taksokvire, to nije tako teško.

Lijep pozdrav,

--dnik 09:20, 6. prosinac 2007. (CET)

Blok

'aj, blokiraj (na nekoliko ura) onega 193.198.169.39 šta vandalizira po Kaviću. Ne tribaš gubit vrime otvarajuć iza 50 njegovih minjanja, za vidit je li možda jedna od njih u redu. Kubura 10:31, 7. prosinac 2007. (CET)

Naselja u BiH

Vidim da u kategoriji Naselja u BiH ima gotovo 600 članaka. Trebalo bi malo rasteretiti kategoriju, npr. za početak po entitetima, a ovi u Federaciji po kantonima. Pretpostavljam da ćeš to riješiti botom? Ako ne, slobodno viči da ti pomognem --Suradnik13 10:32, 7. prosinac 2007. (CET)

Predložak

Ne kužim zašto se {{NSBris}} nalazi u Kategorija:Neodgovarajući sadržaj 06. prosinca 2007. Ajd, molim te pogledaj. Hvala --Suradnik13 11:19, 7. prosinac 2007. (CET)

Kategorizacija glazbenih albuma

Vidim da si obrisao/la kategoriju Skandinavski glazbeni albumi, te vratio/la te albume pod kategoriju Strani glazbeni albumi, koja je ionako pretrpana, a i nema smisla, valjda će se ukloniti dok se naprave kategorije za odgovarajuće države, ali o tom potom. Mogao/la si barem staviti te albume pod kategorije za odgovarajuće države, a ne samo slijepo revertirati. Vidim da si i revertirao/la neku izmjenu koja nije bila dodavanje u kategoriju Skandinavski glazbeni albumi, ali si se onda ispravio/la pa je OK :).

Uglavnom, nebi bi bilo loše malo više pažnje kod takvih radnja, kao i nuđenja alternative umjesto običnog reverta. Vidim da si napravio/la kategoriju Norveški glazbeni albumi, u kojoj si za sad dodao/la Spiritual Black Dimensions, što je pohvalno, ali bi bilo dobro da tako bude i za ostale albume, a ne samo za jedan od 50 koliko ih je bilo u kategoriji Skandinavski glazbeni albumi.

Hvala na pažnji. --83.131.65.6 17:13, 7. prosinac 2007. (CET)

Možeš za Švedske albume napraviti kategoriju Švedski glazbeni albumi i staviti u nju odgovarajuće članke (koje si iz kategorije Skandinavski glazbeni albumi vratio/la u kategoriju Strani glazbeni albumi)?

Ako ćeš odgovoriti, odgovor možeš napisati na svojoj talk page ili ovdje. --83.131.65.6 18:28, 7. prosinac 2007. (CET)

Dakle...? --83.131.4.97 17:37, 8. prosinac 2007. (CET)

Blokiranje

Samo naprijed tako.
Ja još i kategoriziram, pa me se zato kažnjava. Divota.
Meni čitanje misli ne ide najbolje.
Očigledno je trebalo i pjesnike i esejiste potkategorizirati, odnosno napraviti potkategoriju, ali izgleda da je jednostavnije bilo blokirati dobronamjernog suradnika, kao da je najgori vandal, psovač, ometalo i neposlušnik, umjesto mu reći ili podsjetiti ga neka napravi potkategoriju i prekategorizira članke.
Lijep je osjećaj demonstrirati silu nad suradnikom koji se ne može braniti, zar ne? Pa makar taj suradnik ne bio nizašto kriv. Pohvalite se drugima time što ste učinili.
A meni, tko je kriv što sam glupan koji ovdje pokušava nešto napisati o temama kojima se ovdje nitko ne bavi. Pogledajte mi povijest promjena, pogledajte usred čega ste me prekinuli.
Hvala Vam lijepa još jednom. Kamarad Walter 18:26, 8. prosinac 2007. (CET)

Fulvio Tomizza

Ajd' molim te pogledaj [17], naročito onaj drugi dio, jer rado bi ispravila al' ne znam što si imao na umu.--Sanya 16:23, 9. prosinac 2007. (CET)

Zdravo

Ajde pogledaj ovaj prilog. Momak se stvarno trudi. Bog --ARMchoir 11:42, 11. prosinac 2007. (CET)

Političke stranke

Bog

Ne znam kako to napraviti :predložak/ifokutiju Politička stranka

Po uzoru na engleski http://en.wikipedia.org/wiki/Sinn_F%C3%A9in

--Anto 13:37, 11. prosinac 2007. (CET)

Demografija

Pozdrav Sombrero! Vrlo ti je zanimljiv ovaj predložak "Etnička karta" (vjerojatno još treba malo šminkanja), ali sve u svemu super je ideja. Inače, ne čini li ti se da je nekako primjereniji nazvi za članak "Stanovništvo XYZ" umjesto Demografija "XYZ"? Još se uvijek nismo dogovorili oko nekog standardnog naziva za takve članke. Sale 22:55, 13. prosinac 2007. (CET)

Ronjenje

Ciao,

Evo sam baš bacila oko i vidjela da si mi stilski popravio članak o RK Špinut. Samo se javljam da se zahvalim i pitam znaš li išta o ronjenju. Baš sam mislila prevest neke članke sa engleskog i ne bi škodilo da mi ima ko dat rukom. :-) --DiMares03 14:45, 14. prosinac 2007. (CET)

Sorry, ne znam ništa o ronjenu. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:46, 14. prosinac 2007. (CET)

re: ZAŠTO

Ako je tvoje pitanje bilo zašto ':' a ne '|', odgovor je sljedeći: DEFAULTSORT je http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Parser_function --Dodobas 13:15, 16. prosinac 2007. (CET)

na lokalnom poslužitelju (mediawiki SVN), definirao sam custom namespace, i kategoriju za članke, te je bilo potrebno pravilno sortirati članke unutar kategorije, po imenu, a ne po namespace-u

stoga sam definirao predložak koji koristi DEFUALTSORT na sljedeći način {{DEFAULTSORT:{{{1}}}}}, a predložak se poziva s {{nekoime:varijabla}}, odnosno varijabla se predaje kao prvi DEFAULTSORT argument

nije mi radilo s '|', kako je napisano na Predložak:DEFAULTSORT, onda sam potražio dalje, i našao da je DEFAULTSORT http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Parser_function, te da treba ići ':'

--Dodobas 13:34, 16. prosinac 2007. (CET)

po tvom bi trebalo biti svejedno (nisam isprobavao) ako se Predložak:DEFAULTSORT koristi na stranici, no meni nije radilo ako se Predložak:DEFAULTSORT koristi unutar definicije novog predloška, koji se onda koristi na stranici, tada sam morao staviti ':' a ne '|'

možda bi tako to onda trebalo dafinirati na stranici Predložak:DEFAULTSORT

lokalno sam isprobao, stavio sam Mediawiki iz SVN-a, 1.12, i jedino prihvaća ':' iza DEFAULTSORT, provjerio sam i kada se koristi DEFAULTSORT direktno u članku te kada se DEFAULTSORT koristi samo u predlošku

kada se stavi '|' onda se dobije crveni link na Predložak:DEFAULTSORT, jer ga loklano nemam definirano, no ako se stavi ':' onda pravilno funkcionira

onda sam išao vidjeti kako je to definirano na hr.wikipedi, te primjetio da u prvom redu članaka stoji {{DEFAULTSORT:{{{1}}}}} pa onda dalje famozni <noinclude>, što je ustvari workaround jer se onda više ne mora koristi ':', kad se pozivanjem predloška Predložak:DEFAULTSORT ispravno prenosi varijabla parser funkciji DEFAULTSORT

dakle, moj zaključak je: iako je jedino ispravno koristiti ':' jer time se poziva prava funkcija, na hr.wikipedii je moguće koristiti i '|' jer se time poziva predložak Predložak:DEFAULTSORT, koji predaje varijablu funkciji DEFAULTSORT

Zahvala

open

Hvala na potpori prilikom glasovanja za sysop--Dalibor Bosits ^© 02:56, 19. prosinac 2007. (CET)

pogledaj ovog

ne znan da li ga moreš fermat, ali ovaj (78.3.31.247) je zbilja to zaslužija. provaj napraviti šta ako moreš --ARMchoir 08:29, 19. prosinac 2007. (CET)

MEĐUVIKI

Dobar dan! Htio sam preduhitriti nekog od administratora prije nego me ukori jer nísam stavio međuviki u maloprije postavljene članke. Ni uz najbolju volju ne mogu naći taj ili bilo koji srodni članak na nekoj stranoj wikipediji. Kad nađem postavit ću i malo proširiti. Bye! Ideeeš!!! 10:47, 19. prosinac 2007. (CET)

Tehničko pitanje

Da li razdvojbene stranice ulaze u broj članaka? Cijelo jutro mi se čini da se broj novih članaka naglo povečava, a vidim samo da ti radiš na razdvojbenim stranicama? Pozdrav --Suradnik13 14:38, 19. prosinac 2007. (CET)

Mislim da bi trebao sve ove razdvojbene stranice prebaciti na ime članka (razdvojba). Tako ne bi ulazili u ukupan broj članaka. Pozdrav--Suradnik13 16:27, 19. prosinac 2007. (CET)

A zašto onda imamo razdvojbene stranice? To nije članak, već samo pomoćna stranica koja služi da se dođe do nekog članka, i kao takva nemože ulaziti u ukupnu statistiku. U protivnom bi mogli pisati samo o razdvojbenim značenjima i doći do 100.000. Pozdrav--Suradnik13 16:34, 19. prosinac 2007. (CET)

Znam da stranice nisu nastale iz hira, ali bi li mogao napraviti redirect na stranicu koja u svom imenu ima (razdvojba). Te stranice se ne broje. Kad broj članaka ne bi bio bitan, onda ne bi bilo potrebe za dodatnim imenskim prostorima, niti da se članci u čijem je naslovu (razdvojba) ne broje. Ovako barem okvirno znamo koliko postoji članaka --Suradnik13 16:47, 19. prosinac 2007. (CET)

Moje su vlasništvo,odnosno vlasništvo su mog frenda koji mi ih je prepržio na CD.Stoga molim da mi ne brišeš,niti blokiraš ništa...HVALA TEBI..

Proračun rashladnika

Danas sam doša na stranu i tamo naša tvoju primjedbu da tekst triba wikipedizirat i nisan uspija. Sva ona upustva o formulan san pročita i onda san iša provat, ali ne gre. Evo ti jedne od formula iz upustva, tribala bi biti veliki razlomak, a kad tamo... Imaš li kakovi savjet? Fala --ARMchoir 15:14, 20. prosinac 2007. (CET)

\cfrac{2}{c + \cfrac{2}{d + \cfrac{2}{4}}} = a

Esejisti

Mislim da ih ima nekoliko. Kamarad Walter 09:55, 21. prosinac 2007. (CET)

Jesam, pogledao sam.
Kada sam pisao članke, ostalo mi je u sjećanju da je bilo nekoliko imena.
Ako sam se prevario, lako ćemo obrisati. Kamarad Walter 09:57, 21. prosinac 2007. (CET)

Ah, taj. Tu sam se dugo premišljao. Uglavnom su svi književnici na hrvatskom jeziku iz Vojvodine Hrvati, ali možda ima nekojih koji su druge nacionalnosti.
E, onda dolazi drugi problem. Ako maknemo natkategoriju za književnike (pjesnike...) "vojvođanski Hrvati", ispast će da nema nikakve veze između vojvođanskih Hrvata (odnosno Hrvata koji su živili na području današnje Vojvodine) i hrvatskih književnika iz Vojvodine.
I po trenutnom stanju stvari, može se dogoditi da nema ničega u kategoriji o vojv. Hrvatima, odnosno, može ispasti prazna kategorija (možda neće, ima nešto športaša i svećenika), jer nismo kategorizirali tamošnje hrv. književnike kao vojv. Hrvate.
Tako, unatoč mojoj primjedbi na razgovoru o kategoriji o hrv. književnicima iz Vojvodine, morat ćemo zadržati tu natkategoriju, "vojvođanski Hrvati". Kamarad Walter 10:14, 21. prosinac 2007. (CET)

Nema problema. Neću ništa dirati. Ti kategoriziraj kategorije i sve ostalo.
Onda, da skidam kategoriju "vojvođanski Hrvati" sa članaka, kad ih kategoriziram po književnosti i sl..?
Nego, ne znam šta ću i sa ovim kategoriziranjem.
Hoću li nekog pjesnika kategorizirati i kao pjesnika i kao književnika, ili je dovoljno kategorizirati kao pjesnika (ili romanopisca, dramatika, esejista...)?
Ne bih želio opet biti predmetom kazne zbog prenatrpavanja kategorija. Kamarad Walter 11:08, 21. prosinac 2007. (CET)

dobro

Dobro bola, uradit cu to bolje! Ali ne diraj mi u ostatak teksta jer je on sasvim uredu tj. mojih ruka djelo! Lijep pozdrav!

ajd dođi sad, da se ne hvatamo --Suradnik13 15:15, 22. prosinac 2007. (CET)

molba

Suradniče U svezi s Vašim komentarom na temu klasična glazba,molio bih da me kontaktirate na mojoj osobnoj stranici za razgovor,da se dogovorimo o promjenama mog teksta kojeg očito smatrate lošim.Unaprijed hvala.

Suradnik Mozak

O brisanju slika

Zašto si izbrisao slike iz članka Engelbert Humperdinck, kad sam ih ja, pišući članak, tamo stavio sa engl. Wikipedije, a to očito znači da su legalne i za druge Wikipedije, pa i našu. Letimično pregledavajući primjećujem da je takva sudbina zadesila još neke članke (ne samo one koje sam ja postavio), pa me zanima zašto, ako autor članka te fotografije prenese sa engleske verzije, što bi onda, valjda, trebala biti garancija da su legalne?

Inače primjetio sam da se odnedavno pojavio pravi "lov na vještice" (mislim - slike), pa se iz mnogih članaka iste bjesomučno uklanjaju. O.K. što se tiče autorskih prava, ali ako egzistiraju na engl. Wikipediji, onda mogu valjda i na našoj.

Molim odgovor i unaprijed hvala.

Green green grass of home 21:05, 22. prosinac 2007. (CET)

Tijela javne vlasti u RH?

Akuzativ

Čita sam gramatičke savjete, a za ovaj slučaj je to bilo napisano, ako se dobro spominjen, u Hrvatskom slovu. Rekli su da je to pravilniji oblik.
Drugo, ako sam odgovoran za "polovicu" pojavljivanja ([18]), onda znači da još netko rabi taj izričaj (mora bit da sam tako moćan i uticajan da sam "iskvaria" i BBC na hrvatskom i hrv. privatna novinska agenscija ar-news.net).
Da je manje rabljeni oblik, stoji. Ali nije netočan, niti je stilski obiližen.
Nisu to nikakve novotvorenice. A da koji put pročitaš literaturu koju sam navodia kad sam se objašnjava s ekipon ovdi?
Ako mi ne viruješ, pitaj Abyssus. Kubura 08:58, 24. prosinac 2007. (CET)

Da, to sam shvatio odmah taj dan da se sve razdvojbe broje, bilo one koje imaju predložak, bilo one koji imaju naslov (razdvojba). :) --Suradnik13 19:05, 25. prosinac 2007. (CET)

ŽK

Sređen članak Željko Komšić.

Piše da se kontaktira administratora da je članak sređen.

--Jolo Buki Original 20:13, 25. prosinac 2007. (CET)

e pancho, namjera mi je malo proširit kategoriju snooker, ne brini, doć će članci. West Brom 4ever 20:15, 25. prosinac 2007. (CET)

Ovako za sve? --Suradnik13 11:00, 27. prosinac 2007. (CET)

Iskreno, meni se ne da prebacivati sve stare nazive ma nove. Pogledaj samo Zagrebačku županiju. Ja bih najradnije korigirao samo one koji odstupaju od X (Y). Ako ti smeta X (X), to možemo stavit u obliku s X (općina X), iako mi je to onda nedosljedno, ali na svu sreću takvih ima malo pa nije problem. Na kraju, meni je svejedno kako se što zove, ali mi se ne da masovno prebacivat, ako se nešto može sredit s maksimalno 10 premještanja. --Suradnik13 11:10, 27. prosinac 2007. (CET)

Otoci

Napravih ovo, ima ih još takvih, jel to ostalo namjerno u kat zemljopis, ili bi trebalo premjestit i ostalo. Vrijeme je za arhiviranje ove stranice --Dalibor Bosits ^© 20:06, 29. prosinac 2007. (CET)