Pismohrana

1 2 3 4 5


SavjetUredi

Pozdrav, svaka čast na trudu prije svega. Moj savjet je da dok uređuješ koristiš tipku/opciju "Prikaži kako će izgledati" prije nego spremiš članak na "Sačuvaj stranicu". Nadam se da razumiješ na šta mislim.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ivanm43 (razgovordoprinosi)

Ivanm43 Hvala na poruci. Da razumijem te, hvala ti na savjetu. Vrtleska225 (razgovor) 17:48, 2. studenog 2020. (CEST)

Ratko PerićUredi

[1] Lijepo molim, ne dodavati u članke izvore koji su na granici objektivnosti i pristranosti. Ovo je primjer ili nepoznavanja materije ili tendenciozno pisanje. Hvala unaprijed.-- MaGaporuči mi 20:09, 24. studenoga 2020. (CET)

<ironija> Vrtleska225, morat ćemo malo pripazit i na izvore u stilu kamenjar & co. </ironija>--Mark7747 (razgovor) 20:12, 24. studenoga 2020. (CET)
-- MaGaporuči mi , Mark7747 Nisam znao da je Kamenjar nepouzdan. Vrtleska225 (razgovor) 22:40, 24. studenoga 2020. (CET)
-- MaGaporuči mi , Mark7747 u svakom slučaju hvala na ovoj konstaciji. Vrtleska225 (razgovor) 22:48, 24. studenoga 2020. (CET)
Sve OK Vrtleska225, to je bila samo ironija. No kod navođenja izvora valja pazit - bez obzira na kvalitetu istog - koliko je isti politički podoban za određenu skupinu dušebrižnika. My2Cent --Mark7747 (razgovor) 11:09, 25. studenoga 2020. (CET)
Ovdje sam naveo detalje. Dakle, ili nepoznavanje materije ili tendenciozno pisanje. Ne radi se o nikakvoj podobnosti dušebrižnika. Ima ovakvih pisanja i po drugim medijima (koji su, kao, više priznati), čime se stvara netočna i iskrivljena slika o onome o čemu se piše. Kratki primjer iz navedenog članka: Vjeruje se stoga kako će Vatikan jednostavno pustiti vremenu da na drugi svijet presele sadašnji franjevci u neposlušnim župama, ali i vidioci u Međugorju. Nakon toga u ove župe posve pouzdano doći će dijecezanski svećenici. Kako stoji u nacrtu nalaza posebnoga Vatikanskog povjerenstva, Međugorje će doživjeti priznanje, čak i unatoč snažnim protivljenjima biskupa Perića. Na ovo se jednostavno nema šta komentirati.-- MaGaporuči mi 17:55, 25. studenoga 2020. (CET)
Kojeg članka MaGa?? Iz kojeg članka si to naveo - fali mi poveznica; sad si i mene(i) zagolicao(znatiželju). Moje dvije konvertibilne Marke, rado i zlatni dukati - osječaj se prisrčno pozdravljen --Mark7747 (razgovor) 18:05, 25. studenoga 2020. (CET)
Addendum: osječaj se prisrčno pozdravljen sam mislio doista iskreno MaGa. Koliko god se isti u tebe možda (vjerojatno) čita suprotno. Za stolom punim janjetine (bilo vlastite ili od otpisanih - glavno je da je želudac pun). --Mark7747 (razgovor) 18:16, 25. studenoga 2020. (CET)
Članak s portala koji je bio naveden kao izvor u članku o biskupu Periću. Slijedi poveznicu s početka ovog odlomka. Ništa bolji nije ni onaj drugi članak (s Autografa).-- MaGaporuči mi 18:42, 25. studenoga 2020. (CET)
To je stvar percepcije - naravno bez političke ispravnosti. M2L --Mark7747 (razgovor) 15:27, 26. studenoga 2020. (CET)

Datoteke s dopuštenjemUredi

Kada se datoteka postavlja na osnovu dopusnice, onda se kao oznake licencije stavljaju {{Uz dozvolu}} i {{Provjereno poštena upotreba}}.-- MaGaporuči mi 17:42, 30. studenoga 2020. (CET)

MaGaporuči mi Hvala na savjetu. Je li sada trebam promijeniti ili ovo važi za ubuduće?Vrtleska225 (razgovor) 17:54, 30. studenoga 2020. (CET)
Heh, iskreno: trebalo bi to promijeniti na ranije postavljenim datotekama, a za ubuduće se podrazumijeva.-- MaGaporuči mi 17:59, 30. studenoga 2020. (CET)