Wikipedija

Wikipedija:Administratori/Prijedlozi za administratore/Arhiv 1

< Wikipedija:Administratori‎ | Prijedlozi za administratore
Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Ovo je arhiva glasovanja za prijedlog administratora na Wikipediji na hrvatskom jeziku. Molimo ne mijenjajte ovu stranicu.

Administratori

Ante Perkovic

Kako je broj suradnika (registriranih korisnika) hrvatske wikipedije prešao brojku 1.000, trenutni broj administratora više ne udovoljava potrebama, te se nadam da će se uskoro ta brojka udvostručiti. Stoga predlažem korisnika Ante Perkovic za administratora (zaboravih kad radim dva odjeljka da treba i dva potpisa). SpeedyGonsales 17:35, 22 kolovoz 2005 (CEST)

  1. Za. --Dario 14:58, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  2. za --denny vrandečić | razgovor 16:47, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  3. Za. -- Izabela 18:39, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  4. Za. -- Andrej Šalov 20:28, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  5. Za. -- Divna Jaksic 21:32, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  6. Za. --Elephantus 02:19, 23 kolovoz 2005 (CEST)
  7. Za. --Zmaj 08:26, 23 kolovoz 2005 (CEST)

Prihvaćeno. --denny vrandečić | razgovor 01:09, 28 kolovoza 2005 (CEST)

Elephantus

Broj (aktivnih) administratora hrvatske wikipedije je 3 (tri). Stoga predlažem korisnika Elephantus za administratora. I napomena, nije nužno samo napisati "za" (ili protiv), možete napisati i kratki komentar tipa: naporno je radio na uništavanju lijepih Dariovih predložaka, pa ga zato treba nagraditi :-). Evo mog obrazloženja: suradnik Elephantus ne uređuje wikipediju kao izvjesni superAnte :-) nisam odolio, no njegovi doprinosi što na člancima, što u diskusijama u Kafiću ukazuju na marljivog suradnika koji će nadam se postati još bolji kad postane administrator. SpeedyGonsales 19:48, 31 kolovoza 2005 (CEST)

  1. Za --Dungodung 19:53, 31 kolovoza 2005 (CEST)
  2. Za. Hm. Ocigledno je da se pokazuje da je Elephantus srpski spijun na hrvatskoj Vikipediji ;) Nego, ozbiljno: u odnosu na nase iskustvo (sa sr:) pokazalo se vrlo dobrim da svaki saradnik koji radi mesec dana valjano, ne pravi probleme i uracunljiv je -- treba da ima administratorska prava. (Mi se za godinu dana nismo nijednom presli! A uvek postoji mogucnost trazenja pomoci sa Mete) Elephantus je ovde znatno duze... Takodje, na vama je da procenite ko je ok da bude administrator. I imajte na umu da su administratorska prava samo neka vrsta "punih korisnickih prava". --millosh (razgovor (sr:)) 19:58, 31 kolovoza 2005 (CEST)
  3. Za - Ante, koji samo kategorizira, te povremeno dodaje dijalektike i wikipoveznice ima vrlo pozitivno misljenje o radu kandidata i jedva ceka da se jos s nekim utrkuje u brisanju stranica ;) --Ante Perkovic 21:41, 31 kolovoza 2005 (CEST)
  4. Za - ulaze velik trud... --Davor Moravek 23:30, 31 kolovoza 2005 (CEST)
  5. Za. --Zmaj 08:29, 1 rujna 2005 (CEST)
  6. Za - prvi me upozorio da nesto krivo radim iako nije admin :-) Divna Jaksic 16:23, 1 rujna 2005 (CEST)
  7. Za, uprkos redizajniranju predložaka :) P.S. Zašto nikad nitko ne kaže protiv? Prepristojni smo ovdje. Zbilja. Zabrinjava me to. --Dario 17:50, 1 rujna 2005 (CEST)

Prihvaćeno. SpeedyGonsales 18:02, 3 rujna 2005 (CEST)

Odgovor na pitanje "Zašto nikad nitko ne kaže protiv" - zato jer su predloženi ljudi koji su već zaslužili naše povjerenje svojim radom, tako je u ovom trenutku na širem popisu za administratore recimo 5-6 imena, i pretpostavljam da će svi s vremenom to i postati, a biti će predloženi/predlagani kad se ustanovi potreba za njima, odnosno kad to zasluže (jedno vrijeme je mehanizam malo zahrđao, no mislim da smo ga podmazali :-). Osim toga, novog administratora može predložiti bilo tko, čak se i suradnik sam može predložiti, ako misli da ima razloga za to. Mislim da je ljudima veći "gušt" kad budu izabrani aklamacijom, nego da se sami guraju. Osim toga, šalio sam se s Elephantusom da će Dario biti protiv, isto tako moj pogled u čarobnu kuglu kaže da će protiv izvjesnog Darija jednog dana biti izvjesni Eddie :-) To upravo jest bit wikipedije, da administratori postaju oni za koje ljudi daju glas jer vide da je sve što dotični čine za dobro wikipedije, a ni slučajno protiv nekoga ili opet za nekoga. Zato nitko ne kaže protiv, i zato je tako veliki gušt raditi na wikipediji. SpeedyGonsales 18:42, 1 rujna 2005 (CEST)

Divna Jaksic

Predlažem suradnika Divna Jaksic za administratora.

S obzirom na njen doprinos wikipediji krajnje je vrijeme da ovog marljivog suradnika upregnemo dodatnim dužnostima administratora. Izvolite se izjasniti, pohvaliti suradnika, ili mu uputiti možebitnu kritiku. SpeedyGonsales 18:50, 26. studenog 2005. (CET)

  1. ZA! Podržavam prijedlog!!! Vidim da je često ovdje i da marljivo kao pčelica radi... :-) Damirux 18:56, 26. studenog 2005. (CET)
  2. ZA - valjda je bilo i vrijeme... E.coli 19:00, 26. studenog 2005. (CET)
  3. ZA - žao mi je što ne mogu dati dva glasa ZA jer je svojim radom i znanjem zaslužila da postane administrator. Andrej Šalov 19:25, 26. studenog 2005. (CET)
  4. ZA --Elephantus (razgovor) 19:56, 26. studenog 2005. (CET)
  5. ZA :) --Ante Perkovic
  6. ZA Branka France 18:07, 27. studenog 2005. (CET)
  7. ZA --Davor Moravek 11:44, 3. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Ne želim više biti administratorom wikipedije Molim da me se razriješi administratorskih ovlasti i dužnosti

Zahvaljujem

Divna Jakšić 19:40, 25. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

I removed the sysop access. Jon Harald Søby 20:06, 25. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

Damirux

Predlažem suradnika Damirux-a za administratora. Suradnik je vičan hrvatskome jeziku, i u relativno kratkom vremenu što je na wikipediji neke je teme bitno proširio. Suradnik je samo jednom došao u konflikt, no imamo admina koji (skoro) redovito dolaze u konflikte a rade dobar posao, pa mislim da nema zapreka niti s te strane. SpeedyGonsales 17:15, 18. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Za Mir Harven 17:46, 18. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
Za Branka France 18:28, 18. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
Ja sam protiv mijenjaja. Sadašnji su super. Zeljko.
Za --Elephantus (razgovor) 19:15, 18. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
Za 83.131.136.120 19:55, 18. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
ZA :) --Ante Perkovic 22:22, 18. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
za -- DivJak 01:23, 21. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
za -- 213.191.150.86 02:26, 21. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
Za — SašaStefanović • 01:28 21-12-2005
ZA -- Sombrero 09:13, 21. prosinca 2005. (CET)[odgovori]
ZA -- LalalaB 10:31, 22. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

Pošto su svi glasovi bili za (osim Željkovog, koji je iznio argument da su trenutni admini super - Hvala Željko :-), Damirux je promoviran u administratora. SpeedyGonsales 20:26, 24. prosinca 2005. (CET)[odgovori]

TheFEARgod

Volio bih postati administratorom pošto sam ovdje od kolovoza (nitko nije ni zapazio). Ako ne vjerujete pogledajte m0je doprinose. Hvala.--TheFEARgod 16:36, 13. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

  1. Za! Conquistador 21:22, 13. siječnja 2006. (CET)[odgovori]
  • Zašto bi volio postati administratorom ?? Istina i Bog da si od kolovoza 2005-te tu ali imaš rupu od 31. kolovoza do 19. listopada, cca 50 dana. Što misliš što bi dobio time "biti administrator hrvatske wikipedije" ? Što bi mogao navesti još za svoje nominiranje, osim kolovoza ?!?! Divna Jakšić
ako si protiv, slobodno glasaj NE.--TheFEARgod 11:46, 14. siječnja 2006. (CET)[odgovori]
nije stvar u tome da li sam protiv ili ne ? Zanima me zašto želiš biti administratorom ? Divna Jakšić
Stvar je u tome da je do sad bila praksa da netko drugi predloži suradnika za administratora. Ovo samopredlaganje mi je malo presebično i neozbiljno.
  • Vaš citat. Volio bih postati administratorom pošto sam ovdje od kolovoza kraj citata, želite postati administrator samo zato jer ste ovdje od kolovoza??????
  • Vaš citat: Ako ne vjerujete pogledajte m0je doprinose kraj citata, pa mi uz ostalo prije predlaganja novog suradnika za administratora i pogledamo sve njegove doprinose!!!!
I nije poanta jesam li i ja ZA ili PROTIV, jer administratorski status je ozbiljna stvar na Wikipediji a ne igračka sa dodatnim funkcijama, koju ćemo pokazivati okolo. Možda sam malo preoštar ali svi administratori koji su to postali u zadnje vrijeme, su kontaktirali nas ostale administratore i zajednicu i raspravljali o radu i ustroju na Wikipediji na hrvatskom jeziku. Nisu uletjeli ovako kao Vi s neba pa u rebra, nakon pauze od nekoliko mjeseci (nemam ništa protiv toga) i predložili sami sebe za administratora. Andrej Šalov 14:03, 14. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

U roku od osam dana bio je samo jedan glas za, suradnik ostaje u trenutnom statusu. SpeedyGonsales 13:16, 22. siječnja 2006. (CET)[odgovori]

E.coli

Predlažem suradnika E.coli za administratora. Marljivo radi na biologiji i razumije se u funkcioniranje Wikipedije. --Zmaj 09:25, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]

  1. ZA - Sombrero 10:03, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]
  2. ZA - Divna Jakšić 11:23, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]
  3. ZA - Branka France 12:57, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]
  4. ZA --Elephantus (razgovor) 13:40, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]
  5. ZA --Andrej Šalov 18:32, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]
  6. ZA - Conquistador 18:41, 9. veljače 2006. (CET) Svaka pohvala E. coli za doprinose na hr.wikipediji. Da barem imamo više takvih suradnika :)[odgovori]
  7. ZA - Duh Svemira 19:12, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]
  8. ZA - Damirux 19:13, 9. veljače 2006. (CET)[odgovori]

U skladu s duhom demokracije, E.coli je 15. dana mjeseca veljače godine gospodnje 2006. postao admin. Da mu administratorske dužnosti i obveze budu radost i veselje, želimo svi mi :-) SpeedyGonsales 08:52, 15. veljače 2006. (CET)[odgovori]

Duh Svemira

Predlažem samu sebe Duh Svemira za dobivanje administratorskih ovlasti i to samo iz razloga što su drugi admini na spavanju (kronološki):

Najviše mi nedostaju dvije opcije: Blokiranje vandala i brisanje stranica. Nemam namjeru ispravljati svaku pogrešku, dočekivati svakog novog suradnika s dobrodošlicom, poučavati nadobudne srednjoškolce kako uređivati članke (a ne samo ih najavljivati). Odgovarati na svako pitanje vezano uz wiki, osobito ona pitanja tehničke prirode, jer i sama sam u puno toga novak, ali micati vandalizme; upozoriti na grube pogreške; na osnovu svog wiki iskustva za takove zadaće smatram se dovoljno iskusnom i javljam se dobrovoljno :-) Duh Svemira 11:51, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

Kako urediti sam svoj tekst: Pogledajte: Suradnik:Duh Svemira

ZA, naravno. Istina je, u zadnje sam vrijeme slabo aktivan na hr wiki, mea culpa. To je zato što smo imali opsežne akcije na en wiki. Odsad ću se mnogo više angažirati ovdje. --Zmaj 12:07, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA, naravno kao i Zmaj (u nadi da će potrajati :-) Branka France 13:07, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
PROTIV, samo zato jer ću biti jedini koji će glasovati protiva (da nam sva glasovanja ne ispadaju kao aklamacija) Andrej Šalov 12:35, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
Ha, ha! Možda bismo trebali uvesti funkciju advocatus diaboli. --Zmaj 12:46, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA, Duh Svemira je jako aktivna ovdje i smatram da bi bila od velike pomoći, jer preko ljeta, hm, pitanje je da li ću i ja biti na PC-u. Tada sam u wikendici ;-), a tamo samo Dial-Up, pa kupanje, sunčanje, izlasci... Damirux 15:37, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA. Preporučam da na svojoj stranici lijepo napišeš da nemaš vremena za pitanja i da si se prihvatila posla samo zato da se možeš povremeno iskaliti na vandalima i da nemaš vremena za repeticije iz wiki sintakse ;).
ZA. (Odavno je trebala stići ponuda :)))--Sanya 20:53, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA. Ogroman trud na Portalu i znanje koje posjeduje zavrijedili da suradnica postane administrator. Puno uspjeha u daljnjem radu ti želim. Sav žut, sav žut Majstor Fantaz 21:11, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

Evo ja... Zeljko, da se javim još jednom... Izračunajte koliko Hrvatska ima stanovnika, i uzmnte četvrtinu kao moguće aktivne za wiki... ---Novi red... Nitko nije pitao gdje je Sombrero... ili ja Zeljko... a mene interesira... zašto nema ovoga ili onoga... nama nije višak ako imamo kojega admina više... pa i ako treba podučiti nekoga, neka ga poduće. I ti si Sanja aktivna , nagovaraš mene, recimo, da završim nešto što mi je ostalo... etc. Pitajte se gdje su ljudi koji se ne javljaju jesu li bolesni, živi, možda im treba kakva pomoć, pa svaki po koju sto kuna i to je to... cijeli ovaj tekst nazivam kolo oko svijeta,' držeći se za ruke, bez grintavosti, i ljubomore.. .a krituku volim, onu u lice, upravo kako to radi Duh Svemira. --Zeljko 21:07, 15. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

  • ZA. Smatram da DS ima kvalitete koje su joj potrebne da bude admin. Bez obzira na naš nedavni clash, toplo se nadam da će i na ostalim wikijima biti pravi primjer hr wikipedije. West Brom 4ever
  • NEUTRALAN (trenutno). Nisam stigao suradnici pročitati djela joj (ili nedjela :) ) za ocijeniti njen rad, ali vidim da je aktivna. Ipak, trebalo bi uzeti u obzir da u biranju administratora smiju glasovati registrirani suradnici/suradnice koji: imaju veći broj dobro napisanih/prevedenih novih članaka (ne 200 "novih" vandalizama, debilizama, troliranja i inih maloumnih napisa), veći broj kvalitetnih uređivanja (može svaki klipan upisati slovo po slovo, pa skupiti 400 uređivanja). Ovako "padobranci" možedu izabrati bilo koga, odnosno možedu "minirati", "podrivati" izbor vrstnog suradnika/suradnice. Kubura 16:08, 16. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
  • ZA Suradnik Duh svemira ima moju podršku, dotični nije previše sklon ljubaznom poučavanju novih suradnika pravilima wikipedije, no sigurno je odličan u sprječavanju vandalizama, te stoga zaslužuje administratorska prava. SpeedyGonsales 18:05, 18. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
  • ZA Već sam i prije rekla da sam za Duha svemira kao administratoricu, jer je meni više puta pomogla savjetom i vidim da je zaista aktivna i prisutna. --Roberta F.
  • ZA jer ne zaslužuje ništa manje. Samo da napokon dodam da je administratorska čast na hr.wiki neraskidiva... :-) Kritike su na mjestu, napokon se vraćam poslu nakon proljetnih obveza. Želim još puno reda i praćenja nedavnih promjena! E.coli 20:17, 18. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]


Hrpa glasova za (14), jedan neutralan i jedan (nazovi) protiv, Duh Svemira nam je novi admin. SpeedyGonsales 23:42, 22. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

Roberta F.

Suradnicu mislim da su već svi (aktivni) admini primijetili, malo statistike (o dotičnoj) se može naći ovdje, pa molim izvolite se izjasniti! SpeedyGonsales 15:40, 24. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

ZA !!!! Duh Svemira 15:55, 24. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA !!!! Robertu i usput pozivam Kuburu --Zeljko 16:27, 24. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA !!!! Vodomar 17:14, 24. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA !!!! Damirux 18:21, 24. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA!!!! West Brom 4ever 18:40, 24. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA רוברטה --Donat 23:58, 24. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA !!! definitivno, -Luka Krstulović
ZA. Marljivu suradnicu promovirati u administratoricu! Svakako! --Sanya 21:33, 25. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA!!!! --MayaSimFan 22:54, 25. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA --Ante Perkovic 23:34, 25. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
Za Branka France 07:43, 26. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA. Robertu već odavno smatram administratoricom, s obzirom da uredno obavlja administratorske dužnosti. Samo joj je nedostajalo službeno promaknuće. --Zmaj 08:38, 26. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
Apsolutno ZA. Ozbiljna suradnica i vrlo fina osoba. --Bormalagurski 05:35, 27. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA --E.coli 11:50, 27. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA --Th dalibor 11:52 27. lipnja 2006. (CEST)
ZA !!!! Besprijekorno za. Savrsena administratorica. --Neoneo13 14:55, 27. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA --Saša Stefanović ® 22:00, 27. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
zvizd, zvizd. Za. Osjecaj za humor prevlada sve ostalo.  ;) --VKokielov 23:20, 27. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
PROTIV znam da će biti izabrana za admina i zaslužila je to ali moj glas je protiv samo zato da razbije aklamaciju vragov odvjetnik --Andrej Šalov 20:53, 27. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
Čovječe, odvjetnik je odvjetnik kada odvjećuje nešto. A ti kakv si odvjetnik? --VKokielov 10:04, 29. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]
ZA -- Kubura 10:55, 28. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

Lavina glasova (19 za i 1 protiv advocatusa diaboli), Roberta F. nam je novi admin. SpeedyGonsales 05:26, 29. lipnja 2006. (CEST)[odgovori]

Vodomar

Suradnik nam je već dugo na wikipediji, što se može vidjeti ovdje, prva (interna) inicijativa da bi dotični mogao postati administrator krenula je krajem prošle godine, no suradnik je tada uzeo wikibreak, pa je inicijativa zamrla. Što kvalitetnim člancima, što radom na tehničkoj dotjeranosti wikipedije, što komunikacijom sa suradnicima (irc), zaslužuje biti nominiran. Molim, izjasnite se. SpeedyGonsales 19:30, 9. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]

  1. ZA --Andrej Šalov 19:45, 9. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  2. ZA --Zeljko 20:04, 9. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  3. ZA, NARAVNO Vodomar je izuzetno kvalitetan i prijateljski nastrojen prema svima na našoj wikipediji. Svakodnevno komunicira na ircu i radi sitne popravke te kvalitetne članke. Zato zaslužuje svačije poštovanje na svim wikipedijama i, naravno, administratorski status. Good luck, Aussie! :-)) West Brom 4ever
  4. Da. Mir Harven 20:25, 9. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  5. ZA --Donat 20:55, 9. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  6. ZA :). --Ante Perkovic 21:08, 9. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  7. ZA vrijednog suradnika s iskustvom i znanjem. --Roberta F. 01:30, 10. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  8. ZA --MayaSimFan 22:17, 10. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  9. Za bolje ikad, nego nikad, zar ne?? (ovo je kritika meni jer kasnim, da ne bi bilo nesporazuma) Branka France 01:17, 12. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]
  10. ZA -- zato što nije dopuštao anti-hrvatske mitomanije Kubura 17:14, 16. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]

S 11 glasova za (10 i jednim predlagatelja) suradnik Vodomar jednoglasno je izabran za novog admina. May the Wiki-force be with him ;-) SpeedyGonsales 23:39, 16. srpnja 2006. (CEST)[odgovori]

Edgar Allan Poe

Suradnik je povukao kandidaturu, glasovanje se prekida. --Andrej Šalov 13:15, 23. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]

Nisam dugo na wikiju, niti imam puno doprinosa, no gledao sam doprinose suradnika s čije sam stranice kopirao moju stranicu. Ima tu mnogo članaka, a dosta njih su impresivni. Vidio sma da je bio malo nemaran sa pravilima, no poboljšava se. Ne znam više što bi rekao, samo bi ga predložio za admina na wikiju. I ja ću biti aktivniji. E da, čitao sam da su neki suradnici bili poprilično neaktivni po duže vrijeme, ali on je aktivan uvijek, a nije ga bilo najviše 5 dana. I odmah dajem ZA --Clockwork Orange 18:51, 21. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]

  1. ZA ZA - --Clockwork Orange 18:51, 21. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  2. ZA ZA - suradnik zna zašto --Andrej Šalov 12:36, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  3. ZA ZA - --Charles Dickens 16:25, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  1. PROTIV PROTIV - previse je trvdoglav, radi po svome, ne postuje pravila, konstantno uploada slike sa krivim podacima o dozvoli... --Tycho Brahe 13:01, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  2. PROTIV PROTIV --Zeljko 13:07, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  3. PROTIV PROTIV - za sada, iako se trudi i dobro radi, ali smatram da još uvijek nije za admina. Osim toga smatram da bi prijedlog za novog admina trebao dati netko s većim iskustvom --Suradnik13 13:13, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  4. PROTIV PROTIV - Iz jednostavnog razloga što svaki suradnik koji želi postati administrator mora zadovoljiti sve točke iz Wikipedija:Wikipedisti osnovni tečaj i tek kada poštuje i slijedi sva ta pravila onda može prijeći na ispunjavanje obveza administratora, a ja ću i dalje rado pomagati Edgaru da to jednom i postane :-)) --Roberta F. 14:48, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  5. PROTIV PROTIV - idem sa Robertinim komentarima i Suradnikom 13. Vodomar 18:26, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  6. PROTIV PROTIV - razlozi koje je naveo Tycho (dodao bih:i ignorira administratora na izričito upozorenje!). To su preveliki problemi. Nadalje, previše brza, česta je nedorađenost pri izradi članaka, još ne pokaziva znakove da je svladao estetiku izrade članaka (primjerice, cijela rečenica na izabranim godišnjicama mu je skoro pa jedna velika poveznica). Predlagatelj je padobranac, premalo zna za moći itkog predlagati, premalo je ovdje za išta odlučivati. Na koncu konca, glas protiv njega za admina, nije glas protiv njega kao suradnika, niti protiv njega kao čovjeka. Kubura 01:54, 23. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  7. PROTIV PROTIV - kao prvo smatram da administrator treba dobro poznavati hrvatski jezik, a sudeći po onome što je dolje napisano smatram da dotični suradnik treba još poraditi na hrvatskom da bi mogao druge ispravljati. Damirux 02:47, 23. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
  1. NEUTRALAN NEUTRALAN, suradnik koji ga je predložio (Clockwork Orange) učinio je to jer mu je Edgar dopustio da iskopira njegovu suradničku stranicu, nije naveo konkretan razlog za predlaganje Edgar Allan Poe-a te je i sam istaknuo suradnikovu nemarnost prema pravilima koja isključivo ne zadovoljava kvalitete administratora. Unatoč tome, zbog suradnikovog valjanog rada na wikipediji neću biti protiv već ostajem neutralan. --Luka Krstulović 13:17, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]
Komentari

Kako uvesti red (u slike, a i drugdje) ako imamo admina koji i nakon ponovljenih uporno opomena ignorira pravila o slikama? I zasto Edgar uopce zeli biti adminom? Sigurno ne da bi mogao brisati slike s copyrightom. Mozda da nam Edgar objasni zasto on uopce zeli biti adminom. Koji je njegov primarni motiv? --Tycho Brahe 13:01, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]

Pa zašto bih htio iti administrator na hrvatskoj wikipediji iz mongo razloga. jedan je da se mogu boriti protiv vandala, brisati nepotrebne, bezvezne i neistinite članke, micati sadržaj koji nije prikladan za wiki, blokorati suradnike koji ne poštuju pravila (koje čak ni ja nekd ne poštujem, ali nitko nije savršen), pa na neki način bih to želio biti baš da sebe ispravim u nepoštovanju pravila. Što se tiče slika sa copyrightom i bez njega, u tome se popravljam, stavim stranicu i pogledam ima li copyrighta na slici ili ne, a također BIH brisao one koje su neprimjerene za wiki. Također buh htio biti admin jer sam aktivan uvijek (osim ako mi računalo nije u kvaru), a neki idu na godišnje. To mi možda daje više + bodova. I imam još jednu primjedbu na ono radim po svome. Ja sam mislio da je wikipedija slobodna enciklopedija pa da se dio može raditi kako hoće. Ako se to kolektivu ne sviđa neka makne ili ispravi, jer ako bi ja svaki put pitao smijem li napisati ovu rečenicu ili ne (ne samo je bilo tko drugi) onda ne bih imao niti 1/8 onih mojih doprinosa. Ne znam hoće li ovo išta utjecati na vaše odluke i promijeniti mišljenje o meni, ali popravljam se i ako postanem admin, sada ili neki drugi put, ili možda nikako probati ću raditi što manje pogrešaka s kojima prekršujem pravila ove zajednice ! Eto to su moji razolzi nadam se da će imati nekekev utjecaj.

--Edgar Allan Poe 14:19, 22. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]

Ma dosta mi je, prekinite ovo glasovanje. Ionako nisam predložen na svoju molbu. Vidio sam što trebam popraviti, i nadam se da će mi uspjeti. Odustajem od pozicije, bar za još godinu dana. Možda se kandidiram iduće ljeto. ALi ne sam, ako netko vidi da sam bolji može.

--Edgar Allan Poe 11:18, 23. kolovoza 2006. (CEST)[odgovori]

Birokrati

SpeedyGonsales

Prvi, u ovom trenutku i jedini birokrat (i administrator) je User:Denny, koji je radi privatnih obveza nažalost prerijetko na wikipediji, a kako nam u ovom trenutku nedostaje 3-4 administratora, predlažem se za birokrata :-) (slobodno glasujte za ili protiv) SpeedyGonsales 11:47, 22 kolovoz 2005 (CEST)

Za početak želim samo jednoga birokrata više nego do sada, jer birokrat ustvari ima samo jedan zadatak: a to je odluke za novog administratora, koje je zajednica dostigla na ovoj stranici, ustvariti, znaci, pretvoriti kandidata poslije glasanje u administratora. Birokratu nije dozvoljeno samostalno odluciti o tome. Jedini razlog za veci broj birokrata je da ne budemo ovisni o jednoj osobi (to jest, meni). Ali ne vidim razlog za veliki broj birokrata (to jest veci od dva za sad). --denny vrandečić | razgovor 17:03, 22 kolovoz 2005 (CEST)

  1. podržavam --Dungodung 14:00, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  2. za --denny vrandečić | razgovor 16:39, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  3. Za. -- Izabela 18:40, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  4. Za -- Ante Perkovic 21:52, 22 kolovoz 2005 (CEST)
  5. Za. --Elephantus 02:19, 23 kolovoz 2005 (CEST)
  6. Za. --Zmaj 08:26, 23 kolovoz 2005 (CEST)

Prihvaćeno. --denny vrandečić | razgovor 01:09, 28 kolovoza 2005 (CEST)

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!
Dobavljeno iz "https://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedija:Administratori/Prijedlozi_za_administratore/Arhiv_1&oldid=5695964"