Wikipedija:Kafić/Arhiv 2020 4

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Dobro došli u Wikipedijin kafić!

Ovdje možete postavljati pitanja i raspravljati o Wikipediji. Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama!

Prije objave potpišite i datirajte svoje komentare dodavanjem četiriju tildi (~~~~).

Uža područja

• Izbor članka: Članak tjedna
• Jubilarni članci
• Izabrani članci
• Dobri članci

• Rasprave: Kafić
• Rasprava o brisanju
• Vjerodostojni izvori
• Zahtjev za komentare

Za prijavu incidenata ili problema koristite Na pažnju administratorima (NPA).

• Kafić — početna stranica za pitanja koja ne spadaju u druge kategorije
• Tehnička pitanja — uređivanje Wikipedije i ostale tehničke informacije
• Pitanja o kategorizaciji — o procesu kategorizacije Wikipedije
• Pitanja o slikama — slike, oznake za slike i autorska prava
• Jezična pitanja — pravopis, gramatika, stilistika i ostala jezikoslovna područja
• Novosti — globalne obavijesti, novosti iz Zaklade
• Wikipolitika — pravila i smjernice
• Zahtjevi i želje — premještanje stranica i razni prijedlozi
• Zamjerke — članci na koje suradnici imaju zamjerke
• Foreign languages — Don't speak Croatian? Talk page for users speaking foreign languages.

Dodajte novi komentar   Osvježi stranicu   Podnožje stranice

Nova brojka

Prenosim Croxyzevu poruku [1].

Izgleda da smo prošli mejsec prestigli 234567 suradničkih računa...--Croxyz (razgovor) 11:45, 1. travnja 2020. (CEST)

Sad je 234.592. Danas u 01:26 smo dobili 234.567. suradnika. Hvala ti što si nam skrenuo pozornost na to. Kubura (razgovor) 13:34, 1. travnja 2020. (CEST)

Sad imamo 537.073 svih stranica i 5.478.208 uređivanja od početka hr.wiki, pa pratite kad će pasti 555.555. stranica i 5.555.555. uređivanje. 59.529.380 je riječi u svim stranicama sa sadržajem, pa pratite kad će pasti 60,000.000. riječ. 18.657 je postavljenih datoteka, pa pratimo kad će biti 19.000. datoteka. Nastavimo li ovim ritmom, za manje od pola godine imat ćemo 222.222. članak. Kubura (razgovor) 13:38, 1. travnja 2020. (CEST)

Ovo je neka šala za 1. travnja? Po tome, da počnemo otvarati sekundarne račune, da više ne upozoravamo suradnike za prečesta snimanja...?  • Bonč (razgovor) • Gdje si ti svladan pohotom, ja bih se smijao grohotom. •  13:55, 1. travnja 2020. (CEST)

Prvoaprilski članci

Hoće li biti prvoaprilskih članaka? Ja sam napravio jedan: Rat čimpanza u Gombeu. Na engleskoj wiki postoji jedan čitav popis s takvim člancima: [2].-Croxyz (razgovor) 13:52, 1. travnja 2020. (CEST)

Dobar i maštovit :) Kubura (razgovor) 17:38, 1. travnja 2020. (CEST)

Lijepo je našaliti se u ova vremena. I sr.wiki se pridružila ideji. Napisali su da je Ivan Vučetić Srbin. Nego je li Godzilla muško ili žensko? Meni je to nekako uvijek zvučalo više žensko. Over and out. --El hombre (razgovor) 08:06, 2. travnja 2020. (CEST)

Ovisi o postavkama: Ako je "uređivačica wikistranica", onda je žensko. Ako je "uređivač wikistranica", onda je muško.  • Bonč (razgovor) • Definitivno nešto nije u redu. Pa tko je ovo dirao?!?! •  12:28, 2. travnja 2020. (CEST)

El hombre vjerojatno je muško, ako je Godzilla the King of the Monsters.--Croxyz (razgovor) 12:38, 2. travnja 2020. (CEST)

Eh Croxyz, to je amer. inačica. Japanci imaju film iz 1967. "Godzillin sin". Ja nekako još vjerujem da muškarci ne rađaju.:) Bonč, bilo je ovdje i komunista i ustaša i feministica ali godzillu uređivača ili uređivačicu još nisam vidio. :)--El hombre (razgovor) 12:54, 2. travnja 2020. (CEST)

Svašta čovjek vidi u životu, pogotovo kad se najmanje nada .--Jedna Godzilla (razgovor) 14:15, 2. travnja 2020. (CEST)

@El hombre, tko bi rekao? Uvijek su govorili da neprijatelj nikada ne spava.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 14:23, 2. travnja 2020. (CEST)

„Ništa nas ne smije iznenaditi” − NNNI. :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,01; 2. travnja 2020. (SEV)

Gostovanja na televiziji kao enciklopedijski sadržaj

Prije više od godinu dana, prvi sam put, upozorio suradnika Khufda (Khufd (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač); automatski ophođen, naravno) da ne unosi gostovanja u televizijskim emisijama u članke, osim što za takve unose nema izvora, takvo nešto ne bi trebalo biti enciklopedijski sadržaj. Kako je dotični suradnik samo u posljednjih dva mjeseca natukao 500+ izmjena, a nitko mu ništa osim mene nije prigovorio na SZR pitam se jesam li ja možda u krivu? Vidio sam i da je kolega MaGa uklonio najmanje tri izmjene suradnika, a ovo je odgovor u sažetku reverta (nije šala!).--Man_Usk ^recider 22:20, 2. travnja 2020. (CEST)

Možda nisam prava osoba za komentirati ovo, jer niti imam tv, niti su mi ovi programi poznati. Ipak pojam filmografije je vezan sa, gle čuda, filmovima a ne sudjelovanjem u nekim kvazi programima. Ako bi se ovako nastavilo onda bi se to moglo prebaciti i na strane glumce koji su bili gosti u tom i tom programu. Postalo bi preglomazno i teže za kontrolirati od korona virusa. Kratko i jasno, protivim se unošenju takvih podataka, koji na kraju krajeva nisu svrsishodni. Poz²--El hombre (razgovor) 22:45, 2. travnja 2020. (CEST)

Šta reći nego - katastrofa. Zna se šta je filmografija (a to nije 5 minutna pojava u studiju neke emisije).-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:50, 3. travnja 2020. (CEST)

Slažem se s kolegama, takve podatke uopće nije nužno unositi u članke. Naravno, kad bi bila riječ o vođenju kakve emisije, to bi bilo u redu navesti, ali gostovanje u određenoj razgovornoj emisiji jednostavno nije analogno tome po značaju. --Pajo Pajimir 01:28, 10. travnja 2020. (CEST)

Po meni, slaba točka je izočnost izvora. Ako je točan podatak, smatram da je to u redu. Nije nuždni dio sadržaja članka, ali ako je stavio, pa neka je. Velepoznate osobe gostovale su u milijun emisija, pa više i ne znaju gdje su sve ni bili niti osjećaju to kao bitno, ali oni koji prolaze rubom obzora takve događaje pamte kao veledogađaj, koji se prepričava generacijama. Kubura (razgovor) 19:13, 11. travnja 2020. (CEST)

Kuburo, neka je nekome velik događaj to što se pojavio na televiziji, ali problem je u tome što bi upravo netko od takvih, za koje kažeš da prolaze "rubom obzora", mogao kasnije u članak nakeljiti mnogo takvih stvari da bi se podičio svojim "postignućima", što nam nije potrebno. Prema takvoj logici trebali bismo otvarati članak za sve ljude koji su ikad otišli u neku emisiju, npr. svu djecu koja su ikad sudjelovala u Turbo Limach Showu ili se barem jednom prijavili u Huga, što nam ne treba u štancanju članaka jer valjda nismo tako nisko pali. Dolasci u emisije mogu njima biti određeno postignuće u životu, ali ne bih rekao da to vrijedi zabilježiti na samim njihovim stranicama jer će nam članci onda ubrzo postati popisi – a i sam znaš da imamo posebne stranice za to kojima prethodi riječ "Dodatak:". --Pajo Pajimir 21:32, 12. travnja 2020. (CEST)

Slažem se tu s tobom. Uvijek moramo voditi računa o kriterijima. Kubura (razgovor) 04:08, 13. travnja 2020. (CEST)

Ja mislim da bi to trebalo pobrisati iz članaka, to nije dovoljno važno da bi bilo u članku. --Suradnik A10 (razgovor) 07:55, 13. travnja 2020. (CEST)

Ne može se kroz kriterije i izvore provlačiti smeće u člancima. To mi liči na onu priču o medijski općepoznatoj osobi zbog čega bi dotična osoba trebala imati članak. Ne bi trebala, makar svaki dan svi o njoj pišu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 17:39, 13. travnja 2020. (CEST)

Ovakvi sadržaji nam ne trebaju, ne zadovoljavaju uvjet važnosti. Ne bi se gnjavio brisanjem dosadašnjih unosa, ali s tim bi trebalo stati. --Lasta 11:02, 18. travnja 2020. (CEST)

Ne bih se složio s tim da se ne brišu. Zašto? Puno su puta stara uređivanja povod novim uređivanjima uz obvezno pitanje "A kako je moglo u tom članku...".-- MaGa▀▄^{poruči mi} 11:36, 18. travnja 2020. (CEST)

Upit

Poštovani suradnici, ispričavam se ako je o ovoj temi već bilo raspravljano. Naime, zanima me ulaze li članci o sportašima čiji je najveći uspjeh sudjelovanje na nekom većem športskom natjecanju (jedno ili dva sudjelovanja bez ikakvih značajnijih uspjeha), poput ovog članka ili većine istih iz ove (i njoj sličnih) kategorija? Isprike ako negdje u pismohrani kafića već postoji odgovor, slobodno me uputite. Živjeli!--Mudroslov (razgovor) 18:04, 3. travnja 2020. (CEST)

Novi (wikipedijski) pojmovi, spojeno ili razdvojeno, međuwikipoveznica ili međuwiki poveznica?

Napisao sam komentar na projektu srodnom wikipediji, da ne morate klikati:

»Ako bi išli po logici međugradski vlak ili višecijevni bacač, onda bi ovo uređivanje bilo ekvivalent međugradskogvlaka ili višecijevnogbacača, odnosno gomilanja predmetaka u Frankensteina koji nije u duhu hrvatskoga jezika. Naravno, ako je jedan predmetak, onda u nekim rusofilnim situacijama sljubljivanje prolazi uz nužno kraćenje predmetka: kompartija (kraćenjem i sljubljivanjem od komunistička partija), ali komunističkapartija nikako. Po istoj su logici, bez rusofilstva i kraćenja, poveznica i wikipoveznica, te sajam, velesajam i samostrijel, ali ručni bacač i Kraglski Dalmatin, a ne ručnibacač i Kraglskidalmatin.«

(SpeedyGonsales, translatewiki, 6. travnja 2020.)

Tuđe riječi zbunjuju ljude, pa često zaboravljaju deklinaciju (internet ovo ili ono, umjesto npr. internetski preglednik ili internetske stvari). Pretpostavljam da (još uvijek) tuđa, strana riječ wiki ovdje djeluje kao ljepilo i omogućava da se zamisli složenica prirodna u ruskom ili njemačkom jeziku, ali nisam siguran da nam to treba. Ako sam nešto zaboravio, izostavio, rado bih da me se ispravi, da ne budemo nepismeni kraj puno pametnijeh glavah. SpeedyGonsales 17:46, 6. travnja 2020. (CEST)

Držeći se prijevoda od 13. listopada 2005. u 23:13:46 (SEV) nešto se malo uskladilo, ne vjerujem da će s tim biti nekih problema. Pravopis nas uči da je vitamin C ili C-vitamin (naziv mu je C), da se dvije opće imenice u nominativu bez vezice (spojnice) ne stavljaju jedna do druge, ako označuju isti pojam. Mogla bi ići i crtica kao u IP-adresi, adresi IP-a, bez obzira što neki pravopisi inzistiraju na IP adresi. Razdvojba je tako uvedena 26. ožujka 2005. u 23:23:20. Nadam se da sam pokrio tematiku. :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,07; 6. travnja 2020. (SEV)

 Komentar: Izgleda da su nazivane i jezičnim poveznicama. Pitanje je zapravo, je li riječ interwiki kratica od interlanguage wikilinks ili od interlanguage wikis ili neke kombinacije. Jedan komentar u smislu upotrebe kao imenice: ovdje. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 18,51; 6. travnja 2020. (SEV)

Internet of things = internet stvari. "Internetske stvari", novi naslov na koji je SpeedyGonsales prebacio članak, je posve drugo značenje od "internet of things", pa predlažem vraćanje članka na stari naslov. --Johnny Pepperoni (razgovor) 18:58, 6. travnja 2020. (CEST)

Po meni logičnije je međuwikipoveznica jer još u životu nisam vidio wiki poveznice, već wikipoveznice. A u vezi ovo s rusofilstvom, zar nije to samo kod sovjetskoga režima i njemu sličnih socijalističkih režima?--Croxyz (razgovor) 20:22, 6. travnja 2020. (CEST)

Da se kratilo po modelu Litbela i sovnarkoma, bile bi i wnjige. :-) -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 21,27; 6. travnja 2020. (SEV)

Da dadnem svoja dva centa, kako se to lijepo kaže na engleskom, rekao bih da ne bi trebalo "međuwikipoveznice" promatrati na isti način kao "višecijevni bacač"; višecijevni je ovdje očito pridjev, i kao takav odvojen je od imenice s kojom je povezan, bacač. Međutim, wiki, iako je na havajskome jeziku pridjev koji znači "brzo", u engleski je, pa tako i hrvatski jezik, ušao kao neka vrsta prefiksoida, slično kao što u latinskom postoji imenica "radius" koja znači "zraka", ali je u nas uglavnom poznata kao prefiksoid radio-, pa zato imamo radiostanice, a ne radio stanice. Načelo je da se prefiksoidi ne odvajaju od imenice, nego da se spoje s njom. Kad bismo ostavili "međuwiki poveznica", trebali bismo (u načelu) sklanjati obje riječi, kao što činimo s frazom "vuk samotnjak", a očito je da tu nastaje problem. Uostalom, zašto bi još jedan prefiksoid ("među") imao nekakav čarobni štapić kojim bi magično odvojio wiki iz riječi wikipoveznica? To su samo četiri slova više, ne trebamo to uspoređivati s kakvim njemačkim čudovištem à la "Donaudampfschiffahrtsgesellschaftskapitän". --Pajo Pajimir 01:21, 10. travnja 2020. (CEST)

Uskrs

Već sam ovdje ukazao na neažuriranje datuma. Možda bi administratori na vrijeme vidjeli, ali da ih za svaki slučaj podsjetim na Wikipedija:Izabrane godišnjice/12. travnja, gdje bi mislim trebalo dodati ovogodišnji Uskrs.

Koristim ovu priliku i da svim suradnicima i čitateljima Wikipedije poželim sretan Uskrs!  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:47, 11. travnja 2020. (CEST)

Pridružujem se čestitkama. Sretan Uskrs!-- MaGa▀▄^{poruči mi} 16:58, 11. travnja 2020. (CEST)

Mislim da bi jedino Uskrs da Isus uskrsne bio veće iznenađenje od ovogodišnjeg. Naravno pridružujem se čestitkama.--El hombre (razgovor) 17:15, 11. travnja 2020. (CEST)

Sritan Uskrs, svitu! Kubura (razgovor) 19:14, 11. travnja 2020. (CEST)

Sretan Uskrs svima koji slave! --Dvanaesti Igrač 21:24, 11. travnja 2020. (CEST)

Sretan Uskrs. Sve najljepše želje! Vodomar (razgovor) 22:40, 11. travnja 2020. (CEST)

Čestit i blagoslovljen Uskrs svim suradnicima i administratorima i obilje Božjeg blagislova u životu i radu. "Doista uskrsnu Gospodin! Aleluja! Kraljice neba raduj se, aleluja!" --Mudroslov (razgovor) 11:58, 12. travnja 2020. (CEST)

Sretan Uskrs!--Croxyz (razgovor) 12:49, 12. travnja 2020. (CEST)

Nek svjetlost Uskrsa obasja vas i neka vam Isus podari spas, sretan Uskrs! --Koreanovsky (razgovor) 12:53, 12. travnja 2020. (CEST)

Sretan Uskrs svima koji slave! --Pajo Pajimir 13:22, 12. travnja 2020. (CEST)

Sretan Uskrs svima!--Man_Usk ^recider 14:06, 12. travnja 2020. (CEST)

Sretan Uskrs! --Suradnik A10 (razgovor) 15:09, 12. travnja 2020. (CEST)

Sretan uskrs svima koji ga slave! --Angie Scalini (razgovor) 19:27, 13. travnja 2020. (CEST)

Sretan Uskrs! --Kraljnnm (razgovor) 21:59, 13. travnja 2020. (CEST)

Sretan Vam (kasni) Uskrs! --PametnaKoala (razgovor) 14:15 14 travnja 2020. (CEST)

Novosti

Treba otključati novosti, više mi je dosta ovakvih pogrešaka:

»Time se ne će morati uvoziti pijesak i šljunak, a riješit će se probleme Luke Osijek, jer zbog nanosa pijeska Drava nekoliko mjeseci u godini nije bila plovna, što je ujedno i onemogućavalo dolazak kruzera sa turistima u Osijek.«

Imamo vijesti stare 14 dana, a i dalje koristimo — umjesto – .--Croxyz (razgovor) 10:56, 13. travnja 2020. (CEST)

"Ne će" nije pogrješka. Piše se odvojeno kao i "on je" ili "ne da" (mi misliti).
Crtica i spojnica dva su različita znaka. [3][4] (pravopis.hr), [5] (Proleksis), [6][7][8] (Ured za publikacije – Međuinstitucijski stilski priručnik EU– 10.1. Interpunkcija, neodvojivi razmaci i zanaglasna dužina) , [9] (Filologija). Za kraj evo što veli IHJJ [10]: crtica i spojnica razlikuju se:

• po duljini: spojnica je kraća (-), a crtica dulja (–)
• po bjelinama: oko spojnice nema bjelina (npr. spomen-ploča), a bjeline se nalaze s obiju strana crtice (npr. utakmica Dinamo – Hajduk).
• crtica se piše pri uvođenju redaka u uspravnome nabrajanju. Znači umjesto "bulleted" (koje softver generira kad na početku novog reda zadamo zvjezdicu i prazan prostor), crtica. Kubura (razgovor) 19:58, 15. travnja 2020. (CEST)

Malo o "ne ću". Iz članka Marija Grčevića Hrvatski jezik i Europska unija [11].:
"Radi stabiliziranja i sređivanja hrvatske književnojezične norme ustrojeno je u ime Vlade RH 14. travnja 2005. godine pri Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa Vijeće za normu hrvatskoga standardnoga jezika. ...
Vijeće za normu radi kao demokratsko tijelo. Kako bi bio zajamčen nacionalni konsenzus unutar struke, odlučeno je da će u Vijeću biti zastupljeni predstavnici HAZU, Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, Učiteljske akademije, Matice hrvatske, Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Osijeku, Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje, Filozofskoga fakulteta Sveučilišta u Rijeci, Hrvatskih studija Sveučilišta u Zagrebu, Leksikografskoga zavoda „Miroslav Krleža“, Odjela za kroatistiku i slavistiku Sveučilišta u Zadru, Filozofskoga fakulteta u Puli i Odjela za humanističke znanosti Sveučilišta u Splitu...
Do medijskoga osporavanja Vijeća za normu došlo je čim se je Vijeće oglasilo svojim prvim zaključcima, a posebice nakon što je u studenom i prosincu 2005. godine donijelo normativne zaključke o pisanju skupina tc, dc i o rastavljenom pisanju ne ću, što je išlo u prilog normativnim rješenjima Babić–Finka–Moguševa pravopisa odnosno Babić–Ham–Moguševa Hrvatskoga školskoga pravopisa. Vijeće za normu tim je svojim zaključcima hrvatsku normu 'de facto' udaljilo od srpsko--hrvatske norme propisane Novosadskim dogovorom iz 1954. godine, a ujedno i od nacionalnih pravopisnih norma u hrvatskom susjedstvu. Može se pretpostaviti da takvi pravopisni razvoji nisu bili po volji onima koji danas u hrvatske zakone uvode odredbe o „razumljivim jezicima“." Kubura (razgovor) 20:11, 15. travnja 2020. (CEST)

Još o pravopisnom razvoju u "ne ću" i tko su bili zagovaratelji "razumljivih jezika". Iz članka Marija Grčevića Hrvatski jezik i Europska unija [12].:
"Tijekom pretpristupnih pregovora RH i EU hrv. je javnosti u nekoliko navrata dano do znanja da zaseban hrvatski jezik nije prihvatljiv kao punopravan službeni jezik EU. Službeno i poluslužbeno predlagano je da se Hrvatska o zajedničkom standardnom jeziku dogovori sa Srbijom, BiH i Crnom Gorom. Tim bi se navodno smanjili nepotrebni prevoditeljski troškovi. Među redcima poručeno nam je još nešto: ako se hrvatski već mora prihvatiti kao službeni jezik, onda bi bilo najbolje da se u što manjoj mogućoj mjeri razlikuje od srpskoga kako bi skupa sa srpskim stao pod jedan nazivnik, kao što je BHS-jezik na sudu u Haagu.
"Hrvatski su političari zajedno s njima naklonjenim kolegama u EU uspjeli izboriti prihvaćanje hrvatskoga kao 24. službenoga jezika EU nakon što Hrvatska uđe u EU. Ta je radosna vijest obznanjena 5. studenoga 2010., a o njoj je, nasuprot nekim drugim hrvatskim dnevnim novinama, objektivan i vrlo informativan članak objavio Večernji list. (Stojan de Prato i Sandra Veljković: „Hrvatski postaje 24. službeni jezik Europske unije“ (5. 11. 2010.)) U njemu se kaže da „nisu prošli zahtjevi da se radi ušteda umjesto hrvatskog uvede »srpsko-hrvatski«“.". Kubura (razgovor) 20:17, 15. travnja 2020. (CEST)

Ovo s crticom i spojnicom ti govorim cijelo vrijeme... Diskombobuliciran sam.--Croxyz (razgovor) 22:40, 15. travnja 2020. (CEST)

Vijesti nam nisu stare 14 dana, dosta su svježe i redovno ih se osvježava. Kubura (razgovor) 01:25, 16. travnja 2020. (CEST)

Bile su u vrijeme pisanja: [13].--Croxyz (razgovor) 14:59, 16. travnja 2020. (CEST)

Kašlj kašlj, ako se smijem ubaciti u ove lijepe opsežne pasuse...

 »"Ne će" nije pogrješka. Piše se odvojeno kao i "on je" ili "ne da" (mi misliti).«

Istina, "ne će" nije pogreška. Međutim, nije pogreška ni "neće", oblik koji se zapravo preferira. Obrazložit ću zašto.

Naime, izraz "neću" nastao je od niječnog oblika glagola "htjeti", koji glasi "nehoću". U međuvremenu je došlo do glasovne promjene koja se naziva stezanje ili kontrakcija, tijekom koje dva kratka samoglasnika prerastaju u jedan veliki (nehoću > neoću > neću). U "neću" zbog toga fonem "e" nije istoga podrijetla kao i "e" u čestici "ne", stoga ga ne bi valjalo tretirati kao da jest.

Na koncu, zaključak je da je preporučeni oblik "neću", dok se "ne ću" dopušta iz tradicijskih razloga. Nismo ništa veći Hrvati ako izbjegavamo spojeni oblik vjerujući da potječe iz "susjednih" nam jezika, može se samo zaključiti da nemamo toliko dobro znanje o našem vlastitom jeziku. --Pajo Pajimir 15:15, 16. travnja 2020. (CEST)

Znači da nemisliš kao ja odnosno neslažeš se sVijećem zanormu hrvatskoga standardnog jezika. Ovo štosi naveo, toje primjer spajanja spomoćnim glagolom. Spajanja snegacijom i pomoćnim glagolom imaš koliko hoćeš. Radise ovdje o dosljednom sprovođenju pravopisnog pravila. Drugaje stvar što susjedni narodi srodnih jezikâ nedrže se tog, paje to jošjedan vid razlikovanja hrvatskog od tih jezikâ. Kubura (razgovor) 01:49, 18. travnja 2020. (CEST)

Ne znam zašto se toliko pozivaš na to Vijeće, valjda vrijedi više ono što piše u pravopisima od zaključaka politički obojenog tijela ukinutog prije osam godina. Već sam rekao na jednom drugom mjestu, ali neka sad bude i ovdje: pravopis Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje iz 2013. godine na 58. stranici piše da se niječni oblici prezenta glagola htjeti, biti i imati pišu zajedno (da, pazi to, zašto nitko ne inzistira na tome da se piše ne mam ili ni sam? Možda samo zato što nemaju završetak -ću? Food for thought.). Doduše, na 121. stranici istog pravopisa piše da se zbog tradicijskih razloga dopušta i pisanje "ne ću".

Trebam li dalje? Ah, da, trebam. Nije Institut jedini. Godine 2007. objavljen je i Matičin pravopis, na čijoj 164. stranici također piše da se niječni oblik glagola "htjeti" u prezentu također piše sastavljeno kao "neću".

Da me se ne bi optužilo da ometam rad Wikipedije kako bih nešto dokazao, moja argumentacija stat će ovdje i više neću produživati ovu raspravu. Znaš, u redu je katkad priznati pogrešku. Ne čini to nikoga manjom osobom, dapače. Međutim, ono što je prilično ispod neke preporučene razine pristojnosti jest tako javno pokušati provocirati sugovornika u raspravi namjernim pisanjem svega i svačega sastavljeno. To ti ne služi na čast. --Pajo Pajimir 15:13, 18. travnja 2020. (CEST)

@Croxyz, gle tri crtice, spojnice

-

–

—

Tri su dužine! Jednu dobiješ znakom "minusa", treća je ona što ju imaš u izborniku ispod uređivačkog okvira. Kubura (razgovor) 19:21, 19. travnja 2020. (CEST)

Ajme, @PajoPajimire, nisam te namjeravao provocirati. Htio sam ti pokazati kako bi izgledalo dosljedno sprovođenje pisanja prislonjenica i naslonjenica.

Drugo, ne ometaš rad Wikipedije da bi nešto dokazao.

Što se tiče pravopisa, ostaviš li politiku po strani, tu je bio problem nečijih egoizama, osoba koji su htjeli da baš njihov pravopis bude za cijeli narod, pa je izašlo nekoliko nepotrebnih. Politiku ne možeš izbjeći, jer skupine imaju neojugoslavenske namjere, n.pr. Deklaracija o zajedničkom jeziku. Vijeće za normu činila su najveća imena u povijesti hrv. jezikoslovlja; ne možeš ih nazivati politički obojenim tijelom. Pravopis Londonac je već bio se uspostavio; modificirano izdanje Vijeće je preporučilo i već se godinama radilo po njemu. I onda je politika odigrala ulogu pa su raspustili to Vijeće, odbacili preporučeni uhodani pravopis i pogazila pravopisnu tradiciju. Kubura (razgovor) 19:21, 19. travnja 2020. (CEST)

Wikiprojekt COVID-19

Logo Wikiprojekta COVID-19

Započinjem novi Wikiprojekt! Ovim putem želio bih i pozvati suradnike i suradnice da se pridruže Wikiprojektu COVID-19. Cilj je pisati članke o novom koronavirusu SARS-CoV-2, COVID-19 bolesti i o trenutačnoj pandemiji COVID-a, koje još nemamo. Ovaj wikiprojekt započeo je na wikipediji na engleskom jeziku 15. ožujka 2020. godine, te se proširio na mnoge druge jezične inačice Wikipedije.

Misija Wikiprojekta je povećati broj članaka o koronavirusu, jer ih na hrvatskoj Wikipediji imamo preeeemalo.

Ako želite pružiti potporu projektu pročitajte sadržaj početne stranice, upišite se kao sudionik i na svoju suradničku stranicu dodajte ovaj suradnički okvir:

kôd suradničkog okvira	rezultat
{{SO/WPCOVID-19}}	Ovaj je suradnik član Wikiprojekta COVID-19.

Kada napišite neki novi članak o koronavirusu, stavite ga na popis članaka wikiprojekta. Također postoji i popis predloženih članaka. Suradnici mogu dobiti nagradicu za izuzetne doprinose.

Nadam se da sam uspio probuditi vaš interes! --Koreanovsky (razgovor) 17:05, 13. travnja 2020. (CEST)

Ima li naša wikipedija tehničkih mogućnosti za napraviti grafove kao na engleskoj verziji članka? Čini mi se da nedostaje Module:Graph. --Angie Scalini (razgovor) 19:36, 13. travnja 2020. (CEST)

Naša wikipedija ima naravno tehničke mogućnosti za napraviti grafove kao na engleskoj verziji članka kao uostalom i sve druge wikipedije. No koliko se meni čini za to nema dovoljno ljudskog kadra. Lijepo bi bilo da se to bar svaki dan ažurira ali ipak mi nismo niti novine niti tv koji inforimraju o najnovijim vijestima. Mislim ipak kada se ovo sve završi da će to biti relativno lako napraviti da se zaokruži cijela ova priča. --El hombre (razgovor) 21:51, 13. travnja 2020. (CEST)

Mogao bih se uključiti, ali ne još, planiram dovršiti Slava Vojvodine Kranjske, a imam još jedan članak u planu. Kada dođem najvjerojatnije ću napisati za BiH i Crnu Goru. Volio bih napomenuti da engleska wiki ima dosta dobar članak o pandemiji u Hrvatskoj.--Croxyz (razgovor) 21:57, 13. travnja 2020. (CEST)

Help with translation

(I apologize for posting in English ): Dear colleagues, We are organizing a project called WPWP that focus on the use of images collected as part of various contest and photowalks on Wikipedia articles across all languages and our team needs your help with translations into the language of this community. Here is the translation link: https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-Wikipedia+Pages+Wanting+Photos&language=en&action=page&filter= I am sorry if I post in the won't venue. Thanks in anticipation. T Cells (razgovor) 18:34, 13. travnja 2020. (CEST)

@T Cells, the rules of the contest in question have now been successfully translated into Croatian. Thank you for notifying us. Kind regards, Pajo Pajimir 01:18, 14. travnja 2020. (CEST)

Nebitna vijest

»Počela berba jagoda u vrgoračkom kraju. Urod je odličan. Bit će u novoj prepoznatljivoj ambalaži.«

Po čemu je ovo bitna vijest? Ismijavaju nas na bs. i sr. wiki zbog toga. Još uvijek nemamo pravilne crtice u vijstima... Muzej suvremene umjetnosti (riječ je o razdvojbenoj stranici) treba promijeniti u Muzej suvremene umjetnosti u Zagrebu ili u koji god već je. Vrhunsko vođenje vijesti kao i obično.--Croxyz (razgovor) 15:04, 16. travnja 2020. (CEST)

A uz to, ovo "bit će u novoj prepoznatljivoj ambalaži" malo mi futka na reklamu. Ne znam, možda se tako čini samo meni. --Pajo Pajimir 15:21, 16. travnja 2020. (CEST)

@PajoPajimire, vidi odgovor dolje ispod.Kubura (razgovor) 01:38, 18. travnja 2020. (CEST)

@Croxyz

• Berba jagoda jest dobra vijest, ako se uzme u obzir situacija, odnosno da su mnoge djelatnosti obustavljene; doduše, slažem se da ambalaži tu nije mjesto. Oni koji se se smiju nek pogledaju u svoje dvorište
• Crtica: već je gore objašnjeno, ravnopravne su en-dash – i em-dash —
• Po čemu odlučiti koji muzej treba preuzeti glavno značenje?

Zaključak: Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali.

Mišljenje: Novosti ne treba otključavati.  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:20, 17. travnja 2020. (CEST)

• Bonč, na Wikipediji suradnike se ne označuje s @ već ovako:

Suradnik:Bonč∣Bonč (jedan znak je izmijenjen)

• 1. smjernica za glasi: Stavljaju se vijesti iz Hrvatske ili vijesti iz drugih zemalja koje se tiču Hrvatske i hrvatskih državljana (npr. uspjesi hrvatskih športaša na nekom međudržavnom natjecanju, uspjesi hrvatski znanstvenika i umjetnika koji žive u dijaspori a od velikog su značaja za Hrvatsku i svijet itd., međudržavni sporazumi i ugovori koji se tiču Hrvatske i sl.). Pri odabiru takvih vijesti mora se paziti koliko bi vijest zanimala hrvatsku javnost i koliko je ona bitna za Hrvatsku. Ovako vijest ne zanima hrvatsku javnost i od nje se od Wikipedije pravi sprdnjom.
• Ja sam već gore objasnio razliku između spojnice i crtice. Kubura je, iz Bog zna kojega razloga, dokazao je da je u krivu. Ta dva znaka nisu ravnopravna u Hrvatskome standardnome jeziku, dok u tvome možda jesu.
• 5. smjernica za uređivanje Novosti glasi: Vijest mora biti kratka, sažeta i jasna. Vijest nije jasna jer nije pojašnjeno o kojem je muzeju riječ. Riječ je o Muzeju suvremene umjetnosti u Zagrebu [14]
• Zaključak: Wikipedija:Ne ometajte rad Wikipedije da biste nešto dokazali.
• Mišljenje: Novosti treba otključatii.--Croxyz (razgovor) 18:26, 17. travnja 2020. (CEST)

Kako ću ja oslovljavati suradnike je moj odabir, bilo to po imenu bez poveznice, "kolega", "prijo" ili nešto četvrto. Time što inzistiraš na pitanjima na koje su suradnici odgovorili, a tebi se ne sviđaju, ometaš rad Wikipedije!  • Bonč (razgovor) • Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  21:45, 17. travnja 2020. (CEST)

Ok boomer.--Croxyz (razgovor) 21:48, 17. travnja 2020. (CEST)

@Croxyze, toliko je "nebitna" da je HRT izvijestio (i izvještava tako već godinama) o njoj[15][16]. Štaviše spominju i ambalažu, ali na hr.wiki nisam stavio ničije ime. @PajoPajimire, ne radi se o reklami. Ničije ime nije spomenuto. Tako su izgovorili i na HRT-u ("prepoznatljiva ambalaža"), a ne će televizijska kuća izgovoriti nešto što bi moglo biti reklama. "Prepoznatljiva" ambalaža uvedena je zbog zloporaba robne marke [17], odnosno zbog krivotvorenja zemlje podrijetla, a radi suprotstavljanja takvoj raširenoj praksi na tržištu.

Berba jagoda je bitna, kao i sijanje i žetva žitarica (pšenice i kukuruza), jematve, berbe maslina, mandarina, kestena, skupljanje morske soli, kolinje... Početci i završetci berbe važni su poljodjelski događaji. Cijeli krajevi žive od toga.Kubura (razgovor) 01:37, 18. travnja 2020. (CEST)

@Bonču, nizašto je nekima objašnjavati. Neki imaju fiksacije na točkice na repu i plave boje, neki na crtice i spojnice. Još ovi drugi nisu došli do bojâ. Kubura (razgovor) 01:42, 18. travnja 2020. (CEST)

Evo još malo. Vrgorac: Počela berba jagoda, HRT. "Na širem vrgoračkom području počela je berba jagoda. Berača je dovoljno, a urod iznadprosječan...svoje je proizvode zaštitila posebnom oznakom, kako bi se zaštitili od lažne konkurencije. " Što se sve prodavalo pod vrgoračkom jagodom Agroklub. "Naime, projekt zaštite zemljopisnog podrijetla vrgoračke jagode još uvijek nije realiziran, a čini se kako se ne mogu spriječiti ni zlouporabe pri korištenju prepoznatljivih modrih plastičnih posudica s logom Vrgoračka jagoda...Pod vrgoračku jagodu prodavao se škart iz Grčke, Italije i Španjolske, gdje jagoda ranije dozrijeva. Očistili su polja i prodali jeftino ostatke, koje naši nakupci preprodaju...".

Što se tiče tog ruganja na pojedinim projektima, ptice rugalice ne znaju ništa drugo nego rugati se drugima, da se ne bi rugali njima, jer te ptice imaju najviše toga čemu im bi se moglo rugati. Ne ćedu ti se podrugljivci rugat s njihovim robnim markama i njihovim krajevima u njihovim državama.

Ako Bog da pa ovo s koronom prestane, možda i ove godine budu Dani zagrebačkih jagoda na 110 mjesta u gradu. Kubura (razgovor) 20:00, 19. travnja 2020. (CEST)

Za one koji žele znati malo više

Primiče se jubilarac :) Kubura (razgovor) 05:52, 18. travnja 2020. (CEST)

Imenski prostor za nacrte

Ako nitko nema ništa dodati na Wikipedija:Prijedlozi/Imenski prostor za nacrte, ja ću krenuti prema zaključivanju rasprave. Na to me maloprije potaknula stranica Plavkina zagonetka koja, po meni, nije za brisanje. Dopuštam da i je, ali poanta je da o tome nisam imao gdje pisati. Tko ima što dodati u raspravu, neka se požuri.--Lasta 14:56, 18. travnja 2020. (CEST)

217 000 članaka!!! Danas

Na dan 19. travnja 2020. godine u 15:49 CEST je uveden 217 000. članak u Wikipediji nazvan Cijenovni rat prema podatku iz statistike. Želim pažnju od osoba koje čitaju ovaj dio da se na isti način i proslavi zabilježeni događaj u Wikipediji kao i u Ožujku 2020. godine.

AustroHungarian1867 16:12 CEST 19. travnja 2020. godine

Tako to ne funkcionira. Najbolji članak koji je/će biti danas napravljen će biti jubilarni članak.--Croxyz (razgovor) 16:59, 19. travnja 2020. (CEST)

Nisam mislio na to! Mislio sam na postignuće 217 000 članaka koje se desilo! AustroHungarian1867 19. travnja 2020. godine 17:15 CEST

@AustroHungarian1867: Bez brige, tvoj članak naravno uzlazi u izbor jubilarnog članka. --Koreanovsky (razgovor) 18:36, 19. travnja 2020. (CEST)

Hvala vam puno! AustroHungarian1867 18:39 CEST 19. travnja 2020. godine

O vandalizmu

U vremenu između 17:48 i 17:56 je započeo hakerski napad nepoznatog suradnika koji vandalizira ovu wikipediju! Molimo vas za strpljenje kako bi suradnik bio direktno izbačen za vandalizaciju Wikipedije!

AustroHungarian1867 17:57 CEST 22. travnja 2020. godine

Gotovo je, suradnik Zeljko ga je blokirao.--Franjo Josip (razgovor) 18:16, 22. travnja 2020. (CEST)

Odlično, bila bi dobra ideja da budemo spremni za iduće napade! AustroHungarian1867 18:39 22. travnja 2020. godine

@AustroHungarian1867 dobro je što se brineš, ali ovakvi su napadi kao potres. Znamo da se može dogoditi, ali ne možemo predvidjeti kada će i koliko jak biti taj napad.-Kraljnnm (razgovor) 18:44, 22. travnja 2020. (CEST)

@Kraljnnm bolje je lansirati praćenje nedavnih promjena 24/7 da bismo mogli prepoznati napade. Pošto to znači veliki posao za administratore, bolje je zasad to da bismo mogli potvrditi da se ovo neće desiti. @AustroHungarian1867 18:48 CEST, 22. travnja 2020. godine.

Lijepo molim, manje gledat filmove i sve će biti u redu.-- MaGa▀▄^{poruči mi} 18:57, 22. travnja 2020. (CEST)

Izgleda da se i kod mene gledaju razni filmovi. XD AustroHungarian1867 19:00 CEST 22. travnja 2020. godine. Molim opet izvinjenje za burnu reakciju oko napada jer rijetko kad se desi ova stvar.

Ja se sjećam nekoliko puta da se slični napad dogodio i nismo dizali previše buke. -Kraljnnm (razgovor) 19:01, 22. travnja 2020. (CEST)

@AustroHungariane1867, ništa strašno. Ni prvi ni zadnji put. Bolje bi ti bilo da ne pišeš cijele naslove velikim tiskanim slovima. To je elementarna internetska kultura. Kubura (razgovor) 03:26, 27. travnja 2020. (CEST)

Zanimljivosti koje bi se mogle iskoristiti

Poštovani, donosim nekoliko zanimljivosti koje bi se mogle iskoristiti (ne nužno na člancima, možda na portalima):

»Američka glumica SARAH JESSICA PARKER (1965., “Seks i grad”) drugim je imenom i prezimenom povezana s kanadskom glumicom imena JESSICA PARKER KENNEDY (1984., “Tajni krug”). Američka glumica SARAH KENNEDY (1950.), pak, povezuje obje.«

»Engleski glumac i glazbenik Steven Murphy (1959., „Orkanski visovi“) ima pseudonim STEVE EVETS u kojemu je ime obrtaljka prezimena, a prezime obrtaljka imena. Jednak takav slučaj je i kod američkoga glumca Roberta Schenkmana (1953., „Univerzalni vojnik“) čiji je pseudonim ROBERT TREBOR. Njih bi dvojicu rado upitao znaju li oni što je to palindrom?«

»PENNINGOV VAKUUMMETAR - Uređaj s tzv. hladnom katodom, koji mjeri tinjavi izboj u međukatodnom prostoru što podražava magnetsko polje. Naziv ovoga uređaja nama zagonetačima je zanimljiv jer sadrži čak četiri dvoslovne skupine s parovima jednakih slova – NN, VV, UU i MM.«

Nebrojeno primjera ima još ovdje.

Srdačno, --Mudroslov (razgovor) 13:01, 26. travnja 2020. (CEST)

Izvrsna aktivnost

708 suradnika koji su napravili neku od radnji u posljednjih 30 dana. Ovo je već pravilo da nekoliko mjeseca uzastopno imamo prosjek za 150 veći od višegodišnjeg prosjeka. Kubura (razgovor) 03:22, 27. travnja 2020. (CEST)

Sve radi k`o singerica!--Man_Usk ^recider 20:18, 28. travnja 2020. (CEST)

Eh Man_Usk. I neradilo kao singerica jer smo svi "čamili, čučali, čekajući" kod kuće i pisali ponekad na wikipediji. Ja se osobno smatram homofilom ali poslije 44 dana (do sada) u (samo)izolaciji Karadžić i Mladić bi mi došli kao rod rođeni.:)--El hombre (razgovor) 20:28, 28. travnja 2020. (CEST)

Je, je, sve novi suradnici, cveta cveće i u naše preduzeće. Kubura, ti možeš bit posebno zadovoljan s novim suradnicima i onim koji se vraćaju, čini mi se da ih je barem 50 koji pišu baš o temama koje su i tebi uvijek bile zanimljive (Hrvati u Vojvodini, u BiH, Crnoj Gori..). Još da nam se i Kamarad W. vrati, gdje bi nam bio kraj. --Lasta 20:36, 28. travnja 2020. (CEST)

A noću je hladnije nego vani. --Roberta F. 23:43, 28. travnja 2020. (CEST)

A možda su u šumi. -- MaGa▀▄^{poruči mi} 12:38, 29. travnja 2020. (CEST)

Što je ovo?

Zašto stranica Branimir Štulić nema sadržaja?--Croxyz (razgovor) 19:19, 29. travnja 2020. (CEST)

Zato. Bio je neki spor, ako se ne varam, bila je priča sa nekakvom tužbom prema Wikipediji. Besmislena, kao što nema nikakvog smisla da članak stoji prazan. Nije moguće da je sve u članku sporno.--Man_Usk ^recider 20:57, 29. travnja 2020. (CEST)

Siguran sam da se može barem pouzdano utvrditi gdje i kad je rođen i što je, otprilike radio u životu. --Suradnik A10 (razgovor) 01:17, 30. travnja 2020. (CEST)

Novosti 24. travnja

Citat: U 13 sati i 37 minuta seizmografi Seizmološke službe RH zabilježili prilično jak potres s epicentrom oko 10 km istočno od Metkovića, u Republici BiH.
Ne vjerujem da je Bosna i Hercegovina vratila ustav iz doba prije Daytona, po kojem je službeni naziv države "Republika Bosna i Hercegovina". --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 17:25, 30. travnja 2020. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!