Wikipedija:Kafić/Arhiv 96

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

• At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)

• In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.

• We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 03:01, 2. lipnja 2012. (CEST) Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Skraćeni prijevod gornje poruke

Zaklada Wikimedija je planirala (i u međuvremenu obavila) ograničeno testiranje IPv6 protokola 2-3. lipnja 2012. Ako neće biti previše problema, postoji mogućnost da se IPv6 omogući na poslužiteljima Wikimedije na svjetski dan IPv6 protokola (6. lipnja) i ostavi omogućenim. Što to znači za hrvatsku wikipediju:

• u dane testiranja moguće je vidjeti neprijavljene suradnike s "čudnih" IP adresa, oblika "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334" ili slično. Bez obzira na drugačiji oblik od uobičajenih IPv4 adresa, i ovim suradnicima je moguće ostaviti poruku kao i svima ostalim i moguće ih je blokirati kao i sve ostale (ovaj dio obavijesti se više odnosi na kolege admine).
• dugoročno, neke korisničke skripte i alati trebati će biti prilagođeni za IPv6.
• očekujemo da će broj suradnika s IPv6 adresama biti vrlo malen u početku, pa bi potencijalno zlorabljenje promjena sustava trebalo biti lako kontrolirati. --Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 03:01, 2. lipnja 2012. (CEST)

---

Koliko znam nijedan pružatelj internetskih usluga u Hrvatskoj ne omogućava IPv6 pristup internetu pa nam ova tehnička nadgradnja danas ne znači puno. Kako je digitalno emitiranje televizijskog signala u Hrvatskoj najavljeno nekih 5 ili više godina unaprijed ponekad sam mislio da analogni signal nikad neće biti ukinut, no to se nedavno ipak dogodilo. Isto vrijedi i za prijelaz IPv4 -> IPv6, danas još nije najavljen datum ukidanja IPv4 protokola ali doći će i taj dan kad će IPv4 otići u povijest kao i analogno emitiranje televizije. Razlika je ta što će prijelazno vrijeme IP protokola s četvorke na šesticu trajati bitno dulje od promjene emitiranja televizijskog signala zbog distribuirane prirode interneta za razliku od centralizirane prirode emitiranje TV signala. Više o današnjem "prazniku" IPv6 protokola na hrvatskim portalima vijesti: index.hr, net.hr. Ako Vas zanima više pročitajte naše članke IPv4 odnosno IPv6. SpeedyGonsales 12:49, 6. lipnja 2012. (CEST)

Tko želi vidjeti rabi li možda IPv6: ipv6test.google.com. Većina će vidjeti poruku: No problems detected. You don’t have IPv6, but you shouldn’t have problems on websites that add IPv6 support. SpeedyGonsales 15:55, 6. lipnja 2012. (CEST)

Meni kaže na hrvatskom ovako: Da, izgleda da već upotrebljavate IPv6. Dobro došli u budućnost interneta! Onda valjda imam. --Flopy ^razgovor 21:27, 7. lipnja 2012. (CEST)

Health Information for All in a Language of their Choosing

The English WikiProject Medicine in collaboration with Translators Without Borders has launched an effort to improve key medical content in English followed by translation into as many other languages as possible. We are wondering if people from this project would be interested in getting involved? A list of topics this effort is planning on covering can be found here Book:Health care. A full description of the project is here. Feel free to drop me a note on my talk page on the English Wikipedia User talk:Doc James or sign up here [1]. Right now we need a person who can add the content to this Wikipedia and fix formatting issues here. This project was commented on in the Guardian a while back "fight the fatal effects of the language gap" --Doc James (talk · contribs · email) 18:00, 20 March 2012 (UTC)

Izabrani članak za 23. tjedan

Izabrani članak za 23. tjedan po predviđenom planu je Hrvatska nogometna reprezentacija. Znam da je malo gužvovito, ali ako se slažete da raspravimo, bi li se mogao taj članak prebaciti za tjedan poslije, kad će naša reprezentacija biti u "žiži", a žicam novije slike i dobih obećanje da bi ih moglo biti do kraja tjedna. Tako bi članak bio oplemenjen novijim fotkama, a Izabrani članak prilično aktualniji. Što mislite o tom prijedlogu? --Roberta F. 15:25, 3. lipnja 2012. (CEST)

Podržavam prijedlog. --Flopy ^razgovor 16:33, 3. lipnja 2012. (CEST)

Pišite i mene.--MaGa 18:40, 3. lipnja 2012. (CEST)

Da mijenjam sad ili odmah? --MayaSimFan ☎ 23:00, 3. lipnja 2012. (CEST)

I ja se slažem. Ako nakon prve dvije utakmice uđemo u četvrtfinale, možemo prebacit i za 25. tjedan! :) --Orijentolog (razgovor) 23:11, 3. lipnja 2012. (CEST)

Podržavam prijedlog suradnice Roberte F. i suradnika Orijentologa. . -- Bugoslav ^(razg.) 3. lipnja 2012., 23:25 (CEST)

Riješeno. --MayaSimFan ☎ 23:29, 3. lipnja 2012. (CEST)

2011 Picture of the Year competition

македонски • norsk • polski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 20:20, 5. lipnja 2012. (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Lipanjske zore

Želio bih napomenuti da se ovih dana u dolini Neretve obilježava 20. godišnjica, hercegovačke Oluje, operacije Lipanjske zore pa ako se ta vijest može naći ispod vijesti o repki, bio bih jako zahvalan! --Mostarac (razgovor) 13:56, 11. lipnja 2012. (CEST)

Da si nam barem bio prije najavio, pa da se može predložiti članak za izabrani (ako već nije bio izabran) - jasno, morao bi proći na izboru. Kubura (razgovor) 23:58, 14. lipnja 2012. (CEST)

Ma ne treba birati izabrani članak nego samo da bude navedena vijest o obilježavanju Lipanjskih zora u onoj rubrici Novosti na glavnoj stranici, naravno ispod vijesti o našoj repki. --Mostarac (razgovor) 12:45, 15. lipnja 2012. (CEST)

EP u nogometu

Svim kolegama koji ažuriraju rezultate tog prvenstva.: zamolio bih ih neka upišu i rezultate poluvremena. Kubura (razgovor) 19:40, 17. lipnja 2012. (CEST)

Poznate osobe

Nisam nigdje našao objašnjenje što se smatra za poznatu osobu koja je rođena u nekom gradu. Jer, poznata osoba može biti svjetski poznata ili poznata samo na razini neke države, a može i biti da za nju znaju samo u tom gradu i u još par sela oko tog grada. I sad, dali dopustiti da se na popis poznatih osoba iz nekog mjesta stavljuju svakakva imena (lokalni poduzetnici, političari koji djeluju u mjesnoj zajednici, zapovjednici u postrojbama u Domovinskom ratu itd.). Jer, na člancima mnogih mjesta i gradova sam primjetio da se pored znanstvenika i književnika znaju naći neki ljudi čiji je društveni značaj upitan, recimo glumci. Netko glumio sporednu ulogu u dvije serije i odmah je poznat i ispada da je značajan kao i npr. Dragutin Tadijanović. Mislim da tako nešto nije za enciklopediju. A primjera ima puno...

I još jedna stvar je upitna. Neki gradovi imaju i dio u kojem se navode značajni stanovnici. No, što ako je taj značajni stanovnik puno putovao i selio se i onda se nalazi kao značajan stanovnik u 10 gradova, plus u gradu u kojem je rođen i u selu iz kojeg je potekao, jer u selu nema bolnice i možda još i u članku o općini u kojoj se to selo nalazi. To je po meni besmisleno zatrpavanje članka nebitnim informacijama.

Ako netko zna gdje se kriteriji za to nalaze, bio bih zahvala da mi pokaže. Unaprijed hvala!--Culo-sija 12:46, 18. lipnja 2012. (CEST)

Nije mi poznato, da postoje pismeni kriteriji. Poznata osoba je definitivno ona koja je svjetski poznata ili poznata na razini države. Ima onih, koji su lokalno poznati, ali zaslužuju članak. Dosta ovisi o zanimanju, ako se radi o književniku, glumcu ili športašu prije će dobiti članak, nego ako se radi o poduzetniku, osobi iz reality showa i sl. ---Fraxinus (razgovor) 00:43, 19. lipnja 2012. (CEST)

No znamo koje je poznat po svim kontinentima, a ko u državi ili i od države široj regiji. To je lako odrediti za svaku osobu, zato je i bitna za mjesto u kojem je rođena neka svjetski poznata (proslavljena) živa ili mrtva osoba.

Ovaj podnaslov nepotrebno je potisnio Slavne osobe, pod koje se svašta švercalo, kojekakvi lokalnjaci koji se pojave u nekom vremenskom intervalu, a onda nestanu. Nemože pod Slavne osobe uz Alberta Ajnštajna stajat zajedno rame uz rame i ime nekog ko to nije zaslužio. --Zeljko (razgovor) 03:32, 19. lipnja 2012. (CEST)

Evo prijedlog napravite popis poznatih Hrvata (živih koji djeluju), imamo ih i slavnih i poznatih i u medicini i sportu, i slično, i onih kojima se imenas nalaze u svjetskim enciklopedijama, kao Enc. Britannica. --Zeljko (razgovor) 03:38, 19. lipnja 2012. (CEST)

Jooj, pa nebumo se opet zamarali nekim popisima. Evo primjera za ono što sam gore naveo: u članku Bedekovčina se na popisu "poznatih" osoba nalazi dvoje ljudi iz Zaboka, a u Zaboku je naveden samo Ksaver Šandor Gjalski, koji stvarno i je "poznat" i značajan za našu povijest. Primjer pretjerane liste je Imotski. Ovdje ima skoro 50 ljudi! I sad se uz Tina Ujevića na popisu nalazi i Milan Ivkošić. To se baš i neda usporedit, jedan je najznačajniji hrvatski pjesnik, a drugi samo piše za Večernji list. (I još se na popisu dva puta ponavlja Ivica Todorić.) Mate Parlov se pojavljuje barem na tri mjesta: u Imotskom, u popisu poznatih iz Splita i u popisu iz Pule. Jasno je da je čovjek poznat na razini države. I što je sad poznata osoba. Jesu li to značajne osobe za neki grad i sredinu, što bi bilo i najlogičnije ili su to slavne osobe iz javnog života. Mislim da bi taj trebalo staviti pod značajne osobe, a ne poznate jer je to preširok pojam i samo zbunjuje. Jedan nogometaš Dinama i Hajduka ne može se mjeriti sa nekim znanstvenikom kao što je Željko rekao. A i svi ti silni književnici i umjetnici za koje ja nikad nisam čuo, a mislim da je ista stvar i sa ostalim suradnicima. Ako je netko napisao knjigu ili pjesmu, ne znači da su ta dijela dobra i značajna. Recimo, i ovaj trojac Saša, Tin i Kedžo je bio poznat, ali ne i značajan. Snimili dvije, tri pjesme koje su bile hit pola godine i to je to.--Culo-sija 10:17, 19. lipnja 2012. (CEST)

Moj prijedlog je da se članak Saša, Tin i Kedžo prebaci na Hrvatske i svjetske "zvijezde", a u tom ugodnom društvu sukladno enciklopedijskim kriterijima mogli bi se naći i Kim Kardashian, Paris Hilton, Iva Šulentić... Npr. potonja nije ni školovana glumica već ekonomistica, a kad su u pitanju voditeljske vode opet nije u rangu s osobama kao što su Oliver Mlakar, Željka Ogresta, Ljudevit Grgurić-Grga (sjeća li se itko Sedme noći?) koji po meni zaslužuju članke. Osobno sam puno liberalniji po pitanju znanstvenika, umjetnika i povijesnih osoba, a za medijske "zvijezde", sportaše i glazbenike "u usponu" (i one koji to žele postati) svakako nam trebaju rigorozniji i preciznije definirani kriteriji. --Orijentolog (razgovor) 11:29, 19. lipnja 2012. (CEST)

Orijentolog, izgleda to lagano, ali tu su navedene samo tri takve zvijezde koje po mnogima ne zaslužuju članak na wikipediji. Članak Saša, Tin i Kedžo je povezan s člankom o albumu. Netko se potrudio oko ta dva članak (imaju članak i na en.wiki) i bilo bi ih zaista šteta izbrisati. Ovi ostali također imaju članke na mnogim wikipedijama. Iva Šulentić, to je pitanje ali postoji stranica stranica na IMDB-u o njoj.--Culo-sija 11:55, 19. lipnja 2012. (CEST)

Tekst se jednostavno prebaci u onaj popis "zvijezda", a u slučaju da postoje poveznice riješi se pomoću [[Hrvatske i svjetske "zvijezde"#S|Saša, Tin i Kedžo]]. Znam da Kim i Hiltonica imaju članke na ostalim Wikipedijama, ali to nikako nije primjer koji bi trebali slijediti (po mom osobnom mišljenju). Bogate tatice, privatni pornouratci i reality showovi kriteriji su za trećerazredne tabloide, a ne za enciklopediju. Usporedbe radi, Bratoljub Klaić i Stjepan Babić imaju članke samo na engleskoj i susjednim wikiprojektima. IMDB ima posebne stranice i za svaku pojedinačnu epizodu serija što je opet primjer koji treba izbjegavati - Speedy je pričao da su na engleskoj Wiki od takvog koncepta odustali još prije par godina. --Orijentolog (razgovor) 12:52, 19. lipnja 2012. (CEST)

Ako mislite da su neki članci trećerazredni, možete pogledati gdje nas vodi tehnologija i što nas možda još čeka, te zašto mnoge uopće nije briga za neke znanstvene veličine kad je "tweetanje" više "in", "cool" (kakogod): Category:Twitter accounts. Zato mi je de:Wiki još uvijek u mnogim stvarima bolja, a najbolje je biti svoj, jedinstven, prilagođen svojim standardima i kriterijima. Nije problem u onima koji žele pisati o mladim ili malo manje mladim "zvjezdicama", već u onima koji NE žele napisati članke o stvarnim vrijednostima, time sami dopuštaju srozavanje kriterija (pri tome ne mislim na nijednog od dosadašnjih suradnika, jer svi ste dokazali da znate "stisnuti - Uredi"). --Roberta F. 13:15, 19. lipnja 2012. (CEST)

Na ovo za twitter nema komentara. Uskoro će na en.wik za izvore navoditi stranice na Facebooku kad Justin Biber objavi da je u vezi ili postavi na zid da ga je pas ugrizao XD--Culo-sija 13:37, 19. lipnja 2012. (CEST)

Baš, velke su to vijesti --Roberta F. 13:49, 19. lipnja 2012. (CEST)

Prihvati li se Bieber i Wikipedije, možda na engleskoj osvane i članak Justin Bieber na Wikipediji. Već vidim odlomke o doprinosima, kontroverzama žutih kartona, prosvjedima obožavatelja zbog blokiranja, itd. --Orijentolog (razgovor) 14:02, 19. lipnja 2012. (CEST)

Uputa

Prije 3 godine upravo zbog sličnog problema vezanog uz članak Zagreb započeo sam članak Dodatak:Popis počasnih građana Zagreba koji je kasnije završio u imenskom prostoru Dodatak. Odlomak o značajnim osobama podliježe kao i svi ostali podaci na wikipediji smjernici Wikipedija:Navođenje izvora. Bez odgovarajućeg navođenja izvora jedino zadovoljavajuće rješenje umjesto odlomka u članku je navođenje značajnih osoba u imenskom prostoru Dodatak, u obliku:

• Dodatak:Popis počasnih građana ime grada (za gradove koji imenuju svoje počasne građane)
• Dodatak:Popis značajnih građana ime grada (za gradove koji ne imenuju svoje počasne građane)
• Dodatak:Popis značajnih osoba ime mjesta (za sva ostala mjesta)

U nekim člancima bi bilo dovoljno takve popise samo izmjestiti u imenski prostor Dodatak i staviti odgovarajuću poveznicu u članak u glavnom imenskom prostoru (kako radimo sa momčadima športskih klubova), u drugima je poželjno prije premještanja popisa neke zaslužne osobe dodati u odlomak povijest odgovarajućih gradova, općina ili naselja. Kako je broj gradova, mjesta i naselja u Hrvatskoj velik, to je prije 3 godine a i danas previše posla za jednog suradnika - lako je izmjestiti popise, ali treba neke osobe dodati u odlomak povijest a to je zaista puno posla kad se zna da je to potrebno napraviti bar za 30-ak hrvatskih gradova, za što je pak nužno imati odnosno navesti odgovarajuće izvore. Ako više suradnika krene raditi na tome, onda se to može kvalitetno riješiti. Ako popis počasnih građana na kraju nije samo popis, onda takav popis može stajati u glavnom imenskom prostoru. SpeedyGonsales 10:43, 19. lipnja 2012. (CEST)

Za sve članke na Wikipediji kako je prethodno navedeno imamo smjernice o navođenju izvora i imamo dogovor o kriterijima, za svaki se novopostavljeni članak može primjedba napisati na stranici za razgovor i o svakom se takvom članku zajednica može dogovoriti zadovoljava li neka osoba/članak minimalne uvjete za članak na Wikipediji. Neki se članci nakon primjedbi poboljšaju, dopune i opstanu, drugi se obrišu (a kad osoba ili pojam dobiju na značaju, članak se ponovno može postaviti). Na de:wiki imaju praksu stvaranja popisa počasnih građana i popis istaknutih građana. Na primjeru Frankfurta Liste der Ehrenbürger von Frankfurt am Main i Liste von Persönlichkeiten der Stadt Frankfurt am Main (ne morate znati njemački da biste razumjeli kako su oblikovani, pa molim pogledajte). Za počasne građane postoje gradske odluke, a drugi je popis s osobama koje su rođene u Frankfurtu ili su rođene negdje drugdje, ali su u njemu radile/rade ili ostavile trag u gradskoj povijesti (medijske osobe, istaknute osobe iz javnog i/ili kulturnog života) posložene po desetljećima. Posljednja osoba na tom popisu Verena Mundhenke, rođena je 1978. godine, glumica, redateljica i model čiji značaj sigurno nije usporediv s Goetheovim (poveznica na usporedbu Ujević - Ivkošić). Kako bi na wiki trebali sve članke promatrati u stilu "što će značiti za 100 godina", ali to često ne radimo i imamo životopise živućih ljudi koji se dopunjavaju, ne možemo znati što neka od njih može još za svoga života učiniti (članak o Stjepanu Hauseru bio je 2007. predložen za brisanje, a danas je Stjepan Hauser svjetski poznatiji od mnogih s Popisa poznatih osoba iz Pule), a osnove od kojih polazimo imamo, pa ako o nekoj osobi postoji članak na Wiki i zajednica je prihvatila njegov opstanak, onda ta osoba može biti navedena kao "poznata osoba" (članak o npr. Rijeci čak ni nema taj podnaslov, niti je koliko vidim započet popis). Također se već nekoliko puta pojavila "potreba" da se o nekim osobama značajnim za neko mjesto napiše nešto više, ali kako nemaju širi značaj, kompromisno je rješenje kratki životopis unutar članka. Pri tome se ne radi o privatnim poduzetnicima, već umjetnicima ili pjesnicima (kajkavskim, čakavskim) kojima gradovi/mjesta/županije organiziraju izložbe, objavljuju zbirke. --Roberta F. 11:51, 19. lipnja 2012. (CEST)

Ovo kako je na članku o Zagrebu to riješeno izgleda dobro. Slažem se sa Speedyem o načinu da se ti popisi stave u dodatak jer je puno urednije i sa Robertom da postoje dva odvojena popisa: počasnih građana i popis značajnih građana kao što je na de.wiki. Istina, nemamo suradnike koji bi to sve mogli napraviti, ali pomalo se možda uspije. Možda će jednog dana članci o velikim hrvatskim gradovima izgledati kao ovaj o Frankfurtu na Majni na njemačkoj wikipediji. Biografije koje su spomenute kao sporne i nepotrebne, čak nije problem u tome da postoji članak o "Celebrityu" nego guranje nepotrebnih biografskih podataka (ko se s kim oženio, ljubavne veze i općenito privatni život) jer je to posve nebitno. Jedno je sramotno da imamo više o svim svjetskim telenovelama i glumcima u njima (i to vrlo opširne), a o nekim državama svijeta jedva par rečenica.--Culo-sija 13:01, 19. lipnja 2012. (CEST)

Super Mandžo

Lijepa je vijest, da je na 15 wikipedija napisan članak o Mariju Mandžukiću, otkad je počelo Europsko prvenstvo!!! Vjerojatno će biti na još nekima. To je možda jedinstven slučaj do sada.--Fraxinus (razgovor) 01:07, 20. lipnja 2012. (CEST)

Sve to je, samo u članku na hr wiki ima ona famozna traka dinamova trenutačnog sastava iz 2009. pa je on još na njoj. :) --Domjanovich (razgovor) 18:09, 20. lipnja 2012. (CEST)

Poziv na sudjelovanje u istraživanju

Pozivam sve suradnike koji su na bilo koji način sudjelovali u uređivanju članaka povezanih sa aktualnim događajima, ili sekcijom Novosti na glavnoj stranici, na sudjelovanje u istraživanju. Istraživanje je dio doktorske teze u području sociologije koja se najvećim dijelom suredotočuje na Wikipediju. Vaše bi sudjelovanje uključivalo odgovaranje na desetak pitanja putem e-maila. Weber (razgovor) 07:37, 21. lipnja 2012. (CEST)

Što se mene tiče, može. --Roberta F. 22:01, 21. lipnja 2012. (CEST)

Može i što se mene tiče.--Fraxinus (razgovor) 23:13, 21. lipnja 2012. (CEST)

Skidanje statusa izabranog

Predlažem skidanje statusa izabranog članku Termoelektrana Plomin i poništavanja glasanje za izabrani članak u 33. tjednu. Članak je dijelomično prepisan, i kao takav ne zadovoljava uvjete za izabrani. Žalosno je što je ovaj prijedlog uopće prošao. Također, predlažem ukidanje statusa automatski patroliranog suradniku Mmarre zbok sumnje za prepisivanje.--Culo-sija 12:55, 22. lipnja 2012. (CEST)

Odakle je prepisano? Po čemu sumnjaš da je prepisano? Nisi naveo dokaz.--Fraxinus (razgovor) 21:32, 22. lipnja 2012. (CEST)

Dosta toga doslovno je prepisano odavde. Spomenuti članak nije napisao Mmare, ali ga je znatno dopunio upravo s ove stranice. I sam sam glasovao za taj članak jer, priznajem, nisam obratio pažnju na to je li odnekud prepisan. Slažem se da je izbor sporan. --Flopy ^razgovor 21:47, 22. lipnja 2012. (CEST)

Fraxinus, ne želim uopće komentirat tvoj komentar. Cijela stranica u predlošcima, točno oni dijelovi koji su prepisani od kuda su prepisani. Sve sam napravio. I još je Flopy naveo još jednu stranicu s koje je vjerojatno prepisano. Znam da članak nije cijeli napisao Mmarre, ali sporne dijelove je on nadopisao (što se vidi u povijesti), a ovaj članak nije jedini sporan. Članak Pirolitički kotao je gotovo u cijelosti prepisan i napisao ga je isti suradnik. Ovo ne bih sve ni vidio da nije bilo tog zadnjeg članka kojeg sam iz čiste znatiželje išao pročitat i pogledat izvore. Zbog toga sam i napomenuo da Mmarre treba ostati bez statusa automatski patroliranog. Ne mora značiti da su ova dva članka jedina prepisana.--Culo-sija 22:07, 22. lipnja 2012. (CEST)

Dobro dečki, ali drugi put odmah navedite, odakle je prepisano. Važni su dokazi.--Fraxinus (razgovor) 22:21, 22. lipnja 2012. (CEST)

Jooj, pa ne bi samo tako na osnovi ničega optužio. Suradnik je i upozoren da prepisivanje nije dopušteno.--Culo-sija 22:35, 22. lipnja 2012. (CEST)

Oprostite ako nisam nešto shvatio. Samo sam bacio pogled na članak, nisam ga detaljnije analizirao. Na dnu sam vidio navedene izvore, ako se ne varam one s kojih se proziva za krađu. Može li mi netko objasniti što je točno sporno. Valja imati na umu da je citiranje dopušteno. Čak su i u članku na istripediji navedeni izvori na kraju. Ne mislite valjda da se podaci o snagi i drugi tehnički podaci trebaju pisati iz glave?--Ex13 (razgovor) 11:55, 24. lipnja 2012. (CEST)

Mislim da sam ja "povukao nogu" u svezi kopiranja sadržaja i smatram da sam dužan dati objašnjenje:

Na stranici razgovora o članku TE Plomin suradnik je dao neko objašnjenje o izvorima... Ne znam da li to "dostupan" znači i "slobodan"? Ali svejedno, činjenica je da je materijal doslovno kopiran (copy&paste).

Meni je takvo doslovno kopiranje (c&p) prvo palo u oko kod članka šećerana, što sam i napisao u komentaru. Ako se dokument iz koga je kopirano nalazi na stranici na kojoj je istaknuto "Copyright © 2012 Tvornica Šećera Osijek d.o.o.." mislim da taj dokument nasljeđuje zaštitu, ako nema dodatnu klauzulu o korištenju sadržaja. Također, ja se pitam, ako je materijal o tvornici šećera koji potiče iz istog izvora (www.mzoip.hr) kao i za TE Plomin "dostupan", zašto su slike prerađivane, a nisu i one jednostavno preuzete ako su slobodne?

Ako je citiranje dopušteno, to treba posebno naznačiti, ili ne? Meni se čini da samo navođenje izvora nije isto što i citiranje.
 • Lajava najava - labava zabava. • Bonč (razgovor) •  15:23, 24. lipnja 2012. (CEST)

Ako "citiranje" cijelog teksta sa navedenog linka u članku nije prepisivanje, onda ne znam što je. Onda možemo svi "citirati" tekst i staviti poveznicu u izvore s kojeg je tekst "citiran" i čemu se mučit s pisanjem.--Culo-sija 15:55, 24. lipnja 2012. (CEST)

Problem with a licence

Hi. I'm trying to move this picture to Commons. Can someone tell me if this is a valid licence? Thanks. --Andreateletrabajo (razgovor) 17:36, 23. lipnja 2012. (CEST)

I think that it is.--Fraxinus (razgovor) 21:40, 23. lipnja 2012. (CEST)

Hrvati

Na internetu sam "naletio" na članke koji govore da se genetikom dokazalo da su Hrvati najstariji narod u Europi, pogotovo Hrvati s područja Hercegovine koji u genima nose 70 % ilirskih gena. Ako je to istina, a to je istraživao tim znanstvenika na čelu s ministrom Primorcem, da li bi to trebali spomenuti u članku Hrvati??? Samo pitam ;) --Semper'fidelis razgovor 17:59, 23. lipnja 2012. (CEST)

PROTIV. Niti genetika implicira narodnost, niti je haplotip I (zajedno s podtipovima) karakterističan isključivo za Hrvate, niti je isti "ilirski" (to je ogranak Indoeuropljana kojih u pleistocenu ovdje nije ni bilo), niti su rezultati takvih genetskih istraživanja opći i konačni, niti su genetičari zapravo tvrdili da su "Hrvati najstariji narod Europe" već se radi o medijskom senzacionalizmu. Takvim pretencioznim tvrdnjama napravili bi više štete nego koristi. Da jesmo najstariji narod imali bi u jeziku neke arhaične izraze potpuno nesrodne svim ostalim jezicima (kao npr. Baski), ali to nije slučaj. --Orijentolog (razgovor) 10:00, 24. lipnja 2012. (CEST)

Uz navodjenje relevantnih izvora moze se to naravno navesti u clanku. Bitni su izvori. --Croq (razgovor) 11:50, 24. lipnja 2012. (CEST)

Mislim da ovo netreba navesti, ovo mi se čini kao i Eliksir mladosti još jednog našeg "uvaženog" znastvenika Miroslava Radmana.--Šokac ℗ 12:28, 24. lipnja 2012. (CEST)

Mogu se navesti u relevantnom članku Genetičko podrijetlo Hrvata jer u znanstvenim radovima postoje isključivo analize haplotipa, a ne tendenciozne i senzacionalističke tvrdnje kao u medijima. Da su članak nazvali "70% hercegovačkih Hrvata pripada haplogrupi I" tiraža bi im bila upola manja. Ne sporim znanstvena istraživanja dr. Primorca (neki čak i to politiziraju), samo medijske naslove. --Orijentolog (razgovor) 12:53, 24. lipnja 2012. (CEST)

Preselite se na SZR dotičnog članka, ovoj raspravi nije ovdje mjesto. Hvala unaprijed!--MaGa 13:33, 24. lipnja 2012. (CEST)

Dan državnosti

Svim suradnicima Wikipedije na hrvatskom jeziku želim sretan Dan državnosti! --Roberta F. 10:03, 25. lipnja 2012. (CEST)

Sretan nam svima 30. svibnja, Dan državnosti! SpeedyGonsales 14:02, 25. lipnja 2012. (CEST)

Svim Hrvatima želim sretan Dan državnosti --Croq (razgovor) 19:42, 25. lipnja 2012. (CEST)

Sretan Dan državnosti! --Fraxinus (razgovor) 21:58, 25. lipnja 2012. (CEST)

Sretan Dan državnosti! --Zeljko (razgovor) 23:01, 25. lipnja 2012. (CEST)

Svim suradnicima Wikipedije na hrvatskom jeziku želim sretan Dan državnosti!--Braco Dubrovnik 23:20, 25. lipnja 2012. (CEST)

Malo san zakasnia, ali nikad nije kasno. Svin našin dragin kolegaman sritan Dan hrvatske državnosti! Kubura (razgovor) 02:34, 27. lipnja 2012. (CEST)

Imendan

Svim suradnicima i suradnicama koji danas slave imendan, želim sve najljepše :) --Semper'fidelis razgovor 13:31, 29. lipnja 2012. (CEST)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!