Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 6

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!

---

---

Problem s člankom

Molio bih nekog od iskusnijih suradnika da mi objasni što nije u redu s mojim člankom Bobanovo Selo, te da mi da savjete kako da unaprijedim članak tako da on udovoljava standardima Wikipedije. Unaprijed hvala! Velo (razgovor) 15:23, 2. srpnja 2009. (CEST)

Odgovoreno na suradnikovoj stranici za razgovor. SpeedyGonsales 22:54, 7. srpnja 2009. (CEST)

Molim da mi netko kaže kako mogu nepraviti da članak koji sam napisao na hrv. jeziku bude prikazan na istom tom članku na drugom jezku. Npr. napravio sam članak RBD ali kad otvorim primjerice englesku stranicu, članak na hrvatskom nema. Molim pomoć!!!

Stavite poveznicu u engleskom članku, u formatu [[hr:ime članka]]. I to je to. Botovi će onda uraditi svoj dio posla.--Vatrena ptica (razgovor) 21:14, 16. kolovoza 2009. (CEST)

Članci s krivim ili vrlo sumnjivim informacijama

Koju oznaku stavljamo za takve članke? Primjerice za ovaj. Nije za brisanje, a oznaka da treba izvore je preblaga. Koliko vidim, u tablici (u kojoj sam pobrisao očite netočnosti) ima vrlo sumnjivih stvari. Endimion17 (razgovor) 21:54, 5. srpnja 2009. (CEST)

Predložak {{Točnost}}--Saxum 21:59, 5. srpnja 2009. (CEST)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in one week if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Rubin16 (razgovor) 09:25, 7. srpnja 2009. (CEST)

We have valid bot policy and local community interested in processing bot applications, so we have no intention of changing it, thank you for reaching out and sharing your idea with us. SpeedyGonsales 12:35, 7. srpnja 2009. (CEST)

OK, thanks for quick answer Spectorman (razgovor) 12:44, 7. srpnja 2009. (CEST)

You've changed your opinion, haven't you ? Diff Rubin16 (razgovor) 08:23, 20. srpnja 2009. (CEST)

Ask our 'crat Suradnik:SpeedyGonsales. He first refused, on his own, but then propably realised that should ask some other people as well. --Ante Perkovic (razgovor) 08:28, 20. srpnja 2009. (CEST)

Not at all. Community showed in voting that it wants to know what is going on it's wiki. For global bots we just needed ample time to decide on our own, which was provided with swift answer to your previous question. Thank you for your care for us, I hope you share the same approach with every wiki you contact. SpeedyGonsales 13:53, 20. srpnja 2009. (CEST)

Stupci

Žao mi je što prekidam niz o Arbitražnom odboru, ali što ćete. Zanima me kako napraviti stupce u tekstu, da on posve normalno izgleda, ali da bude podijeljen u dva stupca. Vidio sam to na rođenjima i smrtima jedne godine, pod istim naslovom, u dva stupca, ali sad te članke više ne mogu naći... O stupcima ne mogu ništa naći u Pomoći (ako sam dobro tražio)

Unaprijed hvala!--StjepanG ^{wiki gratia wikis} 22:44, 31. srpnja 2009. (CEST)

S tekstom se to u pravilu ne radi u člancima, nisu ni dva stupca na datumima najsretnije rješenje, ali ako je za nešto što nisam predvidjela kod ide ovako:

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb ccccccccccccccccccccccc

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb ccccccccccccccccccccccc

--MayaSimFan ☎ 01:24, 1. kolovoza 2009. (CEST)

Razgovor

opet ja. čisto hipotetski (poslije možda i praktično), je li ok kopirati svoje odgovore na tuđoj stranici za razgovor na svoju, tako da se nalaze na oba mjesta, kako bih na svojoj stranici za razgovor mogao pratiti dvostrane razgovore? Ovdje su prikazana samo dva pravila (a ja, kakav sam, tražim treće;)) Hvala --StjepanG ^{wiki gratia wikis} 20:58, 1. kolovoza 2009. (CEST)

Ne vidim neki razlog zašto da to ne učiniš što si predložio ako to tebi olakšava komunikaciju i praćenje razgovora. Kopiraš svoj odgovor na svoju stranicu za razgovor nakon što si odgovorio suradniku koji je postavio pitanje na tvoju stranicu za razgovor na njegovu stranicu za razgovor. (Zamršena rečenica :-)) ). Samo pripazi da se ne zapleteš u prenošenju. Andrej Šalov 19:00, 3. kolovoza 2009. (CEST)

Redizajn (ili dopuna)

Pozdrav svima!

Nešto gledam ostale wikije, pa imam za Vas par prijedloga, tj. za one koji uređuju glavnu stranicu.

Prvo, mislim da bi bilo super da u dizajn naslovnice i gornjeg bannera osim šahovnice svakako stavite i motiv pletera. Mislim da objašnjenje nije potrebno. Drugo, da osim dobrodošlice na hrvatskom stavite bar jednu rečenicu na kojem drugom jeziku: engleski, njemački, španjolski... čisto za to što mnogi ne mogu prepoznati da je taj 'hrvatski' zapravo croatian, Kroatisch ili kako god već se zvao na drugim jezicima.

Velo (razgovor) 11:07, 3. kolovoza 2009. (CEST)

Velo, redizajn glavne stranice ide jednom u otprilike svake 2 godine jer oni koji se time bave imaju puno drugoga posla. Ali zato si ti slobodan sam dati konkretan prijedlog, tj. složiti dizajn Glavne na nekoj podstranici zajedno s pleterom, natpisima na drugim jezicima, i provjeriti da se to dobro vidi u Firefoxu, Operi, Safariju, Google Chromeu i IE-u. Potom će se suradnici izjasniti koja im se inačica više sviđa, i ta ide gore. Znam da izgleda dugo, ali ako ti središ svoj prijedlog danas, suradnici se mogu početi izjašnjavati već sutra. SpeedyGonsales 18:40, 3. kolovoza 2009. (CEST)

Wikipedija preko mobitela

Bila sam na Wikipediji preko mobilnog Interneta i moram priznati da je dizajn jako lijep. Samo ne znam gdje je okvir za prijavljivanje. Uključila sam cookije, ali ga nema. Mogu li mi suradnici reći njihova iskustva sa Wikipedijom na mobilnom internetu? --3D (razgovor) 12:53, 10. kolovoza 2009. (CEST)

Našla sam okvir za prijavljivanje, ali je i dalje teško. Dizajn je lijep, jest a je postavka izgleda druga, ali nije mi lako snaći se. Imaju li suradnici kakve savjete i slično, jer želim Wikipediju imati uz sebe uvijek i svugdje? Hajde, zar niste nikad išli na Wikipediju preko mobitela?--3D (razgovor) 16:46, 10. kolovoza 2009. (CEST)

 

Jeli ja mogu slobodno uređivati članak RBD a da mi drugi ne prigovaraju??— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Veliki prolog (razgovor • doprinosi)

Jedini uvijet je pridržavanje pravila wikipedije koja su Vam napisana u dobrodošlici na Vašoj stranici za razgovor.--D tom 21:11, 16. kolovoza 2009. (CEST)

Molio bih da mi netko kaže kako mogu napraviti da mi poveznica na riječ ˝sloveniji˝ bude članak Slovenija. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Veliki prolog (razgovor • doprinosi)

[[Slovenija|Sloveniji]] Više na Wikipedija:Tečaj (Wikipoveznice). --MayaSimFan ☎ 14:07, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Navbox???

Imam pitanje. Na suradničkoj stranici imam galeriju slika, za koju bi htio da je sakrivena dok se ne pritisne gumb otkrij, kao u ovom članku na engleskoj wikipediji (pod "gallery"), a ne znam kako to napraviti. Imaju li ovdje neke upute kako to napraviti? Ako ne, može li mi netko objasniti kako to učiniti?

Mnogo hvala. --CorvusCorax 13:06, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Misliš ovako?--Phantom (razgovor) 13:20, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Aha, shvatio sam! Hvala. --CorvusCorax 13:28, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Još jedno pitanje: kako učiniti da kad se dođe na stranicu da je taj navbox zatvoren? Mislim da se mora nešto upisati pod "state", ja sam probao "closed" i "hidden", ali neće. Što se treba upisati? --CorvusCorax 13:51, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Kod nas state ne radi. Ali zato minimalno dva navboxa na istoj stranici i sve se automatski zatvara. --MayaSimFan ☎ 14:02, 17. kolovoza 2009. (CEST)

O.K. Hvala. --CorvusCorax 14:11, 17. kolovoza 2009. (CEST)

Predložak:Mapa neurona

Napravio sam (tj. preveo) ovaj predložak, koji izgleda ovako:

Struktura tipičnog neurona

Kafić/Tehnička pitanja/Arhiv 6
ŽIVČANA STANICA Dendriti Soma Akson Jezgra Ranvierovo suženje Telodendron Schwannova stanica Mijelinska ovojnica

, no tamo gdje piše {{{1}}} bi se to trebalo promijeniti u ime članka u kojem se taj predložak nalazi, a ja ne znam kako to učiniti.

Ako mi možete pomoći, puno zahvaljujem.--CorvusCorax 11:57, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Mislim da ti je trebalo {{PAGENAME}}. SpeedyGonsales 14:57, 31. kolovoza 2009. (CEST)

Hvala.--CorvusCorax 10:57, 1. rujna 2009. (CEST)

Primarni amebni meningoencefalitis

Preveo sam članak Primarni amebni meningoencefalitis s engleskog, no ne znam kako urediti infookvir bolest. Može li to netko srediti?

Hvala.--CorvusCorax 13:04, 1. rujna 2009. (CEST)

Riješeno --Herr Mlinka (razgovor) 20:58, 9. rujna 2009. (CEST)

Krsto Frankopan

Zanima me kako prepraviti naslov članka. U konkretnom slučaju u naslovu članka treba umjesto "Krsto Frankopan Ozaljski" stajati "Krsto Frankopan Brinjski". Hvala. > Walter9

Suradniku odgovoreno na njegovoj stranici za razgovor. --Flopy (razgovor) 18:22, 7. rujna 2009. (CEST)

Filmovi, glazba, PDI, slike ...

Opet o PDI-u zanimame kao se on odnosi na filmove? Da ne duljim pitanje sam postavio ovdje i molim sve suradnike da ga pročitaju jer se to odnosi na sve nas ovdje i molim nekoga da mi odgopvori, hvala --SveroH (Talk To Me) 18:56, 10. rujna 2009. (CEST)

Pogreška u ovlaštenjima

Nemate dopuštenje za uređivanje ove stranice, iz razloga:

Naslov "Video Greatest Hits - HIStory" je zabranjen za kreiranje. Podudara se sa sljedećom stavkom popisa zabranjenih: .*Test.*

Zna li netko o čemu se radi, ne vidim zašto bi ovaj naslov bio zabranjen ili je u nečemu drugom problem ;-).--frk@ 12:46, 14. rujna 2009. (CEST)

Naslov ima u sebi riječ "test" u riječi Greatest. Razlog tomu je MediaWiki:Titleblacklist, koji više smeta nego što pomaže i kojeg predlažem obrisati.--Ex13 (razgovor) 13:08, 14. rujna 2009. (CEST)

Ex13, hvala na odgovoru ;-).--frk@ 13:15, 14. rujna 2009. (CEST)

Ako se ovo dogodi zamolite nekoga od admina da vam otvori taj članak i onda ga možete nastaviti uređivati. Oni imaju mogućnost kreirati članke koji se ne mogu kreirati zbog MediaWiki:Titleblacklist. Andrej Šalov 19:19, 14. rujna 2009. (CEST)

Ma glupost. Jednostavnije je da admini obrišu članak s nedozvoljenim nazivom, ili da podese regularne izraze tako da funkcionira. Nedavno se u Kafiću govorilo o tome da ima premalo admina i da "administratori nemaju obvezu visiti na wiki svaki dan, niti postoji stvarna potreba da je neki admin stalno iza ugla. Ako nešto treba obrisati, stavi se predložak bris, i biti će obrisano. Administratori nisu tu da bi bili nečiji servis (pod tim mislim servis nekog suradnika), oni su tu da bi bili servis svih suradnika podjednako." S ovakvim Titleblacklist suradnici ovise o administratorima, admini moraju biti servis suradnicima, moraju povlačiti admine za rukav. Ja sam imao sličan slučaj kad sam htio napisati članak o postrojbi koja je imala brojku u nazivu, bilo je slučajeva kada su ljudi htjeli započeti članak s puno velikih slova, itd.

I na kraju, nije strašno, ali statističarima je to bitno. Ispada da admin započinje članak, a ne suradnik koji ga je stvarno napisao. --Ex13 (razgovor) 19:37, 14. rujna 2009. (CEST)

Nisam siguran da nam treba članak imena "Video Greatest Hits - HIStory" i ostali članci koji imaju u sebi riječ greatest. Zar se članak ne može zvati "Najveći video hitovi - povijest"? Ili "HIStory - najveći video hitovi"? Ako to nije prihvatljivo, izraz Test će biti uklonjen iz stranice MediaWiki:Titleblacklist. SpeedyGonsales 19:59, 14. rujna 2009. (CEST)

Moje je mišljenje da bi brisanje te poruke uzrokovalo više posla za admine, a podešavanje regularnih izraza prepuštam onima sa više znanja. I da, admini su servis suradnika, pa ako suradnik zamoli admina ili zatraži da mu admin otvori članak ja tu ne vidim ništa sporno (moguće je povući paralelu sa traženjem brisanja krivo imenovanog članka). A evo i primjer gdje sam započeo članak. Ako ovaj jedan bajt znači moj doprinos kao stvaratelja i autora članka, hvala im na tome, ja to ne želim, već želim pomoći drugom suradniku da napiše članak o toj temi (ako iz ovog razloga o kojem pričamo to ne može napraviti), a zasluge za stvaranje istog mi ne trebaju, jer za to je zaslužan suradnik/suradnici koji su stvarno napisali/nadopunili članak. Mislim da bilo dobro izbjeći veliko polemiziranje oko ove teme, već nastojati pomoći suradnicima koji žele pisati članke a ova ih poruka ograničava. Andrej Šalov 20:02, 14. rujna 2009. (CEST)

Moja dopuna na gornje (i odgovor Ex-u na gornju primjedbu), ako se članak baš mora tako zvati, lako se iz povijesti članka ukloni suradnik koji ga je kreirao (admin), pa će u povijesti članka ostati kao prvi samo onaj tko je stvarno na njemu radio. SpeedyGonsales 20:06, 14. rujna 2009. (CEST)

Ovo mora malo bode u oči :-)), ništa se ne mora, al' još nigdje nisam vidio da se strani naziv albuma prevodi na hrvatski. Što se tiče povijesti uređivanja s tim se uopće ne zamaram ;-).--frk@ 20:22, 14. rujna 2009. (CEST)

Članak izbrisan pa vraćene inačice bez one koju je admin otvorio, pa je na ovaj način izbjegnuta (koliko se razumijem) statistika da je admin stvorio članak i da je jedan od autora. Sve se da napraviti. :-)))

• 20:24 . . Andrej Šalov (Razgovor | doprinosi | blokiraj) vraćena stranica "Video Greatest Hits - HIStory" (2 inačice vraćene)
• 20:24 . . Andrej Šalov (Razgovor | doprinosi | blokiraj) izbrisano "Video Greatest Hits - HIStory"

Andrej Šalov 20:28, 14. rujna 2009. (CEST)

Kako vam drago. Ali obavijestite i ostale admine o ovom problemu da znaju o čemu se radi i načinima njegovo riješavanja. Pozdrav.--Ex13 (razgovor) 20:31, 14. rujna 2009. (CEST)

Kako da zatvorim (ugasim,izbrisem,unistim) moj nalog (account) na "wikipedia"?

Kako staviti sliku na Wikipediju— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 62.113.30.151 (razgovor • doprinosi)

kao prvo ovo nije mjesto za pitanja o slikama. za slike postoji dio uvodnog tečaja o slikama. slike mogu postaviti samo automatski potvrđeni suradnici --SveroH (Talk To Me) 15:54, 21. rujna 2009. (CEST)

Prazna, a puna poveznica

Kada otvorim članak Panamerička hokejska federacija, prikaziva mi u predlošku na dnu stranice da je članak "Srednjoameričke i karipske igre" prazna poveznica (crvena, kao da nema teksta), što u stvarnosti nije. Vodi na članak Hokej na travi na srednjoameričkim i karipskim igrama.
Međutim, kada kliknem na tu poveznicu, pokaže se da to nije prazna poveznica.
Kada sam na tom članku, onda predložak kaziva kako treba, poveznicu prikaziva debelim crnim slovima, jer smo na toj stranici. O čemu se radi? Kubura (razgovor) 04:20, 28. rujna 2009. (CEST)

U članku Panamerička hokejska federacija, poveznica na dnu "Srednjoameričke i karipske igre" (u predlošku) meni je prikazana plavom bojom, a zato što je postavljena ovako [[Hokej na travi na srednjoameričkim i karipksim igrama|Srednjoameričke i karipske igre]] (članak hokej na travi na sred... postoji, a članak s nazivom poveznice ne), a na istoj stranici je crne boje jer je poveznica istog imena kao članak. Kao u ovom slučaju [[Wikipedija:Kafić/Tehnička pitanja]]. Treba samo prominit poveznicu, i postavit neko preusmjeravanje ili razdvojbu. Ako je to ono što si mislio. Ako tebi pokazuje drugačije, probaj očistit cache. I, što sam vidio, ta poveznica pod odlomkom "Natjecanja", je s velikim slovom "S", a u predlošku s malim. Javi ako je problem riješen ili nije. --Dalibor Bosits ^© 11:52, 28. rujna 2009. (CEST)

Plavi se. Kubura (razgovor) 02:26, 14. listopada 2009. (CEST)

Infobox

Može li netko pomoći oko izrade predloška koji se na engl. wikipediji zove en:Template:Infobox_programming_language? Kopirao sam predložak kod nas, ali se sve crvenilo, pa sam odustao. Može li mi netko preporučiti kako dalje? --CroDataMiner (razgovor) 11:44, 28. rujna 2009. (CEST)

Ovo nije konkretno tehničko pitanje, molbe za pomoć u uređivanju je bolje staviti u Wikipedija:Kafić.--Dalibor Bosits ^© 23:52, 13. listopada 2009. (CEST)

Taxobox

Da li može netko pomoći oko namještanja taksoboksa u ovom članku? Probao sam sa "domaćim" Taksoboks, ali ne uspijevaju se pokazati sve stavke. --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 22:59, 4. listopada 2009. (CEST)

Ovo nije konkretno tehničko pitanje, molbe za pomoć u uređivanju je bolje staviti u Wikipedija:Kafić.--Dalibor Bosits ^© 23:52, 13. listopada 2009. (CEST)

navbox generic i extraeditbuttons.js

više ne rade kako spada. ujutro je bilo sve ok, ali sada ne rade. kod naboxa nema otkrij/sakrij, a extraeditbuttonsi se uopće ne prikazuju. --DJ SveroH Kontakt 19:56, 13. listopada 2009. (CEST)

Meni extraeditbuttonsi rade, ali navboxi ne. Da nije neki novi predložak? --3D (talk to me) 20:26, 13. listopada 2009. (CEST)

Meni radi oboje ;) --Dalibor Bosits ^© 23:47, 13. listopada 2009. (CEST)

Ni meni ne rade navboxi. Zna ko u čem je problem, mislim da je u predlošku? Neno Koš 1:00, 14. listopad 2009. (CEST)

neko se igrao s common.js ;). na ovoj verziji je meni sve radilo, ali sada ne radi --DJ SveroH Kontakt 18:37, 14. listopada 2009. (CEST)

[1] Vraćeno je na staro. Čak i gumbići opet rade. Strpljenja --MayaSimFan ☎ 18:43, 14. listopada 2009. (CEST)

ali meni još uvijek ne dela :( --DJ SveroH Kontakt 20:13, 14. listopada 2009. (CEST)

očistio sam svu povijest i ostale neoptrebne gluposti u svom ff-u, i sada sve radi kako treba --DJ SveroH Kontakt 10:26, 15. listopada 2009. (CEST)

Kao glavni "krivac" za nefunkcionalnost predložaka ispričavam se zbog neugodnosti. Nažalost, u skriptama vlada kaos koji treba srediti, a to nije moguće bez dublje analize trenutnog stanja...  E.coli  13:36, 15. listopada 2009. (CEST)

Autorsko pravo na fotografiju

Poštovani, u članku o gradu Zagrebu, u odlomku o sportu u Zagrebu nalazi se fotografija Arene Zagreb. Kao autor te fotografije potpisan je VelikiMeshtar, te je navedeno da je ta fotografija vlastito djelo postavljača (VelikiMeshtar). No, autor te fotografije sam ja, Tihomir Gržinčić. Fotografiju sam postavio na Panoramio, odakle ju je VelikiMeshtar vjerojatno i preuzeo, i postavio na Wikipediju, bez navođenja imena i prezimena pravog autora. Molim Vas da navedete ispravne podatke o autoru fotografije.

S poštovanjem,

Tihomir Gržinčić

Poštovani ispričavamo Vam se zbog neugodnosti prouzročenih nesavjesnošću jednog od suradnika Wikipedije na hrvatskom jeziku. Slika Arena Zagreb je postavljena na zajednički poslužitelj (Wikipedia Commons) a netko od suradnika je ne provjeravajući podatke ubacio u članak o sportu u Zagrebu na hrvatskoj Wikipediji. Promijenio sam podatak o autoru slike i zahvaljujem što odobravate da vaša slika i dalje bude korištena na Wikipediji. Još jednom isprika u ime svih suradnika Wikipedije. Lijep pozdrav :-)-- Braco (razgovor) 17:55, 6. studenog 2009. (CET)

Ako mogu zamoliti za link na izvornu sliku. Naime, navedeni "autor" je postavio u razmaku od svega nekoliko dana fotografije svih rukometnih dvorana u Hrvatskoj, prema meta podacima fotografiranima različitim modelima kamera. Moguće je da je isti rabio još nečije slike i potpisivao ih kao vlastite, a moguće je da su sve s istog izvora (panoramio ili sl.), iako postoji mogućnost da je on autor nekih. Hvala unaprijed--Ex13 (razgovor) 18:16, 6. studenog 2009. (CET)

Praznina

Danas sam 2 puta posjetila Wikipediju i evo još uvijek ima veliku prazninu desno, mislim, kad povučem ovu dole crtu (ne znam kako se zove ) prema desno. A i interwiki kod nekih članaka ne valjaju. Zašto? --3D (talk to me) 15:15, 13. studenog 2009. (CET)

meni je sve u redo, svi interwikiji rade i nema praznine :) --DJ SveroH Kontakt 16:59, 13. studenog 2009. (CET)

Evo kako izgleda kad povučem crtu i odem sasvim desno (ovo je predložak Kylie Minogue) [2]. Naravno, ostala polovina, kad odem lijevo je ok, samo me kopka ta desna praznina. A iw rade sad. --3D (talk to me) 17:32, 13. studenog 2009. (CET)

Kod mene samo IE7 pokazuje horizontalni scrollbar - IE8, Opera, Firefox, pa čak i IE6 rade korektno. Na en: ga nema uopće, na mnogima je oko 98%, a npr. na hr:, sl:, sh: je oko 50% --93.138.9.252 17:50, 13. studenog 2009. (CET)

U Google Chrome nema te praznine, u IE još uvijek postoji. --3D (talk to me) 20:11, 22. studenog 2009. (CET)

Još varijabli

Može li me netko, molim, uputiti na popis više varijabli od onih pobrojanih ovdje, jer su dosta potrebne. Hvala, ~StjepanG 22.11.2009., 00:58 CEST

Wikipedija:Varijable i nešto sitno ovdje Wikipedija:Magične riječi --Dalibor Bosits ^© 23:27, 9. veljače 2010. (CET)

Što je ovo?

Napravila sam dva ne baš najbolja, ali opet jasna screenshota i stavila ih jedan ispod drugog. Molim vas pogledajte sliku i objasnite mi zašto to tako izgleda? --3D (talk to me) 09:40, 2. prosinca 2009. (CET)

3D, pokušaj skinuti novu inačicu Chromea, možda riješi problem. LP --Mario Žamić (razgovor) 09:56, 2. prosinca 2009. (CET)

to je jedna od anomailja google chromea, ali navikneš se s vremenom --DJ SveroH Kontakt 20:04, 2. prosinca 2009. (CET)

Predlošci

Nedavno sam počeo uređivati wikipediju tako što prevodim sa engleskog. Problem su predlošci, točnije na dnu ove stranice http://hr.wikipedia.org/wiki/Fizika su tri predloška koja sam uredio po uzoru na engleske. Nalaze se skroz na dnu stranice jedan ispod drugog. Problem je što ovi na engleskom jeziku mogu imati naziv i naslov različit a na hrvatskom (valjda) ne smiju. Napravio sam ih ali ne mogu otići na homepage od zadnja dva. Također ispod se pojavio kod. Zašto? Petar607 (razgovor) 23:37, 27. prosinca 2009. (CET)

Predložak: Naselje u hrvatskoj

U članku Betina je predložak Naselje u hrvatskoj. U naslovu stoji Betina, ali su preko njega prikazane koordinate zemljopisne širine i dužine. Iste su unesene u predložak i pojavljuju se ispod nadmorske visine, ali u isto vrijeme i iznad naslova. Kad ih izbrišem iz predloška nestanu i iz naslova. Kako da maknem iz naslova, a da ostanu u predlošku?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Muroda (razgovor • doprinosi) 14:08, 14. siječnja 2010.

Zastavice

Zanima me koja je svrha postavljanja zastavice u infookviru {{eurovizijska pjesma}} u samom naslovu iznad naziva pjesme, i kod imena države. ne vidim konstruktivni razlog za postavljanje tih zastavica. prevelika je to kićenost i samo odvlače pozornsot od glavnih stvari kao što je tekst. ako su ukolanjane iz infookvira {{glazbenik}} tada ne vidim razloga da budu i u ovome infookviru.--DJ SveroH Kontakt 12:25, 7. ožujka 2010. (CET)

Riješeno Suradniku je odgovoreno na njegovoj stranici za razgovor i prije nego što je postavio ovo pitanje!--Jure Grm, 7. dana mjeseca ožujka, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 12:32.

psihijatrija - stigma

Poštovani!

Molim vas da mi objasnite jednu stvar. Naime, ja sam specijalizant psihijatrije i trenutno radim na Klinici za psihijatriju, KBC-a Rebro. Dogogodišnji sam korisnik Wikipedije te sam bio i jedan od donatora u zadnjoj kampanji sakupljanja sredstava. Uglavnom se koristim engleskom verzijom zbog veće količine informacija, ali koristim i hrvatsku. Nedavno sam otišao vidjeti što ima u vezi psihijatrije na našoj wikipediji i ostao prilično konsterniran!!! U linkovima iliti vanjskim poveznicama stoji: Psihijatrija ubija - industrija smrti. Pa dajte molim vas!!?? Kako se može tako opskurni, ignorantski link nalaziti na wikipediji. Nisam na englskoj verziji vidio baš da se stavljaju linkovi na stranice teorija zavjere. Molim vas da se to riješi na odgovarajući način. Psihijatrijska struka (kao i naši pacijenti) je prilično stigmatizirana pa ne treba i wikipedija širiti tu kolektivnu psihozu. Voljan sam pridonjeti našoj wikipediji sa svojim znanjem o medicini, napose psihijatriji, psihoterapiji i srodnim primjenjenim znanostima, ali ne dok se ovakve stvari podržavaju od naših administratora!

Sa štovanjem,

Marko Tomičević, dr.med., 188760

P.S. Hvala :))))— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Papillon77 (razgovor • doprinosi)

Slobodni ste ukloniti sve što nije dobro!--MAN_USK ^recider 19:02, 12. ožujka 2010. (CET)

NSK WebPAC knjižnični katalog

Već dulje vrijeme razmišljam i pokušao sam prokljuviti kako se povezati na kataložni listić knjižničnog gradiva u NSK. Naime tamo rabe kao programsku podršku neki programski sustav Voyager (program WebPAC), koji im služi za izradbu i vođenje knjižničnog kataloga.

Preuzeo sam slične predloške Predložak:COBISS.SI i Predložak:COBISS.SR (planiram i COBISS.BH te COBISS.CG), koji vrlo dobro obavljaju svoju zadaću. Članci koji rabe te predloške i kako to funkcionira može se vidjeti ovdje i ovdje.

Po sličnom modelu radi i Predložak:Hrčak, a nešto je napredniji Predložak:ISSN.

Je li možda netko slično razmišljao, ili netko možda zna više o tomu kako bismo se mogli povezati na http://katalog.nsk.hr ?

Hvala na pomoći svakome tko želi pomoći.

Bugoslav (razgovor) 09:06, 8. travnja 2010. (CEST)

Pogledajte ovo sh:Šablon:NSK. Taj šablon nekad radi, a nekad i ne. Zato bi ga trebalo dotjerati, ali ne znam kako. Pogledajte ovo sh:Vjeko Hudolin i ovo sh:Miroslav Varžić.--Belirac (razgovor) 09:53, 8. travnja 2010. (CEST)

Hvala na odgovoru, pogledao sam i zaista nekad radi, nekad ne radi. I ja ne znam kako bih popravio predložak, a da isti ispravno radi. Možda bi Root@voyager.nsk.hr mogao bolje pomoći, ali se još nisam odlučio pisati mu jer pokušavam riješiti problem uz pomoć nekoga s wiki koji bi problem znao riješiti. Još jednom hvala na pomoći, vidjet ćemo kako će stvari ovdje ići. -- Bugoslav (razgovor) 11:56, 8. travnja 2010. (CEST)

Može neka dobra duša pomoći ovdje :) Hvala -- Bugoslav (razgovor) 20:02, 25. travnja 2010. (CEST)

Urađeno: {{NSK-zapis}} (nije moglo samo NSK, već je zauzeto ime).

Zahvaljujem se djelatnicima NSK-a koji su mi ljubezno odgovorili na e-poštu i dali upute!

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  14:45, 28. studenog 2013. (CET)

Izvrsno, hvala ti Bonč na tom! Možda da se razmisli o premještanju predloška {{NSK}} pod Predložak: NSK-dopusnica, time bi se otvorilo mjesto za bolji (kraći) naslov predloška {{NSK-zapis}}, iako je i taj naziv dobro odabran. . Sad se može svugdje zamijeniti predložak {{CIP}}, koji i ovako ne funkcionira. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22:16, 28. zimnega 2013. (SEV)

Slažem se da je kraće i bolje, ali nisam siguran da li to raditi, ima dosta poveznica na dopusnicu NSK (možda bot).

Ne znam što raditi s predloškom CIP. Vidim u padajućem meniju na NSK da nude pretragu "ID zapisa/CIP broj" i "CIP broj (do 17.6.2010.)", za što bi se mogla staviti napomena u dokumentaciji predloška. Međutim, dva CIP broja s kojima sam pokušao provjeru (20. svezak ONE20, 649479, 2007. i Babićev Pravopis, 732932, 2010., nemam dostupne novije knjige) ne nalazi u bazi.

 • Bonč (razgovor) • Tagline: tkO jer ekao da ja nez namti pkat? •  00:46, 29. studenog 2013. (CET)

postavljanje boja u infoboxu

novi sam tu, i ugl. radim jedan članak, i nikako mi nije jasno

kako se ispod slike u onom info okviru stavljaju BOJE - da boje! npr.

██ 

... ovo označava tamno zelenu... gdje je moguće pronaći popis svih ovih boja/znakova na

wikipediji? hvala! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je WikiRi (razgovor • doprinosi)

Popis boja imaš na Wikipedija:Boje. --AmyMirka (Come into my world) 16:31, 19. travnja 2010. (CEST)

Predložak:Napomene

Da li postoji isti ili neki sličan predložak kao što je ovaj na sr wiki [3]? --FriedrickMILBarbarossa (razgovor) 19:48, 25. travnja 2010. (CEST)

Možda ovo: Wikipedija:Fusnote--Jure Grm, 25. dana mjeseca travnja, godine Gospodnje dvijetisućedesete u 19:57.

Problemi s Firefoxom 3.6.3

Nakon nedavnog updatea Firefoxa 3.6.3 tijekom snimanja na Wikipediji ili s wikEd sustavom alata ponekad se pojavljuju neželjno ubačeni znakovi ili se ne vide točni unosi kod pregledavanja promjena. U članku Zrakoplov sam dodala na dno samo predložak s ostalim projektima, a na vrh se stranice neželjeno ubacio dio teksta sa stranice na kojoj sam bila prethodno prije snimanja (RepubAircraftlike Hrvatske), u članku o slonu nisam mogla uočiti ovu izmjenu, tj. dodatne razmake. --Roberta F. 19:55, 12. svibnja 2010. (CEST)

Ja sam prije znala primjećivati (sad toga više nema) da su se u Chromeu kod uređivanja teksta umjesto hrvatskih slova ž, č. ć, š, đ.... pojavljivali znakovi, kockice etc, a kad spremiš stranicu pretvore se u prava slova. Ne znam je li to zbog nedavne dorade softvera ili nešto slično, ali mislim da su sad to ispravili. --AmyMirka (Come into my world) 03:49, 20. svibnja 2010. (CEST)

Na de:wiki su očito pogrešku uočili kod većeg broja suradnika i upućuju ih na rješavanje problema:

• http://support.mozilla.com/de/kb/Fehlerbehebung+bei+Erweiterungen+und+Themes#Alle_Erweiterungen_deaktiviere

ako netko pronađe ove upute na engleskome za one koji se ne služe njemačkime, molim da ih slobodno doda, kako bi se svi kojima se pojavljuje neželjeno ubacivanje dijelova teksta mogli toga riješiti. --Roberta F. 11:54, 1. lipnja 2010. (CEST)

Upute na engleskom jeziku:

http://support.mozilla.com/en-US/kb/Troubleshooting%20extensions%20and%20themes

Lijep pozdrav! --Herr Mlinka (razgovor) 01:42, 21. lipnja 2010. (CEST)

Kutijice

jel može neko da mi kaže gde se nalaze korisničke kutijice --Филип Пејковић (razgovor) 22:44, 19. svibnja 2010. (CEST)

Wikipedija:Suradnički okvirići. --Roberta F. 03:06, 20. svibnja 2010. (CEST)

Lokalno vrijeme

Zdravo. Ja sam administrator na makedonskoj Wikipediji i imam pitanje za administratore na hr.wikiju (oprostite ako zvučim smiješno, ali trudim se). Primjetio sam da tu u potpisima (~~~~) se pokazuje lokalno vrijeme (CET/CEST), a kod nas je još uvijek UTC. Zanima me samo kako ste to uradili. Unapred vam hvala! --INkubusse (razgovor) 00:58, 25. svibnja 2010. (CEST)

Ex12 je odgovorio. Hvala puno! --INkubusse (razgovor) 18:32, 25. svibnja 2010. (CEST)

Ramska zajednica Zagreb

Pitanje. Danas sam se učlanio i odmah napravio dosta dobar članak sa 7-8 podnaslova koji govori o jednoj udruzi u Zagrebu. Sve sam sačuvao na kraju (negdje oko 14 sati) da bi nakon ponovnog spajanja par sati poslije zamijetio da nema ništa u arhivi korisničkom profila. Dakle netko je to lijepo izbrisao bez ikakvog objašnjeja! Rama dux

Članak je vjerovatno obrisan je rnije odgovarao kriterijima Wikipedije. Pogledajte Uvodni tečaj za nove suradnike. --AmyMirka (Come into my world) 01:06, 29. svibnja 2010. (CEST)

Članak je u imenskom prostoru, ali bez poveznica, neuređen. --Roberta F. 11:54, 1. lipnja 2010. (CEST)

Slike

Da skrenem pažnju lokalnim administratorima da korišćenjem ove alatke mogu dobiti spisak slika na ovom Vikiju koje nisu uopšte licencirane, dok ova alatka daje uvid u duple slike - preciznije slike koje postoje ujedno i na ovoj Vikipediji i na Commonsu (to su one pored kojih piše duplicate). Nadam se da će vam ovo biti od pomoći kod sređivanja slika. Pozdrav! M!cki ^talk 23:42, 8. lipnja 2010.

Ako znate za još neke korisne alatke koje olakšavaju svakodnevno održavanje, možete ih navesti.--M!cki ^talk 23:44, 8. lipnja 2010. (CEST)

Znamo, mogu se pronaći: ovdje s opisom alata. --Roberta F. 22:49, 13. srpnja 2010. (CEST)

mickiτ 09:05, 14. srpnja 2010. (CEST)

Komentari o Beti

Na samome sam početku tjedan dana pokušavala raditi s betom (preglednik Firefox 3.6.3) i odustala, jer mi se čini za suradnike koji rade mnogo raznovrsnih doprinosa usporavajuća, pogotovo za suradnike koji wikisintaksu dodaju pomoću alatne trake postaje vrlo naporno gdje se svakim pokušajem dodavanja poveznice stvara crnilo pred očima s dvije rubrike "naslov stranice" i "tekst stranice", te biranjem "u wiki stranicu" i "za vanjske web stranice" - što će novi suradnici s time, vidjet ćemo, ali čini mi se nejasno. Isto crnilo javlja se i kod dodavanja izvora, nakon čega se osobama s osjetljivim očima, oči moraju svaki puta prilagoditi osobno prilagođenom zaslonu i što je kontrast veći, prilagodba je neugodnija. Posebni znakovi i pomoć se u beti nalaze u alatnoj traci, što opet ne pomaže dugogodišnjim i aktivnim suradnicima, već im nepotrebno zagušuje koristan prostor. Još nisam pronašla kako dobiti svoju nadograđenu alatnu traku za betu. Tražilica s desne strane (koju možemo zahvaliti pozitivnoj ocjeni, jesam li zaista dobro pročitala, "142 people for the survey" 142 ispitanika? Kakav je to nereprezentativan uzorak?) mi je potpuno nelogična i objašnjenja zašto je to tako mi ne djeluju opravdano i više manje slažem se s komentarima suradnika s te stranice koji su ocijenili vrlo negativnim tražilicu na desnoj strani. U prostoru za uređivanje s lijeve strane okvira nalaze se samo dvije kartice "stranica" i "razgovor", zatim velika praznina, pa nagurani alati desno, dodatni u padajućem izborniku - ponovno usporavanje rada i nepotrebnog klikanja. Navika mi je gledati stranice s desna na lijevo, pa opet ispod logotipa gdje na beti nedostaje tražilica, nalaze se skriveni alati koje opet treba tražiti u padajućem izborniku. Vremena uz promjene u Nedavnim promjenama su mikroskopska za poboljšan izgled nedavnih promjena. Možda je beta izvrsna za čitatelje Wikipedije, ali meni usporava rad. Na Zajedničkome poslužitelju sam se zaista trudila do pred neki dan uređivati u beti i na kraju nakon nekoliko neuspjelih pokušaja snimanja nove inačice datoteke vratila na vector s kojim nemam problema. Nakon klika na potpis preko alatne trake, kursor ostaje ispred crtica (žmirka ispred "|"--~~~~) umjesto pojavljivanja iza potpisa. Rado bih pročitala komentare ostalih suradnika hr:wiki o iskustvima s betom. --Roberta F. 00:48, 23. lipnja 2010. (CEST)

Slažen se sa Robertom, nakon samo par uređivanja na en wiki odusta san zbog gori navedeni problema. Možda je izgled malo bolji, al funkcionalnost im baš i nije poboljšana. BlackArrow (razgovor) 11:55, 23. lipnja 2010. (CEST)

nakon kraćeg/dužeg privikavanja na betu, uvukla mi se pod kožu. za sada mi sve funkcionira kako treba osim navigacija nema gumba prikaži/sakrije. e sad, da li ej to bug samo kod mene, ili je tog bug od bete? (primjer {{Katy Perry}})--DJ SveroH Kontakt 00:12, 25. lipnja 2010. (CEST)

Meni se ne sviđa, a nije mi niti praktična, iako bi tobože trebala ljepše izgledati zbog onih zaobljenih grafičkih efekata!? Od svega mi je najgore to što je nameću, stave je svima "po defaultu"!? Tako sam do sada na jedno 6 do 8 velikih Wikipedija morao ručno vraćati s divnog i bajnog Vector-a na stari dobri MonoBook. Imaju djeca dobar izraz za takve stvari: Bljak!! --Vhorvat (razgovor) 17:18, 25. lipnja 2010. (CEST)

Beta je ono novo sučelje od en.wiki?
Bože sačuvaj! Užas! Tko ih je bio svjetovao? Onaj tko je ono sastavio nije nikad uređivao članak.
U ovom postojećem sučelju imam sve potrebne alate odmah poviše okvira. Svi su na jednom mjestu. U lijepim, žarkim, živim, ali ne nametljivim jarkim bojama. Boje u tom "novom" sučelju su kao atmosfera iz Kafkinih romana.
"Novo" sučelje na en.wiki ima nepreglednu alatnu traku. Sve je ispremiješano, ništa ne mogu naći, nego moram kopati po gomili popisa dok ne naletim na traženo. Nepotrebne funkcije su stavili na bitna mjesta, dok one koje se često rabe su zabivene u 3. koraku kroz menije.
Svatko tko je ikad nešto radio zna da je najbolji radni raspored onaj koji ti omogućuje odmah naći i izvršiti ono što ti je potrebno tog trenutka.
Možda netko voli ovakva sučelja, no to je netko, ne svi. Tko su ta 142-jica za odlučivat za cijeli svijet? Ako se netkome sviđa to novo sučelje, neka ga sam sebi namjesti u postavkama. A ne namećati ga svima za defaultno, pa se moramo gnjaviti ručno postaviti stvari nazad.
Zašto ga stavljaju za defaultnu postavku? S kojim pravom? Šta je falilo dosadašnjem sučelju?
Nadalje, rad u novom sučelju je dosta sporiji. Stranice se sporije otvaraju.
Suradnicima se mora pojednostavniti rad što je više moguće. Što bi naš narod reka, "na botune". Ali to znači uprit jedan botun i sve se rišilo. A ne deset padajućih izbornika koji se tematskim rasporedom ne nalaze kako prijašnji botuni. Ne smije se događati da suradnik mora ispočetka učiti već ustanovljeno. Ne smije se događati "ma gdje mi je ovo", "ma što treba stranici toliko za se otvorit" "šta je sad ovo, kliknia san na onaj botun, a došlo mi je ovo". Ako je raspored 1,2,3,4,5... onda je to tako zauvijek. Nema se to tu šta mijenjati. Kubura (razgovor) 05:34, 26. lipnja 2010. (CEST)

Zaboravio sam spomenuti drugu stvar koju istovremeno uključuju po defaultu pod: My preferences/Editing/Beta features – one dvije "kućice" (Enable enhanced editing toolbar i Enable dialogs for inserting links, tables and more), to me isto dosta smeta. He, he dobar opis, točno kako i ja to doživljavam, samo mi se nije detaljno opisivalo. --Vhorvat (razgovor) 01:34, 27. lipnja 2010. (CEST)

Meni se ne sviđa nikako, nepraktična je i nepravilno raspoređena. Okvir za uređivanje i slova u njemu, te naslov su mi preširoki, okolo sve preusko (ili preveliko i premalo, ali su mi široko i usko bolji izraz), a na boje se uopće nisam navikla, prekričave su, nema veće razlike između posjećene i neposjećene poveznice... O izbornicima da ne govorim... Sad je tu ogromna praznina lijevo, a gore sve natrpano, ne znam čemu su interwiki u padajućem izborniku. Smeta mi i ova praznina koju je Roberta spomenula (razgovor...........................................čitaj) Ugl. vraćam se na staro, ovdje mi nema ni mojih smajlića i ostalih dodatnih butona. Kako bi neki rekli - bezze --AmyMirka (Come into my world) 02:29, 27. lipnja 2010. (CEST)

"...navigacija nema gumba prikaži/sakrije... ili je tog bug od bete? (primjer {{Katy Perry}})"- u beti s Firefoxom 3.6.3 nestane prikaži/sakrij. --Roberta F. 02:38, 27. lipnja 2010. (CEST)

SveroH i Roberta kažu da u Beti nemaju botun prikaži/sakrij. Virovali il ne, kod mene (s preglednikom Internet Explorer 8) se pojave dva, i to udaljeni 1 cm. BlackArrow (razgovor) 03:07, 27. lipnja 2010. (CEST)

Ni meni se sviđa. Potpuno nepregledno, moram "tražiti" gdje je što. Ne vidim što nedostaje dosadašnjem izgledu gdje je sve praktično i na jednom mjestu. Također ni ja ne znam kako u tom novom izgledu postaviti dodatne alate za uređivanje stranica. --Flopy ^razgovor 11:30, 27. lipnja 2010. (CEST)

Postoji mogućnost dodavanja novih dugmića. To se radi u vector.js. Ja sam juče isprobao i uspeo da postavim iste dugmiće koje sam koristio u monobooku. Meni je ovo jedna od važnijih stvari jer sam se navikao na te dugmiće i to je bio glavni razlog zašto ranije nisam prešao na betu.--mickiτ 07:19, 29. lipnja 2010. (CEST)

I meni nestaje prikaži/sakrij u beti... neću je koristiti nikako --AmyMirka (Come into my world) 13:29, 1. srpnja 2010. (CEST)

I ja sam vratio na dobar, stari izgled. Možda sam trebao novom dati malo vremena da se naviknem, no to svejedno govori da im glavni cilj nije bio olakšati, ubrzati i pojednostaviti pisanje na Wikipediji, nego ubaciti novi izgled čisto reda radi, da promijene bilo što, samo da ne bude "uvijek isti".--Seiya (razgovor) 20:01, 4. rujna 2010. (CEST)

Razlomak

El mi može neko reći kako se "l = raspoloživa novčana sredstva / dospjele novčane obveze" napiše pomoću razlomka? Razlomke znan radit, al neće mi prihvati palatale i razmake. BlackArrow (razgovor) 17:17, 29. lipnja 2010. (CEST)

Vidin da niko ne odgovara, pa može li mi neko reći može li se to uopće napravit u razlomku? BlackArrow (razgovor) 20:43, 7. srpnja 2010. (CEST)

Ovako:
$={\tfrac {raspolo{\check {z}}iva\ nov{\check {c}}ana\ sredstva}{dospjele\ nov{\check {c}}ane\ obveze}}$

--Roberta F. 13:26, 14. srpnja 2010. (CEST)

Hvala. BlackArrow (razgovor) 13:30, 14. srpnja 2010. (CEST)

Slike za biografije

Ovo je alatka koja dodaje slike sa Commonsa u biografske članke. Verujem da će nekim korisnicima biti od koristi. mickiτ 20:54, 13. srpnja 2010. (CEST)

Dva ili više autora

Kako mogu u odlomku "Literatura" navesti knjigu s dva ili više autora? Kada stavim

Korade, Mijo; Aleksić, Mira; Matoš, Jerko. 1993. Isusovci i hrvatska kultura. Hrvatski povijesni institut u Beču. Zagreb, Beč. str. 269–273

autori se uopće ne vide. Hvala! Quntilian (razgovor) 16:14, 14. srpnja 2010. (CEST)

Neobično:

Na engleskoj wikipediji, kada imamo tekst sa izvorom, cijeli red izgleda kao i kada nema izvora. Kod nas, međutim, automatski se red u kojem se nalazi(e) izvor(i) premješta za jedan red dolje (koliko vidim). Evo primjera. Najbolje možete vidjeti u dijelu Klasifikacija. Usporedite sa istim člankom na en wiki. Ovo je dosta zbunjujuće i živcira mnoge suradnike (s kojima sam razgovarala o ovoj "anomaliji" ( :-) ) ), a sigurno i čitatelje. Izgleda kao da prelazi na novi pasus... Može li se ovo nekako riješiti? --Duma (razgovor) 15:09, 17. srpnja 2010. (CEST)

I ja san to primjetija i pomalo me, ne mogu reći živcira, al me smeta. Malo je nespretno objašnjeno, al da, na en wiki je to sređeno, pa bi bilo dobro kad bi neko ko se razumi u to i kod nas napravija. BlackArrow (razgovor) 03:52, 18. srpnja 2010. (CEST)

Ima li itko ovdje tko bi se ovime pozabavio ili ne?--Duma (razgovor) 15:35, 11. kolovoza 2010. (CEST)

U Firefoxu izgleda potpuno isto s oznakom za bilješke ili bez. --Roberta F. 10:10, 29. rujna 2010. (CEST)

Onda je to slučaj kod Internet Explorera, a pošto nezanemariv broj suradnika koristi IE, bilo bi dobro kad bi neko to sredija ako zna i ima volje. BlackArrow (razgovor) 21:56, 9. studenog 2010. (CET)

Možda da na neki način iskoristimo malena slova ili da uradimo nešto slično? --Duma (razgovor) 19:47, 3. siječnja 2011. (CET)

obrisani članci

Da li postoji neki način da se vidi šta je bilo u nekom obrisanom članku? Htio bih napisati nešto o NK Hajduk Vera, ali vidim da je već postojao članak i da je izbrisan, pa me zanima da li bih možda mogao iskoristiti neku informaciju iz tog članka za novi ili eventualno za pronalaženje nekih drugih informacija... Hvala. Pera detlic (razgovor) 02:50, 21. srpnja 2010. (CEST)

zna li netko odgovor na ovo moje pitanje? Pera detlic (razgovor) 19:30, 22. srpnja 2010. (CEST)

Nije bio članak već jedna rečenica bez izvora. --Roberta F. 22:17, 22. srpnja 2010. (CEST)

a da li postoji način za neke druge članke da se vidi šta je bilo prije brisanja? ili to mogu samo admini? Pera detlic (razgovor) 00:33, 23. srpnja 2010. (CEST)

Dobro si pretpostavio, samo administratori mogu vidjeti sadržaj članaka prije brisanja. SpeedyGonsales 09:54, 28. srpnja 2010. (CEST)

hvala na odgovoru. još jedno pitanje, da li onda vrijedi zamoliti nekog od administratora za sadržaj nekog obrisanog članka (ne mislim sad konkretno na slučaj NK Hajduk Vera, već općenito)? Pera detlic (razgovor) 23:47, 10. kolovoza 2010. (CEST)

MediaWiki / Wikipedija

Molila bih za neke informacije vezane za rad u MediaWiki i Wikipediji. Naime, citam o pravilima rada u Wikipediji, ali ponovo imam upita za koje nisam sigurna pa bih voljela provjeriti sljedeca pitanja:

1. Ako imam dosta sadrzaja na jednom site-u u HTML jeziku, postoji li nacin da se isti nekako "uvuce" iz HTML-a u MediaWiki i zatim uređuje? Dakle, postoj li mogucnost da se velike kolicine sadrzaja sa tog site-a nekako uvezu/uvucu u Wikipediju, naravno uz naknadne prepravke i prilagodbu?
2. Može li se za taj sadrzaj otvoriti portal kako bi ostao cjelina?
3. Mogu li u Wikipediji kreirati infookvire prema svojim potrebama ili se smijem sluziti samo postojecim infookvirima?
4. Postoji li mogucnost da se u infookviru upucuje na web stranicu kako bi citatelj mogao saznati jos informacija o npr. određenom knjizevniku/temi ili se takve vrste linkova mogu navoditi samo u Vanjskim poveznicama? Hocu reci: ako se pri punjenju infookvira koristim informacijama s pouzdane web stranice (buduci da se u infookvirima radi iskljucivo o cinjenicnim informacijama - npr. mjesto rođenja, datum i sl.), moze li se u infookviru navesti web stranica s koje su podaci preuzeti kako bi citatelj mogao procitati ako zeli i informacije na toj stranici?

Hvala, --Isaric (razgovor) 17:22, 22. srpnja 2010. (CEST)

1. Postoji nekoliko načina. Najbolji ovisi o tome koliko je sadržaja i kako je oblikovan, bez ikakvih podataka o samom sadržaju nije moguće dati precizniji odgovor.

2. Nije moguće dati nikakav odgovor bez uvida u sadržaj.

3. Poželjno je služiti se postojećim predlošcima ili infookvirima kako bi Wikipedija izgledala jednoobrazno, a ne kao 10 različitih projekata. Naravno, ako postojeći predlošci nisu dovoljni, svaki je suradnik slobodan stvoriti novi predložak.

4. Vanjske poveznice služe nabrajanju korisnih sadržaja povezanih s člankom, u skladu s pravilom/smjernicom Wikipedija:Vanjske poveznice. U infokviru se iznimno navodi jedna vanjska poveznica na službene stranice tvrtke za predložak tvrtke i poveznica na imdb u predlošku film. Bez dodatnih podataka o samom sadržaju nije moguće dati precizniji odgovor.

Ukratko, molim više podataka. SpeedyGonsales 10:05, 28. srpnja 2010. (CEST)

Nestanak stranice "Nino Vučković"

Može li mi netko objasniti zašto više nema stranice -Nino Vučković- koju sam napravio i uređivao?

(Dodatak:Popis_osoba/Vu) — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Fortalezagreb (razgovor • doprinosi) 18:17, 26. srpnja 2010.

Životopis športaša još ne zadovoljava Wikipedijine kriterije. --Roberta F. 02:09, 27. srpnja 2010. (CEST)

Bravo, odlično, znači dvije godine je zadovoljavao kriterije i sada se netko odjednom sjetio da ne zadovoljava. Sjajan način rada imate btw. Umjesto da mi pošaljete poruku sa stvarima koje je trebalo promijeniti vi brišete cijelu stranicu. Svaka čast. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 88.207.106.47 (razgovor • doprinosi)

Upit: tablica

kratko pitanjce: Kako napraviti ovakvu vrstu tablica: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_amphitheatres --Swabo 16:42, 29. srpnja 2010. (CEST)

Pogledaj kako izgleda kod na toj stranici. Kod počinje sa:

{| border="1" cellpadding="0" class="wikitable sortable"

a završava sa:

|<ref name="Chase"/>
|
|-
|}

Teško je dati precizniji odgovor kada nisi napisao šta želiš. mickiτ 22:02, 2. kolovoza 2010. (CEST)

Izvori

Treba li izvore pisane na engleskom, a neizdane na hrvatskom, prevoditi na hrvatski? Ovdje je literatura prevedena, ali ovdje jest ostavljena u originalnom obliku i naveden jezik originala. Slažem se da izvore prevedene i izdane na hrvatskom pišemo na hrvatskom, ali smatram nepotrebnim prevođenje izvora ako nisu izdavači smatrali potrebnim prilagoditi ga i prevesti na hrvatski jezik. - Absol * 13:36, 1. kolovoza 2010. (CEST)

Ja ih ne prevodim, a vjerojatno ni ti nećeš pogriješiti ako ostaviš kako je :) --Duma (razgovor) 15:37, 11. kolovoza 2010. (CEST)

Nogomet u RSK

Pisao sam u nekoliko navrata o nogometnim klubovima koji su se u periodu 1992-1995 (ili 1997) nalazili u RSK i u čijem su se prvenstvu natjecali. Ti klubovi su nakon Bljeska i Oluje ugašeni, ili su u potpunosti promijenjeni (druga uprava, igrački kadar, izmijenjeni grbovi, a često i drugi nazivi). U povijesti tih klubova sam navodio uspjehe u tom periodu. U posljednje vrijeme iz svih tih članaka se brišu dijelovi vezani za taj period [4], [5], [6] uz obrazloženje da je prvenstvo RSK bilo neregularno. Time se indirektno briše povijest tih krajeva, tvrdeći da klubovi kao što je Dinara nisu postojali od 1991. do 1995. godine (iako su u tom periodu ostvarivali zapažene rezultate). Zanima me, da li je to službena politika wikipedije na hrvatskom jeziku ili je to samo stav nekih korisnika? S poštovanjem Pera detlic (razgovor) 15:08, 18. kolovoza 2010. (CEST)

Wikipedija:Provjerljivost. U kojem nogometnom savezu se mogu provjeriti ti podaci? Ili, tko je sljednik tog nogometnog saveza? Gdje su ti klubovi bili registrirani u tom razdoblju. Zbog čega su ponovno obnovljeni nakon reintegracije, ako su postojali?

Moglo bi se isto tako reći da se time indirektno guraju nekakve nelegalne tvorevine. I kod mene u blizini djeca igraju nogomet u parku, pa nemaju članak na wikipediji.--Ex13 (razgovor) 15:14, 18. kolovoza 2010. (CEST)

postojao je nogometni savez pri nogometnom savezu Jugoslavije (mislim da je u jednom trenutku postojala i reprezentacija koja je odigrala par utakmica protiv reprezentacije Republike Srpske), ali je on nestao nestankom RSK. Nasljednik nogometnog saveza RSK ne postoji, pošto ne postoji ni sljedbenik RSK (ako računamo zemljopisnu sljedbenost, onda bi to bila Republika Hrvatska i HNS, ali nije tako). Registracija klubova u RSK je bila automatska jer su ti klubovi bili registrirani u SFRJ, pa su samo nako jedne godine pauze zbog rata, nastavili svoje djelovanje. Mnogi klubovi (poput Dinare i vukovarske Sloge) su registrirani 1991. u progonstvu, pa su pravno nastavili djelovanje nakon 1995.g. Klubovi koji su bili u RSK, a koji nisu postojali u progonstvu su morali biti registrirani 1998. godine jer kao pravna lica do tada nisu postojali u Republici Hrvatskoj. Pera detlic (razgovor) 15:46, 18. kolovoza 2010. (CEST)

Komentari na novo sučelje

Ne znam za vas, ali meni je ova promjena korak unatrag. Pogledajmo recimo "bilješke". U kutiji klikneš "bilješke", a dobiješ samo ovo . Smiješno. Očekivao bi nešto tipa (što bi bilo pravo poboljšanje), a ne ovo.

Možda se treba prvo naviknuti, ali originalni dizajn mi je puno više sjeo.--Seiya (razgovor) 13:22, 2. rujna 2010. (CEST)

Promijenjen je skin/izgled/look. Monobook je samo kostur, isto je i s vectorom. Ovo što si naveo je tehnički detalj koji je prepušten nama. Baš kao što je tisuće suradnika dotjerivalo monobook svojim kodovima, isto će biti i s vectorom. "Pomoć-->bilješke" je za nove suradnike (koji će i inače vrlo vjerojatno najviše koristiti ovaj skin), a njima ne igra veliku ulogu je li korišten predložak ili nije (citeova ionako ima više). U tu pomoć se moglo staviti još puno toga (iako mislim da i sad ima previše sitnica), ali postigao bi se samo kontra efekt ("jaka im je pomoć u dvije knjige"). Ne branim vector, ali cilj def nije bio utovariti još 20+ gumbića za napredne kad ih napredni ionako mogu utovariti sami :) Nisam tražila, ali vjerojatno su slične zamjerke imali i oni koji su prije monobooka koristili nostalgija skin, old habits die hard. --MayaSimFan ☎ 21:15, 4. rujna 2010. (CEST)

KarThymoGel

Na stranici o pčelarstvu u temi o varozi (štetnik - grinja) počeo sam nadopunjavati članak o jednom jeftinom efikasnom sredstvu s kojim se napast pčela može držati pod kontrolom. Članak je suradnik SpeedyGonsales predložio za brisanje (bez obrazloženja) jasno pojima nema blagog o toj temi pa pojašnjenje prijedloga brisanja nije ostavljeno. Kako sam nakon nekog vremena sam stavio u "razgovor" o brisanju svoje pojašnjenje korisnosti članka i usporedio ga sa drugim, doduše poznatijim, ali svakako manje korisnim člancima gotovo nekorisnim rekao bih čak dobio sam nebulozno, glupavo pojašnjenje citirat ću kompletno:

-Kriteriji-

Na našoj wiki službeni kriterij za tvrtke je 1.000 zaposlenih. Netko bi mogao reći da time zapravo pogodujemo velikim tvrtkama, koje ionako imaju više nego dovoljno novaca za reklamu. Upravo tako, pošto se dotične velike tvrtke ionako reklamiraju i poznate su svima, zato se objektivan članak o takvim tvrtkama ne može smatrati reklamom. Isto to vrijedi za prozvode takvih tvrtki, zvao se dotični Volkswagen Golf ili Vegeta. Male tvrtke i prozvodi malih tvrtki naprotiv ne reklamiraju se previše, i ako bi imali članke o sebi na Wikipediji, to bi se moglo smatrati nepoštenom promocijom odnosno reklamom. Ako želite da neki proizvod ima članak na Wikipediji, prvo se dotični mora dovoljno izreklamirati standardnim putem, tako da opća populacija zna za njega i kad postane dovoljno značajan bit će uvršten na stranice Wikipedije. Lijep pozdrav. SpeedyGonsales 14:07, 4. rujna 2010. (CEST)

moj odgovor citat:

-glup gluplji najgluplji- Moram priznati da veču glupost od ovog pojašnjenja nisam nigdje pročitao. Što sad to znači? Da u pojašnjenju ljudima kako suzbiti najveću napast koja je snašla pčele u 20 i 21 stoljeću ne stavim KarThymoGel kao takav već opis i sliku vegete, coca-cole ili najnovijeg modela golfa? --akarlovic (razgovor) 20:04, 5. rujna 2010. (CEST)Toni

ne znam kakav je to standard bezveznog brisanja kompletnog članka (mog osobnog) koji se arhivira u digitalnom arhivu kao obvezatna arhivska građa ne iz razloga reklame već jer je korisno. Naravno ovdje svatko može brisati i popunjavati iako nema pojima o tematici koju ispravlja, ali obrisati sve s tupavim glupavim obrazloženjem je napraosto smješno i niš koristi. Toni--akarlovic (razgovor) 08:15, 6. rujna 2010. (CEST)

Google

Nedavno sam napisao stranicu na Wikipediji. Kad napišem na Google tražilici naslov te stranice, ona se ne pojavljuje. Što moram uraditi? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je LovroFilip (razgovor • doprinosi) 17:17, 5. rujna 2010.

S vremenom će se pojaviti. --Roberta F. 14:30, 15. rujna 2010. (CEST)

Hotcat

Zašto hotcat alat ne radi??--Àntó Añtó 09:35, 15. rujna 2010. (CEST)

Pod monobookom radi bez problema. --Roberta F. 14:29, 15. rujna 2010. (CEST)

"Nije telefonski imenik"

Zbog čega se uporno iz članaka o (nižerazrednim) nogometnim klubovima brišu podaci iz infookvira (direktor, trener, navijači) uz objašnjenje wikipedia nije telefonski imenik? Pera detlic (razgovor) 08:05, 16. rujna 2010. (CEST)

Kao prvo nije nikoga potrebno prozivati u naslovima. A Wikipedija zaista nije telefonski imenik i razumno je ne snimati popise osoba koje nisu enciklopedijski značajne u skladu sa smjernicom Što ne spada u Wikipediju (makar ti podatci bili 100% točni) i životopisima živih osoba, pogotovo ako je riječ o podatcima za koje nema vjerodostojnog izvora ili podatci koji se prečesto mijenjaju, te ubrzo postaju zastarjeli. Svakako prilikom pisanja za Wikipediju treba uvijek imati ideju što je enciklopedija i što bi bio enciklopedijski sadržaj, za sve ostale sadržaje koji nisu prikladni za Wikipediju, mogu biti prikladni za društvene stranice, novinske portale ili blog. --Roberta F. 11:23, 16. rujna 2010. (CEST)

nisam nikog htio prozivati kao lošeg urednika ili nešto tome slično, već da se u nekoliko navrata to desilo. Nogometni treneri su realno "promenljiva veličina" (rijetki su treneri kao što su ser Alex Ferguson koji su 10ak godina treneri istog kluba), ali ako taj podatak kao varijabla stoji u infookviru, zbog čega se on briše? S poštovanjem Pera detlic (razgovor) 20:44, 16. rujna 2010. (CEST)

pošto nema novog odgovora, da postavim (preformuliram) pitanje: da li će se iz infookvira svih klubova izbacivati ovakvi podaci (trener, direktor, navijači) ili samo iz nižerazrednih ili se odustaje od toga? Po meni, ma koliko klub bio "mali" ili "velik" zaslužuje mjesto u Wikipedia-i, jer je ovo opća enciklopedija, a samim tim i takvi podaci... Pera detlic (razgovor) 03:37, 18. rujna 2010. (CEST)

Pero, vrlo je lako provjeriti tko je Hajdukov ili Dinamov trener i kako se zovu njihove navijačke skupine.
Kod niželigaša smo izloženi riziku samopromoviranja od strane anonimaca i osoba kojima nije mjesto u Wikipediji. Wikipedija nije zbirka informacija. Dopustimo li to, uskoro će svaka skupina zgubidana sa zidića koja negdi pije pivo proglasiti se navijačkom skupinom i upisivati se u Wikipediju i pretvoriti Wikipediju u mjesto sprdnje.
Te podatke o tim skupinicama i trenerima je nemoguće provjeriti, a naposljetku, nije to ni bitan podatak.
Ako postoji članak o planeti Zemlji, ne moramo napisati članak o svakom njegovom stanovniku, niti ih sve nabrojati na Wikipediji. Postoji redak u infookviru o broju stanovnika, no to nije razlog za nabrojati svakog stanovnika.
Ako imamo članak o nekom klubu, ne moramo sad nabrojati i svaku osobu koja je prošla kroza nj. U suprotnom će se dogodit da će se naposljetku nabrajati i čistačice, domari i podvornici.
Pročitaj što ti je napisala kolegica Roberta F. Pročitaj što Wikipedija nije. Kubura (razgovor) 05:39, 18. rujna 2010. (CEST)

Hotcat

Zašto ne radi??--Àntó Añtó 19:17, 20. rujna 2010. (CEST)

Meni radi!--MAN_USK ^recider 21:20, 20. rujna 2010. (CEST)

Ja san pokušava nekoliko puta uključit pa i isključit ali ništa!--Àntó Añtó 07:56, 29. rujna 2010. (CEST)

Pod monobookom radi bez problema. --Roberta F. 10:12, 29. rujna 2010. (CEST)

Mexx

ja kao prvo nemam nikakve veze sa tvrtkom Mexx...sve informacije proverite na ostalim wikipedijama koje su napisale isto sto i ja i ja stvarno ne vidim nikakav razlog za obstrukciju mog clanka.Ako niste znali Mexx je modna kompanija i koliko vidim i drugi pisu o ostalim kompanijama pa nemaju nikakav problem,a ja navodim cinjenice koje slobodno proverite na sajtovima...ukoliko mi je clanak siromasan spreman sam da ga,uz pomoc ostalih,obogatima s obzirom da sam pocetnik...upuceno moderatoru Ga koji mi je pisao u vezi clanka/ — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ilkagx (razgovor • doprinosi) 23:39, 22. rujna 2010.

Članke je potrebno pisati na hrvatskome jeziku, pravopisno dotjerane i u neutralnom stilu. One koji to nisu i ne nađe se zainteresirani suradnik koji bi sredio članke koji ne zadovoljavaju osnovni wiki standard, nakon nekog se vremena obrišu. --Roberta F. 10:16, 29. rujna 2010. (CEST)

Uređivanje

Oprostite, novi sam ovdje a nemogu se snaći kod stavljanja osobina i nabrajanja. Uzeao sam vam za primjer: http://hr.wikipedia.org/wiki/HS_2000 . I kod njega kako vidite ispod slike je nabrajano ovako kako je po redu, ja trenutno pišem novi tekst pod imenom TT (tetejac) i sad me zanima kako napisati sve ovo ispod slike, ALI!-ja neman sliku, ali želim samo da je sastrane i da ovako mogu pisati osbine i svojstva. hvala i očekujem brz odgovor ili poveznicu.--Pseudoznanstvenik (razgovor) 14:59, 29. listopada 2010. (CEST)

Pomoću predloška {{Infookvir oružje}} uz kojega stoji primjer uporabe. --Roberta F. 12:05, 30. listopada 2010. (CEST)

Predlošci

Pozdrav svima!

Dakle, zanima me je li itko tko se razumije u pravljenje predložaka u mogućnosti napraviti predložak "Za dodatne informacije pogledaj" i "Vidi još". Ako slični predlošci već postoje, molio bih nekom tko zna da mi ih napiše kako bih uštedio vrijeme pretražujući hrpu wiki predložaka (što već jesam iskreno, ali možda mi je koji promakao). Nekako mi je ovaj predložak "Glavni" neadekvatan kada bih npr. želio za neki dio u članku čitatelju predložiti da pogleda neki popis ili članak čiji pojedini dijelovi sadrže određene relevantne informacije vezane uz temu članka na kojem je predložak postavljen. Hvala unaprijed! ProgFilozof (razgovor) 03:52, 2. studenog 2010. (CET)

U člancima se nalaze poveznice na relevantne članke i teme. Ako je zaista nužno, na dno članka moguće je postaviti podnaslov "Poveznice" (po analogiji s čestim podnaslovom "Vanjske poveznice") ili "Vidi još", ali to zapravo nije u duhu Wikipedije, te bi to valjalo izbjegavati. Jer ako se ponavlja neka poveznica koja već postoji u članku, nepotrebno je, a ako dotične poveznice postoje u istoj ili bliskoj kategoriji u kojoj je članak, također je nepotrebno. Ukratko, nepotreban je i takav predložak i takav je podnaslov najčešće nepotreban. Možda vam danas to izgleda potrebno, ali kad malo bolje upoznate Wikipediju, prilično sam siguran da ćete se složiti s mojim mišljenjem. SpeedyGonsales 21:16, 2. studenog 2010. (CET)

Još jedno pitanje o predlošcima: nakon nedavnog doprinosa u članku Cunami drugi ga je suradnik uklonio s objašnjenjem da sam (u svrhu navođenja izvora) koristio Predložak:Citiranje knjige koji nije usklađen s pravopisom (tj. nije preveden na hrvatski jezik). Zanima me gdje je navedeno pravilo/smjernica koja bi zabranjivala korištenje takvih predložaka? --Rprpr (razgovor) 17:38, 15. studenog 2010. (CET)

Wikipedija:Pravopis. Predlošci koji se prenose s ostalih jezičnih projekata moraju biti prevedeni i usklađeni s hrvatskom pravopisnom normom (na de:Wiki nisam još vidjela predložak koji ima dokumentaciju i primjer na engleskome ili francuskome jeziku). Pogotovo je neprihvatljivo da suradnici mijenjaju već navedenu npr. literaturu koja je napisana potpuno u skladu s hrvatskim standardima u neprihvatljiv engleski oblik. Osim toga svatko je sam odgovoran za navođenje izvora i citata, pa je i to razlog zašto je neprihvatljivo da drugi suradnik mijenja izvor prethodnoga suradnika. --Roberta F. 22:07, 15. studenog 2010. (CET)

Ne znam je li tehničko pitanje ili pitanje o slikama

U zadnje vrijeme slike mi se jako teško učitavaju i trebam nekoliko puta osvježiti stranicu da mi se prikaže slika. Je li to do mog browsera i Interneta ili je i kod vas tako? --AmyMirka (Come into my world) 21:00, 4. studenog 2010. (CET)

Da, već nekoliko dana, a na samom se Zajedničkom poslužitelju neke slike mogu dobiti samo iz thumbnaila. Pretpostavljam da je problem na Zajedničkom poslužitelju, jer mi se cijele kategorije pokazuju samo u tekstualnom obliku s tu i tamo nekom sličicom. --Roberta F. 21:06, 4. studenog 2010. (CET)

Možda nešto rade. Dobro je da znam da nije problem kod mog browsera. --AmyMirka (Come into my world) 21:10, 4. studenog 2010. (CET)

To je već stara boljka. Javlja se povremeno i nikako da trajno reše taj problem. Juče sam pitao na IRC-u i rekoše da su sredili. Jedno vreme je bilo OK, a onda se javio isti problem. mickit 22:12, 4. studenog 2010. (CET)

To se često događa u večernjim satima. Vjerovatno je preveliko opterećenje servera.--Anton Ri08 22:51, 4. studenog 2010. (CET)

Navigacije

Dragi kolege!

Zanima me zašto u našim navigacijama, gumbovi za sakrivanje i prikazivanje navigacije pišu na engleskom (hide i show)? Mislim da bi se to trebalo ispraviti.

Hvala na razumijevanju. --Ivan OS 21:33, 5. studenog 2010. (CET)

Kod uređivanja u monobooku piše [otkrij], [sakrij]. Sve su osnovne poruke za vector prevedene, ali očito nešto kasni kod osvježavanja. Ako suradnike smetaju neprevedene poruke, preporučujem prebacivanje u monobook, u desnom kutu odabrati [Nove mogućnosti], zatim . --Roberta F. 21:43, 5. studenog 2010. (CET)

Problem se javlja i za čitaoce Vikipedije, koji uglavnom nisu prijavljeni i koji nemaju mogućnost da izaberu monobook. Zato bi trebalo bar nešto da probamo. Da li bi neki admin mogao umesto postojećeg koda da iskopira kod sa sr wiki. Čisto radi probe. Ako ne bude radilo, neka vrati na staro. Samo treba prilikom prebacivanja prebaciti ćirilični tekst u latinicu. Pozzz mickit 22:01, 5. studenog 2010. (CET)

Hvala, nešto ćemo isprobati. --Roberta F. 22:24, 5. studenog 2010. (CET)

Nakon kasnonoćnog mozganja, složenih metoda dedukcije, indukcije i tak toga, problem riješen. Izgleda da nekad ipak od viška glava boli. XD Dakljem, nema više duplo, nema više en! --MayaSimFan ☎ 01:14, 11. studenog 2010. (CET)

Gubljenje podataka o prijavi

U zadnje vrijeme često gubim podatke o prijavi (tj. bude kao da sam se odjavila s Wikipedije) i to ponekad u sred uređivanja neke stranice. Da li se to dešava i vama ili trebam promijeniti lozinku? --AmyMirka (Come into my world) 10:26, 30. studenog 2010. (CET)

I meni se isto dešava počesto. Selektiraj tekst članka na kojem radiš i prekopiraj ga u Word. Zatim se uloguj, pa prebaci tekst iz Worda nazad u članak. Nadam se da sam bila od pomoći. Lijep pozdrav. --Duma (razgovor) 22:07, 21. prosinca 2010. (CET)

Hehe hvala, tako i radim :) --AmyMirka (Come into my world) 19:53, 3. siječnja 2011. (CET)

Evo sad i meni, izluđuje me doslovno. :-/ --Duma (razgovor) 21:20, 18. siječnja 2011. (CET)

Nedavne promjene - postavljanje u tabelu

Predlažem da se Nedavne promjene postave u tabelu tako da se suradnici mogu lakše snaći. Npr da se stave kolone "Datum promjene", "Promjena", "Suradnik doprinositelj", "Sažetak" i ako još nešto treba uz to. Ovako izgleda veoma neuredno, a na taj bi se način lakše vidjelo tko je doprinosio i na kojem članku. Je li to izvedivo? --Duma (razgovor) 22:05, 21. prosinca 2010. (CET)

Najednostavniji odgovor - nije izvedivo--Ex13 (razgovor) 09:33, 22. prosinca 2010. (CET)

Problemi, problemi problemi s interwiki poveznicama!

Kao prvo, pozdrav svima i isprika ako je ova tema već pokrivena. Ne znam, nov sam ovdje. Ali pretraživao sam arhivu kafića dok mi se oči nisu zamutile, i nisam našao ono što tražim.

Par pitanja o interwiki poveznicama:

Stranica Rijeka ima razdvojbu: grad Rijeka, rijeka kao vodotok, nekoliko naselja po Bosni imenom Rijeka. Okej. Dodah sitnicu ili dvije.

Interwiki poveznice za Rijeka (razdvojba) upućuju na npr. slovensku razdvojbenu stranicu 'reka', gdje se spominje, prirodno, slovenski termin 'reka' kao vodotok; Reka kao grad (tako Slovenci zovu Rijeku) i još neki. Pa sam napravio člančić o rijeci Reci, koja uostalom izvire u Hrvatskoj. Fino. e, ali s obzirom da postoji naselje u Koprivnici, te još neki toponomi istog imena, i ta je zahtjevala razdvojbu...i tu sam zabrljavio.

Koju interwiki poveznicu da stavim? Hrvatska rijeka-razdvojba je povezana sa slovenskom reka-razdvojbom. A kuda sa hrvatskom reka-razdvojbom? Mogu li se poveznice "poduplavati", i ima li to smisla? Žao mi je ako sam nekome zadao glavobolje.

I da, možda sam napravio dvostruku brljotinu sa samim nazivima članaka. Članak o naselju je pod imenom 'Reka' ; članak o rijeci sam stvorio pod imenom 'Reka (rijeka)' ; razdvojbeni se zove 'Reka (razdvojba)'. Kad sam stavio onaj automatizirani link na početku članka, ispisalo mi je: 'za ostala značenja vidi Reka (rijeka)(razdvojba) '. Baš tako, s dvije zagrade. Jao! Napisao sam tekst ručno da bude uredniji, ali svejedno mislim da je nered ostao za mnom:( Hm..očito razdvojbene stranice ne treba stvarati prve..ili uopće...one se stvaraju automatizmom?

Ima toga još...ali da ne gnjavim...kako postaviti međuwikipoveznice između A, B i C ako ne korespondiraju s A, B i C u stranom jeziku?

Tkogod iskusniji prvo zakoluta očima, pa štogod odgovori...veliko hvala.

Moris JM (razgovor) 04:27, 31. prosinca 2010. (CET)

Monobook od 16. veljače

Od danas su prema najavi nastali problemi s monobookom. U Firefoxu/3.6.13 kartice su vidljive, ali nema više osobnih alata u alatnoj vrpci, samo osnovni alati kakvi su u vectoru. Kako je s drugim preglednicima? --Roberta F. 22:16, 16. veljače 2011. (CET)

Za vraćanje svojih osobnih alata ili alata na koje smo navikli u monobooku potrebno je u postavkama kod "Širina okvira za uređivanje" u okviru "Beta mogućnosti" isključiti "Omogući poboljšanu alatnu traku". --Roberta F. 22:27, 16. veljače 2011. (CET)

Hvala Roberta!--MAN_USK ^recider 22:31, 16. veljače 2011. (CET)

Molim. Meni je pomogao Bonč, pa i ja zahvaljujem njemu :-)) --Roberta F. 22:35, 16. veljače 2011. (CET)

Otvaranje stranica

Izgled stranice

Već nekoliko minuta postoje veliki problemi u otvaranju stranica (učitavanje je jako sporo) te vrlo često dolaze ovakve stranice: Pretpostavljam da je privremen problem ali, događa li se ovo i ostalima?--Anton 008 23:02, 11. ožujka 2011. (CET)

Da, uređivanje je otežano, ali ovakvi su problemi daleko rjeđi nego što ih je bilo nekad kada je satima bilo nemoguće uređivati. --Roberta F. 18:54, 14. ožujka 2011. (CET)

Stranica za pojam "Argument"

Kada odem na stranicu: http://hr.wikipedia.org/wiki/Argument kao NEPRIJAVLJENI KORISNIK stranica se ne prikazuje dobro - ne učitava se CSS!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Danda (razgovor • doprinosi)

Povijest tiskarstva i .....

Molim Vas da me uputite što je potrebno da mi se sačuvaju podaci nekog članka koji je u izradi. Srdaćni pozdrav, Ljiljana— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Lillyvanili (razgovor • doprinosi) 17:57, 14. ožujka 2011.

Članak je premješten pod novi naslov: Povijest tiskarstva i nakladništva u Međimurju, malo je dorađen, potrebno mu je dopisati dvije tri uvodne rečenice koje se tiču povijesti tiskarsta i nakladništva u Međimuruju, dodati još poveznica prema ostalim člancima na Wikipediji i to je to. --Roberta F. 19:24, 14. ožujka 2011. (CET)

Nadograđivanje

Mogu li ja kopirati tekst sa engleske wiki,prevesti ga i napisati na našoj nekoj stranici?Npr. uzmem tekst sa 2.svjetskog rata sa engleske wiki,prevedem ga i napišem na našoj stranici o 2.svjetskom ratu.--Cro povjesničar (razgovor) 08:16, 28. ožujka 2011. (CEST)

Suradniku sam odgovorio na njegovoj stranici za razgovor. Kubura (razgovor) 02:18, 2. travnja 2011. (CEST)

Upomoć

Molila bi da mi se javi bilo koji administrator koji ovo pročita ili ako neko zna nekog administratora neka mu kaže da mi se javi.

Dakle htjela bi uređivati Wikipediju, ali sam savvim nova i zbunjena napravila sam stranicu o Jeredu Letou i nije mi priznata, a sve sam napisala u skladu s pravilima.

Osim toga jednostavno ne znam kako staviti sliku i nemam apsolutno nikakvog pojma kako napraviti onaj pravokutnik koji je inače u gornjem, desnom kutu i u njemu pišu oni važniji podatci. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je PhoenixGirl (razgovor • doprinosi)

Odgovoreno na suradničkoj stranici za razgovor. --Roberta F. 02:03, 9. travnja 2011. (CEST)

Kako napisati Wijest :)

Za sve one koji bi se pridružili projektu Wijesti, a ne znaju kako i što napraviti;

• Dodavanje vijesti se odvija putem Glavne stranice, u desnom gornjem kutu postoji okvir u kojem piše Wn/hr/Naslov vijesti.
• Umjesto Wn/hr/Naslov vijesti se unese npr. Wn/hr/Nuklearna eksplozija u Japanu
• Pritisne se enter ili klikne Stvori članak
• U gotovim predlošcima samo se zamijeni mjesto, država i datum. Unese se tekst članka
• Doda se izvor pomoću gotovog predloška
• Klikne se Sačuvaj stranicu.

Jako je jednostavno, a sva pitanja, kritike i ostalo se mogu postaviti ovdje ili ovdje. --Anton 008 19:44, 10. travnja 2011. (CEST)

Preveo bi neke članke sa engleskog

... vrlo rado, pa ako me mozete usmjeriti na neko objasnjenje, kako to najjednostavnije napraviti... recimo, radi se o motorima, na eng. wikipediji ima izraz "cafe racer", itd...

ovo je moj prijevod uvodnog dijela: Caffe racer, u engleskoj se izvorno izgovara "caff" (kao u Kaff) trkač, je tip motocikla, kao i motociklista. Oba značenja vuku svoje korijene iz 1960-ih godina, i britanske kontrakulturne grupe „the Rockers“ ili „Ton-up boys“, iako su također česta pojava u Italiji, Njemačkoj i drugim europskim zemljama. U Italiji, izraz se odnosi na specifične motocikle koji se koriste za kratka, vrlo brzina putovanja iz jednog caffe bara u drugi. The Rockers su bili mlada i buntovna Rock'n'Roll kontrakultura, koji su željeli brze, personalizirane i osebujne motocikle za putovanja između kafića duž novoizgrađene autoceste u i oko britanskih gradova. Cilj mnogih bio je doći do 100 milja na sat (160km/h), na takvoj ruti gdje vozač odlazi iz kafića, juri na unaprijed određenu točku i natrag u kafić, prije nego je na jukebox-u odsvirala jedna pjesma, to se zvalo „record racing“ (utrka za pjesmu). Zapamćeni su kao naročito skloni Rockabilly glazbi i njihove slike sada su ugrađene u današnju rockabilly kulturu. Klasičan primjer za to je utrka od „Ace Cafe-a“ na cesti „North Circular“ u SZ Londonu na raskršće „Hanger Lane“, koje se tada tako zvalo (sada Hanger Lane Gyratory System), - i natrag. Cilj je bio vratiti se u „Ace Cafe“ prije nego je pjesma na jukebox-u završila. S obzirom da su neke od pjesama Eddie Cochran-a koje su bile u modi u ono vrijeme bile kraće od dvije minute, vozači su morali napraviti ukupno tri milje dug put vozeći ekstremno visokim brzinama.

hvala..

Stats gadget

Jel ima na hr wiki ovaj gadget? --Pavlica talk 15:46, 27. travnja 2011. (CEST)

Klikni i otvori pod Croatian pa ćeš vidit. --Dome (razgovor) 16:00, 27. travnja 2011. (CEST)

Ma, pitam da li može da se postavi kao opcija u padajućem meniju, baš kao kod opcije „premjesti”.. Trebalo bi da se nalazi u mojim postavkama.. --Pavlica talk 16:35, 27. travnja 2011. (CEST)

Razgovor:Vilim Srećko Feller

Molim za pomoć, jer bi mi članak mogo biti izbrisan zbog velikog neznanja hrvatskog jezika, pa da vidim da li ima dobri ljudi sa vrlo dobrim znanjem hrvatskog standardnog jezika koji bi mi željeli sačuvat članak za hrvatsku enciklopedijiu, ne za mene. Veliko Hvala ! --Herceg (razgovor) 15:20, 1. svibnja 2011. (CEST)

Prikaz razlikovnih stranica

U zadnjih par dana otežan je prikaz razlike, tj. razlikovni prikaz sadržaja stranicâ, odnosno prikaz razlike između dva vremenska pečata. Promjena ne ne oboji crveno, niti se pozadina promijenjenoga odlomka oboji žutom bojom. I polje traži ne radi dobro, ne prikazuje padajući popis. Eto, možda netko zna kako ovo popraviti. Pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 02:09, 7. svibnja 2011. (CEST)

Pozdrav... i pitanje (nešto kao: "Ništa.... i amen", zar ne?)

Lijep pozdrav, danas sam se registrirao na hr. Vikipediju, kao novi suradnik, iako sam već prije bio suradnik, ali pod drugim imenom, međutim,pošto je to "davno" bilo, zaboravio sam lozinke, pa - piši propalo, i mislim da je bolje ovako, iako sam pod starim imenom, tj. nickom, napisao neke kolosalne članke, i drago mi je kada vidim da su mnogi navodi iz tih članaka, pa ponekad (gotovo) i cijeli članci preneseni u našim ozbiljnim tiskovinama, u prigodnim prilikama, naravno, kada se u tim tiskovinama piše o određenoj temi. Jasno je stoga koliko članci koji se ovdje (na)pišu moraju odgovarati istini, biti ozbiljni, i pokriveni provjerenim podacima, jer nas, eto, citiraju, što je za pohvalu.

Nego,moje pitanje:

Krenuo sam urediti jedan članak, radi se o jednom datumu, htio sam nešto dodati, ali tamo umjesto "uredi", stoji "vidi izvor", pa nisam mogao prići uređivanju, iako sam, evo, od danas prijavljeni suradnik.

Kako mogu, kao prijavljeni (i logirani) suradnik uređivati 8i) te stranice?

Unaprijed hvala Barbaboro 17:10, 8. svibnja 2011. (CEST)

Na stranicama koje su zaključane umjesto uredi piše vidi izvor. Da je navedeno o kojoj se stranici radi, znao bih i tip zaključavanja, zaključano od neprijavljenih suradnika ili zaključano i od prijavljenih suradnika. Takve stranice se uređuju tako da se na stranici za razgovor napiše što treba ispraviti, zajedno s izvorima koji potkrijepljuju vaše riječi, dakle vjerodostojnim i provjerljivim izvorima. Ako je ispravak korektan, onda će suradnik koji može uređivati stranicu urediti što treba, ili će administrator privremeno ili trajno skinuti zaštitu stranice, ovisno o situaciji. Dakle, valja napisati o kojoj se stranici radi i što se želi ispraviti, zajedno s izvorima koji potvrđuju vaše ispravke. SpeedyGonsales 06:41, 9. svibnja 2011. (CEST)

Sistematika u taksokvirima

Pozdrav :-D. Imam jedan upit koji bi mogao biti prilično zamršen (i ne znam kako su ga riješili na en wiki). U pitanju je članak Coelurosauria na en wiki. E, u taksokviru ima mnogo "nesvrstanih" zaredom, pa čak su i sami celurosauri nesvrstani. Ja ne mogu napraviti onakav taksokvir kao na en wiki zato što kod nas dopušta nesvrstane samo za porodicu ili red ili kraljevstvo itd., a ne da za npr. podred i sl..

Je li moguće da se riješi ovaj problem tako da neko tko bi to znao, napravi univerzalni "nesvrstani = ......." (da se pojavi na onom mjestu u taksokviru gdje ga ja stavim, npr. ispod podred=.....) jer se ovako pravi konfuzija i stvaraju se problemi što se tiče sistematiziranja? (Ja lično ne znam apsolutno ništa o pravljenju predložaka...) --Duma (razgovor) 19:41, 12. svibnja 2011. (CEST)

Ja stvarno ne znam, jedino da diverzije pravim svaki put kad mi se dese ovakve stvari? --Duma (razgovor) 14:20, 15. svibnja 2011. (CEST)

Suradnička stranica

Vidio sam dobre suradničke stranice na Wikipediji, s onim okvirima u kojima piše npr. Ovaj suradnik ima mačku. Zanima me postoje li negdje predlošci i kako da napravim vlastitu suradničku stranicu prema njima.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Mayno (razgovor • doprinosi) 14:23, 24. svibnja 2011.

Moze li netko od admina ovo odvojiti od mog pitanja, da ne bi doslo do zabune. Hvala. --Mayno (razgovor) 12:28, 26. svibnja 2011. (CEST) :

Wikipedija:Suradnički okvirići. Na dnu su poveznice na podstarnice sa suradničkim okvirićima.--Ex13 (razgovor) 18:52, 26. svibnja 2011. (CEST)

Lozinka i e-mail

Pozdrav

Prije par godina napravio sam svoj prvi racun na wikipediji, ali sam zaboravio mail i lozinku. Korisnicko ime znam, a zanima me dali mogu dobiti mail, kako bih ponovno mogao pristupiti svom racunu? Racun ne koristim pa mi je zelja izbrisati ga. Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Znl.nogomet (razgovor • doprinosi)

Suradnički račun se ne može izbrisati. E-mail ukoliko je ranije bio upisan, trebao bi biti vidljiv u "Moje postavke". Ako se ne zna e-mail, nema drugog načina dostave lozinke, ukoliko je ona zaboravljena.--Ex13 (razgovor) 18:52, 26. svibnja 2011. (CEST)

Godina rođenja

kako mogu ukloniti godinu rođenja u biografiji određene osobe? hvala — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tunder (razgovor • doprinosi)

Obično ne uklanjamo, ako ne postoji neko zdravorazumsko objašnjenje. Ako postoji biografski članak, godina rođenja je osnovni faktografski podatak--Ex13 (razgovor) 23:22, 20. lipnja 2011. (CEST)

Infookvir

Pozdrav, novi sam na wikipediji i molio bih odgovor na jedno pitanje: kako bih na članku o nekoj poznatoj osobi ili glazbenoj grupi dodao onu (kako bi ja svojim tiječnikom rekao) tablicu, npr, u ovom članku http://hr.wikipedia.org/wiki/James_Hetfield ispod slike piše kada je ta osoba rođena, ime, gdje je rođena, gdje živi itd, zanima me kako bih to napravio.

Unaprijed se zahvaljujem — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ajaxo (razgovor • doprinosi)

Odgovoreno na suradničkoj stranici--Ex13 (razgovor) 23:22, 20. lipnja 2011. (CEST)

kako promijeniti naslov teme?

imam tipfeler u naslovu :(— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Arrakis (razgovor • doprinosi)

Sve o premještanju članaka imaš ovdje. LP--MaGa 09:57, 2. srpnja 2011. (CEST)

Luckas-bot

Ovaj bot http://hr.wikipedia.org/w/index.php?title=Oliver_Mandi%C4%87&action=history me smeo u urđivanju i poništio mi sva ispravljana koja sam se namučio upisivati uz stalno pisanje koda za zaštitu od spama koje mi također oduzima mnogo vremena i onda mi bot sve poništi!Elfijok (razgovor)

Bot samo ispravlja netočno napisanu interwiki poveznicu na sr.wiki koja je bila napisana na latinici.--MAN_USK ^recider 13:40, 14. srpnja 2011. (CEST)

Uređivanje članka

Pokušavam ažurirati članak Michael Phelps (kojeg sam, usput budi rečeno ja napisao), tj. pokušavam dodati najnovije rezultate iz Šangaja, pa kada kliknem na "uredi", i kada mi se otvori uređivački prozorčić, ja sve to lijepo ispišem, kliknem na "Prikaži kako će izgledati", ali.... vraća mi se opet taj uređivački okvir, BEZ tih mojih dopisanih izmjena. Nikako da dobijem upisane izmjene u glavni članak. Zašto?

Barbaboro (razgovor) 18:11, 31. srpnja 2011. (CEST)

...napokon mi je uspjelo.... iz n-tog pokušaja— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Barbaboro (razgovor • doprinosi) 18:16, 31. srpnja 2011.

busuu.com: zelim otvoriti novi clanak o toj stranici

Dobar dan

radim za tvrtku busuu.com i zelim dodati Hrvatsku verziju nase stranice na wikipediji. No, nekako nije moguce. Imam vec gotov sadrzaj i tekst, no, ne mogu otvoriti ovdje clanak po nazivom "busuu.com"

bilo bi lijepo ako to netko ucini za mene, te da ja samo jos moram dodati sadrzaj umjesto da mi ovdje svi daju savjete kako bi to funkcioniralo.

Ja se ispricavam ako malo nestrpljivo zvucim ali ako ovo morate uciniti na 10 razlicitim jezicnim verzijima s razlicitim opcijama itd. za wikipediju, nije daleko do zivcanog sloma :)

Hvala u naprijed

Trajno onesposobi stranicu za mobitel

Od maloprije mi se wikipedijine stranice pokazuju u inačici za mobitel, na dnu su dvije poveznice:
Vidi ovu stranicu na redovnoj Wikipediji
Trajno onesposobi stranicu za mobitel
na koje kad kliknem ne dogodi se ništa, stranice mi ostanu u inačici za mobitel. Imaju li i drugi suradnici sličnih problema? --Roberta F. 22:54, 10. kolovoza 2011. (CEST)

Imam ja na sr. i bs. wiki na našoj wiki je sve uredu, za sada...:o--MAN_USK ^recider 00:00, 11. kolovoza 2011. (CEST)

Početnicka pitanja

Pozdrav svima! Nov sam na Wikipediji i pokušavam urediti članak Miller Ureyev eksperiment, koji je trenutno u "Razgovorima". Htio bi postaviti nekoliko pitanja, posto mi puno stvari jos nije jasno.

1. Tablicu "rezultati" sam preuzeo iz talijanske i njemačke wikipedije, ali sam naisao na oznaku "NE KOPIRAJ". Nije mi jasno da li mogu koristiti materijal unutar Wikipedije, ali ne van iste ili ga ne mogu uopće koristiti? Ako ne mogu, kako da pitam dopustenje za korištenje?

2. Medju "izvorima" imam dva puta naveden isti bibliografski izvor. Ja sam htio staviti istu referencu na dva različita dijela teksta, ali mi je program naveo kao dvije reference. Kako mogu to ispraviti?

3. Članak nosi oznaku da treba biti preveden sa Srpskog jezika. Ja sam počeo od srpskog članka, ali sam ga jako prosirio i puno izmijenio. "Ispravio" sam i sve srpske rijeci. Smijem skinuti oznaku?

4. Ako je članak spreman za objavljivanje, kako to učiniti? Moram/mogu se na neki način potpisati?

Ispričavam se na tolikim pitanjima. Meni je ovo apsolutno prvi članak koji uređujem. Hvala.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Dean72 (razgovor • doprinosi)

Suradniku je odgovoreno na njegovoj stranici.--Saxum 21:04, 16. kolovoza 2011. (CEST)

Prenošenje sadržaja s drugih projekata

Poštovani kolege sa hr.wiki (naročito časni administratori) bilo bi lijepo kad bi Vaši vrli suradnici bar bili toliko korektni (i pošteni) i postavili sami poveznicu na wiki odakle su tekst prekopirali. Pretpostavljam da Vam je zlo od sh.wiki i da njezino ime ne želite vidjeti nigdje, ali kad već preuzimate - tekst budite bar toliko pošteni i stavite poveznicu.
--93.139.96.76 04:03, 28. rujna 2011. (CEST)

Prestanite se sprdati sa srpskim jezikom.
Ne omalovažavajte povijest srpskog jezika, koji je jedno vrijeme zbog političkih razloga nosio ime "srpskohrvatski".
Ne pohrvaćujte srpski jezik. Nikad ni u jednom službenom dokumentu na srpskom (u Jugoslaviji zvan "srpskohrvatski") nisu se rabile hrvatske riječi niti sintaksa, a Vi upravo to činite.
Izokrećete stvarnost i prikazujete nešto što nikad nije bilo.
S druge strane, hrvatski tekst nazivate srpskim imenom ("srpskohrvatski" - ime za srpski u Jugoslaviji), što se među govornicima hrvatskog jezika doživljava kao velikosrpska provokacija, kao submisija hrvatske kulture pod srpsko ime, što je bio jedan od ratnih ciljeva velikosrpskih osvajača.
I Vi takvim ponašanjem okrećete ljude jedne na druge.
Ne želimo doći u loše odnose sa Srbima zbog skupine ljudi koji zbog novca, slijepe ideologiziranosti, svojih osobnih osveta, trolovske naravi žele spajati nespojivo, provocirati cijele narode i zavađati ljude.
Ne želimo biti dijelom skupine i akcije kojom se nagrđuje srpski jezik i rade jezične krivotvorine.
Ako se smatrate pravim projektom, okanite se mirroriranja hrvatske Wikipedije i počnite sami pisati svoje članke.
Ne trebaju nam zrcalne stranice. Kubura (razgovor) 04:29, 28. rujna 2011. (CEST)

Kad smo već kod ove teme, neka nam se uvažene kolege sa sh.wiki objasne zašto prekopiraju stotinu članaka s hrvatske, a potom uklone jezičnu poveznicu na hrvatski predložak o istima? Od poštenih, korektnih i nadasve nikad nepogrešivih suradnika sa sh.wiki to zaista nisam očekivao. --Orijentolog (razgovor) 05:49, 28. rujna 2011. (CEST)

/Gornji komentari premješteni su s Razgovor:Crkva Svetog Križa, Siget/

Poštovani anonimni suradniče, pristojno bi bilo pomesti pred svojim pragom prije upiranja prstom u tuđi, pa ako i dalje imate primjedbe na suradnike koji sami ne pišu članke već ih slijepo kopiraju bez navođenja izvora (naznake autora/projekta), možete početi od gospođe http://sh.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Maria_Sieglinda_von_Nudeldorf kod čijih se komentara ne vidi ni izvor niti podrijetlo članka piše na stranicama za razgovor. --Roberta F. 12:09, 28. rujna 2011. (CEST)

MediaWiki 1.18

Traka s dodatnim alatima

Nedostaje li samo meni ili još kome?--MaGa 08:34, 7. listopada 2011. (CEST)

Nedostaje svima na svim projektima, a problem je u oba izgleda i monobooku i vectoru. Koliko sam mogla pronaći nestali su posljednjom nadogradnjom mediawikija (1.18wmf1, inačica 99094). Više o nadogradnji: MediaWiki 1.18 deployment today to all Wikimedia sites i primjedbama: 1.18 issues, Helferlein/Extra-Editbuttons sind weggefallen... Slobodno napišite koje još nedostatke primjećujete (nema ni poboljšanog pregledavanja promjena). --Roberta F. 09:23, 7. listopada 2011. (CEST)

• Kod administratora ne radi "Čist komentar kod brisanja" odabran u Dodatcima (isprobano u vectoru). --Roberta F. 21:09, 7. listopada 2011. (CEST)

Da, svaki put posle tih „poboljšanja“ nastane zbrka. I kod nas ima problema. Međutim, CleanDeleteReasons radi bez problema u vektoru (isti je kod). Zašto? Nemam pojma :) Čini mi se da se ovog puta najviše problema javlja kod korisnika IE. O kakvoj traci je reč? Onoj iznad polja za uređivanje? Ako je to u pitanju, kod mene nema problema na ovom wikiju (koristim FF 7.01). mickit 22:09, 7. listopada 2011. (CEST)

Probala sam u vectoru i monobooku (često provjerim oba izgleda), sad radi "čist komentar kod brisanja", ali dodatne alate još uvijek nemamo, ne rade mi ni u vectoru (s vectorom ih nikako ni prije nisam mogla zadovoljavajuće dobiti). --Roberta F. 15:27, 9. listopada 2011. (CEST)

Da. Pročitao sam na još par projekata da imaju sličan problem. Ako se ne varam, ovaj kod je i funkcionisao samo na monobuku, ne i na vektoru, tako da su korisnici koji su u međuvremenu prešli na vektor morali da se snalaze. Ja sam tada naišao na ovaj kod i do danas ga koristim (radi na svim skinovima). Ovo je takođe jedna od alternativa (ali ima određena ograničenja). Najbolje bi bilo kada bi stari kod proradio jer ga koristi dosta ljudi. Ako se to ne desi u skorije vreme, preostaju ove dve alternative. Pozdrav! mickit 23:06, 12. listopada 2011. (CEST)

Ja sam i koristio Robertin kod, a na monobooku sam iz jednoga razloga: kad se pregleda promjena, može se ići na sljedeću, za razliku od vectora koji ne radi tako već otvori novi ekran i izvijesti me da sam "pregledao promjenu", i onda opet nazad na članak, što mi (blago rečeno) smeta.--MaGa 07:59, 13. listopada 2011. (CEST)

Uključi sebi gadget Bez otvaranja nove stranice... i imaćeš isti efekat na vektoru. mickit 10:18, 13. listopada 2011. (CEST)

Po defaultu mi je to uključeno, i svejedno radi ono što sam gore opisao (uključeno ili ne).--MaGa 10:25, 13. listopada 2011. (CEST)

Čudno. Ja koristim potpuno isti kod i funkcioniše bez problema na svim projektima. mickit 10:29, 13. listopada 2011. (CEST)

Sad sam probao ovaj kod što si rekao da ti radi, meni - ne. Živila vojska inžinjera...--MaGa 10:35, 13. listopada 2011. (CEST)

Pih. Meni radi i to na ovoj wiki. Jesi li očistio keš? mickit 11:15, 13. listopada 2011. (CEST)

Dakako. Da nije problem što je Google Chrome?--MaGa 11:18, 13. listopada 2011. (CEST)

Moguće :) Ja obično probam na FF i IE. mickit 11:26, 13. listopada 2011. (CEST)

FF, slijedila sam gornji savjet: Suradnik:Roberta_F./extratoolbarbuttons.js i Suradnik:Roberta F./common.js (ne znam bi li trebalo još nešto?), ali ne radi ništa ni u monobooku ni u vectoru, rekao bi pilić - "Nita, ni kvlun, ni kvilca ni nogice!" :-(. --Roberta F. 11:32, 13. listopada 2011. (CEST)

Vidi još da li su ti u postavkama uključene one Beta mogućnosti, odnosno Omogući poboljšanu alatnu traku. mickit 11:36, 13. listopada 2011. (CEST)

Jesu, hvala, i sad se vide (nakon višekratnog Ctrl-Shift-R). Neprepoznatljivi su mi (naravno), probat ću složiti slično starima, ali ono što je vrlo iritantno i što me smeta kod vectora je nepotrebno klikanje i traženje alata (iako sada imam mješavinu monobooka i ovih alata koji su kao kod vectora - sve skupa - bljak). Tako i u ovom slučaju moram napraviti klik viška da bih došla do alata za razliku od dobre stare alatne vrpce u monobooku. Sve je to lijepo za povremene Wikipedijine korisnike, ali za one koji puno rade, patroliraju, rade sa suradnicima, ostavljaju poruke... nije dobro. --Roberta F. 13:01, 13. listopada 2011. (CEST)

Drago mi je što je bio uspešan taj prvi korak. Sada je potrebno izdvojiti malo vremena i napraviti iste dugmiće kao i ranije i tako na duže staze rešiti ovaj problem. mickit 15:19, 13. listopada 2011. (CEST)

Evo i meni je proradilo u Chromeu, mada prozor uređivanja (bar se meni čini tako) izgleda kao u vectoru, a ostalo okolo monobook. Micki, hvala, uz napomenu da ću ti "ukrasti" ovo za kategorije, samo mi treba vremena da prevedem. --MaGa 19:37, 13. listopada 2011. (CEST)

Nema na čemu. I ja sam "ukrao" od drugih :) mickit 19:42, 13. listopada 2011. (CEST)

Ja sam vratio stare alate i pripadajuće ikone, samo imam jedan problem: dugmad koja prelaze u drugi red su se preklopila s dugmadima "Velika slova" pa nadalje. Ako nije kome problem neka testira kod sebe, pa da vidimo šta dalje. Ja u drugom redu imam kupusinu. Doduše, može se, ali se mora "gađati" gornji rub ikone. --MaGa 07:37, 14. listopada 2011. (CEST)

Da, sad i ja to vidim. Problem nastaje ako imaš puno dugmića i uzak monitor :) Palo mi je na pamet da bi mogla da se napravi nova grupa za dugmiće u okviru postojeće sekcije Napredno. Dakle, pored Format i Uloži, napravi se još jedna grupa. Drugo rešenje bi bilo da se napravi sasvim nova sekcija (poput Napredno, Posebni znakovi i Pomoć). Stvar je ličnog izbora, odnosno ukusa. Koristio sam Magine dugmiće tokom testova. mickit 10:44, 14. listopada 2011. (CEST)

Iako mi je doma 16:9, zafalilo mi mjesta, onda možeš misliti kako je to na 4:3 ekranu (koji mi je na drugom mjestu). Doduše, prikaz mi je povećan, za jedan ctrl i +, a kad je normalan, ima mjesta i viška. Ovo s novom grupom mi se za sada čini OK. Hvala na pomoći!--MaGa 16:09, 14. listopada 2011. (CEST)

More li mi neko najjednostavnije reć kako vratit ona dugmad od prije?--MAN_USK ^recider 18:16, 14. listopada 2011. (CEST)

Stvori stranice kao ove dvije: [7] i [8]. Kopiraj sadržaj iz njih, a na odgovarajuća mjesta stavi svoje suradničko ime i udri. Ne more jednostavnije.--MaGa 20:08, 14. listopada 2011. (CEST)

Mislim da sam sve napravio kako treba, ali opet nema  :(--MAN_USK ^recider 17:11, 15. listopada 2011. (CEST)

Pogledaj iznad komentar suradnika Mickija od 13. listopada u 11:36--MaGa 18:32, 15. listopada 2011. (CEST)

Nije ko prije, al je dobro. Fala vam...--MAN_USK ^recider 18:54, 15. listopada 2011. (CEST)

Čatim kavom i kolačima/pivom i slancima onoga tko ima rješenje za izbacivanje meni nepotrebnih odlomaka u alatnoj vrpci kojom se trenutačno služim. Obojala sam ih ljubičastom bojom (znači te bih potpuno izbacila, jer takva vrsta pomoći mi odavno ne treba), a ove obojane ružičastom bojom rado bih također prilagodila, tj. nešto izbacila, nešto promijenila: --Roberta F. 14:48, 23. listopada 2011. (CEST)

Joj, ti si se baš navikla na stari toolbar :) Može sve da se uradi, ali moraćeš se potruditi oko toga.

Evo kako može u potpunosti da se ukloni ružičasti deo:

$( function() {
    if ( typeof $.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {
        $( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'removeFromToolbar', {
            'section': 'main',
            'group': 'insert',
        });
    }
});

Uklanjanje „Pomoći“:

$( function() {
    if ( typeof $.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {
        $( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'removeFromToolbar', {
            'section': 'help',
        });
    }
});

Uklanjanje „Podnaslova“ i ostale tri stvari:

$( function() {
    if ( typeof $.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {
        $( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'removeFromToolbar', {
            'section': 'advanced',
            'group': 'heading',
        });
    }
});
$( function() {
    if ( typeof $.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {
        $( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'removeFromToolbar', {
            'section': 'advanced',
            'group': 'format',
            'tool': 'ulist'
        });
    }
});
$( function() {
    if ( typeof $.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {
        $( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'removeFromToolbar', {
            'section': 'advanced',
            'group': 'format',
            'tool': 'olist'
        });
    }
});
$( function() {
    if ( typeof $.fn.wikiEditor != 'undefined' ) {
        $( '#wpTextbox1' ).wikiEditor( 'removeFromToolbar', {
            'section': 'advanced',
            'group': 'format',
            'tool': 'indent'
        });
    }
});

Oko dodavanja stvari smo već pričali gore. mickit 19:55, 23. listopada 2011. (CEST)

Nadam se Micki susretu u Beogradu drugi put, imaš kavu i kolač/pivu i slance (što ti je draže). Hvala! :-)) --Roberta F. 21:19, 23. listopada 2011. (CEST)

Dogovoreno :) mickit 22:52, 23. listopada 2011. (CEST)

HotCat

I s njime je kupusina, ja ne vidim niti jedne mogućnosti osim dodavanja kategorija... Ima li kraja ovom testiranju? --MaGa 18:09, 11. listopada 2011. (CEST)

Isto je i kod nas. Rešenje je, izgleda, da se osveži gadget. mickit 23:14, 12. listopada 2011. (CEST)

Ja sam kod nas sredio ovaj problem. Postoji jednostavno i elegantno rešenje. Umesto da se svaki put menja kompletan kod (koji nije tako mali), predlažem pozivanje skripte sa Commonsa (oni redovno rade update) i pravljenje posebno podstanice na kojoj će biti prevod interfejsa. mickit 15:24, 13. listopada 2011. (CEST)

Kod je osvježen. Valjda sad radi.--Ex13 (razgovor) 18:42, 14. listopada 2011. (CEST)

50px Bravo majstore.--MaGa 20:04, 14. listopada 2011. (CEST)

Brzo pitanje

1 kako na hr.wiki napraviti da u naslovu ova desetka bude "spuštena"?--Saxum 12:33, 9. listopada 2011. (CEST)

{{DISPLAYTITLE:(225088) 2007 OR₁₀}} Na brzo pitanje brz odgovor. Možeš rabiti ovo i za druge stvari (npr. naslove u kurzivu). ;) --31.147.112.234 12:51, 9. listopada 2011. (CEST)

Zahvaljujem.--Saxum 13:02, 9. listopada 2011. (CEST)

Izvrnute slike MediaWiki 1.18

Neke su se slike najednom "izvrnule": ... :-( --Roberta F. 21:26, 7. studenog 2011. (CET)

Probaj očistiti keš i sve će biti OK. mickit 08:11, 8. studenog 2011. (CET)

Vic je u tome, da su bile postavljene pravilno bez potrebe za rotacijom, a ručni zahtjevi za rotacijom, će naravno slike jednom okrenuti opet pravilno :-) --Roberta F. 08:54, 8. studenog 2011. (CET)

„Vic je u tome, da su bile postavljene pravilno bez potrebe za rotacijom...“ To onda jeste čudno. Sad sam proverio svoje slike da vidim da se i kod mene nije desila ista stvar. mickit 10:25, 8. studenog 2011. (CET)

Da, zaista vrlo čudno, jer sada iz povijesti datoteka ispada kako su bile naopako postavljene, dok suradnici koji su jučer s menom gledali ove slike, vidjeli su da su pravilno postavljene i vidjele su se uspravno klikom na samu datoteku, samo su se na stranici s opisom prikazivale naopako, kao i na Wikipediji. Osim toga, jedna od tih datoteka ilustrirala je jedan od razgovora sa suradnikom, sigurno ne bih stavila "izvrnutu" sliku u razgovor :-( --Roberta F. 10:36, 8. studenog 2011. (CET)

MediaWiki 1.18 izvrnuo je veći broj slika... i sada po člancima stoje ovakve , iako je očigledno da su u članak bile postavljene kako treba, nije problem u našim "keševima" niti suradničkim nesposobnostima postavljanja pravilne slike u ovim slučajevima, već u nekoj neriješenoj bubi u Mediawikiju :-(. --Roberta F. 01:05, 5. prosinca 2011. (CET)

Dopuštenje za uporabu sadržaja

Lijep pozdrav, prvi puta uređujem članak na Wikipediji i susreo sam se sa dosta problema i nejasnoća, ali sam na jednom zapeo i ne vidim izlaz. Radi se o članku "Gradska i sveučilišna knjižnica Osijek", gdje mi je tekst prebačen na stranicu za razgovor jer je prepisan sa stranice gisko.hr . Naknadno sam zatražio dopuštenje i kopirao sam ga na stranicu za razgovor, ali bi po uputama trebao original prepisku poslati nekom od administratora i obavjestiti ga na njegovoj stranici za razgovor, ali ja ne vidim kako doći do administratora...pomozite jer mi je rok za dopusnicu 08. studenoga 2011., nakon čega će tekst biti obrisan.

Bruno (razgovor) 21:51, 7. studenog 2011. (CET)

S lijeve strane svakog suradnika koji je prijavio elektroničku poštu nalazi se među alatima "Pošalji mu e-mail", a administrator je ostavljao poruke i jednostavno se preko njegovog potpisa dođe do njegovih suradničkih stranica i MaGine elektroničke pošte. Ako bi se članak slučajno i obrisao, nije problem, lako se može vratiti. --Roberta F. 09:09, 8. studenog 2011. (CET)

Postavljanje slika u tekst

kako mogu uz uređivani tekst unijeti i sliku?Krcko1 (razgovor) 19:42, 25. studenog 2011. (CET)

Opisano u dijelu uvodnog tečaja.--MaGa 21:12, 25. studenog 2011. (CET)

javite se!

pozdrav svima,

na stranici "razgovor" članka o Vesni Pusić ostavila sam komentar. Najljepše molim nekog od administratora da pogleda komentar i javi mi se. Hvala! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Ninakol (razgovor • doprinosi)

Kategorije

hi, molim info kako dodati određeni članak u neku kategoriju / popis? naime napisao sam članak o Rogeru Marisu i htio bih ga uvrstiti na popis/kategoriju: Hrvati u SAD-u...

Poveznica na druge wiki projekte

Poštovana gospodo sa hr. wiki, naročito cijenjeni administratori, koji se ne ustručavaju blokirati rad svih onih koji krše wiki pravila (i wiki bon ton). Nešto tu doista ne štima, Vaš vrli administrator Roberta F, vrlo revno upozori (anonimnog suradnika 93.136.8.11 02:40, 2. siječnja 2012.) da neprimjerenim komentarima u sažetku nije mjesto, a komentar je bio kad već prepisujete budite toliko fer pa stavite poveznicu na wiki sa koje ste to napravili, ali uopće ne haje na to da njen suradnik Karamelo-Lončarek uredno prepisuje članke sa sh wiki, i namjerno izbacuje poveznicu na istu tu wiki sa koje je tekst prepisao gotovo 100 % (njegove jedine izmjene se svode da januar prevede sa siječanj i tok sa tijek).

Ma nije problem što on to revno radi, neka ga; sad imate ravno 14 njegovih članaka; Amadora, Jamestown, Legija časti, Provincija Toliara, Provincije na Madagaskaru, Regija Atsimo-Andrefana, Regija Diana, Regija Menabe, Regija Sofia, Regije na Madagaskaru, Santiago (Zelenortska Republika), São Vicente, Scuola (Venecija) i Toliara u tijeku za izbor svog Jubilarog 105 000 članka od 41 ukupno, on je dakle osobno pridonio sa preko 1/3 - super!
I nije čak ni problem, što on ne stavlja u sažetak od kud je to prepisao, i ime svog kolege sa drugog wiki projekta - svi to na kraju rade, kao opće dobro i tu nema autorskih prava. Ali je krajnje maliciozno - da ne stavlja poveznicu - link na wiki projekt sa kojeg je to preuzeo (to je već patologija) i na to bi ga netko od Vaših vrlih administratora - trebao upozoriti, ako ne i blokirati - wiki bi trebala biti zajednica, a ne bojište (stalno tako nešto ponavljate, kao prvi postulat). Vrijedni suradnik Karamelo-Lončarek nije da to radi iz neznanja, - on dobro zna kad prepisuje da treba izbaciti link na hr.wiki, ali link na sh.wiki namjerno ne stavlja - možda i zato da se ne vidi da je potpuni plagijator? - svejedno zašto, al to nije u redu niti po wiki pravilima.

Isto tako zbunjujuće je da Vaša vrla administratorica Roberta F, ne samo što vrlo revno upozorava one koji uopće ne čine nikakav krimen kad dodaju (namjerno izostavljen) link (već čine dobro i korisno djelo). Isto tako vrlo brzo ukloni i intervenciju tog istog anonimnog suradnika sa svoje stranice za razgovor - jer to odmah shvati kao napad, ali možda i zbog toga da opere nečistu savjest?, jer zna u dubini duše da postupa krivo - vrag će ga znati. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.139.107.134 (razgovor • doprinosi) 00:51, 4. siječnja 2012.‎

Na Vašoj vrloj wikipediji 90% članaka je prepisano sa drugih wikipedija a prebjegli suradnici koji se nisu mogli uklopiti na sr, bs hr wiki također ne navode s kojih wikipedija prekopiravaju članke.--141.136.148.24 09:16, 4. siječnja 2012. (CET)

Niti je Karamelo-Lončarek njen suradnik, niti je neki od članaka izbrisan/prebačen na razgovor zato jer nije naveden izvor. Puno puta suradnici kopirajući IW s drugih projekta zaborave staviti poveznicu na onaj s kojega su preveli, tako da ne vidim zašto bi se to posebno njemu predbacilo. Osobno sam dopunio puno novih članaka poveznicom na izvor, i ne vidim razloga za takve maliciozne uzbune. U konačnici bi to odradio neki od botova. O tome koga će administratori blokirati (bilo suradnika ili nekoga od IP-ova), kao i o administratorici Roberti niste kompetentni raspravljati. P. S. Potpisuje li se ispod komentara na vašoj vrloj wikipediji?--MaGa 09:34, 4. siječnja 2012. (CET)

Poštovani gospodine sa sh. wiki, posebno zlonamjerni suradniče koji se ne ustručavaš napadati bez ikakvih argumenata nešto tu ne štima. Nitko nema pravo obračunavati se ili napadati druge suradnike putem sažetaka, sažeci tome ne služe. Ako ti smeta što te se upozori na činjenice, problem je u tebi, ne u činjenicama ili ispravnoj reakciji administratora.

Glede prepisivanja/prevođenja s wikipedije na wikipediju pričano je već puno i pametni ljudi su zaključili da nitko nema obvezu napisati otkuda je preuzeo neki tekst pod slobodnom licencijom. Pravno gledajući, kad se preuzima tekst s Wikipedije mora se navesti izvor (Wikipedija), ali isto tako pravno je besmisleno na jednom projektu Wikipedije navoditi da je izvor teksta Wikipedija (na nekom drugom jeziku), te to nitko ne radi iz pravnih razloga. Nekad to netko napravi u sažetku kod prvog uređivanja članka, nekad to netko napiše na stranicu za razgovor. Kad vidim da je izvor (druga wikipedija) napisan u tekstu članka, kao običan tekst ili u HTML komentaru, to premještam na stranicu za razgovor jer takvom običnom tekstu nije mjesto u članku, a komentar koga nitko ne vidi nema previše smisla, nego neka jasno stoji na stranici za razgovor.

Glede nečijih povrijeđenih osjećaja, suradnik bi trebao pročitati što piše ispod okvira za uređivanje:

»Pritiskom na "sačuvaj stranicu", neopozivo ste suglasni da svoje doprinose dajete pod uvjetima iz licencije...«

Kad nešto napišete i snimite na wikipediju, to više nije vaše vlasništvo te nemate pravo nikoga napadati ako se koristi vašim uređivanjima kako bi ikoju wikipediju učinio boljom. Na prvu žalbu u Kafiću na tu temu odgovorit ćemo primjereno (upravo sada), ali nećemo dopustiti daljnje napade na suradnike niti daljnje gubljenje vremena oko nečega što je davno apsolvirano.

Glede zaboravljenih međuwiki poveznica - to se događa i rješavanju tog problema služe botovi. Najgore je u članku na hr wiki staviti poveznicu na en wiki ali ne napraviti obratno, kako većina botova gleda en wiki ako nema povratne poveznice s en na hr, botovi neće "sami dodavati" međuwikije kad treba. Ponekad kad uzimam međuwikije s en wiki zaboravim dodati en međuwiki, nedavno sam tako dio članka "uzeo" sa sh i od tamo sam uzeo međuwikije, i kako sam također stavio međuwiki na en wiki, u roku 30 minuta bot je sam dodao međuwiki poveznicu koju sam zaboravio. Vidjeti tu neku malicioznost je pretpostavljanje loše namjere koje je besmisleno kad botovi ionako rješavaju taj problem, što je već drugo kršenje pravila cijenjenog suradnika. Ponovljeni napad na kolegu administratora nemam što obrazlagati, zato je IP adresa neprijavljenog suradnika koji je u jednom uređivanju nakupio 3 (tri) prekršaja pravila Wikipedije blokirana. SpeedyGonsales 13:04, 4. siječnja 2012. (CET)

Izgleda da vrle administratore jako smeta kad im netko ukaže da ne rade u skladu sa vlastitim pravilima, - suradnik Karamelo-Lončarek radi doista maliciozno - on nikad, baš nikad ne stavlja poveznicu na sh wiki sa koje je tekst preuzeo (a to možete i sami provjeriti pogledavši njegove doprinose) a to je stvar ili patološke mržnje koju osjeća prema tom projektu, ili stvar osobne mimikrije, da ispadne pametniji nego što je, a nipošto ne slučajna omaška. Da to ne ispadne ko u vicu - druže sudija sapleo se i pao mi je na nož tako jedno 14 puta. Administrator koji vidi krimen u tome da se ukazivanje na patološku mržnju, ili falsificiranje stvarnog stanja, ali ne i kod onog koji taj krimen radi - ne zaslužuje da bude administrator, jer nije objektivan... i to je to (a to nije ometanje projekta).
Da je imalo objektivan - uputio bi poruku obojici, - jednom da stavlja bar poveznicu na projekt sa kojeg je tekst preuzeo, a drugom da ne stavlja komentare u sažetak.
Ideja da to ne treba napraviti (da se ne ubije od posla), jer će to napraviti botovi za njega je samo naizgled točna, hoće ukoliko naslov ostane isti, ali neće ukoliko se on promjeni.
Dakle ne radi se o nikakvom problemu - prepisivanja, ili bon tonu, ili nečem sličnom - ne, već o patološkoj mržnji (za koju očigledno nema razloga jer se tekstovi uredno uzimaju kao vrijedni i nalaze se čak u izboru za najbolje)
PS. Otkud Vam ideja da se radi o uljezu sa sh wiki, zbog čega to ne bi bio netko od Vaših članova koji želi ostati anoniman da ne zaradi crveni.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.139.82.251 (razgovor • doprinosi)

Vrli anonimni suradniče, opet fali potpis... Preprozirno je, a nije teško za naučiti. Ne bojte se, za to ne blokiramo. Čini li se vama da bi sh wiki branio netko sa zh wiki? Meni ne, a vama?--MaGa 17:34, 4. siječnja 2012. (CET)

Pomoć oko razdvojbe...

Poštovani suradnici i administratori Wikipedije, molim za pomoć! Dodatno sam uredio članak pod nazivom MLADEN BAŠIĆ (=hrvatski pravnik i karikaturist) te sam, u želji da napišem novi članak o Mladenu Bašiću (=hrvatskom pijanistu i dirigentu) stvorio novi članak pod nazivom MLADEN BAŠIĆ (RAZDVOJBA). Budući da sam na Wikipediji tek suradnik-početnik, molim savjet što i kako dalje (da tehnički ne zakompliciram preusmjeravanja). Problem je u tome da članak o Mladenu Bašiću/karikaturistu treba maknuti iz kategorije "Dodatak:Popis hrvatskih dirigenata" te u toj kategoriji "ostaviti mjesto" za Mladena Bašića/dirigenta (članak koji namjeravam napisati čim se riješi problem razdvojbe). Ako mi netko da točne upute kako da riješim ovaj problem, to će mi dobro doći i za neke buduće slične situacije... Unaprijed zahvaljujem za pomoć! Srdačan pozdrav, Baltazar 10:27, 7. siječnja 2012. (CET)

Sredio sam radvojbu i popis kako si htio, te možeš napraviti članak o pijanistu.--Starčevićanac (razgovor) 10:32, 7. siječnja 2012. (CET)

Od srca zahvaljujem za pomoć oko razdvojbe. Molim Te - znam da će, možda, zazvučati sitničavo (sorry!) - ako možeš "pijanistu" u naslovu označiti kao dirigenta, jer je - zapravo - spomenuti Mladen Bašić svjetsku karijeru postigao kao dirigent. Kad sad "progooglam" ime "Mladen Bašić", u pregledniku koji koristim (Firefox) pojavljuje se i "stara" stranica "Mladen Bašić" (ona o karikaturistu) i nova stranica "Mladen Bašić (razdvojba)". Zašto je tako? Je li moguće za ovaj upit na hrvatskoj Wikipediji (a onda i u preglednicima) dobivati samo direktnu vezu na "Mladen Bašić (razdvojba)"? Dakako, nije ovdje riječ o mojem "uredničkom egu"... Srdačan pozdrav, Baltazar 14:08, 7. siječnja 2012. (CET)

Pijanist je postao dirigent, pravnik je sada karikaturist, a Mladen Bašić vodi na razdvojbenu stranicu. Podrav! --Starčevićanac (razgovor) 22:27, 7. siječnja 2012. (CET)

Još jednom HVALA! Za mene kao wiki-početnika ta zavrzlama oko razdvojbi Mladena Bašića bijaše previše. Ali naučit ću, s vremenom... Srdačan pozdrav,Baltazar 23:36, 7. siječnja 2012. (CET)

Referencije

Zašto mi ne prikazuje referencije koje se nalaze u taksokviru. Problem se pojavio ovdje i ovdje. Jarebika (razgovor) 12:20, 9. siječnja 2012. (CET)

Bok Jarebika. Predložak Taksokvir je dosta kompleksan, bitno je da su zajednički "parovi" uključeni, baš oba, kako bi se prikazivalo, ako nema toga onda nema ni reference. Primjer parova: dvoimeno i dvoimeno_autorstvo; familia i familia_autorstvo ; genus i genus_autorstvo itd. Pozdrav --Vhorvat (razgovor) 04:50, 11. siječnja 2012. (CET)

Btw. za jedan članak mi je pobjegao krivi opis, isto je i slijeve i s desne strane strelice, no to se samo vidi u povijesti toga članka. Za svaki slučaj, kako ne bi bilo zabune. --Vhorvat (razgovor) 04:57, 11. siječnja 2012. (CET)

ISBN hrvatskih izdanja

Uređujući popis literature u članku Politika (Aristotel) nametnulo mi se sljedeće pitanje:

ako uz neko hrvatsko izdanje navodimo ISBN (podatak se automatski oblikuje kao link), zar ne bi imalo više smisla da nam se na otvorenoj stranici (konkretno ovdje) ponude daljnje mogućnosti pretraživanja koje bi ne samo bile korisnije čitateljima Wikipedije na hrvatskom jeziku, nego i davale veću mogućnost ikakvog pronalaženja nekih podataka o određenom izdanju, npr. adrese nekih domaćih online-knjižara, ili kataloge domaćih knjižnica (one također nude pretraživanje po ISBN-u)?

Drugim riječima, je li cilj postavljanja podatka o ISBN-u nekog hrvatskog izdanja pronalaženje hrvatskog izdanja neke knjige koje bi moglo biti dostupno u hrvatskim knjižnicama i knjižarama, ili nije? Ako nije, što jest? I što nama za hrvatska izdanja predstavlja mogućnost pretraživanja knjižara kao što su Amazon i Barnes & Noble (po meni, ništa)?

Ili pisanje ISBN-a ima smisla samo za izdanja nabavljiva preko Amazona i sl.?

Da ne spominjem da je link na PriceScan mrtvi link.

Apeliram na iskusnije suradnike da razmisle o ovomu i repliciraju. Posquacchera (razgovor) 22:59, 14. siječnja 2012. (CET)

Međuwikipoveznice 1. veljače 2012.

Trentučano ne rade međuwikipoveznice na svim projektima. U tijeku su radovi. Nadajmo se da će uskoro sve proraditi. --Roberta F. 20:45, 1. veljače 2012. (CET)

Hrvatski latinisti + PND

Poštovani kolege,

trenutačno na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu vodim znanstveni projekt o hrvatskim latinistima. Jedna od sastavnica projekta jest i izrada digitalnog kataloga autora. Za identifikaciju (nekih od njih) koristili smo normativni broj iz njemačke w:Personennamendatei (PND), a namjeravamo izraditi i katalog u meta:BEACON formatu. Zanima me što Wikipedisti misle o korištenju PND broja na hrvatskim stranicama. U slučaju da ljudi ne budu protiv -- barem što se hrvatskih latinista tiče -- spremni smo sudjelovati u dodavanju tih brojeva uz članke o latinistima na hrvatskoj Wikipediji, kao i u prilagođavanju njemačkih PND predložaka (usp. de:Hilfe:PND).

Srdačno, --filologanoga (razgovor) 21:24, 1. veljače 2012. (CET)

Pretpostavljam da može koristiti, ali bi svakako trebala i stranica na hrvatskome jeziku poput de:Hilfe:PND :-) --Roberta F. 23:40, 3. veljače 2012. (CET)

Google Chrome i predložak Izvori

Predložak {{Izvori|2}} ili {{Izvori|3}} ne radi u Chromeu. U Firefoxu se se sve vidi kako treba. --Roberta F. 23:35, 3. veljače 2012. (CET)

Treba dodati mali deo koda. Pošto ne mogu sam da uređujem taj šablon, neka neko od admina pokuša sa ovim:

<div class="references-small {{#if: {{{colwidth|}}} | references-column-width | {{#iferror: {{#ifexpr: {{{1|1}}}>1 | references-column-count references-column-count-{{{1}}} }} }} }}" {{#if: {{{colwidth|}}}| style="-moz-column-width:{{{colwidth}}}; column-width:{{{colwidth}}}; -webkit-column-width:{{{colwidth}}};" | {{#if: {{{1|}}}| style="-moz-column-count:{{{1}}}; column-count:{{{1}}}; -webkit-column-count:{{{1}}}" }} }}> <references/></div><noinclude>

Nakon toga sledi {{tl-sort}}. mickit 21:52, 14. veljače 2012. (CET)

"Širokopojasne" Wikipoveznice

Pozdrav! Može li mi netko, lijepo molim, reći je li ikako moguće "jednim udarcem" dodati poveznicu u sve članke koji sadrže određeni pojam (primjerice Farsa) ili je to potrebno ispravljati (dodavati) "pješice" od članka do članka. Novi sam suradnik Wikipedije pa se unaprijed ispričavam ako sam upute o ovoj problematici kojim slučajem promašio u Uvodnom tečaju... Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 11:56, 23. veljače 2012. (CET)

Opet petljanje po wikipediji

Nešto je ovo par dana inžinjerija petljala, pa se traka s alatima dobije samo ako se klikne na "uredi" iznad članka. Klikanjem na "uredi" dijela (odlomka) članka se dodatna traka netragom gubi...--MaGa 20:52, 1. ožujka 2012. (CET)

Predložak:Tisućljeće pr. Kr.

Molim da netko tehnički potkovan pogleda predložak [[9]] - naime lijepo prikazuje prethodno i sljedeče tisućljeće sve do 10. tisućljeća pr. Kr., a dalje u 11., 12. i 13. pokazuje samo sljedeće tisućljeće, bez prethodnog! Hvala unaprijed! Vedran12 (razgovor) 13:02, 4. ožujka 2012. (CET)

Povećao sam prag sa 10 na 30. Nadam se da je sada OK. mickit 21:49, 5. ožujka 2012. (CET)

Radi! Hvala puno! Vedran12 (razgovor) 18:58, 6. ožujka 2012. (CET)

Pitanje

Nisam siguran u koju bi kategoriju ovo pitanje spadalo pošto je pomalo netipično. Konkretno, zanima me postoji li mogućnost organiziranja jednodnevnog seminara o wikipediji i uređivanju wikipedije pri jednoj manjinskoj udruzi u Zagrebu. Vi mi u tome možete pomoći tako što bi jedan/na iskusan/na korisnik/korisnica volonterski priredili prezentaciju i predavanje na tu temu za manju skupinu osoba iz foruma mladih iz te udruge. Vama se obraćam na preporuku jednoga iskusnoga člana projekta Hrvatska na engleskoj wikipediji koji je vjerovao da mi možete pomoći. Inače, to bi predavanje bio prvi dio jednoga kraćeg projekta u kojemu bi prisutni naknadno otvorili korisničke račune te osnovali jednu neformalnu grupu na engleskoj (i u slučaju iskazanoga interesa i na hrvatskoj) wikipediji te napisali i popravili članke od interesa uz pomoć iskusnih korisnika. Uz to, naša bi lokalna wikipedija dobila dodatne "bodove" zbog korisnog društvenog angažmana (a može poslužiti i kao ideja ostalima), sam/a volonter/ka dobija vrlo zanimljivu crticu da si obogati CV, a udruga pokriva teme od interesa. Svaki konstruktivan komentar, ideja i interes su i više nego dobrodošli (molim vas samo da me "cimnete" na mom profilu ako budete odgovarali na ovom mjestu kako bih dobio obavjest). Uz nestrpljivo iščekivanje zanimljivih odgovora srdačno vas pozdravljam.--MirkoS18 (razgovor) 23:39, 12. ožujka 2012. (CET)

Izabrani članak Erevan

Izabrani je članak Erevan. U njemu se navodi da predmetni grad nije dio niti jedne pokrajine nego samostalna upravna jedinica, a na stranici Armenija postoji poveznica na pokrajinu Erevan. Postoji čak i stranica za razdvojbu s poveznicama na grad Erevan i pokrajinu Erevan stoga mislim da ovo treba popraviti, tj. ukloniti razdvojbenu stranicu. Nemam iskustva s ovakvim stvarima pa predlažem da se netko voljan malo potrudi oko ovoga. Ivica Vlahović (razgovor) 13:56, 27. ožujka 2012. (CEST)

Infookvir nogometna utakmica

MOŽE POMOĆ?

Unaprijed hvala. -- F.Pavkovic 04:35, 10. travnja 2012. (CEST)

WIKIPEDIA

ja sam ovdje novi i interesuje me kako napraviti wikipediu ako ja to mogu npr stavim svoje ime i sve o sebi i da ljudi to vide.ili je to samo o posebnim dogadjajima i ljudima :D neka mi neko odgovori hvlala unapred — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vidakovic (razgovor • doprinosi) 22:36, 12. travnja 2012.‎

pomoc

pozdrav, ako ima mozda koga koji bi bio voljan pomoci u izradi jednog kratkog clanka u kategoriji biografije, kazaliste. hvala i lp — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Omeneo (razgovor • doprinosi) 15:13, 16. travnja 2012.‎

Preporučujem pročitati uvodni tečaj i priručnik o stilu. --Roberta F. 15:33, 16. travnja 2012. (CEST)

Izvori

Da li je portebno stavljati izvore ako je članak kratak i ne sadrži puno teksta? Pošto sam ja novi ovdje da li mi netko moze reci jel' sam napravio članak prema svim propisima http://hr.wikipedia.org/wiki/Tom_Hardy — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Markopupic (razgovor • doprinosi) 20:31, 1. svibnja 2012.

Poželjno je staviti izvor(e), bio članak kratak ili dug.
Ubuduće se ne zaboravi potpisati četirima tildama ~~~~, a svakako prouči Wikipedija:Uvodni tečaj. Zbilja nije dug. Kubura (razgovor) 02:20, 2. svibnja 2012. (CEST)

IRC

Zdravo. Ja sam nova zanima me kako mogu ući u IRC chat na wikipedi— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Crna ljepotica (razgovor • doprinosi)

Imate odgovor na vašoj stranici za razgovor.--MaGa 19:00, 14. svibnja 2012. (CEST)

Izvori

Da li se može obrisati tekst koji nije referenciran, kao npr ovde: diff Ako ne, neko mora dodati referencu za ovo.. --WhiteWriter ^piše 20:46, 21. svibnja 2012. (CEST)

Kolega2357

Zbog čega ne mogu da se prijavim pod ovim imenom? Pozdrav! --178.223.59.185 20:30, 20. lipnja 2012. (CEST)

Odgovor piše u smjernici o suradničkom imenu. --Roberta F. 23:10, 20. lipnja 2012. (CEST)

Moje ime nije zbunjujuće ili nepriklando. Meni bi ovde račun služio samo da dodam poneki interwiki za članak i to je to. Pozdrav! --93.87.96.90 17:40, 29. lipnja 2012. (CEST)

Pravila nisu baš pozorno pročitana, savjetujem opet.--MaGa 00:09, 30. lipnja 2012. (CEST)

Pročitao sam ja dobro ali ako neko može svojim rečima da mi objasni zbog čega mi ovo piše Pogreška u prijavi

<

Suradnički račun "Kolega2357" je zabranjen za kreiranje. Poklapa se sa sljedećim izrazom iz crnog popisa: .*[0-9]{4,}.*<newaccountonly>

> kad hoću da se prijavim? Pozdrav! --93.87.96.90 22:34, 30. lipnja 2012. (CEST)

Je li toliko teško pročitati pravilo? Ovaj projekat ima svoja pravila u vezi sa korisničkim imenima. Citiram: „U skladu s hrvatskim standarnim jezikom i netiketom, dva velika slova zaredom (ista ili različita, te tri ista mala), imena sačinjena samo od brojeva (ili s više od 2 broja u imenu) i naizmjenično pisanje velikog i malog slova nije poželjno.“ (bold je moj). micki 12:35, 1. srpnja 2012. (CEST)

Novi članak na tražilici

Zašto se novi članak ne prikazuje u tražilici?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Snjegović na Havajima (razgovor • doprinosi)

Treba neko vrijeme da softver ažurira nove članke, ako ste mislili na wikipedijinu tražilicu.--MaGa 18:20, 28. lipnja 2012. (CEST)

Ovisi o tome da li taj članak postoji ili ne.--Jack Sparrow (razgovor) 18:25, 28. lipnja 2012. (CEST)

matematički simboli

[10] Što koristite za matematičke simbole? LaTex (tako mi izgleda kad vidim meta-fields)? Ili ima neka druga fora? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Zed Pi (razgovor • doprinosi) 22:33, 3. srpnja 2012.

Tehničke poteškoće

Wikipedija danas ima neke "tehničke poteškoće" i osim nemogućnosti uređivanja, događa se i višestruko snimanje, uz jedinu promjenu vremena u potpisu. --Roberta F. 16:31, 5. srpnja 2012. (CEST)

Karamelo-Lončarek

Gdje su nestali svi doprinosi Karamelo-Lončareka? Evidencija je prazna, svi doprinosi, po člancima... izbrisani? Koliko je još suradnika s naše wiki izbrisano bez obrazloženja? Molim vas ako uočite još neka neobrazložena brisanja napišite. --Roberta F. 14:57, 9. srpnja 2012. (CEST)

Znam da su neki moji doprinosi obrisani jer sam to ja na meti tražio i stjuard je obrisao. Neka me netko demantira, ali takve stvari može napraviti samo netko s odgovarajućim ovlaštenjima s mete. Trebalo bi pitati dotičnog suradnika nije li možda sam zatražio kompletno brisanje. --Flopy ^razgovor 21:50, 9. srpnja 2012. (CEST)

Obrisani su tvoji doprinosi u imenskom prostoru ili u razgovornom prostoru? I ti su doprinosi bili povezani s osobnim podatcima ili doprinosi u člancima? --Roberta F. 21:52, 9. srpnja 2012. (CEST)

Doprinosi su bili vezani za osobne podatke, tražio sam oversight i to je učinjeno. Možda je neka tehnička greška, a možda je s mete obrisano na zahtjev. Mislim da bi trebalo na meti provjeriti ili pitati nekoga. --Flopy ^razgovor 21:55, 9. srpnja 2012. (CEST)

To mi je jasno (i prihvatljivo), ako netko napiše svoje osobne podatke koje više iz nekog razloga ne želi javno držati, ili ako netko drugi objavi tuđe osobne podatke, no brisanje svih suradnikovih doprinosa bez vrlo dobrog obrazloženja je po meni neprihvatljivo. Suradničko ime nije suprotno smjernicama o suradničkome imenu, a na popisu suradnika imamo veći broj onih koje - mi nismo mogli obrisati već nas vrijeđaju s vrha popisa - Posebno:Suradnici. --Roberta F. 22:01, 9. srpnja 2012. (CEST)

Posve se slažem, ali, kako rekoh, mislim da tu ne možemo ništa, osim pitati i provjeriti na meti. --Flopy ^razgovor 22:04, 9. srpnja 2012. (CEST)

Mislim da je naša zajednica samostalan projekt i da za ovo brisanje zaslužujemo dobro obrazloženje i vraćanje suradnikovih doprinosa, jer čak da je suradnik sam tražio brisanje svih svojih doprinosa, što bi bilo kad bi tako zatražilo 30 najproduktivnijih suradnika? Brisanje našega projekta? Mi ne dopuštamo suradnicima brisanje (uklanjanje) komentara s razgovornih stranica već ih upućujemo na arhiviranje, a "netko" nam briše doprinose bez znanja i dopuštenja. Stewardi su kao i administratori servis zajednica i projekata i zato zahtjevam objašnjenje. --Roberta F. 22:09, 9. srpnja 2012. (CEST)

Iz vlastitog iskustva znam da se takvo što ne mora zatražiti javno. Jednostavno se pošalje mail nekom stjuardu s obrazloženjem. --Flopy ^razgovor 22:14, 9. srpnja 2012. (CEST)

Ponavljam - ovdje se ne radi o brisanju osobnih podataka, već brisanju svih - apsolutno svih doprinosa jednoga suradnika. --Roberta F. 22:18, 9. srpnja 2012. (CEST)

Znam, svakako neobično. --Flopy ^razgovor 22:19, 9. srpnja 2012. (CEST)

Suradnik je blokiran - ne vidim tko ga je blokirao - samo stoji čudno objašnjenje "Globally suppressed from meta for abusive user name" - kakvo uvrjedljivo ime??? --Roberta F. 22:35, 9. srpnja 2012. (CEST)

Srećom, vidim da su doprinosi suradnice ostali (u sadržajnom smislu) - npr. ovo. --Orijentolog (razgovor) 23:14, 9. srpnja 2012. (CEST)

Eto, dokaz da je to napravio netko na meti. Možemo tu raspravljati, ali treba tamo pitati da bi se dobio odgovor. --Flopy ^razgovor 23:19, 9. srpnja 2012. (CEST)

"Stjuardi (Steward) su suradnici koji mogu dodijeliti i ukloniti sva prava na svim projektima Wikimedije. Ne moraju biti prijavljeni na nekom projektu kako bi mogli raditi. Njihova zadaća je primijeniti i izvršiti valjani konsenzus suradnika na nekom projektu." Ako ova definicija nije točna, trebamo novi prijevod stjuardske uloge na wikipedijskim projektima, ako je točna, pitam se gdje je konsenzus suradnika ovoga projekta o potrebi blokiranja imena (i svih doprinosa) koje meni ne djeluje prostačko, niti se sjećam da je suradnik vrijeđao/prostačio na hr:wiki. Prvi suradnički račun s ovoga popisa svih suradnika i dalje vrijeđa (o tome smo već pisali). --Roberta F. 23:33, 9. srpnja 2012. (CEST)

Pitan sam da li je ovo moguće putem emaila, pa da odgovorim: Da, jeste. Svaka osoba koja želi da joj se uklone izmene, ima "pravo na zaborav". Ja kao steward mogu da vidim izmene konkretnog saradnika, ali vidim i da su sve njegove izmene uklonjene od javnosti. To se može uraditi samo na izričit zahtev saradnika. U suprotnom, to bi bila zloupotreba položaja. --millosh (razgovor (meta:)) 01:12, 10. srpnja 2012. (CEST)

Milloshe, oprosti, ali u obrazloženju blokiranja suradničkog računa stoji nešto drugo: "Globally suppressed from meta for abusive user name", nema veze s Right to vanish. Osim toga zašto je sve označeno kod blokiranja, zašto suradniku nije omogućeno pisanje po stranici za razgovor, suradnik nema prijavljenu e-mail adresu. Gdje možemo dobiti potvrdu da je taj konkretni suradnik zaista to tražio? --Roberta F. 01:20, 10. srpnja 2012. (CEST)

Aj mi daj link(ove) da vidim o čemu se radi... --millosh (razgovor (meta:)) 01:34, 10. srpnja 2012. (CEST)

Ovo je stvar koju treba raspraviti ovdje.
Nije mi nikako jasno što se ovo događa. Pa ni manje ni više nego se obrisalo uređivanja suradnika čija su uređivanja dobila prolaznu ocjenu (netko je potrošio vrijeme na to) ili je netko još bio dotjerivao uređivanja tog suradnika (opet je jedna osoba ili više njih trošila vrijeme na to) da bi dobila prolaznu ocjenu.
Ovako se otkinulo hr.wikipediji mnoštvo članaka. Kubura (razgovor) 01:39, 10. srpnja 2012. (CEST)

Kubura, aj pričekaj malo, da vidim šta je u pitanju. Ako ništa drugo, makar ću moći pronaći šta je uzrok tome, pa ću vas obavestiti o tome --millosh (razgovor (meta:)) 01:46, 10. srpnja 2012. (CEST)

Zvuči grozno! Ovo svakako treba ispitati! --Fraxinus (razgovor) 10:05, 10. srpnja 2012. (CEST)

Kako mi niko nije ništa rekao do sad na listi za stjuarde, ja sam odblokirao saradnika Karamelo-Lončarek. Sad možete videti sve izmene te osobe. --millosh (razgovor (meta:)) 16:40, 10. srpnja 2012. (CEST)

Frax, nema panike - suradnički doprinosi bili su izbrisani samo u evidenciji; nije došlo do ikakvog uklanjanja teksta u člancima. Također, lijepo je vidjeti da se bez obzira na nepoznate razloge brisanja ipak sve da vratiti u početno stanje, hvala Milošu. --Orijentolog (razgovor) 16:59, 10. srpnja 2012. (CEST)

Ovako. Saradnika sam opet blokirao posle razjašnjenja. U pitanju je ime koje povređuje privatnost drugog saradnika. (Pritom, morao sam da odblokiram saradnika da bi mi se javili s objašnjenjem...) --millosh (razgovor (meta:)) 17:24, 10. srpnja 2012. (CEST)

Zar ne bi u takvim slučajevima bilo jednostavnije preimenovati suradnika? --Orijentolog (razgovor) 18:38, 10. srpnja 2012. (CEST)

Da, to je valdino. (Mislim, validno zapažanje o primerenijoj meri.) Kako stjuard koji je blokirao saradnika insistira na tome da je u pitanju povreda privatnosti (ja ne znam o čemu se tačno radi, pošto te informacije nisam dobio), naznačio sam mu gde se vodi ovaj razgovor; pa bi on trebalo da vam odgovori. --millosh (razgovor (meta:)) 15:02, 11. srpnja 2012. (CEST)

Sve je to lijepo i krasno, ali bi bilo fer i pošteno obavijestiti lokalnu wiki zajednicu.--MaGa 20:35, 10. srpnja 2012. (CEST)

Pomalo čudno jer suradnik je mjesecima doprinosio pod tim imenom i onda najednom povređuje privatnost. --Flopy ^razgovor 20:40, 10. srpnja 2012. (CEST)

Molim stujuarde da ne ignoriraju našu zajednicu i ne miješaju se u projekt uzdižući se iznad pravila i smjernica ovoga projekta ili pet stupova Wikipedije. Wikipedija na hrvatskome jeziku ima smjernicu o suradničkome imenu. U smjernici jasno piše "Suradničko ime ne smije biti ime žive poznate/javne osobe, ako ta osoba nije ona sama.", kako meni nije poznata javna osoba imena Karamelo Lončarek, ne vidim ništa spornoga (također je vrlo logična Orijentologova primjedba o mogućnosti preimenovanja). Molim stjuarde da ne tumače pravila i smjernice ovoga projekta na svoj način i ignoriraju mišljenje ove zajednice. Svi mi s bilo kakvim ovlastima smo samo uslužni servis naših zajednica koje su nas izabrale na određene položaje. S druge strane, nitko nema pravo zatražiti blokiranje suradničkoga imena koje je potpuno isto kao i stotine drugih imenjaka u Hrvatskoj (ili bilo gdje drugdje na svijetu), samo zato jer se isto zove kao i neka stvarna osoba. U tom bi slučaju mogli odmah zabraniti otvaranje suradničkih računa poput Ivana Kovačića, Ivana Ivića, Ivana Malnara... i tisuće drugih imena koje i u poreznim upravama stvaraju zbrku. Na de:wiki nije npr. blokirano suradničko ime "Karl Gruber", a prema stjuardskoj logici bi svaki suradnik istoga imena imao pravo zatražiti blokiranje tog suradničkog računa i suradnika koji marljivo prinosi nekoj zajednici samo zato jer "povrjeđuje privatnost drugog suradnika". Molim deblokadu suradničkog računa i prepuštanje odluka zajednici Wikipedista na hrvatskome jeziku. --Roberta F. 21:17, 10. srpnja 2012. (CEST)

Ako je netko izravno kontaktirao sa stjuardima mimo hr.wiki, stjuardi su trebali obavijestiti administratore odnosno birokrate hr.wiki o problemu. Ovo je stvar koju rješava lokalna zajednica. A suradniku Karamelu su se također trebali javiti. Ovako je suradnik blokiran bez mogućnosti reći svoj stav na svojoj stranici za razgovor, a čak su mu blokirali i mogućnost slanja e-pošte. Suradnik nije vandal, nije to zaslužio. Ako je problem bilo suradnikovo ime, stjuardi su se trebali javiti našim birokratima i kolegi Karamelu te bi se stvar dalje glatko riješila. Kubura (razgovor) 03:15, 11. srpnja 2012. (CEST)

Osim toga što znači ova akcija nekog stjuarda s Mete? Da svaki suradnik ovoga projekta ili bilo kojeg drugog ima pravo tajno zatražiti blokiranje bilo kojeg suradnika ako se pojavi suradnički račun s imenom ili prezimenom iz stvarnog života drugog suradnika? Osobno poznajem najmanje dva suradnika ovoga projekta koji imaju isto prezime u stvarnom životu. Da blokiram oba računa jer je to neko novo pravilo s Mete? Hoćemo li dobiti odgovore s Mete ili se netko opet petlja u ovaj projekt bez znanja hrvatskoga jezika i želi prisiliti suradnike ove zajednice da o zloporabi stjuardskih prava neravnopravno raspravljaju na Meti? I o kojem ovdje stjuardu ili suradniku (čija su navodna prava povrijeđena) uopće razgovaramo? Imamo li pravo znati kojem stjuardu ne želimo dati povjerenje za obavljanje tih dužnosti ubuduće, jer ih po dosadašnjem mišljenju ove zajednice zlorabi? Milloshe hoćemo li dobiti odgovore? --Roberta F. 11:36, 11. srpnja 2012. (CEST)

Ovo oko Karamela je bio obični vandalizam, napravljen potajice, i nemože se sada više ničim pravdat. --Zeljko (razgovor) 16:09, 11. srpnja 2012. (CEST)

Da nije otkrila Roberta ovaj čin ostao bi sakriven. Mislin da bi neko trebao napustit svoje mjesto koje sada zauzima. --Zeljko (razgovor) 16:11, 11. srpnja 2012. (CEST)

Pitanje

Stjuardi imaju svoje dužnosti i ovlasti, ali koliko znam postojeća praksa omogućuje nekome suradniku da na jednom projektu bude nemogući vandal, na drugom koristan i takav suradnik biva blokiran na jednom projektu i nije mu zapriječen rad na drugom odnosno drugim projektima. Globalni blok primjenjuje se samo u slučaju cross-wiki vandalizma. S obzirom da suradnik nije vandalizirao članke na ovom projektu, nego je očito bio koristan jer u suprotnom ne bi bilo ovoliko komentara, postavljam pitanje korektnosti odluke stjuarda. Unaprijed hvala na odgovoru. SpeedyGonsales 20:56, 11. srpnja 2012. (CEST)

Pitanje je postavljeno Milošu i na meti, na hrvatskom i engleskom jeziku. Nadam se da će problem uskoro biti riješen na zadovoljstvo svih strana. SpeedyGonsales 21:32, 11. srpnja 2012. (CEST)

(bez naslova)

zanima me ako je neki klub osnovan pod jednim imenom koje se zatim mijenjalo u drugo te se nanovo vračalo staro kako promijeniti naslov,ili je potrebno formirati novu stranicu pod trenutnim imenom kluba— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marian petrak (razgovor • doprinosi) 02:14, 25. kolovoza 2012.

Za početak Wikipedija:Zahtjev za premještanje stranice, uz obrazloženje. Kasnije suradnici dobiju sami mogućnost premještanja članaka.--Ex13 (razgovor) 09:59, 25. kolovoza 2012. (CEST)

Postavke

U podešavanjima na drugim wikipedijama, u jezičku "Dodaci" (gadgets) mnogo je veći izbor raznih dodataka. Ne znam koliki je problem prenijeti ih na našu wikipediju. Po meni, treba ih imati, a suradnicima ostaviti izbor hoće li ih uključiti ili ne.

Na wikipedijama koje često posjećujem (en, de, fr, sr, ru, bg), meni su uključeni sljedeći dodaci, kojih kod nas nema:

• Navigation Popups - prelazak mišem preko poveznice otvara padajući meni s kratkim uvodom članka i desetak opcija (uređivanje, povijest, evidencije).
  Ovaj dodatak sam vidio na djelu prije no što je implementiran na engleskoj wiki, a za sebe sam ga riješio pomoću JavaScripta i nezaobilazan mi je u svakodnevnom radu.
• ExLinks - vanjske poveznice se otvaraju u novom prozoru. Nije neophodan jer se njegov učinak može dobiti tipkom shift. Ali ako već postoji, zašto ga ne uključiti.
• Reference Tooltips - slično dodatku Navigation Popups, prikazuje izvore (reference) kad se mišem pređe preko broja reference, umjesto skakutanja na dno stranice i natrag.
• HideFundraisingNotice - me prikazuju se baneri na vrhu stranice.

Stoga upućujem zahtjev za dopunu opcija u jezičku "Dodaci", ako ne svih, makar ovih pobrojanih.

 • Bonč (razgovor) • Tagline: U basnama su životinje ljudi, u životu je obrnuto. •  16:11, 15. rujna 2012. (CEST)

Dodani ExLinks i HideFundraisingNotice. Osim toga, i uredi vrh ponovno radi kako treba. --MayaSimFan ☎ 22:35, 17. rujna 2012. (CEST)

Izmjene infookvira

Pitao sam ovdje. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Chvrka (razgovor • doprinosi) 17:50, 16. rujna 2012.

Potrebno se konzultirati. Posebice kad se radi o infookvirima koje se često rabi. Kubura (razgovor) 05:40, 17. rujna 2012. (CEST)

Predložak Link FA i predložak Link FL

Makecat je preusmjerio predložak Link FL na Link FA [11], no dojma sam da to nije točno. Što kažu drugi? Kubura (razgovor) 04:30, 9. listopada 2012. (CEST)

Predložak:Infookvir filmski umjetnik

U predlošku Predložak:Infookvir filmski umjetnik, nešto ne valja s dijelom "Suprug/a {{{suprug/a}}}". Primjeri npr. u člancima: Winsor McCay, Branko Ištvančić i vjerojatno svima, koji imaju taj predložak. Ja to ne znam popraviti pa molim nekoga tko zna, da to popravi.--Fraxinus (razgovor) 23:58, 25. listopada 2012. (CEST)

Koliko vidim, sve je u redu s predloškom. U oba navedena članka su stavljena nepostojeća polja "suprug" i "supruga". Po uputama predloška, treba staviti zajednički parametar "suprug/a".
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Čitajte pažljivo, ovo pišem samo jedanput. •  01:35, 26. listopada 2012. (CEST)

Međutim, problem je u promijenjenom predlošku, puno članaka (većina?) rabi staru formu, u kojoj su bila razdvojena polja "suprug" i "supruga". Ne znam kako se postupa u takvom slučaju, pretpostavljam da se revertaju izmjene u predlošku.
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Moja jedina mana je skromnost, inače sam savršen. •  01:47, 26. listopada 2012. (CEST)

Vratila sam i stare parametre suprug i supruga. Ali ovakve stvari se ne rade, previše je članaka koji koriste zasebne parametre. Ostavit ću suprug/a samo zato što nema smisla pregledavati u kojim člancima se koristi taj oblik i mijenjati ga na onaj koji je prije korišten. Predlošcima koji se koriste u više od 2500 članaka ne mogu se mijenjati parametri svakih toliko. Ako je neka promjena u predlošku neophodna, napišite to na stranicu za razgovor predloška. :) --MayaSimFan ☎ 10:31, 26. listopada 2012. (CEST)

Predložak:Infookvir TV postaja

Problem s još jednim predloškom, isto kao i s ovim gore, ne prikazuje sve što treba, zbog promjene parametara, a u isto vrijeme nije ništa promjenjeno na starim člancima, isti suradnik: Tee Kee. Vidim da ste mu skrenuli pažnju na greške. Da li bi trebalo provjeriti još neke njegove radove na predlošcima u zadnjih 2-3 mjeseca? --Vhorvat (razgovor) 20:47, 4. studenog 2012. (CET)

Da, isti slučaj kao i s predloškom Infookvir filmski umjetnik. Uklonila sam suradnikove promjene i zamolila ga da sam provjeri sve svoje izmjene u predlošcima, a po želji provjeru predložaka mogu napraviti i drugi suradnici te ukloniti štetne izmjene. --Roberta F. 22:10, 4. studenog 2012. (CET)

Hvala. Kada sam pogledao nisam mogao pratiti što je sve suradnik htio napraviti (unaprijediti) pa sam bio u dilemi: vratiti na staro ili popravljati. Onda sam primjetio da je suradnik već "iskomuniciran". Naletio sam i na onaj problem gore, samo sam tada bio nešto privatno opterećen, pa sam se pouzdao baš u brojnost članaka, tako da nisam ništa napisao, jednostavno sam znao da će to biti brzo primjećeno od drugih korisnika. Tamo sam razmišljao o sintaksi: suprug/a, mislim da je kosa crta bila problem i onda mi se naglo zakompliciralo, shvatio sam namjeru korisnika, ali nisam mogao naći zgodan gramatički primjer, a osim toga imao sam "dobar nos" da dotični korisnik nije dogovorio ispravljanje tolike količine starih članaka s botom. Desilo se slično i jednom našem iskusnijem korisniku (negdje prije godinu i pol), vrlo je lako zaboraviti samo jedan element u tako jednostavnoj logici, stare članke, to da je u svima njima stara verzija. --Vhorvat (razgovor) 23:00, 5. studenog 2012. (CET)

Wiki-VEZE

Pozdrav svima! Može li mi itko odgovoriti u čemu bi mogao biti problem s "prelascima" iz, primjerice, hrvatske na englesku Wikipediju? Kad se, naime, "ulogiram" na našoj Wiki, nemam nikakve "veze" sa ostalim Wikipedijama, t.j. ako iz jednoga članka na hrvatskoj Wiki pokušam "prijeći" na taj isti na engleskoj, traži me novu prijavu na stranoj Wiki? Taj problem se ne javlja ako idem obrnutim putem, odnosno ako se najprije "ulogiram" na engleskoj ili njemačkoj Wikipediji pa preko njih "uđem" i na hrvatsku (bez nove prijave). Pregledao sam sve moje postavke i one su postavljene kako treba, pa mi nije jasno u čemu je problem. Srdačan pozdrav, --Maestro Ivanković 20:59, 4. studenog 2012. (CET)

Cookies? Javi se na IRC, tako da možemo interaktivno tražit rješenje.  • Bonč (razgovor) • Tagline: A black hole is where God divided by ZERO... •  22:30, 4. studenog 2012. (CET)

Neevidentiranje ophodnji

Nešto ne valja s označavanjem pregledanih promjena i njihovom evidencijom. Danas sam pregledavala dio istih promjena kao i jučer, a u evidenciji tih članaka zabilježeno je samo današnje pregledavanje. Je li netko od vas koji pregledavate uočio sličan problem? --Roberta F. 00:06, 12. studenog 2012. (CET)

I meni se sinoć ili preksinoć dogodilo isto. Prepoznao sam uređivanja koja sam već pregledao i označio pregledanim. Kubura (razgovor) 06:20, 12. studenog 2012. (CET)

Opet ista stvar. Uređivanja koja sam po drugi put označio pregledanim opet su se pojavila kao nepregledana. Je li se ovo tko zafrkava? Kubura (razgovor) 07:23, 19. studenog 2012. (CET)

Rodoslovlja

Postoji li na Wikipediji predložak za izradu rodoslovlja? Zahvaljujem, Tirpimir (razgovor) 20:31, 14. studenog 2012. (CET)

Imaš raznih, no ne na hr.wiki. Kubura (razgovor) 05:24, 15. studenog 2012. (CET)

Primenovanje/premještanje

kako se preimenuje članak?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Hell patrol 2 (razgovor • doprinosi)

Misliš na premještanje?--MaGa 15:10, 21. studenog 2012. (CET)

Molim pomoć oko odobrenja članka

Poštovani molim Vas kako mogu popraviti stanicu koju sam kreirala na koje mjesto moram postaviti dozvole koje sam dobila za izvore podataka od vlasika portala. Radi se o stranici http://hr.wikipedia.org/wiki/Slaven_%C5%BDu%C5%BEul. Što još mogu učinit da popravim članak da zadovoljava kriterije. Molim Vas za pomoć.

Predložak

Jesu li administratori samo sposobni napraviti neki predložak ili to mogu napraviti obični suradnici?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Tomandandy (razgovor • doprinosi)

Nema zapreke da obični (kako kažete) suradnici naprave predložak ukoliko se ukaže potreba za istim. Hvala na razumijevanju.--MaGa 18:28, 12. prosinca 2012. (CET)

Obavijest o novom sučelju

[12] Ovaj je bot (Suradnik:EdwardsBot) prenio poruku suradnika [bisa] s Mete (barem tako piše da je to Nemo bis rekao) da će se pojaviti nova inačica softvera MediaWiki.[13] Ovdje su još neki naputci i sažetci kako što napraviti. Kubura (razgovor) 22:18, 17. prosinca 2012. (CET)

Spajanje dva suradnika u jedan

Poruka iz Kavića suradnika Starog Alje Djeda. [14]

Poštovani na hr.wikipediji na stranici Mahala(Osmaci) ja sam prijavljen kao saradnik Sprečak, međutim sam se prijavio kao drugi saradnik Stari Aljo Djed. Htio bi da sve što sam do sada objavio bude pod saradničkim imenom Stari Aljo Djed. Dozvolite mi da o Mahali pišem jer sam tu rođen i živim i ja najbolje znam o svome naselju. Ja sam čovjek koji je ušao u sedmu deceniju života pa bi imao želju da napišem sve ono što se tiče moga naselja. Pomozi te mi saradnici ja vas molim i ispravite greške koje napravim. Na wikipediji Mahala(Osmaci do sada objavljeni tekst i fotografije to je moje lično vlasništvo a i stari grb sam uradio koji poseća na godinu kada je nastalo naselje Mahala(Osmaci) Puno vam hvala, Stari Aljo Djed — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Stari Aljo Djed (razgovor • doprinosi) 16:59, 17. prosinca 2012.

Obrisani članak

Dobar dan, naime prevodio sam članak "Energy efficiency in transport" (energetska afikasnost u prometu)

Suradniku je odgovoreno na njegovoj stranici za razgovor. SpeedyGonsales 18:34, 21. prosinca 2012. (CET)

Hrvatski grbovi i zastave

Pozdrav! Korisnik sam švedske verzije Wikipedije i uređujem uglavnom članke koje se odnose na Hrvatsku. Htio bih koristiti grbove/zastave hrvatskih gradova i županija na švedskoj Wikipediji ali sam primijetio da nisu dostupni na drugim verzijama Wikipedije. Može li mi tko riješiti ovaj problem ili dati upute kako da ih napravim dostupne na drugim verzijama? Unaprijed hvala! --90.230.62.70 22:10, 4. siječnja 2013. (CET)

Grbovi općina i gradova RH podliježu određenim ograničenjima, uvažavajući odredbe zakonodavstva o autorskim pravima. Postavljeni su na hr:wikipediju poštujući politiku doktrine izuzetaka. Provjerite švedsku wiki i njezina lokalna pravila o postavljanju slika koje nisu u potpuno slobodnoj uporabi.--Ex13 (razgovor) 09:46, 5. siječnja 2013. (CET)

Reklama

Koliko dugo članak ostaje na Wikipediji nakon što mu se postavi predložak {{reklama}}? Vidim da neki članci već godinama stoje s ovim predloškom, što znači da se navedeni pojam za to vrijeme reklamira. Praktički, sad je predložak samo ukras u članku. (Drastičan primjer: reklama iz 2009.)

Naravno, prijedlog se sam nameće - brisanje ako se ne popravi u nekom roku.

 • Bonč (razgovor) • Tagline: Nova metla bolje čisti! - Ali stara zna gdje je smeće! •  00:21, 7. veljače 2013. (CET)

Infookvir trenutačna sezona

Bilo bi odlično kada bi se napravila Infokutija za trenutnu sezonu klubova. Ja sam krenio praviti za sezonu 2012/13 kluba A.C. Milan ali sam vidio da nema ovakve infokutije. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Acmilancro (razgovor • doprinosi) 11:28, 23. veljače 2013.‎

Nemamo članak

Zapravo nemamo dosta njih. Samo što problem nije u tome da ih nitko ne želi pisati, već je problem u tome što su nedavno anatemizirani ili wikižargonom rečeno filtrirani. Samo da navedem jedan primjer. Htio sam napisati članak o filmu koji je zamalo osvojio Oscara za najbolji dokumentarni film 2006. godine (pretekla ga je Neugodna istina), no naišao sam na nepremostivu prepreku! Riječ je o filmu Izbavi nas od zla (2006.) (engl. Deliver Us from Evil). Može li mi netko objasniti tko je i zašto stavio filtar na ovakve članke jer smatram da Index commentationum prohibitarum ne pridonosi nepristranosti wikipedije na bilo kojem jeziku, pa tako ni na hrvatskom. O premještanju tematski sličnih članaka na stranice za razgovor radije ne bih ovdje (premda i to govori nešto o ovom problemu). --31.147.105.208 15:37, 14. ožujka 2013. (CET)

Koji mora biti razlog da se baš ova tema premjesti s Kafića na podstranicu o tehničkim pitanjima? Slučaj je to zanimljiviji što druga tema na Kafiću nije doživjela istu ili ono barem sličnu sudbinu! O tome koliko je nepremještena tema više tehničko pitanje od one teme koju si premjestio valjda zna sam autor koji je temu otvorio. Bilo bi zanimljivo pročitati što bi rekli na metawikiju o pokazanoj adminskoj prerevnosti preko koje ostali admini šutke prelaze!? Odgovor(e) naravno ne očekujem (ni ovdje ni na "Tehničkim pitanjima") jer vidim da si ionako zauzet u pisanju odgovora o drugim temama. Nastojat ću ipak prevoditi manje anatemizirane članke koji neće doživjeti filtriranja, premještanja na stranice za razgovor radi skorog brisanja po kratkom postupku itd. itd. Nadam se da moja pisanja nisu izazvala nikomu, pa ni tebi grč u želucu. Nastavi i dalje revno administrirati. Srdačan pozdrav!

P. S. Administratore, ostavio bih ti rado gornju poruku na stranici za razgovor, ali shvatio sam da je i ona nedostupna baš kao što su to neki članci koji to tek trebaju biti. --31.147.105.208 17:52, 14. ožujka 2013. (CET)

• Molim bez suvišnih uskličnika, ovo je enciklopedija.
• Moja stranica za razgovor otključana je, poruke se ne ostavljaju na stranici suradnika nego na njegovoj stranici za razgovor.
• Filtar protiv zloporaba služi onome čemu je namijenjen, sprječavanju neprijavljenih suradnika pisati i snimati razne vandalizme i prostote itd. Posao administratora-volontera i ovako je dovoljno težak, da ne bi čudaci razni snimali svašta forumi imaju moderatore, blogovi koji su u početku pred cca. 5 godina bili otvoreni za komentare svima danas imaju antispam zaštite itd. Prijavljeni suradnici nemaju nikakvih problema, a to preporučam i Vama ako zaista želite da hrvatska wikipedija bude kvalitetnija.
• Wikipedija je enciklopedija, ima kriterije. Imate pravo ne slagati se s našim kriterijima, imate pravo napisati svoje mišljenje. Mi zadržavamo pravo obrisati neenciklopedijske tekstove. SpeedyGonsales 19:12, 14. ožujka 2013. (CET)

Ad 1. Molim bez ispraznih i himbenih molba! Vrijedi li pravilo ovo je enciklopedija samo za mene ili za sve? Štoviše, čiji je upis/naslov bio više vezan s wikipedijom i njezinim sadržajem?

Ad 2. Tvoja stranica za razgovor meni nije (bila) dostupna što god ti pisao. Tko je, kada i zašto uključio upravo taj filtar, a ne neki drugi? Kakva je to zloporaba u mojem pisanju? Molim konkretne primjere! Ne znam komu je upućena ona primjedba o mjestu ostavljanja poruka suradniku jer bi trebao još jednom, ovaj put pažljivije, pročitati moj postskriptum. Prilično sam jasan ne samo u njemu nego u čitavu svojem pisanju.

Ad 3. Ne pitam čemu služi filtar zloporaba, nego zašto je taj filtar postavljen na moja pisanja. Molim konkretne primjere vandalizama, prostota itd. koji su mojih ruku djelo! Tvoji komentari moga pisanja impliciraju ozbiljne stvari. Da navedeni komentari ne bi ostali neutemeljeni (i kao takvi vrijeđajući za sugovornika), molim te da ih potkrijepiš primjerima. U protivnom ostat će ništa drugo doli isprazna pisanja jednog administratora. Kad već pišeš o volonterstvu, kako bi ocijenio svoje volontiranje nad mojim volontiranjem? Da, i druga strana također volontira svojim pisanjem po ovoj wikipediji! Posljednja rečenica s naznačenom preporukom pokazuje suženu svijest o funkcioniranju Wikipedije. Ispravna tvrdnja trebala bi glasiti ovako: Prijavljeni suradnici, koji se drže Wikipedijinih pravila, nemaju nikakvih problema, a isto vrijedi za neprijavljene suradnike, stoga ako zaista želite da hrvatska wikipedija bude kvalitetnija, pridržavajte se Wikipedijinih pravila. A sada ključno pitanje! Možeš li navesti konkretne primjere u kojima se nisam pridržavao Wikipedijinih pravila?!

Ad 4. Prva rečenica je sasvim u redu. Druga je također u redu uz jedno razmatranje. Zašto se implicira da se ne slažem s Wikipedijinim kriterijima. Primjere molim! Treća rečenica je nalik drugoj. Uopće nigdje nisi napisao nijedno slovce o tome zašto su moji upisi neenciklopedijski. Štoviše, postoje na mnogim drugim wikipedijama! Evo konkretnog pitanja za tebe: smatraš li članak o filmu Izbavi nas od zla (2006.) neenciklopedijskim? Hoće li i kada ova enciklopedija dobiti članak o ovome filmu? Svjestan sam da si u prethodnim komentarima sasvim izbjegao pitanja iz poruke na koju si se osvrnuo, ali zar neprijavljeni suradnik mora jednomu administratoru pisati da nije sramota ne priznati pogrešku, već je sramota uporno na njoj inzistirati!? --31.147.126.245 13:16, 16. ožujka 2013. (CET)

Čini mi se da ovdje netko pretvara Wikipediju u sudnicu. Pretvorio bi ju u mjestom debatiranja i argumentiranja. Wikipedija nije za to. Postoje forumi. Pročitajte što Wikipedija WP:NIJE. Tolkienovi antijunaci ponekad su previše nazočni a treba ih prepoznati. Kubura (razgovor) 03:27, 17. ožujka 2013. (CET)

Svima se doista može činiti da se ovo pretvara u bilo što. Neki tako mogu vidjeti u ovome sudnicu, drugi tržnicu, treći gostionicu, četvrti mesnicu itd. No ono što se svima nama sigurno ni u kojem slučaju ne može činiti jesu bjelodane činjenice koje govore sljedeće. Netko je aktivirao filtar za određene pojmove nakon što je prije toga označio neke njemu nepoćudne članke neenciklopedijskima. I sve to bez ikakva valjana argumenta! Određene IP adrese zatim je filtrirao premda ni u jednom slučaju članci napisani s tih IP-ova nisu sadržavali ama baš nijedan vandalizam, a o prostotama da i ne pišem. Čudno, sve se ovo ipak implicira kao opravdanje za postavljanje filtra! Mogu razumjeti da su neke teme nekima nezgodne, ali ako ćemo tako postupati, onda slobodno možemo odustati od pisanja svih članaka jer svatko može neki članak označiti neenciklopedijskim. No ne može svatko to učiniti argumentirano! U tome jest bit problema. Ako si se odlučio uključiti u raspravu, onda si mogao, uz dojmove, napisati nešto konkretno o navedenim stvarima jer ovako se sve ovo može i dalje jednima činiti sudnicom, drugima tržnicom, trećima gostionicom, četvrtima mesnicom. Dok nam se tako stvari pričinjavaju, pred nama ostaju činjenice koje govore da dok se poveznica WP:NIJE (cenzurirana?) plavi, dotle se poveznica Izbavi nas od zla (2006.) uporno crveni. Nažalost, ne crveni se samo ona, nego štošta. Pa i gore navedena pitanja koja i dalje, administratorima i Tolkienovim antijunacima usprkos, čekaju svoje odgovore. --31.147.124.165 01:07, 18. ožujka 2013. (CET)

"Samoarhiviranje"

Bok! Samo sam htio saznati. Postoji li pravilo o premještanji odlomka kod stranica za razgovora? Hvala. Božidar 17:22, 22. ožujka 2013. (CET)

Ovdje je opisano kako arhivirati stranicu za razgovor.--MaGa 21:00, 22. ožujka 2013. (CET)

Hvala! Božidar 21:04, 22. ožujka 2013. (CET)

Predložak:citiranje knjige

Je li moguće da se ovaj predložak vrati na inačicu iz 21. ožujka, jer se poklapao s Predložak:Citiraj, što je olakšalo uporabu ovih dvaju predložaka, unos autora itd.

Ja sam jučer (22. ožujka) prevodio članak na hrvatski, ali je on zaštićen, pa ću prijevod predložit nešto kasnije. --Wüstenfuchs 11:02, 23. ožujka 2013. (CET)

Predlošci

Nešto nije uredu s predloškom "Dobrovoljno darivanje krvi" za stavljanje pod suradničke okviriće. Stavljam, al mi ne ide. Također isto mi je i s "Krvna grupa". Može pomoć? --Pseudo znanstvenik 14:17, 23. ožujka 2013. (CET)

Oznake referenci (premješteno iz kafića)

Gdje god Wikipedijin ima članak puno referenci, tekst je previše razmaknut, tako primjerice Bitka za Aachen, dok tekstovi bez referenci izgledaju zbijenije i ljepše. Je li moguće zato spustiti na niži oznaku za referencu i tako stisnuti tekst, primjerice kao na engleskoj Wikipediji. --Wüstenfuchs 00:58, 29. ožujka 2013. (CET)

Pokaži neki engleski primjer. --Orijentolog (razgovor) 01:08, 29. ožujka 2013. (CET)

Da, na engleskoj wikipediji nema razlike u tekstu sa i bez izvora. Evo primjer istog članka na engleskom jeziku. BlackArrow (razgovor) 01:15, 29. ožujka 2013. (CET)

Eh, tko je dakle autor "hrvatskih" referenci, da se raspitamo s njim ili eventualno potražimo savjet od Engleza... --Wüstenfuchs 02:01, 29. ožujka 2013. (CET)

Bolje je da nekad tekst ostane razmaknut, nego da se šta kemija pa da se napravi nered.
"Spustiti na niži oznaku za referencu i tako stisnuti tekst"? Kako to misliš? Kubura (razgovor) 03:09, 29. ožujka 2013. (CET)

Tek sad sam skužio što želi reći jer nije bio detaljan, govori o proredu tj. razmaku među redovima teksta i u pravu je. Ukoliko ubaciš unutarnju referenciju u tekst tada se javlja veći razmak i izgleda kao da si tukao Enter. Netko je postavio pitanje o tome na Tehničkim pitanjima prije još par godina (ne mogu naći), ali nije riješeno. Njemačka i druge Wikipedije nemaju taj problem. --Orijentolog (razgovor) 10:55, 29. ožujka 2013. (CET)

Iz de:MediaWiki:Common.css:

/* Keine Vergrößerung der Zeilenhöhe durch hochgestellte Zahlen der Fußnoten */
sup.reference {
	font-style: normal;
	font-weight: 400;
}
sup,
sub {
	line-height: 1em;
}

--93.141.102.105

Je li to možda ovisno o pregledniku? Kod mene u sva tri članka (hr, de, en) prored izgleda jednako (tj. veći je ako je u redu referenca, nego između redova koji nemaju reference) = nije manji u de i en. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  15:07, 29. ožujka 2013. (CET)

Da sam sebi odgovorim: je, ovisi o pregledniku - de i en imaju isti prored u FF, a na hr, kao i u IE (maxthon=ie7) je veći/manji. • Bonč (razgovor) • Tagline: TRS: Tko Razumije, Shvatit će. •  15:20, 29. ožujka 2013. (CET)

Kakvom pregledniku? Meni i dalje nije jasno kako je na hr prored veći, a na en nije. --Wüstenfuchs 18:02, 29. ožujka 2013. (CET)

Dakle, ovako vidim hr članak, a ovako en članak... --Wüstenfuchs 18:09, 29. ožujka 2013. (CET)

Suradnik je gore citirao dio common.css koda s de-wp. Isti kod je i na en-wp. U istoj datoteci na hr-wp tog "sup, sub" dijela nema, pa se prikazuje default.

Inače, ono što sam gore napisao, Wikipedijine stranice se ne prikazuju jednako u svim preglednicima (browserima), jer se u njima kodovi ne dekodiraju isto - imam dojam da je kod pisan za FF, a ostali preglednici "neka se nalaze" :) .

U svakom slučaju, možeš u svojim postavkama definirati svoj vlastiti .css (vector.css, monobook.css... za pojedini , ili Suradnik:Ime_suradnika/common.css za opći izgled), pa i podesiti razmak među redovima.
 • Bonč (razgovor) • Tagline: Nothing is so smiple that it can't get screwed up. •  21:31, 29. ožujka 2013. (CET)

Te postavke treba napraviti da budu univerzalne i samim time za sve suradnike, a ne samo pojedinačno. 89.201.233.4 23:28, 29. ožujka 2013. (CET)

Svakako to treba učiniti univerzalnim, jer većina suradnika, uključujići i mene, nema pojma o programiranjima i sl. Ja samo vidim veći razmak i svi članci tako izgledaju dosta neuredno. --Wüstenfuchs 11:16, 30. ožujka 2013. (CET)

Zaista? A rad na predlošcima (npr. [15]) ne zahtijeva znanje programiranja? :)

Na ovoj stranici imate primjer kako možete uputiti zahtjev, ako želite da se to popravi. Meni je svejedno (a vjerojatno i drugima s IE preglednicima), jer kao što rekoh, u mom pregledniku nema razlike u prikazu hr-en. A dok se to napravi (ako se napravi), imate rješenje koje sam gore opisao: klik na crvenu poveznicu "Prilagođen CSS " u vašim postavkama, c&p gornjeg koda (ne smeta i ako ostanu njemački komentari), klik na "sačuvaj stranicu" i to je to. Lakše od izrade predložaka :)

 • Bonč (razgovor) • Tagline: U basnama su životinje ljudi, u životu je obrnuto. •  13:13, 30. ožujka 2013. (CET)

---

Dopunio sam MediaWiki:Common.css gornjim kôdom. Načelno izbjegavamo prilagođavanje wikipedije samo za jedan internetski preglednik, ali sutra je Uskrs a ljudi vole lijepo, pa neka bude lijepo! SpeedyGonsales 20:19, 30. ožujka 2013. (CET)

Nedavne promjene (prebačeno iz kafića)

Zašto se nepojavljuju nedavne promjene?? --Pseudo znanstvenik 10:36, 8. travnja 2013. (CEST)

Ne znam kako ti se ne pojavljuju, ali wikica radi uredno. Lupam na prvu loptu, možda da očistiš međuspremnik internetskog preglednika?--MaGa 10:44, 8. travnja 2013. (CEST)

text NK Prigorje Markuševec

Hallo,

želim napunit stranicu sa textom i slikama! I želim stranicu za nas klub uredit!

Na sta moram pazit!

Vidio sam da sad nemogu izmjene napravit!

— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Charlybright (razgovor • doprinosi) 12:47, 11. travnja 2013.

Ako si želio odmah postaviti slike (pretpostavljam da je to problem), morat ćeš sačekati dok postaneš provjereni suradnik. Na svojoj suradničkoj stranici imaš upute za uređivanje, svakako pogledaj poveznice iz desnog okvira!

I da, ovakav jezik, kakav je u tvojoj poruci iznad, dopušten je u razgovorima, ali ne i u člancima. Dobrodošao!
-- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  13:16, 11. travnja 2013. (CEST)

Odgovorio sam prije no što sam vidio razlog: na razgovoru si opomenut zbog prečestog snimanja i kako na to nisi reagirao, stranica je zaključana na jedan dan.-- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  13:41, 11. travnja 2013. (CEST)

Os sutra mogu opet pisat i dodat text! Koliko puta se smije snimat na dan? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Charlybright (razgovor • doprinosi) 16:02, 11. travnja 2013.‎

Odgovor na suradničkoj stranici -- Bonč (razgovor) • Tagline: Budite odvažni! •  16:24, 11. travnja 2013. (CEST)

Pozdrav!prijavim se ,zaporka e-mail ali poslije traži šifru! ne razumijem! onemogucava mi rad

Kako mogu dodat u infookvir jos jednu posiciju! Imam trenera ali hocu jos direktora upisat?--Charlybright (razgovor) 15:46, 12. travnja 2013. (CEST)

Brisanje

Hm, dakle: danas sam na W terbao objaviti jedan rad koji mi je uvjet za izlazak na ispit. Međutim, nemam pojma jesam li ga objavio ili ne, jer ga ne mogu nigdje pronaći. Trebao bi se zvati "Kraljevstvo Božje (u Isusovom navještaju)". Help!!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marijov (razgovor • doprinosi)

Članak ti je ovdje samo mu tu nije mjesto jer je to (kako joj i ime kaže) stranica za razgovor sa suradnikom, tj. tobom.--MaGa 17:24, 2. svibnja 2013. (CEST)

Brisanje (2)

Još kad bi mi netko pomogao i rekao kako da ga stavim među članke. i pod određenu kategorijuuu! Hvala!— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marijov (razgovor • doprinosi)

Članak ti se privremeno nalazi ovdje a na tvojoj stranici za razgovor (gdje je prije bio ovaj članak) imaš uvodni tečaj, pa polako.--MaGa 08:19, 4. svibnja 2013. (CEST)

Brisanje (3)

Možda bi bilo najbolje da ja to izbrišem (iako nemam pojma ni kako se to radi)... I nisam ništa skužio s ovim gdje si mi proslijedio članak, MaGa, sry... ako možeš ukloni ga (ili daj upute kako da ga ja uklonim) pa ću ispočetka...— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marijov (razgovor • doprinosi)

Ovo što si do sada radio biti će izbrisano, a svakako prije daljnjeg uređivanja prouči uvodni tečaj.--MaGa 08:34, 4. svibnja 2013. (CEST)

Promjena naslova i 'ključne riječi'

Može li se, i kako, promijeniti naslov? Probao sam prema uputama na W, ali ne mijenja se ništa. I mogu li biti na W 2 ista naslova? zadnje: mogu li se dodati ključne riječi iz članka na W? — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marijov (razgovor • doprinosi) 13:45, 4. svibnja 2013.

Svaki prijavljeni suradnik nakon četiri dana od prijave može premiještati članke koje je vrlo važno razlikovati od preusmjeravanja. Ako suradnik ne može ili ne zna premještati članke, može postaviti zahtjev za premještanje stranice. Dva potpuno ista naslova ne mogu biti. Ne razumijem što misliš pod ključne riječi. --Roberta F. 14:02, 4. svibnja 2013. (CEST)

Ključne riječi su, npr. kraljevstvo, božje, Isus... kad upišeš neku od tih riječi u tražilicu da se nudi moj članak na pregled.
I nisam ja htio ništa premještati, već promijeniti naslov.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marijov (razgovor • doprinosi) 14:05, 4. svibnja 2013.

Osobni alati/monobook ili nešto drugo

Ima li još netko problema s prikazivanjem osobnih alata (extratoolbarbuttons.js) u monobooku/vectoru? U Firefoxu mi se već jedno najmanje desetak dana jedva ili nikako ne pojavljuju ni nakon osvježavanja stranice imam samo ogoljenu inačicu zadanih. Koliko vidim i na de:wiki suradnici imaju problema --Roberta F. 00:41, 10. svibnja 2013. (CEST)

Ako ti je lakše, nisi sama. Isto je i s Chromeom, te IE9 i IE10.--MaGa 15:39, 17. svibnja 2013. (CEST)

Kufner

Pitanje glasi kada će te izmjeniti podatke koje ste objavili u članku o Pakračkoj Poljani i zbivanjima iz 91 godine a koje se odnose na Damira Kufnera. Damir Kufner nikada nije bio u postrojbama iz Pakračke Poljane. Sudili su mu za Ratni zločin po zapovjednoj odgovornosti za događaje vezane za sela Kip, Klisa i Marino Selo. Po završetku suđenja, Damir Kufner je oslobođen što je svojom pravomoćnom presudom potrvdio i Vrhovni su Republike Hrvatske ta vas stoga molimo da ažurirate vaše podatke kako više ne bi prouzrokovali probleme i neugodnosti, kako Damiru Kufneru, tako ni vama samima. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je 93.143.198.255 (razgovor • doprinosi) 23:49, 13. svibnja 2013.

Hvala na informaciji. Mogli ste tekst članka slobodno sami izmijeniti, samo ste trebali navesti poveznicu na internetsku stranicu (zato što je tako najbrže naći i provjeriti podatak) gdje se nalazi ta informacija.[16] Kubura (razgovor) 06:03, 15. svibnja 2013. (CEST)

Izmjene u predlošku coord, treba ažurirati

[17] Bot je prenio obavijest ondje. Poruka je na engleskom. Kubura (razgovor) 07:09, 11. lipnja 2013. (CEST)

IP-ovac

Dobar dan, ja sam suradnik sa Vikipedije na srpskom. Zbog čega je kod vas zabranjeno imati brojeve u suradničkim imenima? Ne mogu da se prijavim, pa pitam… sr:wiki 15:16, 18. lipnja 2013. (CEST)

Pročitajte smjernicu o suradničkom imenu. Hvala na razumijevanju.--MaGa 22:11, 18. lipnja 2013. (CEST)

Hvala sr:wiki 14:42, 19. lipnja 2013. (CEST)

Ovo je obavijest o Wikidati i datotekama

[18] Moe Epsilon tvrdi da Wikidata više ne podupire međuwiki za imenski prostor datoteke. Kubura (razgovor) 05:00, 28. lipnja 2013. (CEST)

Tablica naselja u RH + koordinate

U zadnje vrijeme provodim dosta vremena tražeći po internetu podatke o naseljima u Hrvatskoj. Većinu podataka sam našao, ali bi mi bilo potrebno imati i njihove geo-lokacije koje postoje na Wikipediji, ali nisam našao nikakvu listu. Budući da se radi o više od 6k stranica, prije nego počnem vadit svaku koordinatu posebno, htio sam provjeriti postoji li možda lakši način (ili negdje već postoji ta stranica?). Ako se netko upusti u to, bilo bi dobro da ta tablica sadrži i druge podatke poput broja stanovnika, površine, poštanskog broja i sl. Hvala! LalalaBen (razgovor) 16:10, 1. kolovoza 2013. (CEST)

Ako te interesiraju samo koordinate onda ih mozes naci na ovoj stranici: http://www.mapcoordinates.net/. Sto se tice drugih detalja bilo bi dobro kad bi nam pomogao da to popravimo na wikipediji. Pozz--El hombre (razgovor) 16:28, 1. kolovoza 2013. (CEST)

To je stvarno odlična stranica - ako želiš manualno tražiti kordinate za neku lokaciju koja ti je poznata. Problem nastaje kada tražiš neku lokaciju koja ti nije baš poznata i kad tih lokacija ima više od 6000 - tu se radi o danima posla. A taj je posao ustvari netko već odradio jer, koliko sam uspio vidjeti, hrvatska naselja uglavnom imaju označenu lokaciju ovdje na wikipediji. Te bi podatke zapravo samo trebalo pokupiti nekim automatizmom... LalalaBen (razgovor) 09:45, 2. kolovoza 2013. (CEST)

Točka za tisućice

Ovdje [19] predložak prikazuje zarez kojim odvaja tisućice, a ne točku. Primijetih to ovdje. [20] Kubura (razgovor) 07:33, 18. kolovoza 2013. (CEST)

Je li sad bolje?--MaGa 10:46, 18. kolovoza 2013. (CEST)--MaGa 10:46, 18. kolovoza 2013. (CEST)

I ovdje to čini [21] [22] Kubura (razgovor) 06:45, 9. rujna 2013. (CEST)

Problem je u člancima gdje su brojke postavljene s točkom između tisućica, a valjda predložak to tumači kao decimalni separator. Treba proći sve članke i izbrisati točku u broju stanovnika i onda će biti OK.--MaGa 08:55, 9. rujna 2013. (CEST)

Rijeke u Međuzemlju?

Imamo podkategoriju Rijeke u Međuzemlju u kategoriji Međuzemlje u kojoj se nalazi pet članaka o pojedinim rijekama i članak o rijekama u Gondoru. Već sam prije skoro godinu dana bio pitao jednog administratora o ovom pa me uputio na Kafanu.

Htio bih napraviti članak 'Rijeke u Međuzemlju' u kojem bi o svakoj pojedinoj rijeci napisao par redaka, ponešto s engleske ponešto iz izvora. Nadalje mislim na ovaj članak napraviti preusmjeravanja s pojedinih rijeka o kojima ni u Tolkienovim djelima, ni na svemrežju, ne postoje, niti će postojati, nikakvi dodatni podaci. Jeli ovakav pristup ok, s obzirom da na jedan članak zapravo ne radimo više preusmjeravanja bez valjana razloga? Tj, jeli gore navedeni razlog nepostojanja dovoljno podataka, da o nekim rijekama ikad imamo barem člančić, dovoljan razlog da ipak napravim preusmjeravanja? Ivica Vlahović (razgovor) 00:49, 25. kolovoza 2013. (CEST)

Tehničko pitanje …

Znam da ovom nije tu mjesto, no nisam našao odgovora na odjeljku za tehnička pitanja. Naime, stvar je trivijalna, ali zbog slabog rada na wiki zaboravio sam: kako se uokviri tekst ? Mislim na ono što se u forumima dobije kao [quot][/quot]. Ne neke mudre tablice, nego običan komad teksta u okviru članka.Mir Harven (razgovor) 22:57, 16. rujna 2013. (CEST)

Grad na rijeci Neretvi, 80 km jugozapadno od Sarajeva, BiH; 104 518 stanovnika. Najveći i tradicionalno najvažniji grad Hercegovine. Nalazi se na željezničkoj pruzi Sarajevo–Ploče (Hrvatska). Nekad važno središte tekstilne, duhanske i prehrambene industrije te rudarstva (boksit); industrija teško stradala u ratu 1990-ih. Stari most preko Neretve iz XVI. stoljeća (dug 29,5 m; konstruirao ga turski graditelj Mimar Hajrudin 1566.) srušen je u studenome 1993., ponovno sagrađen 2004. Sveučilište (osnovano 1977.). U okolici vinogradarstvo, uzgoj duhana, voća i povrća. U blizini je Međugorje; hodočasnički turizam. — Opća i nacionalna enciklopedija

--Mostarac (razgovor) 16:23, 17. rujna 2013. (CEST)

Predložci iz drugih wikipedija

Da li smijem koristiti predložak talijanske wikipedije, toćnije predložak Torna a | Armoriale delle famiglie italiane. Na vrhu stranice je predložak: protetta (Zaštićeno)? Peranz 18:15, 02.10.2013.

Ne radi se o tome smije li se, jer većina predložaka nije prenosiva. To što je zaštićen nema veze s korištenjem na drugim wikipedijama, ima i kod nas puno zaštićenih predložaka.--MaGa 21:52, 2. listopada 2013. (CEST)

m:Flood flag

Postoji li na Wikipediji na hrvatskome jeziku Flood flag (odnosno nešto što se tako zove na engleskome). Ako ne postoji, zašto ne uvesti tu novotariju, pa da barem admini mogu sami sebi dodijeliti tu zastavicu kako bi se olakšalo praćenje nedavnih promjena u slučajevima kad administrator kategorizira ili kad dodaje predloške u članke. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 12:37, 14. listopada 2013. (CEST)

Kako ljepše postaviti malu tablicu unutar Infookvira za vojne osobe

Može li netko tko zna bolje s predlošcima popraviti ovo moje uređivanje. Napravio sam koliko sam znao, te su sada ta četiri odlikovanja podijeljena tako da su dva u gornjem redku i dva u donjem redku. Trebala bi biti raspoređena tako da je odlikovanje najvišeg stupnja (Velered) u gornjem redku, a ostala tri odlikovanja da su u donjem redku. Samo dva redka. Vjerojatno je nešto s predloškom {{Infookvir vojna osoba}} koji to nije najbolje podržao, mislim na korištenje tih predložaka {{!}} i {{!-}} u samom predlošku, ili ja to jednostavno ne znam bolje nego što sam načinio. Primjer mi je bio članak Veljko Kadijević na Wikipediji na srpskome jeziku, odnosno njihov predložak Šablona: Heroj M. Hvala na pomoći. Lijep pozdrav. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 19:55, 14. listopada 2013. (CEST)

Glasanje za Admine

Ja imam vrlo malo uređivanja i kao takav nemam pravo glasa. Međutim, kad bi ja sada u par dana došao do 200 uređivanja, mogao bi glasati, ali po komentarima u Kafiću vidim da neki to kritiziraju. U čemu je problem s tim? 200 edita je 200 edita? Imbehind (razgovor) 21:08, 26. listopada 2013. (CEST)

Ne bi mogao glasovati, jer su pravila jasna: suradnici moraju zadovoljavati tražene uvjete u trenutku početka glasovanja.--MaGa 11:02, 28. listopada 2013. (CET)

VisualEditor

Možda su planovi za VisualEditor sjajni i djeluje moderno, ali postavljen je na prvome mjestu u kartici [uredi], a tek je do njega kartica [uredi kȏd] i s time većina novih (često i neiskusnih) suradnika najprije stisne [uredi], naizgled im djeluje jednostavno, ali osobno sam nekoliko puta pokušala istražiti što VisualEditor ostavlja iza sebe. Suradniku se naizgled čini da je sve u redu, ali tek naknadno uoči (ili uočimo mi kod pregledavanja) da ubacuje <nowiki></nowiki> tamo gdje ne bi trebalo, kategorije je ili nemoguće ubaciti, ili ih zna dodati kao poveznicu [[:Kategorija:Kategorije]], infookvir još nisam uspjela s njime dodati, kad ponudi fotografije na izbor vuče ih po pretpostavljenom nazivu članka, a veličinu povlači u pravilu sam suradnik, otprilike. Učitavanje je dosta sporo, a zbog većeg broja skočnih prozora i nekoliko puta prvo "sačuvaj izmjene" pa onda "sačuvaj stranicu", moguće da neki pomisle da su "sačuvali izmjene", a zapravo nisu dovršili sa "sačuvaj stranicu" i ostane opet - neuređeni tekst. Ne znam postoji li mogućnost da se VisualEditor potpuno isključi za sve, barem za neprijavljene suradnike, one s manje od 1000 doprinosa ili da barem kartice zamijene redoslijed. Jednostavno ne valja i a ne valja ni da tjeramo nove suradnike velikim brojem poruka, a oni zaista nisu krivi što VisualEditor nije uporabljiv. --Roberta F. 23:30, 4. studenog 2013. (CET)

"Prikaži kako će izgledati" ili u VisualEditoru "Pogledajte svoje izmjene" novim suradnicima može biti samo velika nepoznanica u kojoj vjerojatno ne mogu prepoznati što bi trebali gledati između dvije usporedne inačice, trenutačne i njihovog teksta, povratka na obrazac za spremanje, a još nisu savladali ni dodavanje poveznica ili predložaka. --Roberta F. 23:41, 4. studenog 2013. (CET)

Ako ikako može neka se ukloni svim suradnicima. Stvarno je loše urađeno i teško je raditi sa njim. Par puta sam samo uklonio riječ-dvije. Dodatno zbunjuje to uredi i uredi kod. Slažem se sa tobom Roberta.--MAN_USK ^recider 23:48, 4. studenog 2013. (CET)

Nekakav bug?

Pozdrav, zadnja dva-tri dana ima problem sa klikanjem na skupne predloške. Naime, aku u dnu članka postoje dva ili više predloška, kad kliknem na otkrij, on mi ga uopće ne otvori i vrati me na početak članca (u address baru preglednika imam tada (https://hr.wikipedia.org/wiki/clanak#) . Ista stvar mi se dogodi ako hoću otvoriti tablicu koja je definirana kao collapsible collapsed, kliknem na otkrij, ali opet ista stvar, ne otvori mi tablicu i vrati me na počtak članka. Pokušano na Firefoxu, Exploreru i Chromeu i uvijek isto i to na dva računala. Je li to sad neki problem sa wikipedijom ili je možda problem do mojih browsera?
Cybermb (razgovor) 07:20, 10. studenog 2013. (CET)

Problem je (očito) s wikipedijom. Predlošci koji imaju mogućnost otkrij/sakrij ne rade, već bacaju na vrh stranice. Ja sam to primijetio u kafiću na dijelu koji prikazuje arhiv.--MaGa 10:25, 10. studenog 2013. (CET)

Isto i kod mene. Očito je do Wikipedije. BlackArrow (razgovor) 21:33, 10. studenog 2013. (CET)

Sada sam pregledala članak Euro i provjeravala preko međuwikipoveznica ostale jezične inačice i kod svih se jezičnih inačica kod kojih sam probala predlošci navigacije normalno otvaraju, osim kod nas. --Roberta F. 21:59, 10. studenog 2013. (CET)

Ne znam dali je povezano, ali meni nekada ne rade tipke iz alatne trake već me samo prebaci na naslov. Isto mi se događa sad kada kliknem da mi otvori predloške.--MAN_USK ^recider 22:11, 10. studenog 2013. (CET)

Radim inače u monobooku i Firefoxu, a sada sam isprobala vector. Sa svojim prilagođenim alatima nemam nikakvih problema ni u vectoru ni monobooku, ali predložak navigacija se ni u vectoru ne otvara. --Roberta F. 22:18, 10. studenog 2013. (CET)

Navigacije nisu na razini Wikimedije kao skinovi ili VisualEditor, nego (barem u našem slučaju) vuku lokalni kod. Tak da je vrlo lako moguće da je greška u MediaWiki:Common.js u funkciji createCollapseButtons(). Smrdi mi ovaj event handler, ali nemam vremena provjeriti. Privremeno rješenje problema bi bilo po defaultu otkriti sve navigacije da barem nečemu služe. --MayaSimFan ☎ 11:05, 11. studenog 2013. (CET)

Nazire li se neko rješenje? BlackArrow (razgovor) 22:44, 14. studenog 2013. (CET)

Ok. Problem je bio killEvt() koji je već barem dvije godine deprecated i izgleda da su ga se napokon skroz riješili. U common.js je za sad lijepo rješenje s jQueryjem, vidjet ćemo hoće li do ujutro/navečer proraditi kad se malo pročisti cache. Ako ne, imam ja i ružnije rješenje koje provjereno radi, testirano Firebugom. --MayaSimFan ☎ 01:58, 19. studenog 2013. (CET)

Ja ne vidim da se išta promijenilo, daj ti to ružnije da vidimo.--MaGa 12:34, 19. studenog 2013. (CET)

Evo ih rade. Glupo inkrementiranje. --MayaSimFan ☎ 14:30, 19. studenog 2013. (CET)

Pitanje o novoj stranici/preusmjeravanju

Postavila sam članak u kojem jedna poveznica vodi na Rimski putevi. E sad, na stranu to što bi trebali biti putovi, nigdje se u hrvatskoj stručnoj (i manje stručnoj) literaturi ne koristi taj termin, nego "rimske ceste". Dakle, moje pitanje je može li se napraviti nova stranica "Rimske ceste" i onda ovu "staru" tamo preusmjeriti? Odnosno, zanima me mogu li ja to napraviti na svoju ruku ili se prije takvog postupka treba konzultirati/nekoga obavijestiti? Unaprijed hvala! LP! Svefnleysi 20:01, 20. studenog 2013. (CET)

Mea culpa, upravo sam vidila da zapravo već postoji preusmjeravanje, ali krivo, sa "cesta" na "puteve". Pitanje ipak stoji, za ubuduće, ali i u ovom slučaju za prebacivanje premještanja. LP! Svefnleysi

Stranica za vježbanje

Kako da stvorim članak opisavši njegov naslov?

Malo dodataka

Može li se u jedan dio (tijekom uređivanja), tamo ispod gdje su zagrade, simboli itd. staviti en crta (–) i em crta (—)? Također me još zanima kako napraviti naslov nekog članka u kurzivu/italic, kao što je na en.wiki. Tomandandy (razgovor) 10:42, 3. prosinca 2013. (CET)

Gdje bot piše

Ako bude nekih čudnih ponašanja Wikipedije, pogledajte ima li to sveze s ovom porukom u ovom prostoru. [23] Kubura (razgovor) 22:46, 12. prosinca 2013. (CET)

nestao je okvir sa sadržajem

dakle kao što naslov kaže nestao je okvir sa sadržajem iz članka Žumberačka gora... može li mi itko reći kako bi ga vratio. 13:44, 30. prosinca 2013.

ne nema veze, dobro je :)— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Weraasd (razgovor • doprinosi)

Izvor/Ref/Error

Stalno mi se pojavljuje "Pogrješka u citiranju: oznake <ref> postoje, ali oznaka <references/> nije pronađena", kako ispravno postaviti izvor?Hvala unaprijed na odgovoru.— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Marko.zurak (razgovor • doprinosi)

Suradniku odgovoreno na njegovoj SZR.--MaGa 07:37, 31. prosinca 2013. (CET)

Postovani

Imam zalbu u vezi brisanja mog clanka,naveli ste tamo neka safija.hajlovac copy paste Vrste sihra-a to je odlomak iz knjige Ostri mac... svi moji tekstovi su sa mog sajta :

http://lijecenjekuranikerimom.com/

i jos sam uredno u clanku naveo izvore citate knjige Ostri mac protiv zlih sihirbaza od autora Vehida Abdusselam Bali. Znaci po Vama raznorazne Safije mogu prisvajati autorstvo sebi. Ocekujem odgovor — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Adis Ahmetovic (razgovor • doprinosi) 16:21, 17. siječnja 2014.‎

Zahvalni smo na vašemu doprinosu Wikipediji, no molimo vas da ubuduće ne preuzimate tekstove s interneta zaštićene autorskim pravima (copyrightom). Ako imate dopuštenje za preuzimanje teksta, ljubazno vas molimo da ga uvrstite među postojeće dopusnice prije nego počnete postavljati preuzeti tekst.

Svi zaštićeni tekstovi koji se postave bez prethodno objavljene dozvole, bit će obrisani bez dodatnog objašnjenja. Suradnik koji i nakon upozorenja nastavi postavljati zaštićene radove može biti blokiran. Hvala na razumijevanju. BlackArrow (razgovor) 16:30, 17. siječnja 2014. (CET)

Poveznice unutar teksta na stranice na engleskom jeziku

Dobar dan. Uređivao sam Industrijsku Ekologiju i došao do problema. Ne znam kako poveznice na engleskoj wikipediji povezati sa onima u hrvatskoj verziji? One su pod Također vidjeti točkom u tekstu. Hvala— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Pavlinek123 (razgovor • doprinosi)

Može se povezati, ali to ne bih preporučio. Zašto? Zadnji pasus ovdje objašnjava zašto. Dakle, nemojte se ustručavati ostaviti crvene poveznice.--MaGa 07:50, 21. siječnja 2014. (CET)

Naznaciti da je clanak prijevod

Zanimalo bi me kako naznaciti na clanku da je rijec o prijevodu (s vec postojecesg wiki clanka na drugom jeziku)? Hvala unaprijed. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Uzmfrancambzg (razgovor • doprinosi) 12:19, 21. siječnja 2014.

Dovoljno je pri kreiranju članka u sažetku izmjene staviti dvoslovnu oznaku wikipedije s koje je članak, npr. "članak s hr" (de, en, fr...), a podrazumijeva se da je preveden. -- Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  15:28, 21. siječnja 2014. (CET)

Margine predložaka i interwikiji

Može li netko srediti da predlošci imaju jednaku gornju i donju marginu jer se sada lijepe za prethodan sadržaj (primjer prvi, primjer drugi)? Također me zanima može li netko pogledati zašto se ekološka genetika ne može povezati na wikipodatkovnom čvoru? Možda onaj š nije hrvatski š? --Conquistador (razgovor) 18:13, 7. veljače 2014. (CET)

Očito nije problematična samo ekološka genetika nego i postkolonijalni feminizam (Q7234128), radikalni feminizam (Q2914207) i socijalistički feminizam (Q2420666). Vjerojatno toga ima još... --Conquistador (razgovor) 03:53, 8. veljače 2014. (CET)

Riješeno sve. --Conquistador (razgovor) 16:18, 8. veljače 2014. (CET)

---

---

Ova je stranica arhivirana.
Ne mijenjajte je!