Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika - ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje.

Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa:

  • ophoditelji i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autoophoditeljskog ili ophoditeljskog statusa bez ikakvog ograničenja, kada ocjene da je dotični suradnik spreman za to;
  • suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodjeli autoophoditeljski ili ophoditeljski status, ako ispunjavaju sljedeće uvjete:
    • imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autoophođenog),
    • imaju najmanje 500 izmjena i 6 mjeseci od prvog uređivanja (za dobivanje statusa ophoditelja).
Suradnik se sam može prijaviti najviše dva puta za dodjelu statusa autoophođenog (ako prethodno njegov zahtjev bude odbijen), nakon toga za status ga mora predložiti ophoditelj ili administrator. Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca.

O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv ne će biti dodjeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ako su ispunjeni svi uvjeti.

Prečac:
WP:PZDP
Prečac:
WP:DODJELA

Zahtjevi i želje:

Primjer prijedloga

Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku:

===Ime suradnika===
{{Suradnikinfo|Ime suradnika}}

Kratko obrazloženje. --~~~~

Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1Arhiv 2Arhiv 3Arhiv 4Arhiv 5Arhiv 6

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

Stjepan-Luka

Stjepan-Luka (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 20:06, 26. veljače 2019. (CET)

  1.   ZA - --Domjanovic (razgovor) 17:47, 27. veljače 2019. (CET)
  2.   NEUTRALAN Može, ali suradnik nema dovoljno promjena da bi zadovoljio uvjete --Lasta 21:08, 27. veljače 2019. (CET)
    Slažem se s tobom, Lasto. I na te stvari pazim. U ovakvim slučajima uzimam u obzir i vrijeme djelovanja. Suradnik je sedam (7) godina, mislim, od prvog uređivanja do danas, uzorak uređivanja dovoljno je velik, i u tom dugom razdoblju unio je točne podatke i nije pravio probleme. Kubura (razgovor) 22:25, 28. veljače 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 16:26, 7. ožujka 2019. (CET)

Franjo Tahy

Franjo Tahy (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Kubura (razgovor) 21:46, 1. ožujka 2019. (CET)

  1.   PROTIV - Na žalost, preuranjeno. Nakon predlagateljeva upozorenja i dalje zaboravlja kategorizirati nove članke.--Tulkas Astaldo (razgovor) 15:00, 2. ožujka 2019. (CET)
    Primjedba na mjestu, ali ostalo radi u redu. Na sve drugo pazi, a kategorije su mu zadnje na umu. No, i njih se naknadno sjeti [1]. Imaju li kolege kakvih drugih primjedaba na njegov rad? Ako mu je jedina slabost da zaboravi kategorizirati, a da članak uredno referencira i točno piše, mogu reći da nije loše. Kubura (razgovor) 16:00, 3. ožujka 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 16:27, 7. ožujka 2019. (CET)

Xaosflux

Xaosflux (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega ispravlja lintovske pogrješke. Posebno:LintErrors/multiple-unclosed-formatting-tags Kubura (razgovor) 19:27, 12. ožujka 2019. (CET)

Please note, I am hr-0, but will not be editing any "content" here, I work on technical cleanups on many projects, see Posebno:Središnja_prijava/Xaosflux for examples. — xaosflux Talk 19:31, 12. ožujka 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:20, 17. ožujka 2019. (CET)

IndexAccount

IndexAccount (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 23:09, 17. ožujka 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 01:27, 23. ožujka 2019. (CET)

Hari Tre

Hari Tre (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 01:33, 23. ožujka 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 19:47, 28. ožujka 2019. (CET)

Deda željko

Deda željko (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ima vrlo malo uređivanja, piše na istom članku. Nije unosio netočnosti. Prvi put pisao je 2016., pa nakon tri godine opet. Kubura (razgovor) 23:38, 26. ožujka 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 02:44, 1. travnja 2019. (CEST)

Stari Djed Aljo, Stari Aljo Djed

Stari Djed Aljo (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)
Stari Aljo Djed (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Radi se očigledno o istoj osobi, što je izborom imena i htjeo pokazati. Vrlo malo uređivanja, ali davno (2010., odnosno 2012., vjerojatno je zaboravio zaporku) se je registrirao i nikad nije unosio netočnosti, razgovarao je kad ga se pita nešto, nije svadljiv. Kubura (razgovor) 19:50, 28. ožujka 2019. (CET)

  Riješeno za oba računa. Kubura (razgovor) 23:44, 2. travnja 2019. (CEST)

Miljenb

Miljenb (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega uredno razgovara, pita ako ne zna i sluša naputke. U gradivo o kojem piše ne razumijem se, ali nikad mu nitko nije na stranici za razgovor prigovorio na točnost sadržaja. Stoga smatram da uredno doprinosi. Kubura (razgovor) 20:20, 29. ožujka 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 22:32, 4. travnja 2019. (CEST)

Croxyz

Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega ima svoje mušice, dogodi mu se koja ..., ali nastoji korisno surađivati. Sluša naputke. Recite mi kolege moje vaše mišljenje. Mislite li da je sazrio za status automatski ophođenog? Kod mene je prevagnulo povjerenje. Kubura (razgovor) 01:36, 13. travnja 2019. (CEST)

  1.   ZA - Što je, je. Suradnik ima svoje mušice, ali nisu prečeste. Primjenjuje i poštuje savjete, naputke i komentare. Premda je tek od 1. rujna 2018. god., aktivan suradnik Wikipedije, mislim kako je zaslužio biti automatski ophođen. --Dvanaesti Igrač 13:46, 14. travnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 01:43, 18. travnja 2019. (CEST)

IvanBracin

IvanBracin (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Stari suradnik, povremeno svraća, u načelu uredno doprinosi. Kubura (razgovor) 21:16, 14. travnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 22:20, 19. travnja 2019. (CEST)

Setenzatsu

Setenzatsu (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Očigledno se radi o kolegi koji već dugo vremena uređuje preko gole IP adrese i kojeg smo dugo nagovarali registrirati se. Piše na člancima o hrvatskim športskim savezima i srodnim temama, obično ažurira. Nije se nitko žalio na točnost sadržaja koji je unosio. Registrirani suradnik je očigledno kolega koji je pisao na tim temama, jer po svemu po obrascu uređivanja izgleda kao on. Osobno sam mu uređivanja označavao pregledanim i puštao dalje. Kubura (razgovor) 01:58, 15. travnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:27, 22. travnja 2019. (CEST)

Yann

Yann (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega s fr.wiki, svraća ovdje popraviti poveznice na slike. --Kubura (razgovor) 21:16, 29. travnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 01:40, 10. svibnja 2019. (CEST)

Amater2001

Amater2001 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

U godinu i pol dana nije bilo pritužbe na kolegin rad. Kubura (razgovor) 01:40, 10. svibnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Petar Rok

Petar Rok (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 00:54, 11. svibnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Puky97

Puky97 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 01:15, 11. svibnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Thommy9

Thommy9 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Kolega dodaje podatke o grbovima i zastavama naselja. Kubura (razgovor) 20:20, 12. svibnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 19:44, 18. svibnja 2019. (CEST)

Discanto

Discanto (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je wikiveteran, od srpnja 2008. godine. Preko 200.000 uređivanja na it.wiki, it.wječniku, vraćatelj na Wikipodatcima i micatelj datoteka na Zajedničkom poslužitelju s više od 445.000 uređivanja. Na hr.wiki ne vandalizira, nego se trudi pisati hrvatskim koliko zna i umije. Preveliki ugled ima da bi ovdje unosio netočnosti i izvodio neslane šale, stoga sam uvjeren da unosi točne podatke. Hrvatski mu nije skroz najtočniji, ali se poklapa s činovničkim hrvatskim, pa se događa da se ne slažu padeži kao u standardnom hrvatskom, no u administraciji bi to prošlo. Stoga predlažem kolegu za automatski ophođenoga. Kubura (razgovor) 22:05, 21. svibnja 2019. (CEST)

  ZA-Kraljnnm (razgovor) 22:58, 21. svibnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 22:08, 26. svibnja 2019. (CEST)

Croxyz2

Croxyz2 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Po svemu je to kolega Croxyz, koji je automatski ophođen. Da ne bih radio na svoju ruku, pitat ću zajednicu pa ćemo tako i ovu formalnost obaviti. Kubura (razgovor) 22:08, 21. svibnja 2019. (CEST)

  ZA Slažem se s Kuburom.-Kraljnnm (razgovor) 22:57, 21. svibnja 2019. (CEST)
  ZA Ne vidim problem. --Dvanaesti Igrač 14:13, 22. svibnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 22:09, 26. svibnja 2019. (CEST)

Vladovivoda

Vladovivoda (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Češljam doprinose starih dugogodišnjih suradnika, trenutno neaktivnih, a koji su uredno doprinosili. Pridonosi od 8. svibnja 2012., 36 uređivanja u GIP-u i 57 u Dodatku, 2 u datotekama i 2 u predlošcima, 97 ukupno. Na it.wiki 91 uređivanje, na en.wiki 25.555 uređivanja. Čovjek je wikiveteran, nije vandal, ne svađa se, ne moramo otkrivati toplu vodu. Kubura (razgovor) 21:33, 4. lipnja 2019. (CEST)

  ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:48, 11. lipnja 2019. (CEST)

Scoobyhr

Scoobyhr (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ista stvar. 189 ukupno uređivanja, sluša naputke, razgovara, ne svađa se. Kubura (razgovor) 21:35, 4. lipnja 2019. (CEST)

  ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:49, 11. lipnja 2019. (CEST)

Champollion

Champollion (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Ista stvar. Suradnik je povremeno aktivan, inače naš dugogodišnji suradnik. Ne svađa se, razgovara, sluša naputke. Kubura (razgovor) 21:37, 4. lipnja 2019. (CEST)

  ZA slažem se s Kuburom --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:50, 11. lipnja 2019. (CEST)

Kaštel Stari

Kaštel Stari (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji suradnik, od 2012., sluša naputke, ne svađa se, dogodi mu se koji propustić, ali sve skupa zaslužuje povjerenje. Kubura (razgovor) 22:00, 4. lipnja 2019. (CEST)

  ZA marljiv suradnik --Mateo K 01 (razgovor) 22:06, 4. lipnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:51, 11. lipnja 2019. (CEST)

Janezdrilc

Janezdrilc (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega sa sl.wiki, uredni doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 22:23, 4. lipnja 2019. (CEST)

  1.   ZA - Kubura (razgovor) 17:49, 8. lipnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:54, 11. lipnja 2019. (CEST)

August Dominus

August Dominus (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji suradnik hr.wiki (od 2006.), uredni doprinosi. --Mateo K 01 (razgovor) 20:21, 8. lipnja 2019. (CEST)

  1.   ZA - Kubura (razgovor) 21:40, 8. lipnja 2019. (CEST)
  2.   ZA--Tulkas Astaldo (razgovor) 22:51, 8. lipnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 16:26, 15. lipnja 2019. (CEST)

Šaholjubac

Šaholjubac (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Nije bilo primjedbi na točnost sadržaja koji je unio. Kubura (razgovor) 20:31, 15. lipnja 2019. (CEST)

  1.   ZA --Mateo K 01 (razgovor) 04:08, 16. lipnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 17:19, 21. lipnja 2019. (CEST)

Mirko Leško

Mirko Leško (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Rješavam stare slučaje. Suradnikovi doprinosi su uredni. Kubura (razgovor) 20:31, 24. lipnja 2019. (CEST)

  1.   PROTIV Suradnikov zadnji doprinos je bio 2008. pa se postavlja pitanje da li je još uvijek aktivan? Nema mi smisla davati prava suradnicima koji nisu toliko dugo uređivali stranice.-Kraljnnm (razgovor) 22:06, 24. lipnja 2019. (CEST)
    Ovako, bitno je da je sadržaj koji je unosio točan. Drugo, makar da je zauvijek napustio Wikipediju, nije bitno. Iz iskustva znam da suradnici kojih nije bilo po deset godina svrate pa nešto uređuju. Kubura (razgovor) 16:13, 26. lipnja 2019. (CEST)

Uspjeh je ključ života

Uspjeh je ključ života (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik stalno nešto uređuje, s time da su ta uređivanja u skladu s pravilima, te smatram da je vrijeme da ga se automatski ophodi. --Kraljnnm (razgovor) 23:35, 26. lipnja 2019. (CEST)

  1.   PROTIV - Nisam toliko protiv njega. Htio bih neka dovrši započete stvari. Ima dobre zamisli, ali ostavlja nedovršeno. Predlošci koji ne vode nikamo, popisi bez ijednog imena. Nije strašno ako mu se dogodi koja takva, ali mnogo je takvih. Ima još strojnih prijevoda koje nije dotjerao. Radije bih da napiše "Cucuk Pazar je grad u Kazahstanu, Almatyjski okrug." i ispravno kategorizira, stavi jednu vanjsku poveznicu i da sve napiše na hrvatskom, nego da mu ostanu nesređeni strojni prijevodi u sadržaju i kategoriji. Ako prođe, volio bih neka te stvari dovrši. Ako mu se štanca članke, eno mu onih po godinama :) Kubura (razgovor) 18:12, 1. srpnja 2019. (CEST)
  2.   NEUTRALAN Prvotno razmišljao sam o glasu protiv, no palo bi mi teško jer sam osobno dva puta "pao". Suradnik zna povremeno "zabrkat", ali sam i pregledao dosta njegovi uredni izmjena. Svoje zamisli mogao bi primjerice "parkirati" kao podstranicu, ako ih trenutačno ne može ili ne želi doraditi. Uspjeh ima nedvojbeno dobre namjere te se nadam da će u budućem radu pripaziti na primjedbe koje je Kubura naveo. --Mateo K 01 (razgovor) 23:22, 1. srpnja 2019. (CEST)
  3.   ZA --Zeljko (razgovor) 23:29, 1. srpnja 2019. (CEST)
  4.   PROTIV - Moram se složiti s kolegom Kuburom. --Dvanaesti Igrač 01:00, 2. srpnja 2019. (CEST)

  Nije riješeno Dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 19:37, 2. srpnja 2019. (CEST)

ImeldoMax

ImeldoMax (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 20:15, 25. srpnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:38, 5. kolovoza 2019. (CEST)

Moson81

Moson81 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi, uglavnom ispravlja poveznice. --Mateo K 01 (razgovor) 05:12, 9. kolovoza 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 19:59, 15. kolovoza 2019. (CEST)

Lordluka99

Lordluka99 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je imao početne probleme, inače uredno uređuje. --Mateo K 01 (razgovor) 05:12, 9. kolovoza 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:00, 15. kolovoza 2019. (CEST)

FriedrickMILBarbarossa

FriedrickMILBarbarossa (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi, kolega sa sr.wiki. --Mateo K 01 (razgovor) 05:12, 9. kolovoza 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 20:00, 15. kolovoza 2019. (CEST)

A.Savin

A.Savin (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi, suradnik mijena/dodaje slike. --Mateo K 01 (razgovor) 22:39, 12. kolovoza 2019. (CEST)

  Riješeno. Pazdravljaju kaljegu s vnapriježdenjijem :) Kubura (razgovor) 22:27, 20. kolovoza 2019. (CEST)

SemperInstans

SemperInstans (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega dobro radi. Kubura (razgovor) 22:33, 26. rujna 2019. (CEST)

  1.   ZA --Zeljko (razgovor) 23:16, 26. rujna 2019. (CEST)
  2.   ZA--El hombre (razgovor) 22:22, 28. rujna 2019. (CEST)
  3.   ZA--Ivi104 (razgovor) 13:04, 29. rujna 2019. (CEST)
  4.   ZA marljiv kolega --Mateo K 01 (razgovor) 15:50, 29. rujna 2019. (CEST)
  5.   ZA -- Kraljnnm (razgovor) 20:07, 29. rujna 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:26, 5. listopada 2019. (CEST)

RudnikU

RudnikU (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je ovdje već godinu i pol. Na sedamdesetak je uređivanja, ali prepoznatljiv mu je kroz to vrijeme obrazac uređivanja: ispravlja slovne pogrješke: nazivlje, zatipke, veliko i malo slovo, premetnuta slova, brojke. Kubura (razgovor) 18:00, 30. rujna 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:27, 5. listopada 2019. (CEST)

Franjo Josip

Franjo Josip (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega sluša naputke. Sadržaj je točan. Kubura (razgovor) 21:36, 5. listopada 2019. (CEST)

  1.   ZA. Viđam ga redovito u NP, kolega se trudi. --Ivi104 (razgovor) 22:13, 5. listopada 2019. (CEST)
  2.   ZA Slažem se --Mateo K 01 (razgovor) 23:28, 6. listopada 2019. (CEST)
  3.   ZA Iako se u prvim uređivanjima nije dobro snalazio, ipak je dobro nastavio s radom.-Kraljnnm (razgovor) 22:38, 7. listopada 2019. (CEST)
  1.   PROTIV - Nije još zreo. Suradnik se trudi, to je nesporno, ali naputke sluša i ne sluša. Prijevodi i jezik u člancima su mu loši (primjer), nije svladao ni osnove uređivanja.  • Bonč (razgovor) • Tagline: Wikipedija je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati. •  00:05, 8. listopada 2019. (CEST)
  2.   PROTIV--prerano, tek je mjesec dana prošlo od prvog uređivanja, sluša upute, ali jednostavno nema dovoljno iskustva.--Tulkas Astaldo (razgovor) 17:47, 12. listopada 2019. (CEST)

  Nije riješeno Dva glasa protiv. Tulkas Astaldo (razgovor) 17:47, 12. listopada 2019. (CEST)

JediRevanMunro

JediRevanMunro (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je na početku malo kiksao, ali se popravio i pazi na savjete iskusnijih kolwga.-Kraljnnm (razgovor) 00:11, 8. listopada 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 22:13, 16. listopada 2019. (CEST)

Pravo

Pravo (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Zar je moguće da mi se još pojavljuje u nepregledanima? Kubura (razgovor) 00:14, 10. listopada 2019. (CEST)

  1.   ZA uredni doprinosi --Mateo K 01 (razgovor) 00:20, 10. listopada 2019. (CEST)
  2.   ZA isto.--Kraljnnm (razgovor) 00:27, 10. listopada 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 22:13, 16. listopada 2019. (CEST)

Vrtleska225

Vrtleska225 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Stalno se radi i trudi.-Kraljnnm (razgovor) 14:08, 25. listopada 2019. (CEST)

Ovako: ako smatraš da neki suradnik radi točno, znači da imaš povjerenja da u njega u smislu da je piše sadržajem točno - to najprvo, i jezično pravilno - dopustive su pogrješke u manjem broju. A to znači da bi bio red da ako netkog predlažeš za ovaj status, i označiti njegova uređivanja kao pregledana. Kubura (razgovor) 20:00, 25. listopada 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

Hasley

Hasley (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Inozemni kolega sa SWMT, održava projekt u smislu uklanjanja vandalizama koje čine globalni vandali, lint-pogrješaka i sličnog. Kubura (razgovor) 19:33, 25. listopada 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

Antandrus

Antandrus (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Inozemni kolega, održava projekt u smislu uklanjanja vandalizama koje čine globalni vandali. Kubura (razgovor) 19:33, 25. listopada 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

Praxidicae

Praxidicae (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Inozemna kolegica, održava projekt u smislu uklanjanja vandalizama koje čine globalni vandali. Kubura (razgovor) 19:38, 25. listopada 2019. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:50, 30. listopada 2019. (CET)

ID007NS

ID007NS (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je već par godina ovdje, rijetko svraća i održava samo jedan članak, o jednoj osobi. Kubura (razgovor) 21:14, 28. listopada 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 06:42, 4. studenoga 2019. (CET)

Niegodzisie

Niegodzisie (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Inozemni kolega, dopunja članke. Uredni doprinosti.--Tulkas Astaldo (razgovor) 10:05, 5. prosinca 2019. (CET)

Hvala. Slobodno čitam na hrvatskom, takođe malo pisem. Niegodzisie (razgovor) 18:07, 5. prosinca 2019. (CET)

  Riješeno. Tulkas Astaldo (razgovor) 09:49, 11. prosinca 2019. (CET)

Aferk 76

Aferk 76 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je dugo ovdje, nitko se nije žalio na njegov rad. Kubura (razgovor) 06:27, 22. prosinca 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 01:46, 29. prosinca 2019. (CET)

Suradnik A10

Suradnik A10 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je ovdje tek 24 dana, ali dosta je aktivan. Nitko se dosad nije žalio da je unosio netočnosti. Kubura (razgovor) 01:45, 29. prosinca 2019. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 00:10, 8. siječnja 2020. (CET)

Setenzatsu.2

Setenzatsu.2 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega Setenzatsu, očigledno. Kubura (razgovor) 01:33, 9. siječnja 2020. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 23:21, 14. siječnja 2020. (CET)

Koora

Koora (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Wikiveteran. Nisam naišao na netočnosti. Kubura (razgovor) 04:11, 9. siječnja 2020. (CET)

  Riješeno --denny vrandečić (razgovor) 17:54, 14. siječnja 2020. (CET)

Denny, nisi više birokrat. Molim te ne služi se više oruđima koje ti je zajednica skinula svojom odlukom. Birokratski posao sadrži i naporan dio, provjeru tuđih uređivanja, nezahvalan jer sam ocjenjuje je li netko u redu ili još nije za automatski ophođene pa se (ne)upušta u predlaganje i tako izlaže svoj ugled kao procjenitelj tuđeg rada, treba obrazložiti suradniku zašto još nije automatski ophođen, ponekad utješiti ako nije prošao, ponekad ukoriti ako se nedolično ponaša ili nedolično reagira na neprolazak. Biti birokrat nije samo kupiti vrhnje i obavljati popularni dio posla.
You are not the bureaucrat anymore. Please do not use the tools You've been stripped off by the community. Dalje mi se ne da objašnjavati na engleskom, jer na hrvatskom objašnjavam hrvatskim suradnicima što oduzima i dosta vremena, pa isto važi i za tebe. Ako si htio se služiti birokratskim oruđima, imao si preko 12 godina za nam pomagati, a nisi. Ako ti šta nije jasno, govori s nama na hrvatskom. Kubura (razgovor) 20:07, 14. siječnja 2020. (CET)

  Nije riješeno. Predlagatelj povlači svoj prijedlog i nalazi manjkavosti. Kubura (razgovor) 20:07, 14. siječnja 2020. (CET)

Po popisu birokrata, birokrat sam.
Nije mi jasno kako 'kupujem vrhnju' kad izvršavam odluku zajednice po pravilima zajednice. Prijedlog je napravljen prije više od pet dana, nije bilo glasova protiv.
Pogledao sam nekoliko desetak doprinosa Koora, i nisam našao manjkavosti koji bi spriječili dodjelu pravo automatskog ophođenog. Je li možeš navesti te doprinose? Hvala. --denny vrandečić (razgovor) 20:28, 14. siječnja 2020. (CET)
Status ti ne dodjeljuje softver, nego zajednica na matičnom projektu. Zajednica ti je skinula status.
Kako možeš biti birokrat na projektu, kad niti ne razumiješ šta ti se napisalo, niti znadeš odgovoriti: "Kupujem vrhnju", daj molim te. Čovječe, pa više ne znaš ni padeže, pa sasvim mijenjaš glagol i značenje napisanog. Ovo je već neozbiljno. Kubura (razgovor) 21:13, 14. siječnja 2020. (CET)
Nisam mislio da je ovdje mjesto diskutirati moje znanje padeža.
Rekao si da si 'nalazio manjkavosti'. Je li ih možeš navesti?
Samo hoću da budem siguran da ni si povlačio svoj prijedlog iz dišpeta. --denny vrandečić (razgovor) 21:46, 14. siječnja 2020. (CET)
Predlagatelj ima pravo povući svoj prijedlog. Kubura (razgovor) 21:57, 14. siječnja 2020. (CET)
Ima pravo povući prijedlog, ali ne nakon što je suradničko pravo dodijeljeno. Valjda. Ili se sad može retroaktivno zahtijevati skidanje statusa? Ismijavanje pravila i smjernica Wikipedije na hrvatskom jeziku se nastavlja. Uspješno!--Man_Usk recider 21:56, 15. siječnja 2020. (CET)
Predlagatelj ima pravo povući prijedlog. Čak i nakon što je dodijeljeno. Ljudi uvijek imaju pravo promijeniti mišljenje. No, drugi ga mogu preglasati. Molio bih te Mane da se ostaviš podbadanja. Jedino ismijavanje pravila i smjernica je ono gdje suradnik bez ikakva održavanja projekta, gdje ga zajednica nije izabrala, gotovo punih 17 godina i dalje drži oruđa. Ismijavanje je kad takav napravi po jedno uređivanjce unutar dvije godine (da ne bi ostao bez oruđa), možebitno obriše par očiglednih za brisanje (koje nije tražio, nego su mu drugi našli) i dodijeli statusić i sad je on kao admin i može biti na istoj razini s marljivim suradnicima koje je zajednica svojim povjerenjem izabrala, a po moći (jer ima oruđa) iznad običnih suradnika koji marljivo održavaju projekt - uklanjaju vandalizme, popravljaju, obavještavaju zajednicu, savjetuju kolege, naprave nešto što je adminima promaknulo ili nisu dospjeli. Kubura (razgovor) 01:43, 18. siječnja 2020. (CET)
Predomislih se. Sad je   Riješeno. Kubura (razgovor) 02:01, 18. siječnja 2020. (CET)

Koora (2)

Koora (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Po riječima Kubure, "Wikiveteran". On nije naišao na netočnosti. Pogledao sam nekoliko desetak doprinosa, i izgledali su u redu. Nisam naišao išta da bi spriječilo dodjelu pravo automatskog ophođenog. --denny vrandečić (razgovor) 22:04, 14. siječnja 2020. (CET)

Citiram pravila: "Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca." --Mateo K 01 (razgovor) 22:10, 14. siječnja 2020. (CET)
Točno. Drugo, i dalje se služi oruđima i funkcijom koje mu je zajednica skinula.[2] Kubura (razgovor) 22:39, 14. siječnja 2020. (CET)
Oprosti, Mateo, ali prvi prijedlog je povućen, ne odbijen. Ako prvi prijedlog postoji, onda, prima pravila, se i dalje može riješiti prima pravila. --denny vrandečić (razgovor) 22:53, 14. siječnja 2020. (CET)

  Riješeno po gornjem prvom prijedlogu. Kubura (razgovor) 02:02, 18. siječnja 2020. (CET)

Franjo Josip

Franjo Josip (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega sluša naputke. Sadržaj je točan. Zacijelo je bolji od onda kad je prošli put bio predložen. Kubura (razgovor) 22:47, 21. siječnja 2020. (CET)

  ZA --Mateo K 01 (razgovor) 17:21, 22. siječnja 2020. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 06:31, 28. siječnja 2020. (CET)

Žuta podmornica

Žuta podmornica (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je suradnik još od 2013. godine. Imao je dugu stanku, ali nitko se nije žalio na točnost njegovih uređivanja. Sluša naputke i zamolbe. Kubura (razgovor) 20:03, 24. siječnja 2020. (CET)

Pričekajmo još nekoliko dana za vidjeti je li kolega usvojio naputke. Tekstovi su mu točni, samo bez izvora, vanjskih poveznica i kategorija. Najviše me zanima hoće li kategorizirati. Kubura (razgovor) 00:34, 30. siječnja 2020. (CET)

  Riješeno Vidi dolje. Kubura (razgovor) 19:26, 12. veljače 2020. (CET)

Ercé

Ercé (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Suradnik dulje od 7 godina. Ne govori hrvatski jezik, ali uredno doprinosi.--Tulkas Astaldo (razgovor) 16:43, 3. veljače 2020. (CET)

  Riješeno--Tulkas Astaldo (razgovor) 08:38, 10. veljače 2020. (CET)

Frank b26

Frank b26 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Suradnik uredno doprinosi, nakon njega rijetko treba intervenirati. --Lasta 07:04, 9. veljače 2020. (CET)

  Riješeno --Lasta 10:50, 18. veljače 2020. (CET)

Mosorska gušterica

Mosorska gušterica (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Suradnik uredno doprinosi, nakon njega rijetko treba popravljati. --Lasta 12:30, 10. veljače 2020. (CET)

  1.   ZA - Htjedoh ga predložiti ali me je Lasta preduhitrio. Kubura (razgovor) 19:24, 12. veljače 2020. (CET)
  2.   ZA -pravi djelatnik --Zeljko (razgovor) 21:27, 12. veljače 2020. (CET)
  3.   ZA --Mateo K 01 (razgovor) 00:18, 13. veljače 2020. (CET)
  4.   ZA --Ivi104 (razgovor) 00:51, 13. veljače 2020. (CET)
  Riješeno --Lasta 10:50, 18. veljače 2020. (CET)

Žuta podmornica (2)

Žuta podmornica (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kao što je gore navedeno, radi uredno, a čini se da je zadovoljio i dodatne zahtjeve koje je imao Kubura. --Lasta 14:35, 10. veljače 2020. (CET)

  Riješeno :) Nisam povukao svoj prvotni prijedlog, samo sam rastegnuo rok za donošenje odluke. Slažem se s kolegom Lastom. Kubura (razgovor) 19:25, 12. veljače 2020. (CET)

DragonFederal

DragonFederal (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik piše o slobodnom zidarstvu i čini mi se da se dosta dobro snalazi i bez pomoći, a stvara veliku količinu novog sadržaja. Ako je netko ispatrolirao više njegovih promjena, volio bih vidjeti komentar na ovaj prijedlog. --Lasta 11:12, 24. veljače 2020. (CET)

  1.   ZA - Suradnik stvarno radi dobro i iza njega se nema što popravljati. --Suradnik A10 (razgovor) 13:21, 28. veljače 2020. (CET)
  2.   ZA - Jedina primjedba može biti što je suradnik aktivan tek dva tjedna, no članci su mu uredni. Vjerujem i sudu kolege Laste. Mogao bi ponegdje suradnik DragonFederal dodati dodatnu referenciju, na što sam mu maloprije ukazao, no takve stvari provlače se i kod iskusnih suradnika, pa ne bih tjerao mak na konac. Naime, negdje ljudi razumiju odnosno dobro poznaju građu pa ne osjećaju potrebu posezati za literaturom. Kubura (razgovor) 18:24, 28. veljače 2020. (CET)

  Riješeno Kubura (razgovor) 03:51, 2. ožujka 2020. (CET)

Imjusttherediting

Imjusttherediting (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik se dobro snalazi i iza njega ne treba ispravljati. --Lasta 16:50, 25. veljače 2020. (CET)

  Nije riješeno Povlačim prijedlog, suradnika ipak treba pratiti još neko vrijeme. --Lasta 13:06, 26. veljače 2020. (CET)

Desiderius71

Desiderius71 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik piše uredne članke. Kubura (razgovor) 20:06, 28. veljače 2020. (CET)

  ZA --Lasta 13:06, 7. ožujka 2020. (CET)

Kiril Simeonovski

Kiril Simeonovski (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega s mk.wiki, radi uredno. Kubura (razgovor) 22:07, 3. ožujka 2020. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:43, 9. ožujka 2020. (CET)

Milan2009

Milan2009 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Koliko sam primijetio, kolega ne unosi netočnosti, a posljednja uređivanja koja sam pregledao bila su uredna. --Pajo Pajimir 13:51, 16. ožujka 2020. (CET)

  1.   PROTIV - Ne sumnjam u Pajinu dobru procjenu, ali po meni suradnik je još "premlad". Na hr.wiki ne doprinosi niti mjesec dana, a na en.wiki nije doprinosio od 2014. godine (s tim da tamo nema niti 50 doprinosa). Čini se kao dobar kandidat, ali preuranjena kandidatura. --Dvanaesti Igrač 16:08, 16. ožujka 2020. (CET)
  2.   PROTIV Ali samo vremensko "protiv", u bližoj budućnosti će ovo sigurno biti "za" i u stvari se slažem s Pajom. Razmišljao sam već neko vrijeme o ovom kandidatu za predložiti ga. Pajo je bio brži :) I ja pratim da je barem neko vrijeme, da ne bude baš da je dva dana pa ga predložiti. Još mu se provlače koji propustići, ali sadržajno čovjek piše u redu. Još samo da usvoji nekoliko stvari i bit će izvrstan. Kubura (razgovor) 00:51, 18. ožujka 2020. (CET)

Imjusttherediting (2)

Imjusttherediting (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega admin povukao je svoj prijedlog, evo sad mene nakon mjesec dana. Kolega sluša naputke, ne svađa se i nisam dosad naišao da mu itko prigovara na točnost unesena sadržaja. Kubura (razgovor) 19:30, 21. ožujka 2020. (CET)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 21:23, 26. ožujka 2020. (CET)

  PROTIV Nije opravdao ukazano povjerenje. Sklonost ispadima i provokacijama u suradničkom prostoru [3]. Kao osoba koja je predložila, povlačim svoj prijedlog. Budući da nitko drugi nije poduprio, status automatski ophođenog skinut. Kubura (razgovor) 18:09, 3. lipnja 2020. (CEST)

Ključ broj 13

Ključ broj 13 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Iako suradnik piše većinom o sirijskoj geografiji, uređivanja ne krše temeljne Wikipedijine kriterije. --Kraljnnm (razgovor) 10:36, 22. travnja 2020. (CEST)

  1.   ZA - Koliko sam provjeravao, podatci koje su unio su točni. Kubura (razgovor) 02:31, 26. travnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 03:50, 29. travnja 2020. (CEST)

Johnny Pepperoni

Johnny Pepperoni (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 20:44, 25. travnja 2020. (CEST)

  ZA--Slažem se s kolegom.--Kraljnnm (razgovor) 16:28, 27. travnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 05:26, 1. svibnja 2020. (CEST)

Plastic pony

Plastic pony (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 02:30, 26. travnja 2020. (CEST)

  ZA--Slažem se s kolegom.--Kraljnnm (razgovor) 16:28, 27. travnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 05:28, 1. svibnja 2020. (CEST)

Dominik Tomić

Dominik Tomić (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. Kubura (razgovor) 02:32, 26. travnja 2020. (CEST)

  ZA--Slažem se s kolegom.--Kraljnnm (razgovor) 16:28, 27. travnja 2020. (CEST)
  PROTIV - izgleda obećavajuće, ali ljudi moji, ima 56 promjena, di je priša? --Lasta 11:32, 29. travnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 03:54, 2. svibnja 2020. (CEST)

Labude jezero2112

Labude jezero2112 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi, kolega korisno surađuje. --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 21:15, 2. svibnja 2020. (CEST)

  1.   PROTIV - Razmišljao sam ga predložit, no netom vidjeh ovo [4] što je dosta svježe. Dobro je što ne vidim mu na SZR primjedbe da unosi netočnosti, pa će kolega skoro biti kandidat. Kubura (razgovor) 02:42, 3. svibnja 2020. (CEST)
  2.   NEUTRALAN - Složio bih se s Kuburom da kolegin zadnji doprinos nije bajan, ali ostala uređivanja (koliko sam uspio vidjeti) nemaju nikakve greške. Osobno bih još malo pričekao s predlaganjem jer mislim da bi kolega bio dobar suradnik.--Kraljnnm (razgovor) 11:06, 3. svibnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 06:28, 13. svibnja 2020. (CEST)

Angie Scalini

Angie Scalini (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Uredni doprinosi. --Koreanovsky 🎸 (razgovor) 21:11, 6. svibnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 06:27, 13. svibnja 2020. (CEST)

Druidpepo

Druidpepo (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Davnašnji suradnik hr.wiki, nije unosio netočnosti. Kubura (razgovor) 23:17, 29. svibnja 2020. (CEST)

  Može--Kraljnnm (razgovor) 22:46, 2. lipnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 17:16, 8. lipnja 2020. (CEST)

Lastferry

Lastferry (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega je pola godine ovdje, nema primjedaba na rad, a provjerio sam mu veća uređivanja i u istom su obliku kao na izvorišnim wikipedijama. Kubura (razgovor) 17:20, 2. lipnja 2020. (CEST)

  Suzdržan Kolegine izmjene koliko sam vidio su uredu, ali sam protiv samo iz tehničkih razloga; kolega ima 129 uređivanja u GIP-u što ne zadovoljava tehnički kriterij od najmanje 200 izmjena za automatski ophođenog.--Kraljnnm (razgovor) 22:45, 2. lipnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 18:36, 18. lipnja 2020. (CEST)

Jodl jodl

Jodl jodl (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega ima uredne doprinose. --Kraljnnm (razgovor) 09:59, 10. lipnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 18:36, 18. lipnja 2020. (CEST)

Mark7747

Mark7747 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Kolega ima uredne doprinose i veliku želju za radom. BlackArrow (razgovor) 22:08, 24. lipnja 2020. (CEST)

Apsolutno   ZA--Kraljnnm (razgovor) 23:31, 24. lipnja 2020. (CEST)
Također apsolutno   ZA --Ivi104 (razgovor) 23:54, 24. lipnja 2020. (CEST)
Surađuje, razgovara, piše. Kubura (razgovor) 01:26, 25. lipnja 2020. (CEST)
  PROTIV - Još uvijek mu se provlače stvari koje trebaju nadzor, n.pr. zaboravlja kategorizirati. Kubura (razgovor) 22:58, 2. srpnja 2020. (CEST)
  ZA --Mateo K 01 (razgovor) 00:40, 28. lipnja 2020. (CEST)

Na SZR su mu u međuvremenu prigovarali. Zato ne bih još mu dodijelio status. Kubura (razgovor) 22:58, 2. srpnja 2020. (CEST)

Svilaja

Svilaja (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Isto objašnjenje kao i prethodno. --Kraljnnm (razgovor) 14:56, 2. srpnja 2020. (CEST)

Prijedlozi za dodjelu statusa ophoditelja

IvanOS

IvanOS (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik uklanja vandalizme i ophoditeljski alat mu može samo pomoći. BlackArrow (razgovor) 14:06, 28. veljače 2019. (CET)

  1.   ZA - Kubura (razgovor) 22:25, 28. veljače 2019. (CET)
  2.   ZA - Tulkas Astaldo (razgovor) 15:00, 2. ožujka 2019. (CET)
  3.   PROTIV Suradnikova uređivanja nisu dosad pokazala sklonost poučavanju novih suradnika, niti spremnost za komunikaciju nakon uklanjanja uređivanja drugih suradnika (Posebno:diff/5143898, Posebno:diff/5164740, Posebno:diff/5164749). Suradnikova uređivanja pokazuju pristranost, upotrebljavanje neenciklopedijskih izvora i fraza. Nisu se promijenile okolnosti od prošlog predlaganja, štoviše, pogoršane su. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 0,22; 3. ožujka 2019. (SEV)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 16:30, 7. ožujka 2019. (CET)

Myrkozg

Myrkozg (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni ozbiljni suradnik čije akcije ne propitkujemo. Kad ukloni vandalizam, grafite i netočne informacije, zašto bismo dva put obavljali posao, odnosno da postojeći ophoditelji moraju označiti pregledanim ono što je kolega već uklonio. Kubura (razgovor) 00:02, 3. travnja 2019. (CEST)

  1.   Protiv prijedloga. Suradnička skupina Ophoditelji dodjeljuje se suradnicima koji redovito prate nedavne promjene i vični su obrazloženom uklanjanju vandalizama. Usto od ophoditelja se očekuje (po)veća razina komunikacije s drugim suradnicima.
      Obrazoženje:
    Suradnik ima svoje prednosti, posebno kao automatski ophođeni suradnik, no dosad je javno komunicirao jedino s jednim suradnikom (3 puta; 8. X. 2014., 1. V. 2015. i 29. VII. 2017.), nije uređivao za potrebe komunikacije imenski prostor stranicâ za razgovor o GIP-u.
    Zadnji stvoreni članak, članak Hristo Burmov, ostavljen je bez izvora (bez {{Radovi}} ili {{Radovi24}}). Takvo uređivanje nije preporuka za dodjeljivanje ijedne suradničke skupine koja se dodjeljuje na ovoj stranici. Stvaranje (započinjanje) nepotrebnih preusmjeravanja, premještanja bez kvalitetnog obrazloženja na szr.
    Suradnik je dosad (od 7. IV. 2012.) uklonio 41 izmjenu, od toga: 2 izmjene uklonio je 2018., 3 izmjene uklonio je 2016., 2 izmjene uklonio je 2014. godine. Nije primijećena sklonost poučavanju novih suradnika, ni o szv. Nema vidljivog komunikacijskog traga s neprijavljenim suradnicima, čak i kad dolazi do uklanjanja izmjenâ neprijavljenih suradnika. Pojedinačne izmjene uklanja pojedinačno, umjesto poželjnog uklanjanja sekvencijalnih izmjena u jednoj izmjeni.
    O prijedlogu se moram stoga izjasniti protivljenjem prijedlogu. Ujedno izražavam žaljenje što dolazi do situacija, da suradnici jednostavno nemaju druge, no izjasniti se na ovoj stranici. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 2,38; 3. travnja 2019. (SEV)
    Sinoć je ostalo na desetak nepregledanih. Sad je već 115 neophođenih uređivanja za pregledati. Kubura (razgovor) 23:03, 3. travnja 2019. (CEST)
  2.   ZA Trebao je odavno postati ophoditelj---El hombre (razgovor) 07:54, 6. travnja 2019. (CEST)
    @El hombre, po kojim kriterijima? Od četrdeset i jednog uklanjanja koje je sveukupno načinio, dvadeset i jedno uklanjanje mu je poništio (tj. uklonio) suradnik Orijentolog. Prošle godine uklonio je dvije izmjene, a pretprošle nijednu. Ophoditeljski status nije, i ne bi trebao biti, nagrada za kreiranje stranica bez izvora u GIP-u. Hvala na odgovoru, ukoliko ga želiš dati. Hvala i na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,38; 6. travnja 2019. (SEV)
    Suradnik Orijentolog nije na ovim prostorima vec znatan broj godina. Broj izmjena koje prave neki ophoditelji i admini je isto tanak ako nije i tanji, pa su jos tu. No recimo da si u pravu. Nego primjetio sam da si ti uglavnom protiv svih predlozenih ophoditelja. Hajde ti lijepo predlozi neke za koje mislis da bi dobro obnasali te duznosti. Pozz--El hombre (razgovor) 23:47, 7. travnja 2019. (CEST)
  3.   PROTIV Ne sumnjam u Kuburinu procjenu, ali unazad barem godinu dana (znači dvjestotinjak izmjena) suradnik je uklonio možda dva vandalizma, više se bavi nadopunjavanjem i pisanjem članaka. Naravno, nema ničeg lošeg u tome, dapače, ali smatram da ophoditeljski status valja zaslužiti aktivnim pomaganjem postojećim ophoditeljima i administratorima, a ne samo pisanjem članaka jer je to posve druga razina Wikipedije. Što se mene tiče - neka pričeka neko vrijeme, dokaže se, i onda ću sigurno biti za. --Pajo Pajimir 22:53, 6. travnja 2019. (CEST)
    Tko ophodi, ima pravo prigovorit :) . Znam da ni mnogo aktivan s ophodnjom. Ovdi san se povodia kriterijen povirenja u kolegin pristup; ako je nušto uklonia, virujemo mu da je ispravno postupia i ne moramo gledat iza njega, a jedna dodatna ruka dobro će doć. Istina, ni strašno ako je nikor neaktivan kao ophoditej, ali je grubo kad minira pridloge :) No, Pajo, ti ophodiš, vidi se to, pokaziješ svojim radom kako radit pa nima problema kad si kaza protiv :) Kubura (razgovor) 04:26, 8. travnja 2019. (CEST)

  Nije riješeno. Dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 04:26, 8. travnja 2019. (CEST)

Kraljnnm

Kraljnnm (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Pogledah mu doprinose i vidih da kolega dosta održava. Čemu klikati na već pregledano / vraćeno, pa ga predlažem. Velika je stvar dočekati manju stranicu s nepregledanima pa da možeš više pisati članke. Kubura (razgovor) 22:13, 14. travnja 2019. (CEST)

  1.   Protiv prijedloga. Svaka čast suradniku što je zamijenio bota za davanje dobrodošlica, no način rada gdje se stvaraju članci bez izvora nije preporuka ni za status automatski ophođenoga suradnika (primjeri: Dinko Sule, San Pedro (Los Angeles)). Kakva će suradnička uređivanja stvarati, na planu poučavanja novih i novopridošlih suradnika, suradnik koji ne usvoji temeljna pravila (i smjernice) projekta?
    Stranica gdje umjesto navođenja izvora suradnik navede, citiram: "Stranica gdje je dokaz tvrdnji pristupljeno 16. veljače 2019." (Bir Mourad Raïs).
    Stranica gdje se ne navodi redni broj knjige (tiskane publikacije) koja se citira: Erving Goffman, Louis Althusser, Münster, Ulrich Beck, Tomislav Pinter, Mihovil Gattin, Bronisław Malinowski, Okupacija Japana, Zagrebačka filološka škola.
    Stranice bez ijedne sadržajnoovisne wikipoveznice: Svjetski dan migranata, bez datuma pristupa sadržaju navedenom kao izvor. Bez datuma pristupa sadržaju Julián Palacios.
    Članci manji od mrve Mijo Crnoja, Arsen Bauk, Orsat Miljenić, Darko Horvat, Ivan Kovačić, Goran Marić, Gabrijela Žalac, Tomislav Tolušić, Oleg Butković, Vlaho Orepić, Nada Murganić, Marko Pavić, bez da je uložen minimalni napor za sređivanje stanja tih članaka (oblikovanje izvora, WP:URL, predviđeni minimalni sadržaj). Pozivam se i na precedent 7. travnja 2014. u 00:49:44 po kojem: zbog mrve nema statusa i napominjem da u ovim slučajevima koje sam naveo članci nisu ni mrve, već su ispod razine mrve.
    Stvaranje nepotrebnog preusmjeravanja: Ludwig Braun (industrijalac), Europska komisij.
    Mislim da bi suradnikova uređivanja mogla malo više stvarati dojam prihvaćanja pravila i smjernica, da bi kreirana preusmjeravanjâ trebalo revidirati, te tek onda razmišljati o kandidaturi. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 23,56; 14. travnja 2019. (SEV)
    Imamo mnogo ophoditelja-mrtvaca. S druge strane, nama trebaju aktivni. Pogledaj mu u doprinose koliko se puta javlja u sažetku "uklanjanje izmjene ....suradnika (neki IP), vraćeno na ...". Mnogo mi znači kad ne moram u Nedavnim pregledati promjenu koju je netko već pregledao i uklonio. Kubura (razgovor) 01:36, 15. travnja 2019. (CEST)
  2.   ZA --Zeljko (razgovor) 19:56, 15. travnja 2019. (CEST)
  3.   ZA Veoma sam se dvoumio oko ovog prijedloga. Sve stoji što je kolega Kubura spomenuo, no suradnika još treba ispravljati oko pojedinih sitnica, a ne pomaže činjenica da ne komunicira previše s novim suradnicima, niti informira iste. Iako, suradnik stvarno pregledaje i ophodi nedavne promjene, što je stvarno veliki plus, jer je nažalost broj aktivnih ophoditelja jako nizak. U nadi da će popraviti gore navedene stavke, glasam ZA prijedlog. --Dvanaesti Igrač 00:26, 16. travnja 2019. (CEST)

  Riješeno. Maestro Ivanković 21:36, 22. travnja 2019. (CEST)

Mateo K 01

Mateo K 01 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik se već mjesecima aktivno bavi uklanjanjem vandalizama i netočnih informacija. Hrvatska Wikipedija trenutno je na vrlo malom broju aktivnih ophoditelja, a trenutno ni ne vidim ikoga tko više zaslužuje ovaj status od Matea. --Dvanaesti Igrač 16:45, 24. svibnja 2019. (CEST)

  1.   ZA - Kubura (razgovor) 21:05, 24. svibnja 2019. (CEST)
  2. Apsolutno   ZA Kraljnnm (razgovor) 21:12, 24. svibnja 2019. (CEST)
  3.   Protiv prijedloga. Nije se puno promijenilo stanje s uređivanjima suradnika Mateo K 01. U zadnja dva predlaganja navedeno je dovoljno zamjerki na uređivanja: prvo predlaganje (dovršeno 2. rujna 2018.) i drugo predlaganje (dovršeno 18. veljače 2019.), te se u biti samo nastavilo s takvim uređivanjima. Suradnikovo komuniciranje s novim suradnicima i suradnicima početnicima nije se u dovoljnoj mjeri ostvarilo izvan slanja dobrodošlica i korištenja predložaka za komunikaciju.
    Uređivanja u kojima uklanja izmjene i vraća na prethodne inačice pokazuju zanemarivanje pravila o neutralnosti i provjerljivosti. Primjer u članku Travnik pokazuje i neodgovarajuću upotrebu sažetka.
    • Citati (skraćeni) iz tog uređivanja:
      • »hrvatskih branitelja –katolika i muslimana«
      • »Četnikopartizanima je zatrebala zračna potpora.«
      • »Partizanska blokada Travnika«
      • »jačim snagama razine divizija uspjeli osvojiti grad«
      • »U Titovoj Jugoslaviji ovaj je dan bio slavljen kao "dan oslobođenja grada".«
      • »Travnik je tad bio prepun izbjeglica koje su se s pravom bojale četniko-partizana.«
      • »manji broj hrvatskih vojnika«
      • »poprimio je razmjere genocida.«
      • »Hrvatske su snage opet oslobodile Travnik od jugopartizansko-četničke krvave okupacije«
      • »Novo jugopartizansko osvajanje donijelo je izgaranje grada do temelja.«
      • »velebno vjersko središte«
      • »Tzv. partizanski “oslobodioci”«
    Za potrebe ovog izjašnjavanja ograničio sam se na uređivanja nastala poslije 18. veljače 2019.
    Uređivanja u kojima se vraća na prethodna pristrana uređivanja: [5] [6] [7] Postoji {{nedostaje izvor}}. Vraćanje pristranih nepotvrđenih tvrdnji: [8] (potvrđeno u razlikovnoj poveznici [9])
    Usporedba uređivanja Bradina i Kumrovec, a s tim u svezi i usporedba uređivanja od 15. 11. 2018. i uređivanja u članku Đelem, đelem
    Vraćanje neenciklopedijskog sadržaja u članak o živućoj osobi, [10] ("dio javnosti ostao je zbunjen putovanjem koje nije dalo rezultata."); unošenje pristranog sadržaja (vraćanjem istog) u članku o živućoj osobi: 28. travnja 2019. u 00:57:05 ("Neobrazloživa odioznost" + "prema Hrvatima iskazuje se na svim poljima.")
    Nepotreban botovski rad: [11] (nije izolirani slučaj)
    Uklanjanje uređivanja neprijavljenog suradnika na szr članka 28. 4. 2019. u 22:51:35 zbog meni osobno nejasnog razloga.
    Suradnikova uređivanja pokazuju neujednačen pristup istom izvoru:
    Vraćanje izrazito pristranog sadržaja u članak o Armiji Bosne i Hercegovine [12]
    Uklanjanje enciklopedijskog sadržaja u članku Ustaše [13]
    Izmjena na člancima s osjetljivim temama su bez ikakve diskusije na SZR članka, uređivanja kojima se narušava postojeći konsenzus bez prethodnog otvaranja i dovršavanja rasprave na SZR. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 4,31; 25. svibnja 2019. (SEV)
    Sljedeći komentar vrijedi za ovo i prethodno glasovanje: suradnik Nesmir Kudilovic dobro (analitički) uočava što valja a što ne valja u uređivanjima drugih suradnika, te to više-manje valjano obrazlaže. Ono što ne valja je - njegovo zaključivanje u oba slučaja, više u prethodnom nego u ovome, bi bilo valjano kad bi ovo bio izbor za administratora, ali kako ovo nije izbor za administratora nego za ophoditelja, mjerila odnosno kriteriji za administratore i za ophoditelje nisu isti. Od administratora se očekuje manje pogrješaka u radu nego od ophoditelja, iako se podrazumijeva da i admini mogu ponekad pogriješiti. SpeedyGonsales 16:14, 29. svibnja 2019. (CEST)
  4.   ZA - Ujedno predlažem da se suradniku Nesmir Kudilovic uskrate prava ophođenja jer ih dotični ne koristi, ove godine je imao zanemariv broj ophođenja i samoophođenja, što jasno pokazuje njegov angažman. Suradnik koristi svoja prava da bi remetio rad zajednice, odnosno da bi blokirao bilo kakvu inicijativu, kao što je slučaj i sada. Shodno tome, smatram da se suradniku moraju oduzeti prava koja zloupotrebljava. A ako se mene pita, njegov glas bih najradije izbrisao. --Lasta 12:49, 25. svibnja 2019. (CEST)
    1. Slažem se --Zeljko (razgovor) 13:46, 25. svibnja 2019. (CEST)
      @Lasta: Ovdje se izjašnjava o stjecanju dodatnih suradničkih ovlasti suradnika Mateo K 01, a ne o drugim suradnicima. Suradnička uređivanja suradnika Mateo K 01 pokazuju izrazito pristran ton, te ujedno uklanjaju izvore. Primjer u članku Logor Jasenovac − gdje suradnikovo uređivanje uklanja izvor u članku osjetljive tematike, članku gdje je konsenzusom dogovoreno da će se svi relevantni izvori obraditi na odgovarajući način. Bez obzira što je uklonjeno uređivanje djelomično neenciklopedijsko, jer se u enciklopedijski članak o ustaškom koncentracijskom logoru Jasenovac ne mogu obrađivati teme vezane uz neke druge logore, nekih drugih osnivača. Budi rečeno, uz nevjerodostojne i nevisokokvalitetne izvore o tim drugim logorima, nekih drugih osnivača. Šćitarjevo, ali Andautonia. Navodim i moje mišljenje po pitanju željezničkih poduzeća: ovdje (samo radi možebitno jasnijeg primjera od primjera ustaškog koncentracijskog logora). -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 17,20; 25. svibnja 2019. (SEV)
      @Nesmir Kudilovic: Bilo bi bolje da je manje razgovora !!!, a pogotovo troliranja.--Lasta 19:45, 25. svibnja 2019. (CEST)
    1. Slažem se s Lastom i Zeljkom. Kubura (razgovor) 22:12, 28. svibnja 2019. (CEST)
    2. Nemamo dogovorenu praksu ili eksplicitna pravila kako se skida status ophoditelja, pa ovo improvizirano glasovanje o Nesmirovom statusu treba trajati 7 dana, što je pravilo za sva glasovanja koja nisu pokrivena drugim pravilima. Ako u sljedećih nekoliko minuta ne dođe drugi negativni glas uz Nesmirov, ovo glasovanje za ophoditelja je prošlo. Naš projekt nije jako veliki, već sam davno primjetio da Nesmir ispada kao da postoji samo da bi opstruirao glasovanja. Nekad je djelomično u pravu, nekad je skoro potpuno u nepravu. Iz toga bi se moglo lako reći - ajmo mu skinuti status, pa smo riješili jedan problem, ionako mu status ne treba, jer ne ophodi.
      Pojednostavljeno, ako se do istjeka roka od 7 dana od Zeljkova prihvaćanja Lastinog prijedloga ne stvori najmanje tri glasa za zadržavanje Nesmirova statusa, ostat će bez njega. Ovakvo rješenje ima svoje prednostii mane. Mana je skidanje statusa, ljudi to obično ne vole. Prednost je to što postoje i oštrije sankcije kad netko tvrdi nešto s čime se ostali suradnici ne slažu. Dok su postojala samo dva glasa (dva mišljenja) razmišljao sam napisati - ajmo suradniku ostaviti status dok nam sljedeći put na glasovanju ne digne živce. Pa bilo to kratko ili nikad. Ali kad su se skupila tri glasa za, treba ih poštivati. Odnosno glasove protiv, ako dođu. Bilo kako bilo, informiram Nesmira da ako bude i običan suradnik, tj. bez prava glasa, može slobodno napisati svoj komentar na glasovanjima za ophoditelja. Njegovo mišljenje ne će biti brojano kao glas protiv (ili za), ali može inspirirati nekoga tko bez Nesmirove analize ne bi uočio neke stvari u nečijim uređivanjima. SpeedyGonsales 17:16, 29. svibnja 2019. (CEST)
    3. Slažem se s Lastom, Zeljkom i Kuburom. --Dvanaesti Igrač 22:09, 29. svibnja 2019. (CEST)
    4. Žao mi je da Nesmir svoje analitičke sposobnosti ne rabi za konkretnije stvari oko sadržaja članaka. Ovakvo traženje sitnica kod pojedinih suradnika nije na korist nikome. S obzirom na sve, doista nema potrebe za zadržavanjem patrolskog statusa. -- Ex13 (razgovor) 08:50, 30. svibnja 2019. (CEST)
  5.   ZA --Zeljko (razgovor) 13:46, 25. svibnja 2019. (CEST)
  6.   ZA BlackArrow (razgovor) 18:40, 26. svibnja 2019. (CEST)

  Riješeno. --Lasta 11:02, 30. svibnja 2019. (CEST)

Rovoobob

Rovoobob (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni suradnik hrvatske Wikipedije (od 2007.), kolega je redovit i cijenjen u zajednici. Povremeno uklanja vandalizme, može nam biti samo u korist. --Mateo K 01 (razgovor) 17:37, 22. lipnja 2019. (CEST)

Komentar:

  • Hvala na prijedlogu ali nisam zainteresiran za to i želim pridonositi kao i do sada.--Rovoobob Razgovor 23:59, 22. lipnja 2019. (CEST)
Zamolio bi jednog od administratora da stavi predložak {{nije riješeno}}, suradnik odbio je prijedlog. --Mateo K 01 (razgovor) 03:07, 29. lipnja 2019. (CEST)

  Nije riješeno Suradnik je odbio prijedlog. Kubura (razgovor) 20:15, 25. srpnja 2019. (CEST)

Suradnik A10 (2)

Suradnik A10 (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik se dobro snalazi, redovito ispravlja pogreške prateći Nedavne promjene, vrlo je aktivan u komunikaciji sa noviim suradnicima. Vrlo često moram označiti provjerenim neki vandalizam koji je on već vratio. Mislim da će nam biti dobro pojačanje. --Lasta 10:55, 18. veljače 2020. (CET)

  1.   ZA — Načelno nisam protiv kolege, sluša naputke, piše članke, pa znade sa čime se kolege suočavaju. Vjerujem Lastinoj (pr)ocjeni. Volio bih da kolega Suradnik A10 ne bude ustrajno hiperneutralan [14][15], jer hiperneutralnost vodi u pristranost. Ali dobro, to je početničko neiskustvo i revnost :) Kolegu cijenim pa se slažem i ima moj glas "za". Kubura (razgovor) 20:52, 23. veljače 2020. (CET)
    • Kubura, Mateo K 01, bez brige, neću biti "hiperneutralan". Ideja u spornoj promjeni je bila samo da tekst poveznice odgovara naslovu članka na koji vodi. Isti stav možete vidjeti i ovdje. Kontroverzni članci zapravo i nisu moj primarni interes, više me zanima da članci budu pravilno i dosljedno formatirani, da imaju zaglavlje, infookvir (ako je takav tip članka), kategoriju, wikipoveznice i slično. Hvala svima na ukazanom povjerenju! --Suradnik A10 (razgovor) 13:25, 24. veljače 2020. (CET)
  2.   ZA slažem se s Lastom i Kuburom. --Mateo K 01 (razgovor) 20:56, 23. veljače 2020. (CET)

  Riješeno --Lasta 16:52, 25. veljače 2020. (CET)

Pasac

Pasac (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni ozbiljni suradnik čije akcije ne propitkujemo. Ima preko 2000 uređivanja. Nije toliko angažiran na uklanjanju vandalizama, ali nama trebaju ljudi koji će označiti i ono što je ispravno, što znači manje posla za ostale ophoditelje. Kubura (razgovor) 21:02, 3. ožujka 2020. (CET)

  PROTIV Ima neusporedivo boljih kandidata za patrolera od ovog suradnika. Ne vidim ništa po čemu bi zaslužio takvo povjerenje. --Lasta 00:05, 7. ožujka 2020. (CET)
  ZA Aktivni kolega, wikiveteran. --Mateo K 01 (razgovor) 23:13, 21. travnja 2020. (CEST)
  ZA --Zeljko (razgovor) 14:36, 29. travnja 2020. (CEST)
  PROTIV Ne vidim ni jedno jedino suradnikovo uređivanje koja bi upućivalo da suradnik uopće navraća na stranicu Nedavnih promjena. Ne vidim ni uklanjanje vandalizama ni rad s novim suradnicima. A ne vidim ni da je suradnika itko kontaktirao i pitao ima li uopće interesa za ovu funkciju. --Suradnik A10 (razgovor) 01:13, 30. travnja 2020. (CEST)

  Nije riješeno. Dva glasa protiv. Mogao sam čekati pet dana i reći da nije bilo dva glasa protiv te "progurati" kandidata kojeg sam predložio, ali nisam. Htio sam konsenzus. S obzirom da je bio jedan glas "protiv", čekao sam da budu dva glasa "za", ne računajući moj glas kao predlagateljev, ili drugi glas "protiv". Prvo je osvanuo Lastin protiv, pa Mateov i Zeljkov. To je već bio uvjet za prolazak. Računao bih stanje do kraja kalendarskog dana, da ne stoji unedogled otvoren prijedlog. Da sam došao malo iza polnoći, prošao bi prijedlog. Pak, Suradnik A10 došao je poslije polnoći i glasovao. Kad je već tako stanje kako jest, bit će ovako. Da se je radilo o automatski ophođenom, prošao bi prijedlog već nakon 5 dana. Ovdje se ipak radi o nešto "snažnijem" mjestu, pa sam postavio diskretni viši prag, opisan prije. Suradniče A10, ovdje još nije takva razina da bi smo tražili pristanak, ne radi se o položaju s oruđima. Gornjeg suradnika sam predložio jer je veće aktivnosti, pa je razborito pretpostaviti da će pogledati Nedavne. Istina je da nije u zadnje vrijeme navratio na Nedavne, ali nisu ni mnogi wikimrtvaci koji kao kvočka drže statuse, a niti pišu niti održavaju, pa i dalje imaju statuse. Obični suradnici obično uklanjaju očigledne vandalizme, ali ona "obična" uređivanja, velika i mala, konstruktivna ili ne, suradnici običavaju provjeriti tek kad postanu ophoditelji jer tek onda vide što je sve nepregledano, dotad im se projekt izgleda održavaniji nego što stvarno jest. Kubura (razgovor) 02:57, 30. travnja 2020. (CEST)

Malatrad

Malatrad (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni ozbiljni suradnik čije akcije ne propitkujemo. Ima skoro tisuću i pol uređivanja. Nije toliko angažiran na uklanjanju vandalizama, ali nama trebaju ljudi koji će označiti i ono što je ispravno, što znači manje posla za ostale ophoditelje. Kubura (razgovor) 21:02, 3. ožujka 2020. (CET)

  PROTIV Ima neusporedivo boljih kandidata za patrolera od ovog suradnika. Ne vidim ništa po čemu bi zaslužio takvo povjerenje. --Lasta 00:06, 7. ožujka 2020. (CET)
  ZA Aktivni kolega, wikiveteran. --Mateo K 01 (razgovor) 23:13, 21. travnja 2020. (CEST)
  ZA --Zeljko (razgovor) 14:37, 29. travnja 2020. (CEST)
  PROTIV Ne vidim ni jedno jedino suradnikovo uređivanje koja bi upućivalo da suradnik uopće navraća na stranicu Nedavnih promjena. Ne vidim ni uklanjanje vandalizama ni rad s novim suradnicima. A ne vidim ni da je suradnika itko kontaktirao i pitao ima li uopće interesa za ovu funkciju. --Suradnik A10 (razgovor) 01:14, 30. travnja 2020. (CEST)

  Nije riješeno. Dva glasa protiv. Objašnjenje isto kao kod prijedloga za suradnika Pasca. Kubura (razgovor) 02:58, 30. travnja 2020. (CEST)

Ejnal

Ejnal (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Nastavljam gledati suradnike s popisa [16] aktivnih zadnjih mjesec dana. Ima preko 1200 uređivanja. Dugogodišnji aktivni ozbiljni suradnik čije akcije ne propitkujemo. Nije toliko angažiran na uklanjanju vandalizama, ali nama trebaju ljudi koji će označiti i ono što je ispravno, što znači manje posla za ostale ophoditelje. Kubura (razgovor) 21:38, 3. ožujka 2020. (CET)

  PROTIV Klonirani prijedlog, klonirani kandidat, pa ide i klonirani odgovor. Ima neusporedivo boljih kandidata za patrolera od ovog suradnika. Ne vidim ništa po čemu bi zaslužio takvo povjerenje. --Lasta 00:07, 7. ožujka 2020. (CET)
  PROTIV - Ne sumnjam u dobru procjenu, ali moram se složiti s kolegom Lastom. --Dvanaesti Igrač 16:14, 16. ožujka 2020. (CET)

  Nije riješeno. Dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 00:52, 18. ožujka 2020. (CET)

Vhorvat

Vhorvat (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji uredni kolega, aktivan i na Zajedničkom poslužitelju. Njegov sud nitko ne će dovoditi u pitanje. Kubura (razgovor) 21:49, 3. ožujka 2020. (CET)

  ZA - Nadam se da će suradnik prihvatiti ovu nominaciju, zaista je zaslužio i imam puno povjerenje u njega da će posao raditi kako treba. --Lasta 00:08, 7. ožujka 2020. (CET)

  Riješeno Kubura (razgovor) 21:13, 12. ožujka 2020. (CET)

Ceha

Ceha (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni suradnik hrvatske Wikipedije (od 2006.), kolega je redovit i cijenjen u zajednici. Dodatna ruka dobro bi nam došla. --Mateo K 01 (razgovor) 23:25, 21. travnja 2020. (CEST)

  1.   ZA. Kubura (razgovor) 23:41, 21. travnja 2020. (CEST)
  2.   ZA. Kraljnnm (razgovor) 23:47, 21. travnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 03:51, 29. travnja 2020. (CEST)

Mostarac

Mostarac (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni suradnik hrvatske Wikipedije (od 2007.), kolega je redovit i cijenjen u zajednici. Dodatna ruka dobro bi nam došla. Kubura (razgovor) 03:15, 21. svibnja 2020. (CEST)

  ZA --Mateo K 01 (razgovor) 10:39, 21. svibnja 2020. (CEST)
  ZA --Kraljnnm (razgovor) 12:20, 21. svibnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 00:36, 27. svibnja 2020. (CEST)

Cybermb

Cybermb (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik je već više od 10 godina. Iako se, koliko vidim, uglavnom bavi nogometom, vjerujem da davanje dodatne ovlasti ovom suradniku može samo pomoći projektu. --Suradnik A10 (razgovor) 11:15, 19. lipnja 2020. (CEST)

Komentar:

  • Hvala na prijedlogu, ali nisam trenutno zainterensiran za ophoditeljsku dužnost. Skoro svaki dan "bacim pogled" na Nedavne promjene (ali sa isključenim "manjim promjenama"), te po potrebi katkad reagiram, dodam potrebne kategorije, dodam potrebne predloške za održavanje tipa {{wikipedizirati}} {{izvor}} {{mrva-nešto}} , reagiram na stranici za razgovor članka ili samog suradnika, ili uputim na admine ili ophoditelje. Također slično reagiram i sa svojim sekundarnim korisničkim računom CyberMB vol2. Uglavnom, bolje da sam i dalje korisnik koji doprinosi i stvara nove članke, uređuje postojeće, te po potrebi reagira, a iskreno ophoditeljska dužnost bi mi sigurno oduzimala previše vremena. Cybermb (razgovor) 15:25, 19. lipnja 2020. (CEST)
Evo, u svjetlu toga što je kolega rekao, podsjećam da bi bilo uputno pitati suradnike (najbolje e-poštom) žele li biti ophoditelji prije predlaganja te dužnosti kako do ovakvih situacija ne bi dolazilo.   --Neptune, the Mystic 15:40, 19. lipnja 2020. (CEST)
  PROTIV Kolega je vrijedan, u to nema sumnje, ali ako je suditi prema ovomu, samo je jednom tijekom wikistaža uklonio nečiju promjenu. Vidim da ne zalazi baš u nedavne promjene i ne vidim razloga da mu se daje status za koji nije pokazao da mu je potreban. Najkraće rečeno: Za pisanje članaka nije mu potreban ophoditeljski status. --Neptune, the Mystic 12:01, 19. lipnja 2020. (CEST)

Mosorska gušterica

Mosorska gušterica (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik prati Nedavne promjene i komunicira sa manje iskusnim suradnicima. --Suradnik A10 (razgovor) 11:15, 19. lipnja 2020. (CEST)

  1.   ZA Slažem se Gušterica se trudi oko novih suradnika i ostalo.--Kraljnnm (razgovor) 11:23, 19. lipnja 2020. (CEST)
  2.   ZA Slažem se, suradnik je vrijedan. Zaslužuje status. --Neptune, the Mystic 11:45, 19. lipnja 2020. (CEST)
      ZA Okej lik. --koora (razgovor) 15:30, 19. lipnja 2020. (CEST) O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori. Kubura (razgovor) 23:36, 20. lipnja 2020. (CEST)
  1.   PROTIV - Suradnik samo kategorizira i premješta, što ga ne kvalificira kao osobu za ophoditeljski status. Isto vrijedi i za predlagatelja. Kubura (razgovor) 23:39, 20. lipnja 2020. (CEST)
  2.   PROTIV slažem se s Kuburom. --Mateo K 01 (razgovor) 23:58, 20. lipnja 2020. (CEST)

  Nije riješeno. Dva glasa protiv. Kubura (razgovor) 00:03, 21. lipnja 2020. (CEST)

RadioElectrico

RadioElectrico (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Dugogodišnji aktivni ozbiljni suradnik čije akcije ne propitkujemo. Ima preko 4300 uređivanja. Nije toliko angažiran na uklanjanju vandalizama, ali nama trebaju ljudi koji će označiti i ono što je ispravno, što znači manje posla za ostale ophoditelje. Kubura (razgovor) 04:25, 4. srpnja 2020. (CEST)

  1.   ZA --Mateo K 01 (razgovor) 11:59, 4. srpnja 2020. (CEST)
  2.   ZA --Kraljnnm (razgovor) 12:04, 4. srpnja 2020. (CEST)
  3.   ZA --Ivi104 (razgovor) 14:11, 4. srpnja 2020. (CEST)
  4.   ZA --Zeljko (razgovor) 17:37, 4. srpnja 2020. (CEST)
  5.   ZA --Čeha (razgovor) 04:11, 6. srpnja 2020. (CEST)
  6.   ZA Zašto ne? Sigurno neće napraviti nikakvu štetu. Samo, Kubura, žao mi je što ovakvog načina razmišljanja nije bilo u prethodnom prijedlogu. --Suradnik A10 (razgovor) 09:23, 6. srpnja 2020. (CEST)
    Sumnjičav sam prema suradnicima koji upadljivo masovno2 kategoriziraju, masovno2 premještaju, gotovo ništa sadržajno ne dopunjuju u člancima (botovska dodavanja istog sadržaja ne ubrajam u to), a dežurni spuštači ne uočavaju obrazac. Zajednica obožava kad takvi računi sruše glasovanja za administratore, kao što su srušili Cehi, a onda još neobjašnjiva žurba za zaključiti glasovanje. Ti pak slobodno glasuj i drugi put. Možeš i protiv, pa sruši ovaj prijedlog. Kubura (razgovor) 22:10, 7. srpnja 2020. (CEST)
  7.   ZA Molim Lastu za više preciznosti u izražavanju, u suprotnom se komentari kao ovaj dolje mogu tumačiti kao WP:NAPAD. SpeedyGonsales 23:57, 6. srpnja 2020. (CEST)
      PROTIV Kubura opet predlaže suradnike koji ne pokazuju nikakav interes za patroliranjem, a tu gore u prethodnom poglavlju je sabotirao suradnika koji već radi ophoditeljski posao, i to dobro, samo bez ophoditeljskih alata. Ne želim niti razbijati glavu s pitanjima koji je krajnji cilj. --Lasta 17:45, 4. srpnja 2020. (CEST)</>
  8.   ZA - Ako želi raditi neka radi. Motivi predlagatelja zapravo nisu bitni, ako je budući ophoditelj voljan pomoći. --Lasta 11:14, 8. srpnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 05:47, 9. srpnja 2020. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa ophoditelja

Nesmir Kudilovic

Nesmir Kudilovic (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Improvizirano glasovanje. Iz gornje rasprave o dodjeli statusa suradniku Mateu K 01 izvukao sam sažeto bitne djelove. Prijedlog za oduzimanje ophoditeljskih prava, predložio i obrazložio kolega Lasta [17] 12:49, 25. svibnja 2019. godine. 7 dana od prijedloga isteklo je 1. lipnja 2019. u 12:49. Kubura (razgovor) 21:15, 2. lipnja 2019. (CEST)

Glasovi "za" oduzimanje prava:

  1. Lasta (predlagatelj) [18] 12:49, 25. svibnja 2019.
  2. Zeljko [19] 13:46, 25. svibnja 2019.
    BlackArrow [20] 18:40, 26. svibnja 2019.
  3. Kubura [21] 22:12, 28. svibnja 2019.
  4. Dvanaesti Igrač [22] 22:09, 29. svibnja 2019.
  5. Ex13 [23] 08:50, 30. svibnja 2019.

Glasovi "protiv" oduzimanja prava:

Komentari:

  1. Nesmir Kudilovic [24] 17:20, 25. svibnja 2019.
  2. Lasta [25] 19:45, 25. svibnja 2019.
  3. SpeedyGonsales [26] 16:14, 29. svibnja 2019. (može se smatrati i kao glas "za", no nije dovoljno izričito, po mojoj procjeni)

  Riješeno Kolegi Nesmiru Kudilovicu oduzeta su ophoditeljska prava sa šest pet glasova "za" (uključujući predlagateljev) i nijednim protiv, uz tri komentara. Kubura (razgovor) 21:15, 2. lipnja 2019. (CEST)

Moran napomenit da san glas da za suradnika Matea, kako je i vidljivo po podnaslovu pod kojim je ostavljen glas i po kronološkom numeriranju. Usput bi reka da je možda bilo bolje održati zasebno glasovanje, a ne ovako usputno glasovanje u glasovanju, kako bi sve bilo uljudnije. Isto tako, nadan se da Nesmir zbog ovoga neće izgubiti volju za doprinošenjem projektu. BlackArrow (razgovor) 23:30, 3. lipnja 2019. (CEST)
BlackArrowe, hvala na primjedbi, promaknulo mi je to s glasom. Što se tiče glasovanja, idealno bi bilo posebno glasovanje, ima tu istine. No, kolegi koji je redovito minirao tolike prijedloge nije smetala činjenica da sam ništa nije održavao dugo dugo vremena, a drugima je tražio dlaku u jajetu, pa i sitnije sitnice od toga, i tako na malu skupinu aktivnih ophoditelja svaljivao veliki posao klikanja na točno i već pregledano. Kubura (razgovor) 22:14, 4. lipnja 2019. (CEST)
Sve mi je jasno, svi smo ositili veliki opseg klikanja. Najbitnije je da iz svega izvučemo pozitivno i ornije prionemo naprid. BlackArrow (razgovor) 21:24, 5. lipnja 2019. (CEST)

Prijedlozi za oduzimanje statusa automatski ophođenog

Rondinfront

Rondinfront (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Suradnik piše neenciklopedijskim stilom i pristrano. Primjer, daleko od toga da je jedini: Nemiri u Drvaru 24. travnja 1998.. --Lasta 09:24, 5. ožujka 2020. (CET)

Komentar: Dva izvora danas nisu dostupna niti u arhivima. Uklonio sam jednu spornu konstrukciju (tu ti dajem za pravo), još ću nešto popraviti. Zaostatak mi ne izgleda mi da se išta pristrano skriva, govori se i o hrvatskim opstrukcijama, čak se spominju kriminalne radnje (ubojstva, palež). Dalje se poziva na tekst kako je napisao ured visokog predstavnika te inozemni autori koji su se doista poslužili određenim riječima i posvetili su dotičnom događaju cijelo poglavlje i to čini veći dio wikipedijskog članka. Može li bolji primjer? Kubura (razgovor) 21:37, 6. ožujka 2020. (CET)

  Nije riješeno. Više od mjesec dana od prijedloga, 1 glas "za", 1 "protiv". Kubura (razgovor) 17:19, 21. travnja 2020. (CEST)

Nilski krokodil

Nilski krokodil (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač) Suradnik se ne drži pravila o neutralnosti i u članku nameće svoje mišljenje što je istina, a što nije, umjesto da na neutralan način prenese stajalište obiju strana. --Lasta 13:55, 5. ožujka 2020. (CET)

Komentar: Hm, u spornom uređivanju [27] prenio je tekst kakav jest (ne mislim doslovce) u izvorišnom članku [28] iz lista koji nije marginalno glasilo (Glas Koncila), a citirani članak potpisuje autor [29][30] koji je viši nacionalni crkveni dužnosnik i doktor znanosti te si ne smije dopustiti nikakve ispade koji bi kompromitirali i njega i list i uredništvo i Crkvu, a glavni je nacionalni stručnjak na temu te osobe i baš se bavi tom osobom. Uzevši u obzir i ovo [31] (v. pismo). Sporno uređivanje nije uklonilo prijašnji sadržaj. Ovako gledano, nije za mu oduzeti status - tu ništa tuđeg stava nije obrisao, nego je dodao, pa nije nešto što bi morao provjeravati je li ubacio glupost, nagrdio članak, uklonio tuđu referenciranu sekciju. S te strane mi je glas   PROTIV. Nisam zacementiran u stavu, neki drugi primjer može me činiti promijeniti odluku. Imaš li neki bolji primjer kršenja pravila o neutralnosti? Kubura (razgovor) 20:53, 6. ožujka 2020. (CET)

  Nije riješeno. Više od mjesec dana od prijedloga, 1 glas "za", 1 "protiv". Kubura (razgovor) 17:19, 21. travnja 2020. (CEST)


Varesglommainte

Varesglommainte (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Nameće svoj POV, piše neprihvatljivim stilom, vidi opomenu. --Lasta 11:13, 18. svibnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 00:38, 27. svibnja 2020. (CEST)

Anto Kalin

Anto Kalin (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Vidi opomenu suradniku. --Lasta 11:13, 18. svibnja 2020. (CEST)

  Riješeno. Kubura (razgovor) 00:38, 27. svibnja 2020. (CEST)

Ceha (2)

Ceha (razgovor • doprinosi • evidencijeb  p • brojač)

Vidi opomenu suradniku. Ceha tu nije od jučer, trebao bi dobro znati što je WP:NPOV, očito dobro zna što radi. Umjesto toga, on sustavno unosi vlastiti POV u članke i krši pravilo neutralnosti. --Lasta 21:32, 23. lipnja 2020. (CEST)

  PROTIV Oduzimanje statusa nije rješenje. Sve se može riješiti raspravom. --Mateo K 01 (razgovor) 21:46, 23. lipnja 2020. (CEST)
  PROTIV --Zeljko (razgovor) 23:05, 23. lipnja 2020. (CEST)
  PROTIV - Kubura (razgovor) 23:52, 23. lipnja 2020. (CEST)
  PROTIV Slažem se s Mateom. Ceha ima pojedine "čudne" izmjene, ali da ga se ovako "kazni": ne. Predlažem da ga se ne kazni par dana pa ako nastavlja griješiti, neka mu se onda oduzme status.--Kraljnnm (razgovor) 10:02, 24. lipnja 2020. (CEST)