Wikipedija:Prijedlozi za dodjelu prava

Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika Prijedlozi za dodjelu ophoditeljskog statusa i statusa automatski ophođenog suradnika – ako mislite da bi neki suradnik trebao postati automatski ophođen ili ophoditelj, predložite ga ovdje. Suradnici su konsenzusom usvojili okvirne smjernice za dodjelu autoophoditeljskog i ophoditeljskog statusa: ophoditelji i administratori mogu ovdje predlagati suradnike za dodjelu autoophoditeljskog ili ophoditeljskog statusa bez ikakva ograničenja, kada ocijene da je dotični suradnik spreman za to; suradnici mogu i sami zatražiti da im se dodijeli autoophoditeljski ili ophoditeljski status ako ispunjavaju sljedeće uvjete: imaju najmanje 200 izmjena i 2 mjeseca od prvog uređivanja (za dobivanje statusa autoophođenog), imaju najmanje 500 izmjena i 6 mjeseci od prvog uređivanja (za dobivanje statusa ophoditelja). Suradnik se sam može prijaviti najviše dva puta za dodjelu statusa autoophođenog (ako prethodno njegov zahtjev bude odbijen), nakon toga za status ga mora predložiti ophoditelj ili administrator. Između dviju prijava za bilo koji status, bez obzira je li se suradnik predložio sam ili ga je predložio netko drugi, mora proći najmanje 3 mjeseca. O prijedlogu se izjašnjavaju samo ophoditelji i administratori, ne i ostali suradnici, prvenstveno zato što ophoditelji i administratori pregledavajući promjene vide tko i koliko griješi. Odluka se donosi konsenzusom, pri tome je dozvoljen jedan glas protiv. Suradniku koji je dobio 2 glasa protiv neće biti dodijeljena prava. Glasovi protiv moraju se obrazložiti. Prava se dodjeljuju, u pravilu, pet dana nakon postavljenog prijedloga ako su ispunjeni svi uvjeti.	Zahtjevi i želje: Brisanje stranice Komentare Mišljenje administratora Otvaranje stranice Premještanje stranice Prijedlozi za dodjelu prava autoophođenog i ophoditelja Prijedlozi za administratore Promjena suradničkog imena Ustupanje Provjera suradnika Željeni članci
Primjer prijedloga Ispod podnaslova Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog/ophoditelja dodaje se prijedlog u obliku: ===Ime suradnika=== {{Suradnikinfo|Ime suradnika}} Kratko obrazloženje. --~~~~
Arhivirani riješeni prijedlozi: Arhiv 1 • Arhiv 2 • Arhiv 3 • Arhiv 4 • Arhiv 5 • Arhiv 6 Arhivi po godinama: Arhiv 2019. • Arhiv 2020. • Arhiv 2021. • Arhiv 2022.

Prijedlozi za dodjelu statusa automatski ophođenog

Croatia 925

Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Suradnik je vrlo aktivan i odlično je savladao wikisintaksu i oblikovanje članaka. Mislim da nije više potrebno ophoditi njegove promjene--Dean72 (razgovor) 23:13, 13. travnja 2023. (CEST)

PROTIV zbog problema s kršenjem autorskih prava koji do danas nisu riješeni i nepravilne upotrebe izvora koji uopće ne potkrepljuju tvrdnje stavljene u članak (1, 2), zbog vraćanja POV uređivanja IP-ovca s obrazloženjem »već sam negdje čuo za ovo«, a i povremenih problema s uređivanjima o kojima će @Croxyz možda reći koju, on ga je najviše pratio. Žao mi je, ali nije još vrijeme. pon_or (razgovor) 23:32, 13. travnja 2023. (CEST)

@Ponor Smijem se pridružiti? Ne tražim od tebe glas za, ali to je bilo davnije, znam i sam da tada nisam bio nešto. Zapravo, radim na članku Podgradina (Posedarje). Znaš i sam da ima dosta posla tu. – Croatia 925 ^{razgovor —} 08:55, 14. travnja 2023. (CEST)

PROTIV, danas sam ispravljao jednu zastavu jer je anakronična. Još sam uočio da zaboravlja kategorije. No, vidim napredak. – Croxyz ^💬 23:33, 14. travnja 2023. (CEST)

Nije riješeno – glasovi protiv.—Dean72 (razgovor) 19:31, 22. travnja 2023. (CEST)

Plamen

Plamen (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač)

Dugogodišnji suradnik sa srpske Wikipedije s ogromnim iskustvom. Mislim da nije više potrebno ophoditi njegove promjene--Dean72 (razgovor) 23:13, 13. travnja 2023. (CEST)

PROTIV članci su prepuni pravopisnih grešaka. Zbog toga često izbjegavam s ophođenjem tih članaka. – Croxyz ^💬 00:20, 14. travnja 2023. (CEST)

NEUTRALAN članci su, koliko sam pratio, uglavnom s drugih izdanja Wikipedije i poduži su. Pravopis mi je manji problem (popravi se), ali bih volio vidjeti navođenje izvora po našim pravilima, npr. WP:NI. Kad za par godina budu pitali odakle što u člancima, ne želim biti odgovoran za sadržaj. Možda je sve točno, ne znam jer nije moja tema, ali dosta toga nije WP:PROvjerljivo. Zašto sam suzdržan? Jer se realno ništa neće promijeniti ako ostane nesamoophođen... netko će zbog previše posla samo poklikati uređivanja ili ćemo sve ostaviti neophođeno. pon_or (razgovor) 14:46, 21. travnja 2023. (CEST)

Nije riješeno – Iako je dobio samo jedan glas "protiv", mislim da možemo smatrati prijedlog odbijenim.—Dean72 (razgovor) 15:45, 25. travnja 2023. (CEST)