Wikipedija:Rasprava o brisanju/Rasprave/Svibanj 2025.

Čemu služi ova stranica?
Ova stranica popisuje sve članke koji su predloženi za brisanje i ne mogu se brisati po kriterijima za brzo brisanje. Članci se na popis dodaju kronološki u mjesecu kad su predloženi za brisanje.
Koristite sljedeće predloške kako biste istaknuli svoja mišljenja, imajući na umu da u raspravama ne zbrajamo glasove: {{Zadržati}} za Zadržati i {{Obrisati}} za Obrisati
Aktivni mjesec: Srpanj 2025. 2023. · 2024. · 2025. (3) · 2026. · 2027. Veljača 2025. · Ožujak 2025. · Travanj 2025. (1) · Svibanj 2025. (3) · Lipanj 2025. (4) · Srpanj 2025. (4) · Kolovoz 2025.

Tražite nešto drugo?

Za prijavu problema ili incidenata rabite stranicu Na pažnju administratorima. Pomoć pri uređivanju (otvaranje, mijenjanje ili premještanje stranice) potražite na stranici za tehnička pitanja. Za predlaganje teme koje još nema na Wikipediji, posjetite popis željenih članaka. Želite li iznijeti neki novi prijedlog za poboljšanje Wikipedije, posjetite stranicu Wikipedija:Prijedlozi. Za sva ostala pitanja, prijedloge i molbe slobodno rabite Kafić. Zajednica će vam rado izaći u susret u njihovu rješavanju. Izbor članka: Članak tjedna Jubilarni članci Izabrani članci Dobri članci Rasprave: Kafić Rasprava o brisanju Vjerodostojni izvori Zahtjev za komentare

Rasprave u tijeku

Ukupno otvorenih rasprava: 17 Kolovoz 2024.: Branka Cvjetičanin • Klapa Kana G. • Marijan Ofak • Stjepan Pavletić - Beli Konj • Viktor Posarić Travanj 2025.: Datoteka:Com.2.jpg Svibanj 2025.: Partizanski poslijeratni zločini u Mrtvom jarku kod Suhopolja • Pokolj u osječkom zatvoru 1945. • Wikipedija:Međuprojektna saradnja Lipanj 2025.: DUMP Udruga mladih programera • Ivanka Škrabec Novak • Miljenko Bratoš • Natko Štiglić Srpanj 2025.: Laura Gnjatović • Pasha Technique • Suradnik:Aradic-es/genocidi u burundiju/ • Tomislav Kukec ?

Svibanj 2025.: Partizanski poslijeratni zločini u Mrtvom jarku kod Suhopolja • Pokolj u osječkom zatvoru 1945. • Wikipedija:Međuprojektna saradnja

Najveće kulture svijeta

Rasprava o brisanju – Najveće kulture svijeta – obrisano

Ime stranice: Najveće kulture svijeta (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: značaj; reklama? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 17:42, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Povijest i kultura Hrvata kroz 1000 godina – Od Velikih seoba do 18. stoljeća

Rasprava o brisanju – Povijest i kultura Hrvata kroz 1000 godina – Od Velikih seoba do 18. stoljeća – obrisano

Ime stranice: Povijest i kultura Hrvata kroz 1000 godina – Od Velikih seoba do 18. stoljeća (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: značaj; reklama? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:25, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Seleće pčelarenje

Rasprava o brisanju – Seleće pčelarenje – obrisano

Ime stranice: Seleće pčelarenje (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:32, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Kremasti med

Rasprava o brisanju – Kremasti med – zadržano

Ime stranice: Kremasti med (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:35, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA

Livadni med

Rasprava o brisanju – Livadni med – obrisano

Ime stranice: Livadni med (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: neenciklopedijski Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:35, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Ivan Šegedin

Rasprava o brisanju – Ivan Šegedin – zadržano

Ime stranice: Ivan Šegedin (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:38, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Diskografija vidljiva u Katalogu NSK-a (br. 000119990) i Apple Musicu [1]. Utemeljitelj festivala „Marko Polo” [2]. Nastupao na hrv. fest. zabavne glazbe (v. u Apple Musicu). Pjevao Sv. Otcu. Treba doraditi pa onda možda i Zadržati.—Pax Vobiscum! (razgovor) 21:01, 9. svibnja 2025. (CEST)

Vaterpolski klub Veteran '70

Rasprava o brisanju – Vaterpolski klub Veteran '70 – obrisano

Ime stranice: Vaterpolski klub Veteran '70 (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: bez izvora i pisano neenciklopedijski Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:48, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Upisan i vodi se pri HVS-u.—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:48, 1. svibnja 2025. (CEST) Zadržati, ali ne u ovom obliku. Prvak SR Hrvatske 1970. (kada je i osnovan), 1976. (i dr. godina). Na web-stranici HVS-a (link iznad je pogrešan) nalaze se zanimljive informacije koje bi mogle poslužiti za kreiranje članka (npr. začetnik veteranskog sporta, ne samo na našim prostorima već i šire ili Uspio je 12 puta osvojiti naslov najboljega u Republici ili organizator prvog Europskog prvenstva veterana). @Mudroslov, predlažem da se članak iznova napiše. – Croxyz 💬 01:25, 3. svibnja 2025. (CEST)

Matko (časopis)

Rasprava o brisanju – Matko (časopis) – obrisano

Ime stranice: Matko (časopis) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:36, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Uklopiti u Bizovac?—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:46, 1. svibnja 2025. (CEST)

Dugoselska kronika

Rasprava o brisanju – Dugoselska kronika – zadržano

Ime stranice: Dugoselska kronika (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:41, 1. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati, ima važnost, no bilo bi poželjno dodati izvor(e).—Pax Vobiscum! (razgovor) 23:44, 1. svibnja 2025. (CEST)

Mario Mandarić

Rasprava o brisanju – Mario Mandarić – zadržano

Ime stranice: Mario Mandarić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriterij? Pisano oglašivački. Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:23, 2. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati Članak se još nije ni ohladio. Za Mandarića se itekako zna, i izvan uskih granica RH. Ne znam zašto se kod nas preskaču svi koraci iz WP:UREĐIVANJE i odmah predlaže brisanje. Sekundarni izvori postoje, uspješnost postoji. Ne, nije dovoljno napisati "Kriteriji" i staviti upitnik. Na enwiki često će se pozvati na en:WP:BEFORE. Treba biti vidljiv minimum truda oko provjere kriterija, tj. postojanja dovoljnog broja relevantnih izvora.ponor (razgovor) 23:55, 2. svibnja 2025. (CEST) Dorađeno. Povlačim prijedlog.—Pax Vobiscum! (razgovor) 08:14, 6. svibnja 2025. (CEST)

Dupilo (pleme)

Rasprava o brisanju – Dupilo (pleme) – obrisano

Ime stranice: Dupilo (pleme) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: bez izvora, izgleda kao originalno istraživanje Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:02, 3. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 02:38, 12. svibnja 2025. (CEST)

Ivan Cindori

Rasprava o brisanju – Ivan Cindori – obrisano

Ime stranice: Ivan Cindori (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:NOTE Rodio se. Svećenik. Još jedna iz niza Kuburinih biografija. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 08:37, 4. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 02:37, 12. svibnja 2025. (CEST) Cemu bisati? Nema mjesta vise na serveru? Samo zato jer je clanak napisao Kubura? --Croq (razgovor) 11:41, 17. svibnja 2025. (CEST)

Vicente Batistic

Rasprava o brisanju – Vicente Batistic – obrisano

Ime stranice: Vicente Batistic (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:NOTE Rodio se, ali ne znamo kad. Hrvat je. Kuburizam. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 08:38, 4. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – @Imbehind, molim te pročešljaj te emigrantske kategorije, pogotovo za Čile. Sjećam se da je bilo još takvih članaka. – Croxyz 💬 02:35, 12. svibnja 2025. (CEST) Inače, mislim na nesređene članke. Članak u ovom stanju ne može nikako opstati. – Croxyz 💬 02:36, 12. svibnja 2025. (CEST) Obrisati, iz članka nije vidljiv WP:ZNAČAJ. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:02, 13. svibnja 2025. (CEST) Cemu bisati? Nema mjesta vise na serveru? Samo zato jer je clanak napisao Kubura? --Croq (razgovor) 11:42, 17. svibnja 2025. (CEST)

Boris Dabo

Rasprava o brisanju – Boris Dabo – zadržano

Ime stranice: Boris Dabo (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Kolovoz 2023. (zadržano) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:NOTE Hrvat u Zambiji. Pomaže svima. Svećenik. Još jedna iz niza Kuburinih biografija. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 08:39, 4. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Slažem se da je stil neenciklopedijski, ali čemu prezir (»Pomaže svima«) u komentaru prema čovjeku koji pomaže tisućama ljudi? Tužno je da takav čovjek »ne ispunjava kriterije«, a nekakav Gates i slični koji peru milijarde preko kvazihumanitarnih projekata mogu (ah, da, on si može platiti reklamu preko »sekundarnih izvora«). Otkad je reductio ad Kuburam argument?—Pax Vobiscum! (razgovor) 08:41, 5. svibnja 2025. (CEST) Doradih stil pisanja članka. Ukoliko suradnička zajednica drži kako i dalje ne zadovoljava kriterije, utoliko stvorio bih Popis hrvatskih misionara na koji bi se mogli dodati kratki, izvorima podkrjepljeni životopisi naših misionara.—Pax Vobiscum! (razgovor) 21:25, 9. svibnja 2025. (CEST) Obrisati – @Imbehind, vjerujem da takvih ima još. – Croxyz 💬 02:34, 12. svibnja 2025. (CEST) Cemu bisati? Nema mjesta vise na serveru? Samo zato jer je clanak napisao Kubura? --Croq (razgovor) 11:43, 17. svibnja 2025. (CEST)

Slađan Ćosić

Rasprava o brisanju – Slađan Ćosić – zadržano

Ime stranice: Slađan Ćosić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:UNDUE Ni po čemu specifičan životopis karijernog diplomata države Vatikan, osim po tome što je Hrvat. Kriterij dovoljan za Kuburu, ne i za wikpediju. Hoćemo li početi pisati i stranice za svakog svjetovnog otpremnika poslova RH? Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 08:40, 4. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati A koliko to točno ima hrvatskih »karijernih diplomata« Svete Stolice? Ne vidim zašto ne bi postojalo kao mrva.—Pax Vobiscum! (razgovor) 08:29, 5. svibnja 2025. (CEST) Zadržati Cemu brisati? Nema mjesta vise na serveru? Samo zato jer je clanak napisao Kubura? --Croq (razgovor) 11:44, 17. svibnja 2025. (CEST)

Dragan Grims

Rasprava o brisanju – Dragan Grims – obrisano

Ime stranice: Dragan Grims (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:NOTE ovo je primjer Kuburinog rubnog zadovoljavanja kriterija uz potpuno neenciklopedijski sadržaj. Ovakav članak nitko i nikad neće dopunjavati jer nema odakle (izvori nedostupni). Prema članku, g. Grim je bio stvarno svestrani sportaš, ali bez posebno zapaženih rezultata, suosnivač atletskog kluba, planinar i sportski trener. Sportom se prstao baviti još 1955. da bi se posvetio karijeri u optičarskom zanatu u kojoj je najzapaženiji rezultat skripta za teoriju i praksu očne optike koja se u članku niti ne spominje. Kad bi se iz članka uklonili neenciklopedijski djelovi, što nitko neće da napravi već godinama, ostala bi biografska crtica koja je primjerena biografskom leksikonu, a ne enciklopediji. Podsjećam, WP:NIJE rječnik, biografski leksikon ili almanah. Što s ovakvim "člancima"? Raspravu pokreće: Ponor (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:18, 5. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Wikipedija:Međuprojektna saradnja

Rasprava o brisanju – Wikipedija:Međuprojektna saradnja – novo

Ime stranice: Wikipedija:Međuprojektna saradnja (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: srpski Raspravu pokreće: Aca (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 20:34, 5. svibnja 2025. (CEST) RASPRAVA Poštovani, ovo je jedan od službenih (i internih) naziva inicijative, i služi kao preusmjerenje kako bi ostali korisnici s drugih projekata mogli lako naći lokalnu (hrvatsku) stranicu inicijative. Ne smatram da je ono valjani razlog za brisanje. Na temelju WP:PRE, preusmjerenja na stranim jezicima su dopuštena ("Kod korištenja stranih riječi ako postoje hrvatske inačice"). Unaprijed zahvalan na komentarima, Aca (razgovor) 20:34, 5. svibnja 2025. (CEST)  Komentar: moram reći da mi je potpuno svejedno zadrži li se, ali u duhu pravila WP:HRV mislim da nije potrebno (bold za isticanje bitnoga). Naime, kao što je @Aca već napomenuo drugdje, "pravilo" o preusmjeravanjima prastaro je, nedorečeno i potencijalno proizvoljno (bar ja ne znam za raspravu kojom se donijelo). Prema tome, dok ne odlučimo o Nacrt:Preusmjeravanje koje bi legitimno propisalo ikakve kriterije (na stranu dal bi oni ovo dopustili ili ne), ja mislim da nam ne trebaju de jure inojezični naslovi kao preusmjeravanja jer su stranice već povezane međuwikipoveznicama. Primjera radi: ako netko treba pronaći šargarepu ili korenček, tak i tak neće ići na Wikipediju na hrvatskome. :P Više mi smisla ima (= plausibility) da suradnici guglaju svoju varijantu, nađu ju pa se međuwikijaju dovde ako je potrebno. ☀ Hijérovīt | þⰁč 20:51, 5. svibnja 2025. (CEST) @Hijerovit Da, ali mi ovdje govorimo o službenim nazivima. Kao što recimo en.WP ima preusmjerenje en:Union européenne do en:European Union. Ovakva preusmjerenja nisu štetna jer pomažu u nalaženju članka. Ići nekakvih hard-liner purističkim stavom nema smisla, jer ovo nije članak nego, naprosto, preusmjerenje koje povećava pristupačnost. – Aca (razgovor) 21:01, 5. svibnja 2025. (CEST) @Aca Ma nemoj me krivo shvatiti, nisam sad tu da thanosiram sve nestandardnohrvatske riječi, ali većima pitanja preusmjeravanja kod nas tiču se literature (WP:PRO), a Englezi imaju dodatan bremen međunarodne lingue france koji moraju balansirati. S obzirom da je ovo suradnički projekt, nemamo se na što baš pozivati. Slažem se s tobom da pristupačnosti treba imati mjesta (en:WP:R#KEEP točka 5.), zato i nisam istaknuo neki čvrst glas. ☀ Hijérovīt | þⰁč 21:14, 5. svibnja 2025. (CEST) Razumijem stav, hvala na pojašnjenju. – Aca (razgovor) 21:17, 5. svibnja 2025. (CEST) Obrisati prema WP:PRE, ne postoji razlog za takvo preusmjerenje (Wikipedija:Preusmjeravanje#Razlozi za preusmjeravanja) — englesku Wikipediju čitaju ljudi iz svih zemalja, a to je čini međunarodnim izdanjem Wikipedije i logično je da imaju preusmjerbe poput en:Union européenne na en:European Union. Hrvatska Wikipedija naravno nema takve preusmjerbe. Nemaju ni veća jezična izdanja Wikipedije poput njemačke Wikipedije. Zašto? Jer ne postoji potreba. (Jasno da se uvijek može naći iznimka.) Hoćemo li i mi stvoriti preusmjerenje s Union européenne na Europska unija samo zato što postoji na en.wiki? Naravno da ne. »Ali en.wiki ovo i ono, ovako i onako« nije i ne može biti argument za apsolutno sve i ne znači da ih moramo slijepo kopirati. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 23:07, 16. lipnja 2025. (CEST)

Begovi Begzadići

Rasprava o brisanju – Begovi Begzadići – obrisano

Ime stranice: Begovi Begzadići (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: WP:VI, jedini izvor objave bez izvora mehaničara penzionera koji se poviješću bavi za hobi Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:20, 5. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 02:39, 6. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 02:29, 13. svibnja 2025. (CEST)

Hrvatska na mučilištu

Rasprava o brisanju – Hrvatska na mučilištu – obrisano

Ime stranice: Hrvatska na mučilištu (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ovo ustvari ni ne ispunjava Wikipedija:KRTE#Knjige,_filmovi,_umjetnički_radovi_i_druge_vrste_djela Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:39, 5. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 02:39, 6. svibnja 2025. (CEST) Stil članka je loš i treba ga dotjerati, no sama knjiga ima važnost. Doživjela je više izdanja (Školska knjiga, Projekt Velebit). Vjerojatno je najpoznatija kronika hrvatske povijesti u Prvoj Jugoslaviji tj. prvoj polovini XX. st.—Pax Vobiscum! (razgovor) 08:19, 6. svibnja 2025. (CEST) @Mudroslov Trebalo bi se ovo poduprijeti nekim izvorima. Ja preko interneta nisam uspio pronaći WP:VI koji ovu knjigu označuje kao nešto posebno, a nalazim i vrlo malo sekundarne pokrivenosti o knjizi – samo recenzija i sporedni spomeni. ☀ Hijérovīt | þⰁč 09:00, 6. svibnja 2025. (CEST) Kod proslog uredivanja (koje je obrisano) stavio sam ovaj izvor HKV, koji ocito ne pase iz politickih razloga? Da Vam sad navedem odbje jos nekoliko knjiga koje treba izbrisati iz ideologskih razloga. Obrisan je ovaj izvor: https://www.hkv.hr/izdvojeno/vai-prilozi/s/tijardovic-ivica/42710-i-tijardovic-osvrt-na-knjigu-hrvatska-na-mucilistu.html Mislim jedino da treba clana prosriti. Koga smeta da se zna sto je bila bila Jugoslavija? --Croq (razgovor) Recenzije doktora pomorskih znanosti nisu WP:VI koji bi nam služili za izvore o povijesti. Ponavljam – čak i ta ofrlje recenzija je samo jedan od tek nekoliko sekundarnih izvora koji uopće postoje o knjizi na internetu. ☀ Hijérovīt | þⰁč 20:29, 13. svibnja 2025. (CEST) Ok, Hijerovita ocito smetaju infoamcije koje stoje u toj knjiczi. Zato zeli da se makne. Da li hoces da se jos ostala knizevna dijela obrise koja postoje na HR wiki? Da li wiki ne sluzi kao izvor za infomacije? A da pitas malo chat GPT sto misli o tome? --Croq (razgovor) @Hijerovit, našao sam poruku iznad te poruke na Razgovor:Hrvatska na mučilištu prilikom ophođenja. – Croxyz 💬 23:35, 16. svibnja 2025. (CEST) Moje sinocno uredivanje vandalski je ponovno uklonio Hijerovit... . Neznam sto reci....osim da ga smeta ocito sadrzaj...--Croq (razgovor) 11:29, 17. svibnja 2025. (CEST) Bristai ovaj clanak bila bi glupost kao da netko stavi bris na clanak Kapital (Marx) Knjiga je od velikog znacaja za razumjevanje Hrvatske povijesti!--Croq (razgovor) 17:11, 4. lipnja 2025. (CEST)

Kraj programa

Rasprava o brisanju – Kraj programa – obrisano

Ime stranice: Kraj programa (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:16, 8. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati bez izvora, neenciklopedijski stil – Croxyz 💬 02:29, 12. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 02:30, 13. svibnja 2025. (CEST)

Naida Seebauer

Rasprava o brisanju – Naida Seebauer – obrisano

Ime stranice: Naida Seebauer (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ne ispunjava ni osnovne WP:KR Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 23:20, 8. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 02:28, 12. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 02:30, 13. svibnja 2025. (CEST)

Igor Plavšić

Rasprava o brisanju – Igor Plavšić – obrisano

Ime stranice: Igor Plavšić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjava kriterije za glumca. Raspravu pokreće: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:24, 10. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 02:28, 12. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 02:30, 13. svibnja 2025. (CEST)

Anto Batinić

Rasprava o brisanju – Anto Batinić – obrisano

Ime stranice: Anto Batinić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:16, 12. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 00:23, 18. svibnja 2025. (CEST)

Nu Street Food

Rasprava o brisanju – Nu Street Food – obrisano

Ime stranice: Nu Street Food (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Labud222 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Prekratko i ne ispunjava kriterije Raspravu pokreće: Labud222 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:20, 12. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 13:24, 12. svibnja 2025. (CEST) Obrisati —₳RɢṌ Ṅav¡ડ 13:51, 12. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 02:30, 13. svibnja 2025. (CEST) Obrisati – skromno, skromno, skromno. Samo jedna uvodna rečenica iz koje se nažalost ne vidi WP:ZNAČAJ za članak na Wikipediji. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 19:01, 13. svibnja 2025. (CEST)

Serafski zvuci

Rasprava o brisanju – Serafski zvuci – zadržano

Ime stranice: Serafski zvuci (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:31, 12. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA

Armin Stifler

Rasprava o brisanju – Armin Stifler – obrisano

Ime stranice: Armin Stifler (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ništa od WP:KRTE Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:00, 12. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Riješeno po WP:BB; suradnik nanovo stvorio obrisanu stranicu. ☀ Hijérovīt | þⰁč 15:03, 12. svibnja 2025. (CEST)

Gaudencije Ivančić

Rasprava o brisanju – Gaudencije Ivančić – obrisano

Ime stranice: Gaudencije Ivančić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:02, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Jedan od 66-orice pobijenih hercegovačkih franjevaca za i nakon II. svj. rata, za koje se vodi beatifikacijski postupak. Ako je Sluga Božji, zadovoljava kriterij za vlastiti članak, no može ga se i uklopiti u članak o skupini franjevačkih mučenika.—Pax Vobiscum! (razgovor) 07:38, 13. svibnja 2025. (CEST) Mislim da govoriš o nekoj drugoj osobi.—Platichlebi (razgovor) 01:07, 14. svibnja 2025. (CEST) Obrisati – po mom mišljenju ovo je nedovoljno za članak. Prevelik je fokus na njegovoj smrti i smrti drugih franjevaca 1945. Članak bi trebao više govoriti o njegovom životu. Ovo stvarno podjseća na jedan od onih Kuburinih copypaste članaka u kojima kopira tekst iz jednog izvora i onda ga stavi u nekoliko drugih članaka. – Croxyz 💬 00:21, 18. svibnja 2025. (CEST)

Miro Relota

Rasprava o brisanju – Miro Relota – obrisano

Ime stranice: Miro Relota (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:22, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Bio je „definitor franjevačke provincije u Italiji” (iz članka), što je istovrjedan ili viši položaj od dekana, a koji ispunjava kriterije značajnosti. Članak treba stilski doraditi.—Pax Vobiscum! (razgovor) 07:36, 13. svibnja 2025. (CEST) Prema Catholic Encyclopedia, definitori su podređeni i pomažu dekanima. Prema tome, Obrisati. ☀ Hijérovīt | þⰁč 18:26, 6. lipnja 2025. (CEST)

Klapa Bibinje

Rasprava o brisanju – Klapa Bibinje – obrisano

Ime stranice: Klapa Bibinje (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:35, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Klapa Bilice

Rasprava o brisanju – Klapa Bilice – obrisano

Ime stranice: Klapa Bilice (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:35, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Klapa Chorus croaticus

Rasprava o brisanju – Klapa Chorus croaticus – zadržano

Ime stranice: Klapa Chorus croaticus (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:35, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati: dobili povelju RH. ☀ Hijérovīt | þⰁč 15:26, 14. lipnja 2025. (CEST)

Klapa Luka Ploče

Rasprava o brisanju – Klapa Luka Ploče – zadržano

Ime stranice: Klapa Luka Ploče (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:36, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA

Klapa Certissa

Rasprava o brisanju – Klapa Certissa – obrisano

Ime stranice: Klapa Certissa (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:37, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Klapa Subrenum

Rasprava o brisanju – Klapa Subrenum – zadržano

Ime stranice: Klapa Subrenum (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:38, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati: dobivali neke zlatne nagrade [3]. ☀ Hijérovīt | þⰁč 15:28, 14. lipnja 2025. (CEST)

Klapa Versi

Rasprava o brisanju – Klapa Versi – zadržano

Ime stranice: Klapa Versi (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Ne ispunjavaju WP:KRTE#Glazbenici Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:39, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 00:17, 18. svibnja 2025. (CEST) Zadržati: dobivali prve nagrade [4]. ☀ Hijérovīt | þⰁč 15:29, 14. lipnja 2025. (CEST)

Enes Zulić

Rasprava o brisanju – Enes Zulić – obrisano

Ime stranice: Enes Zulić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 04:00, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati bez izvora – Croxyz 💬 00:16, 18. svibnja 2025. (CEST)

Ivančić (plemstvo)

Rasprava o brisanju – Ivančić (plemstvo) – obrisano

Ime stranice: Ivančić (plemstvo) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: natuknica; neenciklopedijski napisano Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 04:01, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 00:16, 18. svibnja 2025. (CEST)

Konsolidacija drveta

Rasprava o brisanju – Konsolidacija drveta – obrisano

Ime stranice: Konsolidacija drveta (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: originalna istraživanja? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 04:05, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Nacrt:Katarina Miličević

Rasprava o brisanju – Nacrt:Katarina Miličević – obrisano

Ime stranice: Nacrt:Katarina Miličević (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji? Raspravu pokreće: Croatia 925 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 14:48, 13. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati—Labud222 12:15, 15. svibnja 2025. (CEST) Obrisati – Croxyz 💬 00:15, 18. svibnja 2025. (CEST)

Duumvir

Rasprava o brisanju – Duumvir – obrisano

Ime stranice: Duumvir (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Labud222 (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Prekratko Raspravu pokreće: Labud222 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 12:22, 15. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 00:15, 18. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 22:38, 22. svibnja 2025. (CEST)

Nicusor Dan

Rasprava o brisanju – Nicusor Dan – obrisano

Ime stranice: Nicusor Dan (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Bez izvora, nije prijevod engleskog uvoda, IP-ov članak Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 21:00, 15. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Hijerovit, ima još takvih članaka o rumunjskim političarima. – Croxyz 💬 00:14, 18. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 22:38, 22. svibnja 2025. (CEST)

Josip Zvonimir Bošnjaković

Rasprava o brisanju – Josip Zvonimir Bošnjaković – obrisano

Ime stranice: Josip Zvonimir Bošnjaković (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 03:42, 16. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati POV članak. – Croxyz 💬 00:14, 18. svibnja 2025. (CEST)

Orion (bend)

Rasprava o brisanju – Orion (bend) – obrisano

Ime stranice: Orion (bend) (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ne ispunjava kriterije za glazbenike Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:31, 16. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 00:11, 18. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 22:38, 22. svibnja 2025. (CEST)

Bista Kardinala Alojzija Stepinca u Koblenzu

Rasprava o brisanju – Bista Kardinala Alojzija Stepinca u Koblenzu – obrisano

Ime stranice: Bista Kardinala Alojzija Stepinca u Koblenzu (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kakvi su nam kriteriji? U slučaju zadržavanja članka potrebno ga je prvo srediti (pravopis, kategorije, poveznice, provejriti je li sve u izvorima istinito), pa tek onda zadržati Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:04, 18. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Tekst je točan i koristan te ne bi trebao biti brisan. Obrisati: nemamo članke o bistama. ☀ Hijérovīt | þⰁč 18:30, 6. lipnja 2025. (CEST)

Josip Vukojević

Rasprava o brisanju – Josip Vukojević – zadržano

Ime stranice: Josip Vukojević (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kakvi su nam kriteriji? u slučaju zadržavanja članka potrebno ga je srediti. Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:11, 18. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Dobitnik nekoliko domaćih i inozemnih nagrada i priznanja.—91.223.24.18 14:36, 19. svibnja 2025. (CEST) Zadržati: rekao bih da ispunjava kriterije. Članak je u okej stanju. ☀ Hijérovīt | þⰁč 14:46, 19. svibnja 2025. (CEST) Zadržati: Smatram da članak treba ostati jer osoba ispunjava kriterije značajnosti — postoji više neovisnih izvora koji potvrđuju njezino javno djelovanje, medijska prisutnost i nagrade. Također, članak se temelji na pouzdanim izvorima i napisan je u skladu s Wikipedijinim pravilima. Ako se nešto treba preurediti, molim da se navede što točno. — Korisnik:Jdnmn

Ciprijan Brkić

Rasprava o brisanju – Ciprijan Brkić – obrisano

Ime stranice: Ciprijan Brkić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 03:06, 18. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Zastupljen u Leksikonu hrvatskih književnika BiH od najstarijih vremena do danas.—91.223.24.18 14:34, 19. svibnja 2025. (CEST) Navedeni leksikon je iznimno sažet (sadrži godine rođenja i smrti, zanimanje i popis djela), pa ne bih rekao da je osoba uvrštena u njega jednako značajna kao osoba uvrštena u HBL. Po meni je ovo za Obrisati. ☀ Hijérovīt | þⰁč 14:39, 19. svibnja 2025. (CEST)

Joakim Trogrančić

Rasprava o brisanju – Joakim Trogrančić – obrisano

Ime stranice: Joakim Trogrančić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 03:51, 18. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Zastupljen u Leksikonu hrvatskih književnika BiH od najstarijih vremena do danas.—91.223.24.18 14:34, 19. svibnja 2025. (CEST) Navedeni leksikon je iznimno sažet (sadrži godine rođenja i smrti, zanimanje i popis djela), pa ne bih rekao da je osoba uvrštena u njega jednako značajna kao osoba uvrštena u HBL. Po meni je ovo za Obrisati. ☀ Hijérovīt | þⰁč 14:39, 19. svibnja 2025. (CEST) Obrisati – na temelju članka nejasno je na temelju čega osoba zaslužuje članak. – Croxyz 💬 12:37, 24. svibnja 2025. (CEST)

Vinko Pavić

Rasprava o brisanju – Vinko Pavić – obrisano

Ime stranice: Vinko Pavić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Neptune, the Mystic (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: upitni kriteriji Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 10:28, 20. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati—Platichlebi (razgovor) 22:38, 22. svibnja 2025. (CEST) Dobitnik nagrade Hrvatskoga sabora kulture, autor više pjesničkih zbirki. Obrisati – nesređeni članak s manjom izvora. – Croxyz 💬 12:36, 24. svibnja 2025. (CEST)

Juro Vuletić

Rasprava o brisanju – Juro Vuletić – obrisano

Ime stranice: Juro Vuletić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 15:47, 20. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – na temelju članka nejasno je na temelju čega osoba zaslužuje članak. – Croxyz 💬 12:36, 24. svibnja 2025. (CEST)

Stanko Vasilj

Rasprava o brisanju – Stanko Vasilj – obrisano

Ime stranice: Stanko Vasilj (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:07, 20. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – na temelju članka nejasno je na temelju čega osoba zaslužuje članak. – Croxyz 💬 12:35, 24. svibnja 2025. (CEST)

Antonio Tuta

Rasprava o brisanju – Antonio Tuta – obrisano

Ime stranice: Antonio Tuta (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriteriji (0 prvoligaških nastupa) Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:27, 20. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Poštovani, smatram da članak o Antoniju Tuti treba ostati jer postoje vjerodostojni izvori koji potvrđuju njegovu značajnost kao profesionalnog nogometaša. Bio je među najboljim vratarima (First Division of Ireland) u sezoni 2024., igrao je u više europskih zemalja, a gostovao je i u podcastu "LOI Talk" gdje je govorio o svojoj karijeri: https://www.youtube.com/watch?v=BvIrsHGzOdA Također, o njemu su pisali relevantni mediji: Slobodna Dalmacija, Independent.ie, Donegal Daily i The42.ie, što potvrđuje da je riječ o osobi javno prepoznatljivoj u sportskom kontekstu. Predlažem da se članak nadopuni dodatnim izvorima, a ne briše. Srdačno, -Antonio Tuta (razgovor) 11:32, 21. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 22:38, 22. svibnja 2025. (CEST)

Ivica Maček

Rasprava o brisanju – Ivica Maček – zadržano

Ime stranice: Ivica Maček (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Nažalost, ne čini se da ispunjava WP:KRTE Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:23, 20. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Obrisati—Platichlebi (razgovor) 22:38, 22. svibnja 2025. (CEST) Obrisati – Croxyz 💬 12:35, 24. svibnja 2025. (CEST)  Komentar: izgleda da bi se članak ipak moglo Zadržati – suradnik mi je mejlom poslao, među ostalim, svoj životopis objavljen prilikom izložbe u Galeriji kluba Zagoraca, gdje stoji da je održao tri samostalne izložbe 1987./88. te jednu zbirnu s Društvom karikaturista Hrvatske. Jedna od samostalnih izložbi održala se u Sava centru u Beogradu, što po mome mišljenju ispunjava taj kriterij. Karikature su mu također objavljene u "Studentskom listu, Vjesniku, Večernjem listu, INA vjesniku, Borbi, Politici, a najviše u Šahovskom glasniku", kao i nizozemskom Schaakbulletinu po posebnom zahtjevu te u američkom Player Chess Newsu, navodno na prvim stranicama. Dao je i nekoliko intervjua, pa vjerujem da bi to moglo biti dostatno za životopis. ☀ Hijérovīt | þⰁč 23:57, 29. svibnja 2025. (CEST) Zadržati, vidi gornji komentar. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 22:52, 16. lipnja 2025. (CEST)

Eko Eko

Rasprava o brisanju – Eko Eko – premješteno u nacrt
Ime stranice: Eko Eko (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kakvi su nam kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 01:23, 21. svibnja 2025. (CEST) RASPRAVA

Dragomir Sundać

Rasprava o brisanju – Dragomir Sundać – obrisano

Ime stranice: Dragomir Sundać (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:34, 22. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Ivo Bagarić

Rasprava o brisanju – Ivo Bagarić – obrisano

Ime stranice: Ivo Bagarić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:25, 23. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obnašao dužnost provincijala (u razini dekana ili viša) pa zadovoljava kriterije za svećenike, a i autor je nekoliko knjiga. Nije provincijal nego upravitelj. Opet kolik su kriterij knjige je pitanje.—Platichlebi (razgovor) 00:59, 23. svibnja 2025. (CEST) Obrisati – na temelju članka nejasno je na temelju čega osoba zaslužuje članak. – Croxyz 💬 12:34, 24. svibnja 2025. (CEST)

Ratimir Kordić

Rasprava o brisanju – Ratimir Kordić – obrisano

Ime stranice: Ratimir Kordić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 00:29, 23. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – na temelju članka nejasno je na temelju čega osoba zaslužuje članak. – Croxyz 💬 12:33, 24. svibnja 2025. (CEST)

Ćacilend

Rasprava o brisanju – Ćacilend – obrisano

Ime stranice: Ćacilend (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Aca (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ne zaslužuje zaseban članak, ChatGPT, xwiki-izrada Raspravu pokreće: Aca (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 11:45, 24. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – također i cross-wiki spam. – Croxyz 💬 12:32, 24. svibnja 2025. (CEST)

Wikipedija:HrW inicijativa/20 GODINA OOMa

Rasprava o brisanju – Wikipedija:HrW inicijativa/20 GODINA OOMa – obrisano

Ime stranice: Wikipedija:HrW inicijativa/20 GODINA OOMa (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Listao sam kroz wikipedijine eseje i slučajno sam naletio na ovo. Kategorizirano kao wiki-esej, a zapravo djeluje kao WP:REKLAMA/letak. Raspravu pokreće: Koreanovsky (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 14:30, 24. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 16:30, 24. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Ivi104 04:30, 25. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 03:39, 28. svibnja 2025. (CEST)

Yasmina Sandoz

Rasprava o brisanju – Yasmina Sandoz – obrisano

Ime stranice: Yasmina Sandoz (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: cross-wiki spam, brisano na drugim wikijima Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:16, 24. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati—Platichlebi (razgovor) 03:39, 28. svibnja 2025. (CEST)

Vlatka Planina

Rasprava o brisanju – Vlatka Planina – zadržano

Ime stranice: Vlatka Planina (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Mudroslov (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Kriteriji? Raspravu pokreće: Vlatka Planina Vrijeme pokretanja rasprave: 16:29, 24. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Ne razumijem razlog prijedloga brisanja?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vlatkaplanina (razgovor • doprinosi) 19:04, 24. svibnja 2025. @Vlatkaplanina, na Wikipediji imamo kriterije značajnosti, koji su za neke teme određeni detaljnije. Klikom na ova dva linka možete pronaći stranice gdje su kriteriji razjašnjeni. Svakako u članak navedite referencije za svaki podatak prema smjernici WP:NI te pripazite na stil pisanja. Ako ne postoji neka sekundarna pokrivenost Vašeg života ili rada (dakle izvan službenih stranica i bilješki o piscu na stranicama trgovina i nakladnika), vjerojatno je da će se članak brisati. ☀ Hijérovīt | þⰁč 22:51, 24. svibnja 2025. (CEST) Postoji značajna sekundarna pokrivenost (intervjui, objavljena poezija i proza, izvještaji s promocija i gostovanja, osvrti, televizijske reportaže...). Za stil razumijem, kao i za reference. To sam izmijenila. Imam linkove za svaku stvar koju spominjem. Nadam se da će sad biti u redu. Lijepo molim može li mi netko reći koliko dugo otprilike treba da admini (ili tko već donosi takve odluke) odluče hoće li se stranica odobriti ili ne? Hvala! — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Vlatkaplanina (razgovor • doprinosi) @Vlatkaplanina, odluku donosi zajednica i može trajati koliko je god potrebno. ☀ Hijérovīt | þⰁč 10:41, 27. svibnja 2025. (CEST) Ok, hvala na odgovoru.  Komentar: Sigurno bi zdravije po atmosferu u wikiju bilo porazgovarati sa suradnikom/suradnicom i ukazati na probleme u članku, nego članak predlagati za brisanje s besmislenim "kriteriji?". Predlagatelj treba argumentirati zašto kriteriji nisu ispunjeni, koji kriteriji nisu ispunjeni, koje je izvore provjerio, što nije našao. Prijedlog ću uskoro zatvoriti kao nepotpun, nevaljao. ponor (razgovor) 18:43, 27. svibnja 2025. (CEST) Pozdrav, lijepo molim ima li kakvih apdejtova/novosti? @Ponor, vjerujem da @Mudroslov dobronamjerno predlaže članak za brisanje. Često započinje rasprave o brisanju s Kriteriji?, možda pod utjecajom mog "Kakvi su nam kriteriji?". Višestruko sam svjedočio kako Mudroslov predlaže nedavno stvorene članke za brisanje s kojima ne zna kako postupiti. Često tako sređuje novostvorene članke za koje zna da ispunjavaju kriteriji. Vjeruj mi ne znam ni ja sam na prvi pogled što činiti s ovim člankom, a pretpostavljam da ne zna ni @Hijerovit, stoga se nalazi među najstarijim nepatroliranim izmjenama. – Croxyz 💬 00:32, 10. lipnja 2025. (CEST) P.S. Ne znam je li Mudroslov uopće može odgovoriti na ovu poruku iznad. – Croxyz 💬 00:34, 10. lipnja 2025. (CEST) @Croxyz Za pisce je otkad pamtim bilo dovoljno da im je izdavač objavio knjigu, to sada piše i u razradi WP:KRTE. U članku je dugačak popis djela. Tu nema što biti nejasno. Ja bih u svakom slučaju preporučio da se nove članke koji su napravljeni u dobroj namjeri prije predlaganja za brisanje pusti na miru 30 dana koje imamo za ophodnju, da ih se obilježi predlošcima za održavanje. Brisanje je zadnja u nizu mjera (WP:UREĐIVANJE). Na engleskoj wiki predlagatelj se mora jako potruditi kada predlaže brisanje, to je njihov famozni en:WP:BEFORE. Predlagati članak koji nije vandalizam za brisanje 4 sata nakon stvaranja, pored prisutnog autora, šalje jako lošu poruku. TL;DR Ne predlagati uredne članke za brisanje prvih 29 dana (en:WP:NORUSH). @Mudroslov ponor (razgovor) 01:06, 10. lipnja 2025. (CEST) @Ponor, malo prebrzo zatvaraš raspravu. Najbolje bi bilo ostaviti je neko vrijeme da vidimo što će drugi (nadajmo se ne samo gore pingani Hijerovit i Mudroslov) kazati. Nedostaju izvoru, GLAVNIRASPORED: (obavezan kod većine biografskih članaka), kategorije. Članak u takvom stanju ne bi smio biti u glavnom imenskom prostoru. – Croxyz 💬 01:15, 10. lipnja 2025. (CEST) Lijepo i najljepše molim, postoji li ikakva šansa da mi netko od moderatora pomogne oko uređivanja članka, točnije ovoga da izvore treba navesti u tekstu? Razumijem što trebam napraviti i pročitala sam smjernice, ali iskreno stvarno ne znam to napraviti. Vlatka

Vesna Jurić-Rukavina

Rasprava o brisanju – Vesna Jurić-Rukavina – obrisano

Ime stranice: Vesna Jurić-Rukavina (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kakvi su nam kriteriji? Raspravu pokreće: Croxyz (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 16:04, 26. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati—Platichlebi (razgovor) 03:39, 28. svibnja 2025. (CEST)

Mili Dueli

Rasprava o brisanju – Mili Dueli – obrisano

Ime stranice: Mili Dueli (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: slabi sekundarni izvori WP:KR, blago reklamski Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 19:16, 27. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati – Croxyz 💬 01:41, 28. svibnja 2025. (CEST) Obrisati—Platichlebi (razgovor) 03:39, 28. svibnja 2025. (CEST)

Poduzetnički inkubator Osvit

Rasprava o brisanju – Poduzetnički inkubator Osvit – obrisano

Ime stranice: Poduzetnički inkubator Osvit (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: reklama? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 03:30, 28. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Portal hrvatske rječničke baštine

Rasprava o brisanju – Portal hrvatske rječničke baštine – zadržano

Ime stranice: Portal hrvatske rječničke baštine (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Projekt i portal; za wp? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 03:31, 28. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Zadržano RASPRAVA Zadržati: mislim da vrijedi, a i sad je sređeno. ☀ Hijérovīt | þⰁč 18:50, 6. lipnja 2025. (CEST)

Robert Marušić

Rasprava o brisanju – Robert Marušić – obrisano

Ime stranice: Robert Marušić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: značaj? promotivni stil Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 03:35, 28. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Marin Karačić

Rasprava o brisanju – Marin Karačić – obrisano

Ime stranice: Marin Karačić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: kriterij? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 02:05, 29. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Hrvatska družba povjesničara Dr. Rudolf Horvat

Rasprava o brisanju – Hrvatska družba povjesničara Dr. Rudolf Horvat – obrisano

Ime stranice: Hrvatska družba povjesničara Dr. Rudolf Horvat (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: ovo je sramotna reklama koja tu stoji već godinama. Radi se o čoporu kvazipovjesničara i revizionista koji ne zadovoljavaju VI kriterije. Molim obrisati po hitnom postupku jer se nikome ne piše neutralan članak o ovim likovima, niti to uopće zaslužuju. Raspravu pokreće: 95.168.116.38 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:37, 29. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: ne dotičući se procjena tko što zaslužuje, ova udruga nema nikakvih sekundarnih izvora osim "predsjednica objavila knjigu", a ne vidim niti broj članova. ☀ Hijérovīt | þⰁč 22:40, 29. svibnja 2025. (CEST)

Pokolj na Biokovu 23. svibnja 1948.

Rasprava o brisanju – Pokolj na Biokovu 23. svibnja 1948. – obrisano

Ime stranice: Pokolj na Biokovu 23. svibnja 1948. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Dakle, jugoslavesnke vlasti su 1948. godine pronašle i ubile 4 naoružana pobunjenika, pripadnika bivše kvislinške vojske koji su 3 godine odbijali predaju (nezakoniti borci koji krše zakone i pravila rartovanja), i to je za Kuburu "Pokolj na Biokovu", a u isto vrijeme postoji članak Bitka na Kozari gdje su ustaše i nijemci streljali nekoliko tisuća muškaraca, a članak se i dalje zove "bitka", a ne "pokolj". Možda je i ovo na Biokovu bila "bitka"? Predlažem brisanje jer članak nema ni jedan jedini VI, i tako više godina, a usput predstavlja opasno POV izvrtanje teza gdje naoružane odmetnike i prijetnju za civilno stanovništvo Kubura proglašava junacima, a policiju kojoj je i posao bio da se obračuna s sličnima proglašava zločincima. Raspravu pokreće: 95.168.116.38 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:38, 29. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: jedini su izvori politički pristrani i neki opskurni portali, a ni sam događaj nije nešto istaknut (koliko li je ovakvih smaknuća bilo?). Eventualno Uklopiti u članak o Biokovu na neki minoran način zbog komemoracije, no ne čini mi se da ovo zaslužuje članak ili puni odjeljak za sebe. ☀ Hijérovīt | þⰁč 22:45, 29. svibnja 2025. (CEST) Informativna katolička agencija (IKA) nije „politički pristran izvor”. Ono što je svakako politički pristrano (i ideološki nabijeno) je opis prijedloga brisanja, iz kojeg se gotovo daje iščitati bijes predlagatelja.—89.164.119.228 22:34, 30. svibnja 2025. (CEST) Kao prvo, IKA se ni ne koristi kao izvor za povijesne elemente koji su tu problem i srž. Drugo, IKA gotovo isključivo citira Don Matu, koji ionako ne bi bio prikladan za ovu povijesnu temu, a i njegovo prepričavanje je dramatizirano pa samo po sebi nema težinu. To što je prijedlog za brisanje napisan emotivno i antiprotivno nema nikakve veze s lošim stanjem članka. ☀ Hijérovīt | þⰁč 23:49, 30. svibnja 2025. (CEST) „To što je prijedlog za brisanje napisan emotivno i antiprotivno nema nikakve veze s lošim stanjem članka.” Čini mi se da itekako ima veze, iz tona prijedloga. Drugim riječima, ako predlagatelj članak smatra „lošim” ili „neprikladnim”, ima pravo napisati emotivno nabijen prijedlog brisanja?

Pokolj u osječkom zatvoru 1945.

Rasprava o brisanju – Pokolj u osječkom zatvoru 1945. – novo

Ime stranice: Pokolj u osječkom zatvoru 1945. (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Napomena: stranica ovog naslova bila je predložena za brisanje: Ožujak 2023. (zadržano) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Članak nije pokriven VI već dugo vremena. Još jedan rekla-kazala pokolj. Raspravu pokreće: 95.168.116.38 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:39, 29. svibnja 2025. (CEST) RASPRAVA Slabi Zadržati, kao što je zaključeno u prijašnjoj raspravi. O spomeniku ovome pisali su i glavnostrujaški portali (HRT, Index), a i radi se o većem broju ubijenih. ☀ Hijérovīt | þⰁč 22:49, 29. svibnja 2025. (CEST) Obrisati: Članak ne zadovoljava kriterije Wikipedije za vjerodostojnost i enciklopedijsku relevantnost (WP:IZVORI, WP:NIJE). Medijski izvještaji (HRT, Index) temelje se na HINA-inim priopćenjima o komemoracijama, koja nisu znanstveni izvori, već vijesti o događajima koje često posjećuju lokalni dužnosnici. Takvi izvještaji ne daju enciklopedijski legitimitet, jer nisu historiografski potkrijepljeni. Ne postoji nijedan znanstveni rad o ovoj temi, a dostupni medijski izvori govore o gušenju pobune zatvorenika, a ne o "pokolju", uz pristrane narative bez dokaza. Nelogičnosti u narativu članka: 1. Članak tvrdi da je OZNA počinila zločin protiv čovječnosti ubivši "ratne zarobljenike", dok čak i pristrani izvori spominju pripadnike vojske NDH osuđene na smrt, koji su organizirali pobunu nepoznate prirode. Ova kontradikcija između implicirane "nevinosti" i pobune osuđenika nije obrazložena niti potkrijepljena vjerodostojnim izvorima (VI). 2. Navodi se kršenje Ženevskih konvencija prema ratnim zarobljenicima, ali OZNA se opisuje kao tajna policija, a ne vojna sila, što dovodi u pitanje primjenjivost konvencija. Status zarobljenika nije potvrđen, niti je razjašnjeno jesu li pobunom izgubili zaštićeni status, ako su ga uopće imali. 3. Broj žrtava varira u izvorima, od neodređenog "većeg broja" do konkretnih brojki bez dokaza, a mjesto njihovih tijela ostaje nepoznato, čime narativ postaje nesuvisao. 4. Članak implicira masovni zločin, ali ne nudi dokaze o organiziranom pokolju, već se oslanja na usmene predaje i medijske izvještaje koji opisuju pobunu, što je u suprotnosti s naslovom "pokolj". 5. Spomen-ploča, koju je postavio pojedinac (sin navodno ubijenog) o vlastitom trošku, a ne državna institucija, koristi se kao dokaz događaja, što je logički neodrživo jer ploča sama po sebi ne potvrđuje povijesnu činjenicu. Za potencijalne autore: Članak o ovom događaju zahtijeva znanstvene izvore. To podrazumijeva da autor, idealno s fakultetskom naobrazbom iz historiografije, provede rigorozno istraživanje, napiše znanstveni rad i objavi ga u priznatom akademskom časopisu. Tek nakon priznanja stručne zajednice i uvrštavanja u tercijarne izvore može se razmotriti enciklopedijski članak. Wikipedija nije mjesto za originalna istraživanja niti za nepotvrđene narative, posebice one potekle od Hrvatskog obrednog zdruga Jazovka – krilo Đakovo, koji nije vjerodostojan izvor. Apel urednicima i administratorima: Ovakvi članci, temeljeni na neutemeljenim tvrdnjama i kontradikcijama, ugrožavaju kredibilitet hrvatske Wikipedije, koji je već narušen više od desetljeća djelovanjem organizirane propagandne mašinerije u obliku kabale sada razvlaštenih urednika i administratora. Ta kabala sustavno je stvarala POV članke bez vjerodostojnih izvora, poput ovog, što je ostavilo trajne posljedice na projekt. Ako nastavimo ovim tempom brisanja ili pokušavamo "spašavati" članke bez uporišta u potvrđenim VI, trebat će nam 20 godina za čišćenje. Predlažem da se ovaj i svi slični članci bez vjerodostojnih izvora hitno obrišu ili premjeste iz glavnog imenskog prostora u privremeni "purgatorij". Tamo mogu ostati dok netko s voljom, vremenom i stručnošću ne osigura vjerodostojne izvore i neutralnu točku gledišta (NPOV) u skladu s pravilima Wikipedije. Jedino ovakvim pristupom omogućit ćemo brže čišćenje i eventualno obnovu povjerenja u enciklopedijsku kvalitetu projekta. Sređeno. Predlažem novi naslov koji Pokolj zamjenjuje s Likvidacija. Iako s jedne strane razumijem neophodnu potrebu za WP:VI, činjenica da državna medijska agencija izvještava o nečemu kao i HRT naznačava da postoji neki značaj za neku demografiju. Prema tome, mi to možemo prenositi, samo trebamo biti oprezni oko tema koje nisu poduprete neoporecivim dokazima. Mi nismo tradicionalna enciklopedija koja piše isključivo o stvarima apsolutne važnosti, već imamo i slobodu pisanja o manje krucijalnim stvarima, a ako postoji višegodišnji narativ da je 50 ljudi ubijeno negdje i da je to kao neki događaj o kojemu redovito izvještava HRT, čemu brisati? Kao što sam istaknuo prije, samo treba pisati na način koji Wikipediji daje smisao – pažljiv. Ovo što sam upravo raspisao, ja mislim, daje realan prikaz diskursa oko događaja. Možda postoji još tiskanih izvora negdje. ☀ Hijérovīt | þⰁč 18:02, 6. lipnja 2025. (CEST) Alternativno, moje raspisivanje može drugim suradnicima omogućiti lakšu odluku o tome treba li članak zadržati. Možda @Croxyz, @Setenzatsu.2 i @Dean72 imaju komentara, kao sudionici u prošloj raspravi. ☀ Hijérovīt | þⰁč 18:06, 6. lipnja 2025. (CEST) @Hijerovit, molim te podsjeti me neki drugi dan da proučim to. Preumoran sam. – Croxyz 💬 18:53, 6. lipnja 2025. (CEST) Prvo neka netko objasni zašto su arhivi zapečačeni - izvor sa nekim objašnjenjem. Ovo meni vrišti da su nekome osjećaji povrijeđeni i pokušava maknuti sve tragove toga s interneta. Ne bi bilo prvi put. Historiografi, hrpa uhljeba i ljenivaca, kao i većina novinara. Kako nekome nije interesantno, kako nitko od njih nije znatiželjan što se to zapravo skriva. Možete ovo tumačiti naklapanjem. Ali činjenica je da su dokumenti zapečačeni za javnost i da svako malo nekome nešto smeta u ovome članku. 2+2=4, odnosno, nekome su osjećaji povrijeđeni. Jednostavno, ne može se pozivati argument "nema dovoljno izvora", kada je ZAPEČAČENO. Kako doći do toga??? A ako je zapečačeno, samim time je očigledno dostojno pisanja i članka bilo u novinama, bilo u enciklopediji. Ne zapečačuju se stvari kao tko se nije otuširao tog dana u zatvoru. Mislim da je najbolje staviti provjeriti template, da čitatelj bude upozoren da su moguće greške u članku, dok se ne pojavi neki historiograf (a ne uhljeb i filozof) i obradi temu pa se članak update-a. Drugi prijedlog je da se napravi posebna baza/ popis na wikipediji sa takvim "osjetljivim" temama - likvidacije, pokolji... - pa ukoliko se obrišu iz glavnog prostora zbog nedostatnih ili neuvjerljivih izvora da se ima popis i da se zna što se treba napraviti kada se vjerodostojni izvori/ "znanstveni" radovi pojave. Glavni popis željenih članaka nije dobro mjesto za to. Imam jebeni filling da se djeca zločinaca i profitera, jer jelte ne moraju raditi, osigurali ih zločinci za život, a država štiti, bave time da pokušavaju sakriti svaki trag zločina po internetu. Nije ništa protiv Imbehinda, ispričavam se ako si shvatio osobno, ali svakodnevno su neka zataškavanja privilegiranih. Biti oprezan. Ako obrišete, barem da postoji popis tih "osjetljivih" tema za koje trenutačno nema dovoljno dobrih izvora. edit: samo čekam dan da se sanaderova kćerka, naravno pod pseudonimom, javi da se izbriše linija kako joj je stari sa ukradenim novcima kupio stan u NY jer nema "znanstvenih" članaka ekonomista o tome, odnosno nije priložena kopija kupoprodajnog ugovora. edit2: wikipedija ili bilo koja enciklopedija nije mjesto cenzure/zataškavanja i treba paziti da se to ne omogućava suradnicima. "Rekla-kazala pokolj". Prema hjp pokolj je masovno ubijanje ljudi. Što je to masovno? 3, 4, 5, 10? Ako postoje izvori da je 5 ljudi usrmćeno, može se suradnik osoviti na trepavice sa "rekla-kazala". Nije potreban apsolutno nikakav znanstveni rad o cijeloj situaciji. Život/Smrt, nema tu filozofije. Ako ima izvor da je više ljudi prestalo disati, a nisu se slučajno ugušili hranom na ručku slučajno isti dan, o kakvom smiješnom znanstvenom radu mi pričamo?? Zar nikada niste vidjeli mrtvaca?? Nema tu nikakvog filozofiranja i mlaćenja prazne slame. Setenzatsu.2 (razgovor) 01:11, 7. lipnja 2025. (CEST) Kakve veze imaju osjećaji s micanjem Kuburinih "pokolja" s Wikipedije? Kad smo već kod toga, izgleda da je dobar dio vas više emotivno vezan za 7kb teksta kojeg je generirao KuburAI, nego za Wikipediju u cjelini. A to ne bi trebalo biti. Stvar je jednostavna, ako se piše članak iz domene historiografije, onda nam VI mogu biti isključivo povjesničari i njihovi radovi. Baš kao što za članke o fizici VI tražimo među fizičarima te sekundarnim i (poželjno) tercijarnim izdanjima iz polja fizike. FIZIKE, ne UFOLOGIJE. Zamislite da sad raspravljamo o brisanju članka koji se zove "Antigravitacija", ili "Posjeti NLO-a Kornatima". Netko (priseban) ih izbriše, ne zato jer ne vjeruje u UFO i antigravitaciju, nego zato jer nemaju VI kojeg su napisali fizičari, a onda se javi četa emotivnih wikiurednika kojima je šteta obrisati 10 kilobajta nečije fantazije i žele zadržati članak jer možda se radi o "zataškavanju", "zapečačenim istraživanjima" ili pak jednostavno rezoniraju da iako možda dokaza o antigravitaciji u ovom tisućljeću nema, to ne znači da dokazi i VI neće postojati za 1000 godina, a wikipedija je dugoročan projekt... Molim Vas, priberite se. Nismo u birtiji, nego pišemo enciklopediju. Redoslijed je jasan. Prvo VI, onda članak. Kome nije jasno, neka prouči WP:NRSNVNA. Prošlo je 35 godina od stjecanja neovisnosti. Kakva zataškavanja? Kakve privilegije i utjecaj imaju partizani? Jedina privilegija koju partizani imaju na Wikipediji je ta da su u 35 godina iza rata napravili na stotine znanstvenih radova, povijesnih knjiga i monografija na temu NOR-a. Dokumentirali su više-manje svako, pa i pojedinačno ubojstvo, kojeg su počinili njihovi neprijatelji, pa o njima možemo pisati kakve-takve članke. Ali sve dok hrvatski povjesničari ne napišu znanstveni rad na temu "Pokolj u Osječkom zatvoru", a očito nisu, za nas na Wikipediji taj pokolj naprosto ne može postojati. Tvrdite da je pokolj stvaran? OK, dajte mi VI. Nema ih? Ni jedan jedini hrvatski, pa čak ni revizionistički povjesničar, nije u 35 godina napisao 10kb o tom pokolju? Da li je to greška nas wikipedista? Da li smo mi pozvani ispravljati "krivu Drinu" i raditi vlastita istraživanja ili raditi članke bez VI jer je pokolj možda stvaran? A možda i nije? Ili možda jest? ... Da skratimo: Ovo nije rasprava u kojoj je osobno mišljenje bitan kriterij jednom kad se utvrdi da VI ne postoje. Ako se utvrdilo da VI ne postoje, a još nitko nije argumentirao zašto bi medijska izvješća o navodnom pokolju bila dokaz da je sporni pokolj stvarno i postojao, tj. da su medijska izvješća sama po sebi VI, onda se moramo držati wikipravila, a ne vlastitih emocija ili političkih sklonosti. Jer sjetite se, mediji prenose i viđenja NLO-a, poruke Gospe iz Međugorja i slične "provjerene" teme. Komentar Slažem se sa Imbehindom da su izvori sumnjivi. Znam da na Wikipediji nije dopušten original research, ali nije mi logično da ljudi ionako osuđeni na smrt budu pobijeni bombama od OZNA-e. Možda je rješenje preusmjeravanje na nekakav popis. — Miha (razgovor) 09:34, 8. lipnja 2025. (CEST)

Partizanski poslijeratni zločini u Mrtvom jarku kod Suhopolja

Rasprava o brisanju – Partizanski poslijeratni zločini u Mrtvom jarku kod Suhopolja – novo

Ime stranice: Partizanski poslijeratni zločini u Mrtvom jarku kod Suhopolja (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: Nepostojeći VI. Članak je rekla-kazala na osnovu izjava i piskaranja desničara. NE zna se koliko je ubijenih ni tko je ubojstva počnio ni u kojim okolnostima. Idealno za blaćenje partizana. Raspravu pokreće: 95.168.116.38 (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:41, 29. svibnja 2025. (CEST) RASPRAVA Zadržati, no srediti: o ovome se zaista dosta pisalo, no naravno da se treba članak izbalansirati ako postoji pristranost. ☀ Hijérovīt | þⰁč 22:51, 29. svibnja 2025. (CEST) Srediti i Zadržati, vidi komentar Hijerovita. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:12, 30. svibnja 2025. (CEST) Obrisati To što se o nečemu "pisalo" čak i u medijima koje inače smatramo VI ne može biti kriterij za objavu članka u kojem se za nešto tvrdi da je činjenica u ime Wikipedije. Podsjećam da je HRT objavljivao čak i djelove reportaža Romana Ljeljaka koje su i prije i poslje tih objava bile sustavno debunkirane od strane historiografske struke kao zlonamjeran pokušaj revizionizma, pa sama objava u inače VI medijima ne može biti jedini kriterij. Jedini kriterij za objavu članka u ime Wikipedije može biti samo podloga u znanstvenim radovima i dostupnost u tercijarnim izvorima, a objave u medijima samo ako se pozivaju na takve VI izvore. Ako takvi VI ne postoje, članke je potrebno obrisati ili preimenovati u npr. "Što o navodnom pokolju u X misli Hrvatski obredni zdrug Jazovka - krilo Đakovo". Pozivam admine da sami pokušaju "spasiti" ovaj članak ili onaj poviše ovog. Na osnovu čega ćete to napraviti kad VI ne postoje??? Ja ne tvrdim da zločina s partizanske strane nije bilo, ali ako VI ne postoje, a pogotovo ako ne postoji nikakva znanstvena obrada ovako osjetljive teme, Wikipedija nije mjesto gdje će se iz narodnih priča i osobnih ili obiteljskih tragedija stvarati svijest o komunističkim zločinima jer to predstavlja vlastito istraživanje i/ili kršenje VI pravila. Nama svima prvi prioritet mora biti Wikipedija, a tek onda komunističke (ili ustaške) žrtve, ma koliko to ružno zvučalo. Tko se ne može toga pridržavati, ne bi trebao niti može uređivati.

Josip Zen Ze-Kiun

Rasprava o brisanju – Josip Zen Ze-Kiun – obrisano

Ime stranice: Josip Zen Ze-Kiun (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: prazno, greška Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:16, 30. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Kevin Farell

Rasprava o brisanju – Kevin Farell – obrisano

Ime stranice: Kevin Farell (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: prazno, greška Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:16, 30. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Zoran Matutinović

Rasprava o brisanju – Zoran Matutinović – obrisano

Ime stranice: Zoran Matutinović (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: nikakav podatak Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 13:21, 30. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati, prekratko, i za mrvu. —Koreanovsky (Ča–Kaj–Što?!) 20:08, 30. svibnja 2025. (CEST)

Jakov Jurjević

Rasprava o brisanju – Jakov Jurjević – obrisano

Ime stranice: Jakov Jurjević (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: značaj? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:00, 30. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Aleksandar Oršić

Rasprava o brisanju – Aleksandar Oršić – obrisano

Ime stranice: Aleksandar Oršić (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: značaj? Raspravu pokreće: Platichlebi (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 22:44, 30. svibnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA

Mario Pinjuh

Rasprava o brisanju – Mario Pinjuh – obrisano

Ime stranice: Mario Pinjuh (uredi • razgovor • povijest • nacrt • zaštiti • obriši • poveznice • prati • evidencije • pogledi) Brisanje predlaže: Imbehind (razgovor • doprinosi • evidencije: p  pp • brojač • e-pošta) Razlog brisanja: uz dužno poštovanje prema preminulom novinaru, molim brisanje ove stranice na temelju WP:NOTE. G. Pinjuh je bio novinar i umro je od COVID-a. Problem je u tome što novinara (samo u RH) ima oko 5000, a umrlih od COVID-a je oko 20.000. Ako ovakvu (i slične Kuburine stranice) ne obrišemo što ćemo napraviti kad bilo koji novinar poželi imati svoju wiki reklamu ili kad obitelji umrlih od COVID-a požele napraviti trajni In-Memoriam na Wikipediji? I ne, u ovakvim slučajevima ne radi se o mom "preziru" prema ljudima kojima je Kubura pisao biografije, za što me optužuje Mudroslov, nego Kuburinom preziru prema preminulom kojeg je iskoristio za pumpanje svoje statistike. Osim toga, smatram da bi se uklanjanjem ovakvih članaka trebali baviti oni koji su istim ovim člancima pljeskali dok je Kubura bio admin, a ne da se time sada moram baviti ja. Ne samo da je Kubura prepisivao biografske crtice bez ikakvog kriterija, nego je često stvarao potpuno neenciklopedijske članke, čime je trajno zagadio wikipediju jer za sređivanje njegovih (kriterijski rubnih) biografija nitko nema ni volje ni vremena. Raspravu pokreće: Hijerovit (razgovor • doprinosi • evidencije: b  p • brojač) Vrijeme pokretanja rasprave: 18:35, 28. lipnja 2025. (CEST) Zaključak rasprave: Obrisano RASPRAVA Obrisati: ne nalazim ništa o njemu u medijima osim da je preminuo, ne vidim da ispunjava kriterije za novinare. ☀ Hijérovīt | þⰁč 18:35, 28. lipnja 2025. (CEST) Obrisati—Labud222 15:26, 29. lipnja 2025. (CEST)