Wikipedija:Kafić/Arhiv 2021 12: razlika između inačica

::::Otkriti? Pa moj email je 22 godine opće mjesto i može se vidjeti svugdje - ne smatram ga tajnim podatkom. Kakve to veze ima? --[[Suradnik:Zblace|Zblace]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Zblace|razgovor]])</small> 15:48, 12. prosinca 2021. (CET)

:::::{{s|Zblace}} Zaklada ga smatra tajnim podatkom, i trebam tvoje dopuštenje da ga ovdje objavim ili ga ti ovdje napiši. —[[User:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:16px;color:#3232CD;">'''''Ivi'''''</span>]][[User talk:Ivi104|<span style="font-family: Vivaldi;font-size:12px;color:#D75D3D;vertical-align: text-bottom;">'''''104'''''</span>]] 16:37, 12. prosinca 2021. (CET)

 

{{komentar}} Alaj ste se raspričali o svemu i svačemu, već je to pomalo teško pratiti. Ovako glasi moj stav: ako je koji suradnik očito u sukobu interesa (pogotovo ako je novac u pitanju), u vezi s tim nešto se treba i poduzeti, a ne samo stajati prekriženih ruku i tapšati dotičnog po glavi kao da je to nešto ne samo prihvatljivo nego i poželjno. Uopće nije bitno čime se bavi, načela koja svi suradnici na ovom projektu trebaju poštovati jesu neutralnost, provjerljivi/vjerodostojni izvori i kriteriji, pa se oko toga sad stvorila cijela ova gungula. Ako je bivša administratorica bila povezana s radom jednog portala i (vjerojatno) kolege uputila da upotrebljavaju taj portal kao izvor, zar bismo takav postupak trebali uzeti kao uzorni presedan za buduća uređivanja? Zašto? Jer je npr. kulturpunkt.hr dobar izvor jer podržava ljevicu, a ovaj drugi podržava desnicu, pa ne može gore od prijašnjeg? Zato sam i pozvao na raspravu o neadekvatnim izvorima iznad – politički pogledi ne bi smjeli biti jedino mjerilo kvalitete, tako postoji razlika između ''The Timesa'' i ''The Suna'' (ili, ako vam je draži lokalni primjer, ''Večernjeg lista'' i ''Hrvatskog tjednika''). Unaprijed kažem: rasprave o tome koji su izvori (ne)primjereni trebalo bi voditi bez osobnih podbadanja i bezobrazluka. Ako postoje utemeljeni razlozi koji bi kakav portal činili boljim od drugog, to treba i navesti, pa neka zajednica na temelju argumenata odluči je li primjeren za uporabu na Wikipediji ili nije (tu se slažem s nekim kolegama da Ivi nije trebao stavljati određene stranice u filtar koji zabranjuje njihovu uporabu prije rasprave). Isto vrijedi i za uspostavu novih kriterija, a rasprava o tome [[Wikipedija:Zahtjev za komentare/Uvođenje novih kriterija za sadržaj|upravo je u tijeku]] – slobodno se izjasnite ako već niste.