Razgovor:Plaški: razlika između inačica

Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja
Nema sažetka uređivanja
Redak 96:
 
Gospodine ttkoi,
primjerice u Profilovu udžbeniku za povijest 30 stranica posvećeno je Drugom svj. ratu, a lekcije su primjerice ''Pobjeda antifašističkih smagasnaga'', ''Nastanak Demokratske Federalne Jugoslavije'' i ''Strahovlada ustaša''. Učenici su primjerno upoznati s nedjelima ustaša, a njihov je problem što ne uče i radije od škole izabiru prosvjede o stvarima, za koje nemaju pojma. Slične stavove da hHrvatiHrvati kajkavci pripadaju Sloveniji, a štokavci Srbiji, dok su čakavci ostatak 'davnog plemena Hrvata'' iznio je 1840-ih Vuk Stefanović Karadžić u ''Kovčežiću''. Mislim da biste trebali znati da hrvatski jezik ima tri narječja među kojima je i kajkavsko, a i vama je dobro poznato kako Ogulin nikad nije bio u sastavu Slovenije. Početkom 17. st. kad su Srbi doseljavali, Hrvatska je bila kraljevina pod habsburškom krunom sa banom i Saborom, te organizacijom u županije, sto godina prije toga djelovali su i Marulić i Hektorović. Srbija je, u tom vremenu, bila svedena na Beogradski pašaluk kojim su upravljali begovi i paše iz Istanbula.
O etničkom čišćenju, vi ponovno. '''Previše ste se odmaknuli od teme ovog razgovora, i vama nije do istine o Plaškom, nego širenja političkih uvjerenja. Stoga molim administratore da ukoliko si to uzmu za shodno moj tekst uklone jer vidim da izaziva negativne pojave kod nekih ljudi. Moje su namjere bile najbolje i čudno mi je da netko tekst koji nedvosmisleno osuđuje ustaše nazove proustaškim.''' Hvala.
Autor.
Vrati se natrag na stranicu »Plaški«.