Inačica od 17. prosinca 2004. u 14:03 uredi SpeedyGonsales (razgovor \| doprinosi) IP blok iznimke, Ophoditelji 34.094 edits malo pospremanje ← Starija izmjena		Inačica od 5. siječnja 2005. u 13:58 uredi ukloni ovu izmjenu SpeedyGonsales (razgovor \| doprinosi) IP blok iznimke, Ophoditelji 34.094 edits arhiva Novija izmjena →
Redak 34: :::: Glavno da je netko shvatio :-)) Čak znam kako bi se to dalo riješiti :-)) Mali ''upgrade'' wikimedijinog parsera da kad dobije link tipa "Template:Mali_Mujo&action=edit" ne protumači to kao Template:Mali_Mujo&action=edit&action=edit, nego samo kao Template:Mali_Mujo&action=edit. Štono se kaže, thanks for your input :-))<br>[[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 01:19, 10 Oct 2004 (CEST) ==Opet statistika== Evo, Joy je dao link http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_statistics . Nažalost, moram i na to reći: MALO MORGEN. Naravno, svi smo lijeni, ali ake se klikne i od oka zbroje tekstovi na abecednom popisu (to su svi članci)- ne može ni u snu biti 4 k i više. To se, naravno, odnosi i na druge wiki. Također, ostajem kod Gaussove maksime: pauca, sed matura, tj. više vrijedi 1 dobar tekst nego 5 kilavih. [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 15:46, 9 Oct 2004 (CEST) : Čekaj, znači ti si prije govorio da je statistika pretjerana? To već ima više smisla. Naravno da je pretjerana kad ima makar dvije tisuće polupraznih stranica po godinama, i još toliko redirectova. Zato i postoje statistike koje broje npr. stranice samo veće od 200 bajta i slično, i one koje nisu redirectovi, itd. --[[User:Joy\|Joy]] 20:32, 9 Oct 2004 (CEST) :: Pretpostavljam da još nema pametnijeg načina(na wikipediji), ali zato postoje editori koji imaju ''line numbering'', što mi često spašava život. Navedena metoda kaže da na stranici http://hr.wikipedia.org/wiki/Special:Allpages ima 19 redova, prvih 18 pokazuje na stranice na kojima se nalazi 480 linkova (160 redova * 3 kolone) + 185 članaka na 19-toj stranici = 8825 članaka sveukupno.<br> Članaka s tekstualnim imenom ima 1354, tome dodajmo dane u godini (366), dakle smislenih članaka 1700 i žilet. Do 4k su još godine i stoljeća (ja napisao kratki o 20.stoljeću, a i 19-to je pokriveno).<br> Tako otprilike stoji statistika. Nema smisla "napuhavati" broj članaka, nego se treba posvetiti smislu, tj. slažem se s Mir Harvenom. Jer ako se želi "napuhati" broj članaka, nije to teško. Napravi se bot koji će počupati npr. sve filmove s IMDB-ja snimljene između 1990 i 2000-te duže od 90 minuta, i napuca u članke reditelje, glumce, scenariste, godinu proizvodnje i trajanje filma. Sve što čovjek treba napraviti je proći popis, i napisati hrvatska imena filmova za one filmove koji su igrali u Hrvatskoj (ne bih prevodio ništa na silu, makar večerašnji "Score" na Novoj TV mi se zgadio. Zar nisu čuli za riječ ''zgoditak''? Ili ''pažer'' na RTL-u? (Dan nezavisnosti) - privatnim telkama u Hrvatskoj očito fali kvalitetnih lektora...) Ovo je već malo off-topic :-))<br> Nadam se da sam bio dovoljno jasan, nismo tu da bi se natjecali s nekime, nego da radimo ono što volimo, djelimo znanje s drugima (ok, malo natjecateljskog duha nikad ne škodi) :-))) Moje privatno viđenje je da je cilj hrvatske wikipedije kakvih 80.000 članaka, što se kroz koju godinu kad broj ''hrvatskih'' wikipedijanaca postane četveroznamenkast može dostići. Na engleskoj wikipediji je registriranih korisnika preko 100.000, a kod nas ispod 1.000. Dosta analize za danas, lijep pozdrav svim wikićima, ma gdje bili :-)<br>[[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 01:19, 10 Oct 2004 (CEST) ::Pogledajte i [http://en.wikipedia.org/wikistats/EN/Sitemap.htm statistike Erika Zachta], koje su dosta informativnije. --[[User:Denny\|denny vrandečić]] \| [[User talk:Denny\|razgovor]] 18:12, 12 Oct 2004 (CEST) ::: Malo sam uspoređivao neke veličine, i došao sam do zanimljivih zaključaka (u pitanju su engleska, slovenska, srpska i naša wikipedija). Bilo mi je čudno kako je srpska wikipedija tako brzo narasla do preko 6.000 članaka, a ima u ovom trenutku samo 202 korisnika. Pronašao sam da imaju godine od 2200 prije Krista (uključujući stranicu 22 stoljeće prije nove ere) do 2200 poslije Krista. No ipak treba reći da postoje korisnici koji su napisali velik broj vrlo informativnih članaka (Miloš je jedan od njih, spominjem ga jer sam vidio da je pisao i na našoj wikipediji). ::::Miloš je OK. Inače, tamo su članci miješani. Ima stvarno dobrih, no i hrpa bljuzgi. [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 16:55, 6 Nov 2004 (CET) :::Onda sam malo gledao slovensku wikipediju, i divio se kako oni imaju malo besmislenih članaka (godine su od 2 pr.n.e. nadalje), 250 korisnika i preko 7000 članaka. Onda sam vidio da imaju članke o nosiocima Spomenica domovinskog rata (tj. njihove varijante istoga), i to gomilu takvih. ::::'''B...b...b...bwahahahahahahh.....''' [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 16:55, 6 Nov 2004 (CET) :::No treba ipak spomenuti da ima korisnika koji pišu uglavnom koristan sadržaj (XJamRastafire). ::::Da, on je OK, [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 16:55, 6 Nov 2004 (CET) :::Na kraju bacih oko na englesku wikipediju: 130.000 korisnika:320 naših, skoro 400.000 članaka:4k naših. Broj uređivanja članaka 8M:20k. I sve me vodi na jedan zaključak (proširenje onog gornjeg od prije mjesec dana) - pišimo kvalitetne članke, i '''uklapajmo ih''' u skladnu cjelinu (internim poveznicama, popisima, kategorijama), a onda je relativno lako kvalitetan sadržaj prevesti na engleski ili neki drugi jezik. [[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 16:42, 6 Nov 2004 (CET) ::::Pa mislim da to uglavnom i radimo. Na eng. oko spornih i važnijih tema, a i osobnih interesa-no, ostalo na hr. Ne želim podcjenjivati, no- a koji će nama q... američki političari i savezne države ? Imamo Dumbyu, a nemamo Lenjina ? Pa koji je klinac Dumbya u poredbi s najvećim političarem 20. st. ? Ili o NDH i ustašama ? Ja se spremam napisati, no ima 500 stvari (većinu pišem za svoje poslove), a ovo bih htio ozbiljnije. Ako tko ima kakvu ideju, neka kaže, no ja mislim da je ovo uglavnom OK. Mislim da bismo trebali više naše teme (npr. ljudi od znanstvenika do umjetnika i sl. Ja sam probao i nešto napisao oko historiografije. Treba više o likovnjacima (Juraj Dalmatinac, Frangeš, Augustičić, Radauš,..) i ostalima. Ako mi nećemo- tko će ? [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 16:55, 6 Nov 2004 (CET) ::::: Slažem se, no pošto je ovo neplaćeni rad, nije moguće one koji su trenutno fascinirani američkom predsjedničkom kampanjom trenutno preodgojiti da se fasciniraju zaslužnim Hrvatima, bilo umjetnicima ili političarima. Zato sam i ja napravio otklon od prvobitne ideje zaokruživanja dvije teme (zf i računarstvo) u čišćenje smeća na wikipediji i tu i tamo dopunjivanje većih rupa. Pričao sam s prijateljem koji je kapnuo na wikipediju prije godinu dana, i bio razočaran ne toliko manjkom članaka, nego pravopisom i stilom (č,ć,š,ž,đ i srbizmima), pa je pobjegao. Tako da sada uglavnom korigiram pravopis, stavljam poveznice i ispravljam krupnije "krive Drine" :-))))<br> Zabavlja me to, bio bih dobar lektor. Tanak sam sa slikarima, ali kad uzmognem, malo ću "podebljati" temu hrvatskog filma (netko je napisao članak o Vrdoljaku, ali ima i drugih - i mladih (Brešan, Ogresta, Nola) i starijih (Golik, Krelja, Tadić). [[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 19:59, 6 Nov 2004 (CET) ==Pravopisne dubioze== Budući da vidim neke dubioze oko pravopisa, stavit ću 2 poveznice koje malo razjašnjavaju stvari. Za ostalo treba više vremena. Prvo je link društva prevoditelja: http://www.drustvoprevoditelja.htnet.hr/prevoditelj_2003/pisma.html Drugo nije ništa ozbiljno, nego natezanje na muslimanskom forumu-no, usput je, na 3. tekstu i dalje, dano nekoliko osnovnih objašnjenja o pravopisnim dvojbama: http://www.cyberbulevar.com/forum/viewtopic.php?t=916 [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 16:32, 16 Oct 2004 (CEST) ==Zašto nestaju slike?== Dobro, majku mu, neka mi netko objasni zašto su "mi" nestale slike iz nekih članaka koje sam već prije napisao i "oslikao", a čini mi se da nitko nije prčkao po njima (Olimpijske igre i Carl Lewis, npr)? Je li to uobičajeno? Što treba napraviti da se to ne događa? [[User:Green\|Green]] :To je bilo danas i na bs wiki, pa se valjda radi o nekoj tehničkoj pogrješci. [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 01:47, 23 Oct 2004 (CEST) == komentar na ''NPnešto kao nebuloza'' == Ovo je očiti primjer velikosrpskih težnji da si prisvoje sve što je hrvatsko. Jedini razlog tome je ljubomora na hrvatsku kulturu, jezik, sportska dostignuća... Jer, da ti se ne sviđaju npr. Mažurnićeva dijela, nebi ih ni svojatao kao srpska. Vidim da bi vi SVI SRBI rado POSTALI HRVATI, al neide vam to tako. Vaš zvjerski mentalitet vam ne dopšta da budete na našoj razini... :Hm...ne kužim jel' to pišeš o meni ili Milloshu ? O Milloshu griješiš, on je jadan više indoktriniran, nego što je bad. Ako se pak odnosi na mene....bwahahahahh, onda je šega ko bog, morat ću ju pričati u društvu. Usput- mani se generalizacija (zvjerski mentalitet,..) koje nemaju potkrjepe u razumu ni stvarnosti. Velikosrpski tuljani su, budi siguran, na svim drugim mjestima prije nego na hr wiki. [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 21:41, 27 Oct 2004 (CEST) ==Engleska wiki i "katolički Srbi"== Ako je tko od nazočnih na hr wiki zainteresiran (i upisan kao član engleske wiki), može izraziti svoje mišljenje na stranici: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votes_for_deletion , pod "Catholic Serbs" linkom. Sama stranice, dosta traljav velikosrpski agitprop, nalazi se na http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_Serbs i ja sam ju predložio za brisanje. [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 12:47, 29 Oct 2004 (CEST) ==Točke, točke!== Zašto netko uporno stavlja točke unutar poveznica kojima označava godine? Neka piše datume i godine, i stare i nove ere, onako kako piše u [[Kalendar\|Kalendaru]] i [[Popis godina\|Popisu godina]]! :Kad pišem članke, nekad stavim točku, nekad ne. Pravopis ionako kaže, a i ja mislim ako redni brojevi imaju točku, godine u govorenom jeziku ne zovemo dvije tisuće četiri, nego dvije tisuće četvrta, pa bi po tome bilo logično da ima točku. U većini novina i knjiga godine imaju točku (govorim o hrvatskom jeziku, u englesko govornom području godine nemaju točku, ali ja još nisam englez :-)))) :Što se wikipedije tiče, svejedno je jer ionako postoje redirekti. Jedino ako je problem što su točke unutar uglatih zagrada, a bilo bi ljepše da budu izvan. No ako to netko želi ispraviti, slobodno... U svakom slučaju vrlo je lako popraviti stranicu [[Popis godina]], dvije minute mi treba... Druga mišljenja, prijedlozi? [[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 02:33, 1 Nov 2004 (CET) Ma nemoj ništa mijenjati, neka ostane kako jest. A ako netko hoće stavljati točke, neka ih stavlja izvan uglatih zagrada. Osim toga, mislim, uz svo štovanje hrvatskog pravopisa, ovo je ipak specifičan način virtualne komunikacije, gdje moraju postojati neki standardi. Pa ako nam je već uzor izvorna, engleska Wikipedia... Nadalje mislim da i nije potrebno stavljati točke baš svuda. Npr. da me ubiješ, da me uvjeravaš danima, nikako se ne mogu naviknuti, uz sva objašnjenja, da iza rimskih brojeva kada su redni, dolazi točka. Rimljani je nisu imali. Neki pojmovi bi se morali od strane prosječno inteligentne osobe tumačiti u kontekstu onoga uz što stoje, uz što su napisani. Ako piše "Ramses II", jasno je i bakici da je to "Ramses drugi", a ne "Ramses dva". Tako ako napišem : "...kad sam primio loptu i suigraču htio dodati pas, do mene je dotrčao njegov pas, a ja sam se od smjeha uhvatio za pas...". Ne vidim što je ovdje nejasno i mislim da bi svaka normalna osoba razumjela ovu rečenicu, i bez dijakritičkih znakova (kojih uostalom i nema na tipkovnicama). [[Green]] : Može. Ja ionako uglavnom lektoriram čćšđž i tipfelere, dakle <nowiki>[[2004]].</nowiki> [[2004]]. godina, ne <nowiki>[[2004.]]</nowiki> [[2004.]] godina. Dovoljno dobro (prijevod od good enough, ima tko bolji?) [[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 15:43, 1 Nov 2004 (CET) ::Točke moraju biti, ali ne nužno unutar zagrada. Treba poštovati pravopis, uglavnom. Ovo je dobra rješidba, točka iza zagrada. Glede prijevoda: OK, no, da vidimo ovo na engleskom ( u redu, to je srpski, ali svejedno): ::IMA DA TE NEMA ::NIJE NEGO [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 19:05, 1 Nov 2004 (CET) ::: Opaka pitanja. "IMA DA TE NEMA" :-))) - neprevodivo, tu se predajem ('I will waste you' je slabo, niti dodavanje mofacka/motherfucker ne popravlja situaciju. 'Disappear' je prijetnja, no pošto je ekvivalent 'Nestani', ni to nije to. ::: No u situacijama kad netko truća gluposti, a želiš mu fino spustiti, koristim ''Likewise''. Jest da se doslovno prevodi kao također ili isto tako, ali češće se upotrebljava u 'jačim' situacijama, gdje 'nije nego' izraz dolazi do svog punog izražaja :-) Zvuči slabo, ali čujem sve češće i ''please'' u sličnom kontekstu. Kod nas se ponekad koristi "Ma molim te lijepo" s odgovarajućom intonacijom, ali to koriste samo 'šonje', muškarčine koriste konkretnije izraze, od spomenutog 'nije nego' do 'Informacija koju imate ne odgovara činjeničnom stanju' ekvivalenta iz poznatog rječnika ;-))) == Nobelovci == Do kraja neprevedeni tekst na stranicama pojedinih Nobelovih nagrada izgleda mi kvrgavo, no s obzirom da nisam kemičar niti ekonomist, neke stvari ne znam dovoljno da bi ih dovoljno dobro preveo, svaka pomoć je dobrodošla ([[User:Mir Harven\|Mir Harven]] vidim već pomaže oko fizike). [[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 14:04, 3 Nov 2004 (CET) == SpeedyGonsales administrator == Predlazem dvoje stvari: postaviti [[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]]-a kao administratora * postaviti kad-kad redovni put za postavljanje administratora - dosad do jos nije bilo potriba, a mozda cemo sa malo vrimena dosta rast da ce bit... --[[User:Denny\|denny vrandečić]] \| [[User talk:Denny\|razgovor]] 16:55, 19 Nov 2004 (CET) :OK za obje stvari. [[User:Mir Harven\|Mir Harven]] 20:13, 19 Nov 2004 (CET) : Prvo - rado, jer rado bih preveo dio sučelja koji je još na engleskom na hrvatski jezik (upload slika) i još neke sitnice, a za drugo, npr. [[Wikipedia:Prijedlozi_za_administratora]]. Malo je "kobasičast" naziv, ali pošto ionako nitko neće upisivati ručno taj URL, nego će to biti jedna od poveznica na stranici [[Wikipedia:Portal_zajednice]], mislim da je ok. A postupak, isti kao na engl. wikipediji za brisanje članaka, poslije par dana (3-7) vidjeti što kažu ljudi, i to je to. [[User:SpeedyGonsales\|SpeedyGonsales]] 18:46, 20 Nov 2004 (CET) :Podržavam oba prijedloga. Pozdrav svima! [[User:Krešimir Ižaković\|Krešimir Ižaković]] 09:52, 22 Nov 2004 (CET) :: Jer je bio svako sa nominaciju Speedya, evo postao je Administrator lijepe nase wikipedije. Cestitam! --[[User:Denny\|denny vrandečić]] \| [[User talk:Denny\|razgovor]] 13:16, 22 Nov 2004 (CET)

Wikipedija:Kafić/Arhiv 4: razlika između inačica