Razgovor:Josip Broz Tito: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka uređivanja |
Nema sažetka uređivanja |
||
Redak 476:
Mislim da daljnji komentari nisu potrebni. Ako se gornja teza i osporava, ne može u tekstu pisati "Deplasirane spekulacije...". Ovo su vrlo uvjerljive teze. [[Suradnik:Zivac|Zivac]] <small>([[Razgovor sa suradnikom:Zivac|razgovor]])</small> 21:27, 28. veljače 2010. (CET)
== "Zločin" na Bleiburgu ==
Kao prvo, na Bleigurgu se nije NIŠTA desilo, sve što se odvijalo, odvijalo se na tzv. Križnom putu.
Kao drugo, Ženevska konvencija demantira Bleiburg (iliti Križni put) kao zločin u onom djelu u kojem govori da "Onaj koji ne poštuje Ženevsku konvenciju, nema se pravo niti pozivati na nju.". Naime kapitulacija NDH zbila se 8. svibnja, dok je oružje na Bleiburgu predano 15. svibnja. Ženevska konvencija kaže da se oružje treba predati bezuvjetno i odmah po kapitulaciji, no Ustaše to nisu učinile. Nego naprotiv, ratovali su slijedećih 6 dana, i to kao da ni nisu kapitulirali, tako da je tu očito kršenje konvencije. Istina je da su tu stradali civilili, pa i žene, ali se zaboravlja da pred kraj rata ima mnogo "presvlačenja", tako da Tito, pa ni niži slojevi nisu mogli imati nadzor nad svim svojim vojnicima. Također, pojavile su se tvrdnje da je Tito slao dopise svima da se ne smiju provoditi čistke, ali sumnjam da je ikoji dopis mogao stići do cilja prije nego što su se čistke odvile.
Također je poznato da su se u svim zemljama antifašističkog bloka odvijale čistke, u Francuskoj su ljudi masovno ubijani (opet, naravno i civili stradali), u Engleskoj i Italiji također, pa čak je i sam Musolini ubijen kada je pokušao prebjeć u Švicarsku. Čistke su sasvim normalna pojava nakon rata, oduvijek bilo - zauvijek će i bit.
| |||